本報記者　王盼盼　邵一佳

國際體育仲裁法庭（CAS）28日就世界反興奮劑機構（WADA）上訴國際泳聯(lián)反興奮劑小組和中國游泳運動員孫楊一案做出裁決，判決孫楊在所謂“抗檢事件”中敗訴，禁賽8年，即日起生效。CNN稱，這是CAS可以做出的最長時間禁賽裁決。孫楊28日通過社交媒體表示，將對該裁決提出上訴。中國游泳協(xié)會同日也發(fā)表聲明，支持孫楊繼續(xù)以法律手段維護自己的合法權益。

國際體育仲裁法庭的判決出爐后，馬上登上中國和西方社交媒體的熱搜榜，CAS官網(wǎng)一度癱瘓。孫楊“抗檢事件”起源于2018年。中國游泳協(xié)會在28日的聲明中說：“我們了解，2018年9月4日，國際泳聯(lián)（FINA）授權的樣本采集機構——國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）對孫楊實施賽外檢查時，使用了未經(jīng)專業(yè)培訓、不具備法定資質人員采集運動員樣本，活動是非法和無效的?！边@起事件后，IDTM向國際泳聯(lián)報告說“孫楊暴力抗檢”。但國際泳聯(lián)反興奮劑小組在2019年1月做出裁決認為，IDTM此次興奮劑檢查無效，孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。WADA對此決定不服，將國際泳聯(lián)和孫楊上訴至國際體育仲裁法庭，要求對孫楊做出禁賽2年至8年的懲罰。

據(jù)美國《紐約時報》報道，國際體育仲裁法庭官網(wǎng)28日公布的聲明稱，由3名法官組成的小組一致“滿意地發(fā)現(xiàn)”孫楊違反了有關“干預興奮劑檢測程序”的規(guī)定。聲明稱：“該運動員未能證明他有令人信服的理由破壞他的樣品收集容器，并在他認為采樣不符合規(guī)定時放棄了興奮劑檢查?！甭暶髦袥]有提及檢查人員的資質問題，僅稱“負責興奮劑檢查的人員遵守了國際測試和調查標準（ISTI）規(guī)定的所有適用要求”。裁決同時稱，孫楊取得的成績不會被推翻，因為實際上他沒有在此后的興奮劑檢測中呈陽性。

孫楊28日在新浪微博個人賬號上發(fā)文說，一直堅信自己的清白，對上述裁決結果“感到震驚、憤怒、不能理解”。他說，“我明明按照興奮劑檢查的各項規(guī)定，積極配合，只是因為檢查人員不具備資質，他們當時自己也承認了這一點，所以同意不帶走血樣，怎么就成了我的錯誤？！”他表示，已經(jīng)委托律師依法向瑞士聯(lián)邦最高法院提起上訴。

中國游泳協(xié)會28日表示，對國際體育仲裁法庭的裁決深表遺憾。中國游泳協(xié)會一貫堅持對使用興奮劑“零容忍”，一貫重視加強運動員反興奮劑教育。我們支持孫楊繼續(xù)以法律手段維護自己的合法權益。同時希望世界反興奮劑機構、體育組織、興奮劑檢查代理機構改進、完善規(guī)則，嚴格執(zhí)行規(guī)則包括興奮劑檢查人員資證要求，不能忽視運動員個人合法權利，不能讓任何人都可以去從事與運動員切身利益密切相關的興奮劑檢查工作。

國際泳聯(lián)28日晚發(fā)表聲明說，注意到國際體育仲裁法庭做出的裁決。“盡管有進一步的法律行動，國際泳聯(lián)仍將執(zhí)行CAS針對該運動員（孫楊）的紀律處分決定?！?/p>

《紐約時報》28日的評論稱，孫楊在兩屆奧運會上共獲得三枚金牌，在世界錦標賽上獲得過11枚金牌?！敖顚⑹箤O楊缺席今年的東京奧運會，很可能會結束他的職業(yè)生涯。”文章稱，此次裁決并非終審，孫楊可以在30天內向瑞士聯(lián)邦最高法院上訴?！暗珜O楊的選擇似乎是有限的。如果他將案件提交瑞士聯(lián)邦最高法院審理，上訴將僅限于程序是否得到適當遵守以及處罰是否適當。”

世界反興奮劑機構28日對這一裁決表示歡迎，稱其為“重大結果”，“對此案獲得司法公正感到滿意”。除了孫楊案，該機構2019年12月9月以“俄反興奮劑機構數(shù)據(jù)造假”為由禁止俄羅斯在未來四年參加大型國際賽事一案，也在進行中。俄羅斯已就該決定上訴至國際體育仲裁法庭，該法庭2月27日表示，將在今年4月召開閉門聽證會?！?/p>