摘要 闡述了中國(guó)古籍保護(hù)方法南北差異的主要表現(xiàn)、原因、意義及對(duì)中國(guó)古籍保護(hù)方法應(yīng)用的啟示。古籍保護(hù)方法的南北差異源于自然地理因素和人文地理因素的南北差異，表現(xiàn)在古籍庫(kù)房外部環(huán)境選擇和內(nèi)部環(huán)境改善、古籍裝具配置與古籍損毀防治等方面。文章提供了針對(duì)性強(qiáng)、南北相互借鑒的古籍保護(hù)方法，豐富了中國(guó)古籍保護(hù)方法體系。

關(guān)鍵詞 古籍保護(hù) 古籍保護(hù)方法 地理因素

分類號(hào) G253.6

DOI 10.16603/j.issn1002-1027.2020.01.013

在中國(guó)古籍保護(hù)實(shí)踐中，不同地方應(yīng)用的古籍保護(hù)方法有所差異，地方之間的地理因素差異越大，古籍保護(hù)方法的差異就越顯著。地理因素包括自然地理因素和人文地理因素，中國(guó)地理因素的差異主要表現(xiàn)在緯度差異即南北差異，因此中國(guó)古籍保護(hù)方法的地方差異在以秦嶺—淮河線劃分的南北方表現(xiàn)得最為突出。當(dāng)北方盛行書籍函套時(shí)，清代中期富有藏書經(jīng)驗(yàn)的孫從添已經(jīng)強(qiáng)調(diào)南方藏書絕對(duì)不能使用函套[1];1911年，葉德輝進(jìn)一步指出南北自然地理因素不同，藏書保護(hù)方法不能不有所區(qū)別[2]。20世紀(jì)80年代以來，中國(guó)古籍保護(hù)方法的南北差異引起古籍保護(hù)界更多關(guān)注，多位學(xué)者從地理因素出發(fā)分別討論了南北古籍在蟲害、灰塵、潮霉、干燥和破損等方面的防治方法，這些討論展示了南北不同的古籍保護(hù)方法，反映了古籍保護(hù)方法南北差異的客觀存在，對(duì)古籍保護(hù)界了解古籍保護(hù)方法的南北差異和因地制宜應(yīng)用古籍保護(hù)方法具有積極意義;但是這些討論既沒有從某一方面系統(tǒng)比較古籍保護(hù)方法的南北差異，也沒有從整體上全面比較古籍保護(hù)方法的南北差異，也很少涉及人文地理因素的南北差異對(duì)古籍保護(hù)方法南北差異的影響，更缺乏從廣度上研究古籍保護(hù)方法南北差異所涉及的相關(guān)問題。本文擬討論中國(guó)古籍保護(hù)方法南北差異的主要表現(xiàn)、原因、意義及對(duì)中國(guó)古籍保護(hù)方法應(yīng)用的啟示，為古籍保護(hù)界合理應(yīng)用古籍保護(hù)方法提供參考。

1 古籍保護(hù)方法南北差異的主要表現(xiàn)

1.1 古籍庫(kù)房外部環(huán)境選擇和內(nèi)部環(huán)境改善方法的差異

1909年，清學(xué)部奏請(qǐng)京師圖書館館址選擇在近水遠(yuǎn)市、水木清曠之處，古籍庫(kù)房建于湖中央和兩岸[3]，這樣的環(huán)境條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出此前北方古籍庫(kù)房選址避免卑濕之地的傳統(tǒng)要求。南方古籍保存環(huán)境惡劣，迫使藏書家苦心孤詣為古籍庫(kù)房選擇清幽空曠的環(huán)境，以便防火防潮。明代中期以后南方興建園林，不少藏書樓位于園林中，如寧波天一閣[4]、紹興澹生堂[5]，目前有些南方古籍庫(kù)房就是歷史遺留，如收藏浙江圖書館館藏古籍的孤山分館和湖州嘉業(yè)堂。就整體而言，目前南方圖書館古籍庫(kù)房在選址上也比北方更加重視外部環(huán)境，不少新建或改造的古籍庫(kù)房或獨(dú)立建造，或?qū)ｉT建于圖書館地下室，或位于圖書館中高層[6]，自成一區(qū)。

古籍庫(kù)房?jī)?nèi)部是與古籍保存直接相關(guān)的小環(huán)境。當(dāng)前南北古籍庫(kù)房的建筑風(fēng)格和材料同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，然而南方更重視古籍庫(kù)房?jī)?nèi)部環(huán)境的改善，恒溫恒濕、除濕、防火和防紫外線等設(shè)備的擁有比例高于北方，開啟時(shí)間多于北方，控制的溫濕度也低于北方[7]。此外，北方夏季根據(jù)溫濕度選擇開閉古籍庫(kù)房門窗，南方大部分季節(jié)都要隨著溫濕度變化開閉古籍庫(kù)房門窗，投放干燥劑。當(dāng)春季南方古籍庫(kù)房?jī)?nèi)部使用多種方法防治潮濕時(shí)，北方古籍庫(kù)房?jī)?nèi)部卻要使用加濕設(shè)備、設(shè)置盛水容器、鋪設(shè)草墊和灑水等適當(dāng)增加濕度[8]。南方古籍庫(kù)房具有比北方重視通風(fēng)透光的傳統(tǒng)，古代不少古籍庫(kù)房設(shè)在藏書樓二樓，如天一閣，或者抬高地基，如湖州嘉業(yè)堂[9]，而且窗戶較多，孫從添[10]和葉德輝[11]都要求南方古籍庫(kù)房四面設(shè)窗，而北方除寺觀、書院和儒學(xué)藏書樓多為二層外，其他古籍庫(kù)房多為平房，且少窗戶。

1.2 古籍裝具配置方法的差異

古籍裝具分為外裝具和內(nèi)裝具。外裝具主要有箱、柜、櫥和架（有的書架內(nèi)置書櫥）等，是古籍保護(hù)的中層設(shè)備，可以固定古籍在庫(kù)房的位置，防光、防塵、防水，減弱溫濕度的突變對(duì)古籍的影響[12]。南北古籍保存都是箱、柜、櫥和架并用，但是北方多用箱、櫥和柜，排列較密集，南方柜、箱、櫥和架的排列一般較疏朗[13]，并與窗戶、墻角保持一定的距離，便于通風(fēng)透氣，隔離窗口滲入的雨水和墻角的潮濕。

內(nèi)裝具直接接觸古籍，是古籍保存的內(nèi)層設(shè)備和最小空間[14]。內(nèi)裝具主要有函套和夾板等。函套制作材料是棉布（或綾錦）、厚紙板和漿糊，可以完全或大部分包圍書冊(cè)。一副夾板由兩塊木板構(gòu)成，置于書冊(cè)上下，以布帶連接系緊。函套或夾板的使用頗能體現(xiàn)古籍保護(hù)方法的南北差異。北方主要用函套，函套適應(yīng)北方自然地理環(huán)境，可以隔離灰塵，緩解古籍紙張的過分干燥，預(yù)防紙張風(fēng)化，而夾板則使古籍四周裸露，沾惹灰塵。南方主要用夾板，夾板適應(yīng)南方自然地理環(huán)境，可以減少蟲害，通風(fēng)透氣，散潮散熱，而函套則使古籍溫濕度上升，函套材料滋生蟲菌，招惹鼠蟻，是南方古籍保存的禍害[15]。古籍函套和夾板制作的材料、形式、規(guī)格和顏色多種多樣，形成了北方函套文化和南方夾板文化。

中國(guó)古籍保護(hù)方法南北差異的原因、意義及啟示/王國(guó)強(qiáng)

Different Protection Methods of Chinese Ancient Books between North and South：Reasons， Significance and Enlightenment/Wang Guoqiang

中國(guó)古籍保護(hù)方法南北差異的原因、意義及啟示/王國(guó)強(qiáng) ? Different Protection Methods of Chinese Ancient Books between North and South：Reasons， Significance and Enlightenment/Wang Guoqiang

1.3 古籍損毀防治方法的差異

（1）古籍灰塵防治方法的差異。防治古籍灰塵方法的南北差異主要體現(xiàn)在預(yù)防上。北方比南方更重視古籍灰塵的預(yù)防，除在古籍庫(kù)房周圍種植花木以過濾沙塵和利用函套、箱柜以隔離灰塵外，春冬季還經(jīng)常密封古籍庫(kù)房，在門窗四周鑲密封條、橡皮條等提高密封度[16]，以減少灰塵進(jìn)入古籍庫(kù)房。南方預(yù)防灰塵的方法較少，除利用夾板、箱、柜和架外，有時(shí)也密閉古籍庫(kù)房門窗，翻檢藏書[17]。南方古籍庫(kù)房的空氣過濾和凈化設(shè)備的擁有比例高于北方。

（2）古籍蟲害防治方法的差異。南北古籍收藏機(jī)構(gòu)都使用植物藥防治古籍蟲害，北方主要使用裝在紙袋內(nèi)的植物藥?kù)`香草或樟腦丸，比較簡(jiǎn)單，南方使用植物藥種類繁多，并用揮發(fā)性和中毒性藥物[18]，把藥物放在書冊(cè)內(nèi)、裝具內(nèi)和庫(kù)房地面上，而且用藥量大，更換頻繁[19];此外，南方使用磷化鋁熏蒸殺蟲法、冷凍滅蟲法等治理古籍蟲害[20]，或者使用多種生態(tài)、生物和化學(xué)方法防治古籍蟻害[21]，都是北方很少使用的。恒溫恒濕設(shè)備并不能根治南方古籍蟲害[22]，所以防治古籍蟲害方法的南北差異將長(zhǎng)期存在。

（3）古籍潮霉防治方法的差異。南北古籍保存中都有潮霉現(xiàn)象，但是南方更甚。南方比北方更重視改善古籍庫(kù)房環(huán)境以預(yù)防古籍潮霉，也更重視新收古籍入庫(kù)前潮霉的處理、庫(kù)房古籍潮霉的監(jiān)測(cè)和潮霉古籍的隔離處理，更多利用藥物熏蒸、紅外線輻射、絕氧封存、低溫處理和手工清除等方法滅菌，并根據(jù)不同的霉菌種類采取針對(duì)性的防治方法。抖晾是防治古籍潮霉的有效方法，南北抖晾古籍的時(shí)間和次數(shù)并不相同，北方多在夏季抖晾古籍，南方四季都抖晾古籍，抖晾古籍的次數(shù)也更多，也更講究抖晾古籍的程序和工具[23]。

（4）古籍破損修復(fù)方法的差異。古籍流傳過程中產(chǎn)生的蟲蛀鼠嚙、撕裂、絮化、風(fēng)化、脆化、殘缺和霉?fàn)€等破損現(xiàn)象需要修復(fù)。南北古籍修復(fù)措施、工具、手法和風(fēng)格有所差別[24]：金鑲玉裝流行于北方，目前南方偶有應(yīng)用;北方多整紙托裱，南方則補(bǔ)洞，使用漿糊北厚南薄;嚴(yán)重風(fēng)化、脆化的天頭地腳，過去北方多裁去，南方則補(bǔ)修;鑲襯、修補(bǔ)過的書冊(cè)四周的毛茬余紙，北方主要用剪刀逐葉剪去，南方則用馬蹄刀多葉一起裁切，在裁切整冊(cè)邊緣時(shí)，北方多用大刀或切書機(jī)，南方用馬蹄刀;修補(bǔ)后打眼時(shí)南北都盡量用舊眼，然而北方多是錐通舊眼，當(dāng)舊眼歪斜時(shí)會(huì)用紙捻堵住一、二個(gè)，打一、二個(gè)新眼，南方則先用紙捻補(bǔ)舊眼，再在原處打眼[25]。修復(fù)用漿糊的制作在南北也差異良多：在原料上，南方多用不提取面筋的小麥精粉，以使?jié){糊粘性較強(qiáng)，北方多用提取面筋的小麥面粉，以使?jié){糊粘性適中;在制作方法上，南方多沖制，北方多熬制;在添加物上，南方巧妙地添加多種物料以達(dá)到多重目的，如“五防漿糊”就是加入防蟻的雄黃、防蠹的百部根、防鼠的皂角、防腐的白礬（案白礬使紙張酸化、脆化，不宜使用）和防潮的石灰末等制作而成[26]，北方則很少添加物。

2 古籍保護(hù)方法南北差異的原因

2.1 自然地理因素南北差異的影響

（1）南北古籍遭受的不同損毀導(dǎo)致古籍保護(hù)方法的南北差異。古籍保存需要適宜的自然地理因素，而不同地方與適宜于古籍保存的自然地理因素之間有不同程度的差別，從而導(dǎo)致古籍遭受自然地理因素的損毀，南北古籍保護(hù)方法正是為了防治南北自然地理因素的差異給古籍帶來的不同損毀而產(chǎn)生的。一地的自然地理因素與適宜于古籍保存的自然地理因素之間差別越大，這個(gè)地方越需要更多方法改善古籍保存小環(huán)境的自然地理因素，使之接近或達(dá)到適宜于古籍保存的自然地理因素，這是預(yù)防性保護(hù)，也越需要更多方法治理不利的自然地理因素給古籍帶來的損毀，這是救治性保護(hù)。

自然地理因素決定了不同地方的溫濕度、灰塵、光照強(qiáng)度及古籍害蟲的分布[27]。中國(guó)北方主要屬于溫帶季風(fēng)氣候，夏季溫濕度較高，其他季節(jié)多干燥低溫，春冬季多風(fēng)沙;南方多屬于亞熱帶氣候，少部分是熱帶季風(fēng)氣候，高溫多雨潮濕，植被茂密。中國(guó)古籍害蟲的種類、數(shù)量和密度由北向南呈遞增之勢(shì)[28]，北方蟲鼠較少，冬季不利于蟲鼠活動(dòng)，南方蟲鼠蟻種類和數(shù)量多。就自然地理因素而言，北方比南方更適宜于古籍保存。古籍材料會(huì)自然老化，也會(huì)遭遇各種危害因素的侵襲，適宜的自然地理因素能延緩古籍的自然老化速度，減少損毀古籍的因素，例如古籍紙張適宜于較低的溫度和略微干燥的環(huán)境[29]，溫濕度過高、過低和忽高忽低都會(huì)減少古籍壽命，南北會(huì)針對(duì)各自不利的自然地理因素產(chǎn)生相應(yīng)的防治方法。自然地理因素的南北差異也導(dǎo)致南北古籍保護(hù)方法的細(xì)節(jié)差異，例如古籍修復(fù)用漿糊，南方需要較強(qiáng)的粘性和較少的用量，如果粘性不強(qiáng)，濕熱的環(huán)境容易引起補(bǔ)紙脫落，用量較多，濕熱的環(huán)境容易滋生霉菌，而北方需要適中的粘性和較多的用量，如果粘性太強(qiáng)，干燥的環(huán)境會(huì)使古籍產(chǎn)生核桃狀皺紋，用量太少，干燥的環(huán)境容易引起托裱紙或補(bǔ)紙粘結(jié)不牢。

（2）南北不同物產(chǎn)導(dǎo)致古籍保護(hù)方法的南北差異。自然地理因素的南北差異給古籍帶來不同的損毀，防治這些損毀需要相匹配的材料，而材料的出產(chǎn)是自然地理因素孕育的。中國(guó)南北物產(chǎn)差別懸殊，這些物產(chǎn)所形成的生物鏈維系著各地的生態(tài)平衡，根據(jù)相生相克的道理，一個(gè)地方的自然地理因素之間是相互影響、相互制約的，自然地理因素對(duì)古籍造成的損毀必有相應(yīng)的自然地理因素產(chǎn)生的防治材料，這些材料會(huì)被人們發(fā)現(xiàn)和利用。如南方古籍害蟲種類眾多，不同害蟲的形態(tài)特征、生活習(xí)性和為害特點(diǎn)各不相同，但是南方防治古籍害蟲的藥物多種多樣，每種害蟲都有本地出產(chǎn)的防治藥物。再如廣東有一種以當(dāng)?shù)睾Ｓ虺霎a(chǎn)的石花菜為原料制作的古籍修補(bǔ)用漿糊，從清朝至今一直在廣東古籍收藏單位使用，廣東省立中山圖書館更是長(zhǎng)期使用;這種漿糊粘度適中，可逆性好，不易滋生霉菌，前人記載不生蟲[30]（近期研究表明具有很強(qiáng)的防蟲能力[31]，也有研究表明生蟲[32]），加入小麥淀粉，效果更佳。

2.2 人文地理因素南北差異的影響

古籍保護(hù)是復(fù)雜的社會(huì)、文化和技術(shù)實(shí)踐。中國(guó)人文地理因素的南北差異對(duì)于古籍保護(hù)方法的南北差異具有重要影響。人文地理因素的南北差異表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、交通、風(fēng)俗民情、學(xué)風(fēng)、文學(xué)藝術(shù)和技術(shù)等各方面，這些因素對(duì)中國(guó)古籍保護(hù)方法的南北差異具有直接或間接的影響，而且常常是多種因素的共同作用。

影響古籍保護(hù)方法南北差異的人文地理因素主要是：

（1）社會(huì)因素。南北古籍保護(hù)方法的形成與南北社會(huì)背景、教育水平、風(fēng)俗習(xí)慣及人民性格特點(diǎn)等有關(guān)。例如古籍修復(fù)傳統(tǒng)上有南派北派之分，其差異表現(xiàn)在操作程序、手法和風(fēng)格諸方面，這種差異除深受南北古籍損壞狀態(tài)不同的影響外，更深受南北社會(huì)因素差異的影響。以修復(fù)風(fēng)格而言，南派細(xì)膩、實(shí)用，北派粗獷、大氣，這樣的風(fēng)格既與南人秀氣、北人粗獷的性格特點(diǎn)有關(guān)[33]，也與南北修復(fù)技術(shù)形成的不同社會(huì)背景有關(guān)，因?yàn)槟戏焦偶當(dāng)?shù)量豐富，流通量大，所以南派“修復(fù)速度快而不輸美觀”，而北方有“為宮廷服務(wù)、講究裝幀”的傳統(tǒng)，所以北派修復(fù)技藝全面[34]，追求美觀。

（2）經(jīng)濟(jì)因素。古籍保護(hù)需要高昂的經(jīng)濟(jì)成本，南北古籍保護(hù)方法的差別與南北經(jīng)濟(jì)狀況有直接關(guān)系。例如南北古籍庫(kù)房的建筑風(fēng)格和功能與當(dāng)?shù)孛窬踊疽恢?，體現(xiàn)了南北建筑文化，不過南方古籍庫(kù)房比當(dāng)?shù)孛窬痈桃庾非笸獠凯h(huán)境的選擇和內(nèi)部環(huán)境的改善，這種追求的背后是南方發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)所提供的財(cái)力支撐。

（3）文化因素。古籍保護(hù)是藏書文化的重要內(nèi)容，深受一地藏書文化和其他文化事業(yè)的影響。例如明代以降南方古籍保護(hù)方法全面發(fā)展[35]，而這一時(shí)期南方文化事業(yè)、藏書事業(yè)發(fā)達(dá)，知識(shí)共同體成員眾多，交往頻繁，藏書保護(hù)方法成為知識(shí)共同體的公共話題，而北方缺乏這些條件，所以南方古籍保護(hù)方法繁復(fù)，往往多種方法并用，北方古籍保護(hù)方法簡(jiǎn)約，便于操作。

3 古籍保護(hù)方法南北差異的意義

3.1 提供了針對(duì)性強(qiáng)的古籍保護(hù)方法

針對(duì)南北古籍保存中遭受的損毀的原因和狀態(tài)，結(jié)合南北不同的物產(chǎn)和人文地理因素，南北分別產(chǎn)生了專門的古籍保護(hù)方法。南北古籍保護(hù)方法從產(chǎn)生到傳播，逐漸積淀為傳統(tǒng)，大多經(jīng)過較長(zhǎng)的時(shí)期，由眾多良工巧匠、文人學(xué)士不斷改良，在南北古籍保護(hù)中發(fā)揮了重要作用，因此無論是較簡(jiǎn)易的北方古籍保護(hù)方法，還是較繁難的南方古籍保護(hù)方法，都是基于南北地理因素產(chǎn)生的，對(duì)防治南北古籍損害具有較強(qiáng)的針對(duì)性。大部分存世古籍都在南北長(zhǎng)期遞藏過，并受到不同程度的保護(hù)，證明了南北古籍保護(hù)方法的良好效果。風(fēng)化、脆化是北方古籍保存的大患，風(fēng)化、脆化嚴(yán)重的古籍損壞部位面積大，觸手即碎，為了預(yù)防古籍風(fēng)化、脆化，北方采取用函套盛裝古籍、密封古籍庫(kù)房門窗、適當(dāng)增加古籍庫(kù)房的濕度等措施，而潮霉是南方古籍保存的大患，潮霉嚴(yán)重的古籍紙張強(qiáng)度下降，書頁(yè)粘結(jié)，為了預(yù)防古籍潮霉，南方從古籍庫(kù)房建筑結(jié)構(gòu)、門窗到裝具配置無不首先考慮通風(fēng)透氣除濕問題，這些針對(duì)北方古籍風(fēng)化、脆化和南方古籍潮霉的原因而產(chǎn)生的預(yù)防性保護(hù)方法，效果顯著。

3.2 提供了南北相互借鑒的古籍保護(hù)方法

古籍保護(hù)方法的南北差異提供了南北相互交流和借鑒的資源，這種交流和借鑒豐富了南北兩地的古籍保護(hù)方法，提高了整體古籍保護(hù)水平，也使南北古籍保護(hù)方法具有某些共性。中國(guó)南北古籍保護(hù)方法的交流和借鑒具有悠久的歷史，隨著南北古籍保護(hù)方法的發(fā)展以及南北文化交流的頻繁，南北古籍保護(hù)方法的交流和借鑒成為中國(guó)古籍保護(hù)方法實(shí)踐中的重要現(xiàn)象。有些北方古籍保護(hù)方法被南方借鑒，如古籍修復(fù)用漿糊制法，唐末張彥遠(yuǎn)首先記載了漿糊制法：用去掉面筋的小麥淀粉熬煮，稀稠適度，加入薰陸香，可以“永去蠹而牢固”[36]，后來南方用小麥淀粉為原料并添加多種物料制作漿糊，或許受此影響。有些南方古籍保護(hù)方法被北方借鑒，例如保存古籍的箱柜的制作材料，過去北方很少使用樟木[37]，大多是就地取材，不防蟲，有的本身還生蟲，不利于古籍保存保護(hù)，近十幾年來，北方借鑒南方經(jīng)驗(yàn)，多使用樟木，在一定程度上緩解了古籍保存中的蟲害。有些古籍保護(hù)方法通過交流實(shí)現(xiàn)南北融合，如一些古籍害蟲或霉菌隨著古籍的南北交流遷移到異地并適應(yīng)異地環(huán)境，防治這些害蟲或霉菌就需要引入其原生地所發(fā)明的有效方法。

3.3 豐富了中國(guó)古籍保護(hù)方法體系

古籍保護(hù)方法的南北差異提供了多樣化的古籍保護(hù)方法，為古籍保護(hù)方法的整合和發(fā)展提供了更多選擇和豐富資源。中國(guó)古籍保護(hù)方法體系的構(gòu)建基礎(chǔ)比較廣泛，無論是對(duì)于豐富的傳統(tǒng)古籍保護(hù)方法的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，還是對(duì)于豐碩的當(dāng)代古籍保護(hù)方法的梳理整合，其中一部分來源于各地的共性方法和個(gè)性方法，是共性和個(gè)性的統(tǒng)一體。中國(guó)南北古籍保護(hù)方法有同有異，大致來說，南北古籍保護(hù)方法相同之處主要是古籍保護(hù)的基本方法，即防治損害古籍的水火、灰塵、潮霉、蟲鼠和破損等方法，因?yàn)閾p害古籍的自然因素在南北共同存在，只是程度不同而已，這些相同的基本方法是具有普遍價(jià)值的古籍保護(hù)方法。南北古籍保護(hù)方法相異之處主要體現(xiàn)在具體技術(shù)、程序和材料上，這些相異的具體方法是古籍保護(hù)方法地方性的體現(xiàn)。南北古籍保護(hù)的具體方法也有某些相同或近似之處。南北古籍保護(hù)方法的異同是由南北兩地相互聯(lián)系、相互影響的地理因素決定的。差異性和普遍性并不是對(duì)立的，這些方法共同豐富了中國(guó)古籍保護(hù)方法體系。不同時(shí)期中國(guó)古籍保護(hù)方法的主流內(nèi)容并不相同，但是都應(yīng)該兼采并尊重各地古籍保護(hù)方法。

4 啟示

4.1 因地制宜應(yīng)用古籍保護(hù)方法

古籍保護(hù)方法的南北差異給我們提供的一個(gè)啟示是古籍保護(hù)方法的應(yīng)用應(yīng)堅(jiān)持因地制宜原則。因地制宜是在遵循科學(xué)性和實(shí)用性原則的前提下，各地結(jié)合本地實(shí)際尤其是地理因素應(yīng)用古籍保護(hù)方法。南北地理因素不同，古籍損壞的原因和狀態(tài)有異，保護(hù)方法自應(yīng)不同，古籍保護(hù)方法的南北差異為南北因地制宜應(yīng)用古籍保護(hù)方法提供了正當(dāng)性和合理性，也提供了實(shí)踐依據(jù)和方法基礎(chǔ)。因地制宜原則符合古籍保護(hù)方法應(yīng)用規(guī)律，有利于古籍保護(hù)可持續(xù)發(fā)展。

實(shí)現(xiàn)古籍保護(hù)方法應(yīng)用的因地制宜原則應(yīng)采取如下措施：

（1）南北分別構(gòu)建具有地方特色的、系統(tǒng)的古籍保護(hù)方法體系。

（2）南北分別應(yīng)用適合于本地的古籍保護(hù)方法，避免過少使用、過度使用和不當(dāng)使用古籍保護(hù)方法。

（3）南北地理因素是制訂有關(guān)古籍保護(hù)方法國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的重要參考因素。如《圖書館古籍書庫(kù)基本要求》（GB/T30227—2013）根據(jù)南北等地地理因素分別制訂古籍庫(kù)房溫濕度標(biāo)準(zhǔn)[38];學(xué)界提出制訂古籍裝具國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)針對(duì)南北不同的自然地理因素[39]。

（4）南北結(jié)合本地實(shí)際采用有關(guān)古籍保護(hù)方法國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或制訂有關(guān)古籍保護(hù)方法地方標(biāo)準(zhǔn)。

（5）培養(yǎng)掌握南北古籍保護(hù)方法的專業(yè)人才。古籍保護(hù)人才的培養(yǎng)應(yīng)避免去地域化，以保障南北古籍保護(hù)方法的傳承。古籍保護(hù)專業(yè)培養(yǎng)的人才除了掌握一般古籍保護(hù)方法，還應(yīng)掌握南北古籍保護(hù)方法。全國(guó)性古籍保護(hù)方法培訓(xùn)班應(yīng)在南北分別舉辦，招收學(xué)員以當(dāng)?shù)貫橹?，講授內(nèi)容也以當(dāng)?shù)毓偶Ｗo(hù)方法為主。地方性古籍保護(hù)方法培訓(xùn)班，講授內(nèi)容自以當(dāng)?shù)毓偶Ｗo(hù)方法為主。

4.2 審慎推廣地方古籍保護(hù)方法

古籍保護(hù)方法的南北差異給我們提供的另一個(gè)啟示是地方古籍保護(hù)方法的推廣應(yīng)非常審慎。不同地方的地理因素差別越懸殊，古籍保護(hù)方法的差異就越顯著，越不宜相互推廣地方古籍保護(hù)方法。南北古籍保護(hù)方法的地方性決定了大多數(shù)方法只適用于其產(chǎn)生地的古籍保護(hù)，未必適用于其他地方;再者，相互推廣古籍保護(hù)方法，可能取代當(dāng)?shù)卦械倪m用的古籍保護(hù)方法，減少古籍保護(hù)方法的多樣性，因此地方古籍保護(hù)方法只有經(jīng)過充分的實(shí)踐證明其在異地適用或比異地原有方法更適用時(shí)，才可以審慎地向異地推廣。然而目前古籍保護(hù)方法的發(fā)展趨勢(shì)之一是南方防治古籍蟲害的藥物向北方漫延，北方古籍修復(fù)方法向南方滲透。當(dāng)20世紀(jì)60年代北京圖書館（現(xiàn)中國(guó)國(guó)家圖書館）承擔(dān)起全國(guó)古籍修復(fù)培訓(xùn)任務(wù)后，早期的授課老師都是北京圖書館聘用的來自北京琉璃廠的古籍修復(fù)人員，傳授的內(nèi)容是北派修復(fù)方法，目前南方幾位影響較大的古籍修復(fù)專家的技術(shù)多是經(jīng)由北京圖書館的培訓(xùn)而來[40];盡管目前南方古籍修復(fù)方法結(jié)合了南方古籍破損特點(diǎn)，繼承了一些南派傳統(tǒng)古籍修復(fù)方法，具有較多南派元素，但是受北派的影響也很明顯，與傳統(tǒng)南派已不可同日而語(yǔ)。當(dāng)前北派古籍修復(fù)方法風(fēng)行全國(guó)，南派古籍修復(fù)方法卻日益萎縮。南方古籍修復(fù)方法自當(dāng)以傳統(tǒng)南派為基礎(chǔ)，合理借鑒北派，而不是相反。因此南北古籍保護(hù)方法可以相互借鑒，卻不宜盲目相互推廣。

5 結(jié)語(yǔ)

古籍保存需要適宜的自然地理因素，但是任何地方都存在對(duì)古籍保存不利的自然地理因素，正是出于改善對(duì)古籍保存不利的自然地理因素和治理不利的自然地理因素給古籍帶來的損害的目的，各地才發(fā)明了相應(yīng)的保護(hù)方法，而各地人文地理因素的差異在一定程度上造成了各地古籍保護(hù)方法細(xì)節(jié)和風(fēng)格的差異。“和實(shí)生物，同則不繼”[41]，古籍保護(hù)方法的南北差異是中國(guó)古籍保護(hù)實(shí)踐中的重要現(xiàn)象，不僅為南北古籍的有效保護(hù)提供了有力的技術(shù)支持，提供了南北間相互借鑒的古籍保護(hù)方法，也為中國(guó)古籍保護(hù)貢獻(xiàn)出多種多樣的方法，各地應(yīng)因地制宜應(yīng)用古籍保護(hù)方法，審慎推廣地方古籍保護(hù)方法，以便提高古籍保護(hù)效果。

參考文獻(xiàn)

1 （清）孫從添.藏書紀(jì)要[M].上海：古典文學(xué)出版社，1957：46.

2 葉德輝.藏書十約[M].上海：上海古籍出版社，2005：53.

3 （清）學(xué)部.學(xué)部奏籌建京師圖書館折[G]//李希泌，張椒華.中國(guó)古代藏書與近代圖書館史料（春秋至五四前后）.北京：中華書局，1982：132-134.

4 （清）阮元.寧波范氏天一閣書目序[G]//李希泌，張椒華.中國(guó)古代藏書與近代圖書館史料（春秋至五四前后）.北京：中華書局，1982：39-41.

5 （明）祁承.澹生堂讀書記·澹生堂藏書目[M].鄧誠(chéng)，整理.上海：上海古籍出版社，2015：104.

6 王芹，肖曉梅，魏笑英.從我國(guó)南方古籍保護(hù)工作談起[J].圖書館界，2011（1）：72-74.

7 朱福英.嘉興市古籍保護(hù)與利用調(diào)查報(bào)告[J].圖書館學(xué)研究，2011（6）：44-46.

8 王瑞.河南氣候特征與古籍圖書的保護(hù)[J].河南圖書館學(xué)刊，2003（6）：64-66.

9 林祖藻.嘉業(yè)藏書樓建筑特色探索[J].圖書館研究與工作，2004（4）：13-15，22.

10 同1：45.

11 同2：52.

12 張平.關(guān)于改進(jìn)《永樂大典》裝具的新設(shè)想[G]//國(guó)家圖書館古籍館.古籍保護(hù)新探索.杭州：浙江古籍出版社，2008：294-296.

13 羅益群.湖南的氣候特點(diǎn)與古籍保護(hù)[J].圖書館，1989（2）：68-72.

14 同12.

15 林子雄.華南地區(qū)古籍善本保護(hù)與保存[C]//中國(guó)國(guó)家圖書館.中文善本古籍保存保護(hù)國(guó)際研討會(huì)論文集.北京：北京圖書館出版社，2002：72-80.

16 同8.

17 同15.

18 李龍如.圖書保管“八防”[J].湘圖通訊，1980（4）：22-27.

19 王國(guó)強(qiáng)，孟祥鳳.中國(guó)古代文獻(xiàn)保護(hù)方法的現(xiàn)實(shí)價(jià)值[J].圖書情報(bào)工作，2012（3）：104-108.

20 同15.

21 管曉卉.白蟻對(duì)檔案圖書文物的危害及其防治新技術(shù)[J].檔案與建設(shè)，2005（9）：17-19.

22 羅斯維塔·凱澤.香港歷史檔案館是如何控制蟲害的[J].紫藤，譯.機(jī)電兵船檔案，2004（3）：7-8.

23 王國(guó)強(qiáng).古籍保護(hù)中的抖晾方法研究[J].圖書館建設(shè)，2016（8）：95-100.

24 潘美娣.古籍修復(fù)與裝幀[M].上海：上海人民出版社，1995：后記.

25 王巨安，沈大晟.古籍修復(fù)南派技藝與浙江傳人[J].圖書館雜志，2014（10）：98-103.

26 同18.

27 仇壯麗.中國(guó)古代檔案保護(hù)史論[J].檔案學(xué)通訊，2005（3）：42-44，45.

28 汪華明.文獻(xiàn)害蟲在我國(guó)的分布情況及其分布規(guī)律初探[J].圖書情報(bào)知識(shí)，1990（1）：50-53.

29 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).圖書館古籍書庫(kù)基本要求：GB/T 30227-2013

[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2014：3.

30 孫殿起口述，雷夢(mèng)水整理.記倫哲如先生[M]//雷夢(mèng)水.書林瑣記.北京：人民日?qǐng)?bào)出版社，1988：90-94.

31 劉金鳳.裝裱師羅偉軍苦研多年重拾“廣東特技”：用石花菜做漿糊裝裱書畫[EB/OL].[2018-05-20].http：//news.gdzjdaily.com.cn/zjxw/content/2018-05/15/content_2290542.shtml.