本報特約記者 趙迪

據(jù)《華爾街日報》27日報道，位于舊金山的美國第九巡回上訴法院26日裁定，私營互聯(lián)網(wǎng)平臺可以自由審查他們不喜歡的內(nèi)容。此前，一些保守派人士一直堅稱“YouTube、推特、臉書和其他大型科技平臺受憲法第一修正案約束，享有言論自由”，而此次判決結(jié)果顯然推翻了這一說法。

上述訴訟案源起“普拉格大學”運營的一個YouTube頻道?！捌绽翊髮W”是一家由電臺脫口秀主持人普拉格創(chuàng)辦的非營利組織，該組織制作解說類短視頻，宣傳保守思想。2017年，“普拉格大學”對YouTube及其母公司谷歌提起訴訟，原因是YouTube將其數(shù)十個視頻標記為“不當”視頻，并禁止學生、圖書館用戶和兒童觀看。這些視頻討論“男女差異”“環(huán)境”以及“大學校園”主題?！捌绽翊髮W”在訴狀中抱怨說，“BuzzFeed”等美國自由派媒體也有類似視頻，但都沒有被限制。

美國第九巡回上訴法院法官駁回“普拉格大學”的訴狀，稱盡管YouTube每月使用者達20億，但它仍是私人平臺，不受第一修正案限制，而是受司法監(jiān)督的公眾論壇。

法新社27日稱，這是有關(guān)私人網(wǎng)絡平臺在言論自由問題上“具有指標性意義的案件”?！度A爾街日報》稱，這場訴訟是數(shù)字時代有關(guān)言論權(quán)利的更廣泛辯論的一部分。在數(shù)字時代，一些大型科技公司擁有并管理著美國的核心溝通媒介。據(jù)路透社報道，臉書、推特和谷歌在內(nèi)的社交媒體巨頭面臨越來越大的壓力，監(jiān)管機構(gòu)要求它們更嚴厲打擊利用其平臺傳播虛假和誤導性信息的行為。臉書CEO扎克伯格本月在慕尼黑安全會議上表示，他現(xiàn)在雇3.5萬人來審查在線內(nèi)容并實施安全措施?！?/p>