基本案情

2018年5月24日，原告葉正光、葉大鷹、葉鐵軍、葉曉梅、葉小燕、葉文、葉敏以被告西安摩摩信息技術(shù)有限公司（以下簡稱西安摩摩公司）侵犯葉挺名譽為由，將被告西安摩摩公司起訴至西安市雁塔區(qū)人民法院，其訴訟請求為：1、判令被告停止侵犯葉挺英雄事跡和精神的行為；2、判令被告在國家級媒體上公開對原告進(jìn)行書面賠禮道歉；3、判令被告賠償原告精神撫慰金共100萬元。

被告西安摩摩公司認(rèn)為：1、被告主觀上不存在侵害葉挺名譽的故意。該視頻節(jié)目通過反諷的方式針對人民網(wǎng)等媒體報道的“小學(xué)教材中植入醫(yī)院廣告”這一不良社會現(xiàn)象進(jìn)行評論，明確反對小學(xué)教材中無序植入廣告。被告在視頻創(chuàng)作過程中不恰當(dāng)?shù)匾昧巳~挺的作品，給原告帶來情感和精神上的傷害，被告對此誠懇道歉。2、對于某些媒體在報道中存在斷章取義、誤導(dǎo)公眾的情形，被告希望可以通過完整的視頻呈現(xiàn)說明其創(chuàng)作視頻的初衷。3、基于對革命烈士的高度尊重，在事件發(fā)生后，被告積極與媒體進(jìn)行溝通，向社會公眾澄清事實；積極向原告賠禮道歉、努力消除影響。

2018年9月28日，西安市雁塔區(qū)人民法院公開宣判該案。法院認(rèn)為，西安摩摩公司制作的該視頻篡改了《囚歌》內(nèi)容，褻瀆了葉挺烈士的大無畏革命精神，損害了葉挺烈士的名譽，不僅給葉挺烈士親屬造成精神痛苦，也傷害了社會公眾的民族和歷史感情，損害了社會公共利益，故被告西安摩摩公司上述行為已構(gòu)成名譽侵權(quán)。

典型意義

通常情形下，侵害名譽或者名譽權(quán)案件中的過錯，是指明知或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其行為造成他人社會評價降低的后果而仍然為之或認(rèn)為仍可避免的主觀狀態(tài)。在侵害名譽或者名譽權(quán)的案件中，對行為人過錯的認(rèn)定往往依據(jù)通常人的認(rèn)知并輔之以社會常識、行為人的職業(yè)或?qū)I(yè)及控制危害的成本等客觀因素加以判斷。

本案中，被告作為自媒體運營商，尤其是作為具有一定網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作能力和能夠熟練使用互聯(lián)網(wǎng)工具的信息科技公司，理應(yīng)充分認(rèn)識到《囚歌》所體現(xiàn)的精神價值，更應(yīng)預(yù)見到案涉視頻的制作及傳播將會損害葉挺的名譽，也會對其近親屬造成感情和精神上的傷害。在此情形下，被告有能力控制視頻可能產(chǎn)生的損害后果而未控制，仍以既有的狀態(tài)發(fā)布并上傳，其在主觀上顯然具有過錯。

英雄烈士名譽不容褻瀆。網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作不應(yīng)侵害他人合法權(quán)益，應(yīng)以社會公共利益和國家利益為前提，這也是任何一個公民以及市場主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會責(zé)任。本案中，葉挺創(chuàng)作的《囚歌》體現(xiàn)的革命大無畏精神，《囚歌》內(nèi)容所凝聚的民族歷史記憶，是當(dāng)代中國社會核心價值觀的重要來源和組成部分，承載了中華民族幾代人的共同記憶。被告雖然辯稱創(chuàng)作案涉視頻的初衷是反諷社會中大量存在的廣告植入中小學(xué)課本的不良現(xiàn)象，但其作為網(wǎng)絡(luò)媒體運營商，更應(yīng)盡到高度的注意義務(wù)，在網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作時應(yīng)心存敬畏、嚴(yán)守底線、尊重歷史、弘揚正氣。

網(wǎng)絡(luò)文化的快速發(fā)展，在豐富人民群眾精神文化生活的同時，也帶來了一系列的法律問題。案涉行為及近年網(wǎng)絡(luò)上頻出的類似行為，不僅侵犯了革命先烈及其后人的人格尊嚴(yán)，也嚴(yán)重傷害了社會公眾的民族和歷史感情。案涉視頻對《囚歌》內(nèi)容進(jìn)行了篡改并通過網(wǎng)絡(luò)平臺的快速傳播，引發(fā)了媒體、社會輿論和廣大群眾對英雄烈士名譽的高度關(guān)注，如何保護英雄烈士名譽成為社會熱點問題。本案的審理利用法治手段規(guī)范人們的網(wǎng)絡(luò)行為、治理網(wǎng)絡(luò)違法違規(guī)現(xiàn)象，對于依法維護英雄烈士光輝形象，崇尚英雄，敬仰先烈，弘揚社會主義核心價值觀具有重要的示范引導(dǎo)作用。