肖志群

(湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 湖北 武漢 430000)

一、引言

現(xiàn)今是我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的非常時(shí)期，貧富差距愈加擴(kuò)大，企業(yè)誠(chéng)信、生態(tài)環(huán)境、能源利用等社會(huì)問題在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中日益突出。作為縮小社會(huì)貧富差距的重要形式，慈善捐贈(zèng)是企業(yè)承擔(dān)自身社會(huì)責(zé)任的表現(xiàn)形式之一。在當(dāng)今時(shí)代，信息傳遞快熟、透明，中國(guó)公眾更加關(guān)心民營(yíng)企業(yè)對(duì)社會(huì)的責(zé)任履行狀況，期望企業(yè)更多的進(jìn)行慈善捐贈(zèng)，幫助國(guó)家解決問題，真正做到實(shí)業(yè)興國(guó)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，不同于西方國(guó)家依靠個(gè)人捐贈(zèng)，我國(guó)各類企業(yè)已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)捐款捐物的主力軍。近年，中國(guó)企業(yè)參與慈善捐贈(zèng)的數(shù)量和數(shù)額都逐年增加。企業(yè)的慈善捐贈(zèng)為企業(yè)積累了良好的聲譽(yù)，比如2008年汶川地震，萬科就捐贈(zèng)了大筆物資，2020年的新冠肺炎疫情，中國(guó)郵政、順豐速遞等企業(yè)就為醫(yī)療物資的運(yùn)輸提供了極大幫助，華為、TCL等民營(yíng)企業(yè)也為災(zāi)區(qū)捐贈(zèng)了大量物資，為社會(huì)穩(wěn)定提供了幫助，也更好的宣傳了企業(yè)自家的產(chǎn)品和服務(wù)，進(jìn)一步打開了企業(yè)的銷售市場(chǎng)，并獲得政府的認(rèn)可，部分上市公司的股價(jià)上升。

二、文獻(xiàn)綜述

企業(yè)慈善捐贈(zèng)是企業(yè)積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的外在表現(xiàn)形式。公眾及企業(yè)利益相關(guān)者通過企業(yè)披露的捐款捐物數(shù)據(jù)，評(píng)價(jià)企業(yè)的企業(yè)文化，分析企業(yè)高層的業(yè)務(wù)能力及企業(yè)所有者的社會(huì)責(zé)任意識(shí)。關(guān)于企業(yè)慈善捐贈(zèng)與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系，有眾多學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)研究。

首先是認(rèn)為企業(yè)履行社會(huì)捐贈(zèng)責(zé)任與企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效存在正向相關(guān)關(guān)系的。沈洪濤、楊熠(2008)采取了所有者權(quán)益業(yè)績(jī)指標(biāo)，格列芬和馬洪(1997)就表明企業(yè)營(yíng)業(yè)能力的財(cái)務(wù)指標(biāo)作為企業(yè)捐贈(zèng)和經(jīng)營(yíng)能力的指標(biāo)進(jìn)行分析，結(jié)果表明，企業(yè)社會(huì)捐贈(zèng)責(zé)任是與企業(yè)價(jià)值之間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系；睢立軍(2017)將金融機(jī)構(gòu)按股東持股比例劃分層次，研究得出國(guó)有控股股份越大的金融機(jī)構(gòu)，金融機(jī)構(gòu)的責(zé)任履行情況更好，而付從榮(2014)從銀行個(gè)體的角度出發(fā)，證明企業(yè)捐贈(zèng)可以更大限度的獲得銀行的低利息，降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，從而使企業(yè)獲得更高的經(jīng)營(yíng)績(jī)效，即慈善捐款與企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效存在正相關(guān)關(guān)系。

但是，進(jìn)入21世紀(jì)之后，有更多的學(xué)者研究的出兩者之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的角度來看，李豐團(tuán)和劉開明(2010)認(rèn)為企業(yè)捐贈(zèng)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)經(jīng)營(yíng)效益之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系；Friedman認(rèn)為慈善捐贈(zèng)是把資金用到了無用處，是對(duì)資本的浪費(fèi)；曹洪彬(2006)認(rèn)為慈善捐贈(zèng)會(huì)影響企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，捐款與企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果無關(guān)；Windsor(2001)認(rèn)為慈善捐贈(zèng)會(huì)導(dǎo)致企業(yè)現(xiàn)金流出企業(yè)，減少企業(yè)日?，F(xiàn)金流。

當(dāng)然，還有一些學(xué)者研究證明，兩者不存在線性關(guān)系。美國(guó)的福杰和納特(1975)研究的是上市公司，而阿爾羅和阿克伯格(1991)關(guān)注的則是小微企業(yè)，盡管兩人觀察的對(duì)象存在明顯差異，但兩者得出的結(jié)論是一致的，即社會(huì)責(zé)任的履行與企業(yè)價(jià)值不存在顯著關(guān)系；馮臻、曹元坤(2010)以及陳佳貴、韓亞琴(2010)則通過對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的分層研究認(rèn)為社會(huì)責(zé)任應(yīng)該是企業(yè)的內(nèi)心自發(fā)行為不應(yīng)干涉；余磊(2012)對(duì)上市公司的慈善捐款與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行研究，實(shí)證證明，民營(yíng)企業(yè)的慈善捐贈(zèng)與企業(yè)績(jī)效不存在明顯線性關(guān)系。由此可見，企業(yè)社會(huì)責(zé)任所帶來的效果會(huì)由主體視角的不同而存在差異。

三、案例分析

本文選擇的兩個(gè)樣本企業(yè)一個(gè)是A銀行，一家跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)的股份制商業(yè)銀行。另一個(gè)是B企業(yè)。這二者皆是在1992年與深圳證券交易所上市的民營(yíng)企業(yè)，注冊(cè)資本相近，但A銀行屬于金融服務(wù)業(yè)，B企業(yè)屬于房地產(chǎn)銷售業(yè)。選擇這兩個(gè)公司進(jìn)行樣本檢驗(yàn)，更具有可比性。

運(yùn)用SPSS對(duì)兩個(gè)企業(yè)的2011年至2018年企業(yè)社會(huì)捐贈(zèng)額與企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效利潤(rùn)總額進(jìn)行線性回歸分析，根據(jù)回歸方程顯著性檢查結(jié)果可知，A銀行建立的模型中，企業(yè)的社會(huì)捐贈(zèng)額與企業(yè)的利潤(rùn)總額之間不存在顯著線性關(guān)系；B企業(yè)的企業(yè)社會(huì)捐贈(zèng)與企業(yè)的利潤(rùn)總額之間存在線性的線性關(guān)系。

通過回歸線性分析的差異可知，不同行業(yè)之間企業(yè)社會(huì)捐贈(zèng)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系可能存在不同。不同企業(yè)類型，社會(huì)責(zé)任指數(shù)的權(quán)重比例不同。A銀行屬于金融服務(wù)企業(yè)，其主要的環(huán)境責(zé)任是綠色金融，而B企業(yè)則要注意建筑過程中的污染物排放問題，社會(huì)責(zé)任的側(cè)重點(diǎn)不同，對(duì)顧客認(rèn)可度的需求不一致，B企業(yè)屬于銷售行業(yè)，其經(jīng)營(yíng)績(jī)效很大程度上取決于顧客對(duì)企業(yè)的印象。因此，B企業(yè)慈善捐贈(zèng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效具有明顯線性關(guān)系，而A銀行則不存在該顯性關(guān)系。

四、建議與對(duì)策

在上述的案例中，我們可以知道，雖然有的企業(yè)社會(huì)捐贈(zèng)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效之間不存在明顯線性關(guān)系，但企業(yè)的社會(huì)捐贈(zèng)對(duì)企業(yè)、對(duì)社會(huì)、對(duì)國(guó)家的持續(xù)穩(wěn)定一定是具有極大作用。在《企業(yè)、政府與社會(huì)責(zé)任》一書中，作者指出企業(yè)的長(zhǎng)期生存與發(fā)展依賴于企業(yè)和社會(huì)之間社會(huì)契約的履行。在數(shù)據(jù)化時(shí)代，企業(yè)的日?；顒?dòng)完全暴露于公眾視線之內(nèi)，企業(yè)的慈善捐贈(zèng)有利于企業(yè)獲得公眾好感，提升企業(yè)形象，推動(dòng)企業(yè)進(jìn)一步健康發(fā)展。

(一)明確企業(yè)責(zé)任。企業(yè)在日常的經(jīng)營(yíng)發(fā)展過程中，應(yīng)當(dāng)明確企業(yè)自身社會(huì)責(zé)任的具體內(nèi)容，其中包括對(duì)企業(yè)職工、企業(yè)股東、國(guó)家以及社會(huì)民眾的基本社會(huì)責(zé)任。應(yīng)當(dāng)樹立企業(yè)可持續(xù)發(fā)展理念，在獲得經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，回報(bào)社會(huì)，促進(jìn)共同發(fā)展。

(二)重視政府在企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任中的中介作用。市場(chǎng)運(yùn)行過程中出現(xiàn)缺陷并且產(chǎn)生大眾不希望的結(jié)果時(shí)，政府就要對(duì)企業(yè)行為進(jìn)行相應(yīng)的干預(yù)。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)市場(chǎng)導(dǎo)向改革的不斷進(jìn)行，政府職能弱化，一些之前由政府承擔(dān)的責(zé)任慢慢的過渡給了企業(yè)和社會(huì)大眾，有些社會(huì)責(zé)任意識(shí)缺失的企業(yè)在沒有政府監(jiān)督的情況下，會(huì)生產(chǎn)不符合規(guī)定的產(chǎn)品，或者咋生產(chǎn)過程中違規(guī)排放污染物，以及發(fā)國(guó)難財(cái)，追求企業(yè)利潤(rùn)最大化。這些市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的問題，需要政府的宏觀調(diào)控解決。

(三)考慮企業(yè)所處環(huán)境。社會(huì)發(fā)展具有漸進(jìn)性。我國(guó)社會(huì)責(zé)任制度較西方發(fā)達(dá)國(guó)家起步較晚現(xiàn)今雖然建立起了社會(huì)責(zé)任框架，但關(guān)于社會(huì)責(zé)任制度的具體內(nèi)涵和實(shí)施方式及措施還不太成熟，不能立即就按照西方發(fā)達(dá)國(guó)家的水準(zhǔn)來要求我國(guó)民營(yíng)企業(yè)，需要考慮我國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀和企業(yè)能力，以國(guó)際準(zhǔn)則為參照，結(jié)合實(shí)際情況定則實(shí)施。