2019年11月16日，我國(guó)第一次高級(jí)社工師考試開(kāi)考，全國(guó)有6 702人報(bào)名參加考試?？荚噭倓偨Y(jié)束，就在網(wǎng)上引發(fā)熱議，文棟兄在對(duì)各方評(píng)議進(jìn)行回應(yīng)的基礎(chǔ)上，指出此項(xiàng)考試的制度意義，并對(duì)未來(lái)在職業(yè)化與專業(yè)主義、精細(xì)分化認(rèn)證和戰(zhàn)略共識(shí)達(dá)成方面提出建議。袁明兄則更為尖銳地指出考證與含金量及考試制度存在的問(wèn)題，同時(shí)提出了幾點(diǎn)建設(shè)性“狂想”，非常必要。作為全國(guó)第一次高級(jí)社工師職業(yè)資格考試，本人有幸參加，經(jīng)過(guò)直觀體驗(yàn)，結(jié)合十多年社工教育、實(shí)務(wù)和思考，提供一點(diǎn)個(gè)人意見(jiàn)，供大家參考。

我著力研究的問(wèn)題是高級(jí)社工師，“高”在哪里？“高”，其實(shí)是一種相對(duì)“中”和“低”的想象的建構(gòu)，主要可以體現(xiàn)在以下四個(gè)層面：

首先，名正則言順，從“必也乎正名”的角度看，“高”指“高級(jí)”。要想具備高級(jí)社工師的名號(hào)，必須達(dá)到這一名號(hào)的要求。目前我國(guó)對(duì)高級(jí)社工師的認(rèn)定是考評(píng)結(jié)合，那就意味著先通過(guò)考試，再通過(guò)評(píng)審，才能最終認(rèn)定高級(jí)資質(zhì)。所以，高級(jí)社工師的高級(jí)首先是考試的不同。助理社工師全部為客觀題，標(biāo)準(zhǔn)答案是唯一的，中級(jí)社工師為綜合能力與政策法規(guī)為客觀題，實(shí)務(wù)為主觀題，主觀題具有一定彈性，高級(jí)社工師的考題則全部為主觀題，題少分高、信息量大，涉及領(lǐng)域廣，包含政策、理論與實(shí)務(wù)要求，拓展空間巨大，幾乎沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案。從題型的角度看，第一道必答題是司法社工領(lǐng)域的定性研究方案設(shè)計(jì)，中間的三個(gè)案例分別涉及婦女、社區(qū)、家庭、老年、反貧困等領(lǐng)域，理論上有賦權(quán)、文化多樣性、結(jié)構(gòu)家庭治療等。論述題一是以國(guó)家政策脫貧攻堅(jiān)和社會(huì)工作參與為題，以增能理論為視角，考核社會(huì)工作參與脫貧攻堅(jiān)的實(shí)務(wù)反思，二是以通用過(guò)程模式的四個(gè)系統(tǒng)為題進(jìn)行中國(guó)化轉(zhuǎn)型借鑒的理論反思。從試題的角度來(lái)看，高級(jí)社工師的考試不再是一種限定的考核，而是一種行動(dòng)能力、反思研究及政策導(dǎo)向上的理念呈現(xiàn)，不再考核社工知道或不知道什么，而是在考察社工對(duì)中國(guó)社會(huì)工作的實(shí)務(wù)與理論從“怎么看”到“怎么辦”的系統(tǒng)反思。

其次，有名必有位，從位次的角度看，“高”指“高位”和“高薪”。高級(jí)相對(duì)于中級(jí)和初級(jí)而言，是指社會(huì)工作師職業(yè)資格水平認(rèn)證的三個(gè)層次。雖然高級(jí)社工師考試在考生資格、知識(shí)儲(chǔ)備、技術(shù)能力、考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)、職業(yè)功能等方面與中級(jí)和助理的階次不同，但最為顯著的其實(shí)是其在位置上居于最高，這種最高具體到職業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，就是職位和薪級(jí)等的最高（對(duì)應(yīng)為“高位”和“高薪”）。有關(guān)社會(huì)工作職位薪級(jí)的分類，2018年廣東省深圳市鹽田區(qū)就開(kāi)了先河，分別從社會(huì)工作員、助理社工師、中級(jí)社工師和高級(jí)社工師四個(gè)層次進(jìn)行劃分，并對(duì)不同級(jí)別對(duì)應(yīng)的年薪做了階梯式區(qū)分，如高級(jí)社工師的年薪可達(dá)26萬(wàn)元人民幣，不可謂不高。在這種職位和薪級(jí)的區(qū)分下，分別對(duì)應(yīng)不同的專業(yè)內(nèi)涵和基本定位：社會(huì)工作員為初入行業(yè)的新兵，或者具體負(fù)責(zé)執(zhí)行一些基本操作，定位為各種事務(wù)工作者;助理社工師的要求是能夠進(jìn)行實(shí)務(wù)操作，開(kāi)展專業(yè)服務(wù)，主要定位是一線社工;中級(jí)社工師則要求能夠進(jìn)行實(shí)務(wù)督導(dǎo)，進(jìn)行專業(yè)反思和理論提升，主要定位是中級(jí)督導(dǎo);高級(jí)社工師則是在此基礎(chǔ)上要有政策見(jiàn)地和行業(yè)視域，創(chuàng)造性地開(kāi)展理論更新與實(shí)踐反思，主要定位是高級(jí)督導(dǎo)、政策倡導(dǎo)和綜合研究。地位高、拿錢(qián)多，則必然“位高權(quán)重”，當(dāng)然，高級(jí)社工師的位與權(quán)主要在于社會(huì)工作所形成的專家系統(tǒng)中，依靠專業(yè)權(quán)威開(kāi)展專業(yè)活動(dòng)所呈現(xiàn)出的影響力。比如：有更多機(jī)會(huì)參與各種項(xiàng)目評(píng)審、評(píng)估、督導(dǎo)、政策論證、理論和實(shí)務(wù)研究等。

再次，有位必有為，從德位相配的角度看，“高”指“德配其位”。2019年報(bào)名參加考試的6 702人，如果通過(guò)率在10%～20%，則意味著2020年評(píng)審過(guò)后，將會(huì)有670～1 300的應(yīng)考者喜提“高級(jí)社工師”認(rèn)證資格。在網(wǎng)上質(zhì)疑的諸多問(wèn)題中，有關(guān)“持證就等于專業(yè)嗎”的問(wèn)題，其實(shí)不一定是在質(zhì)疑證書(shū)的含金量——因?yàn)樗凶C書(shū)的含金量都是因人而異的，而是在擔(dān)憂這些獲得“高級(jí)社工師”資格證書(shū)的人，站上社會(huì)工作技術(shù)資格評(píng)定高位的人，是否會(huì)如其名位所標(biāo)識(shí)的那樣，做出“德位相配”的事情來(lái)？更加確切地說(shuō)，這恐怕首先不是一種職業(yè)水平的懷疑，而是一種道德層面的警示。如此前有關(guān)網(wǎng)文對(duì)社工高級(jí)督導(dǎo)的批評(píng)那樣，當(dāng)所謂的社工專家進(jìn)入項(xiàng)目評(píng)審、項(xiàng)目評(píng)估、項(xiàng)目督導(dǎo)等擁有話語(yǔ)權(quán)的領(lǐng)域時(shí)，使用話語(yǔ)權(quán)是基于自己的專業(yè)本心、個(gè)人的善良意志，還是外在的其他行政主體的意思，甚至是金錢(qián)、權(quán)力的傀儡？是去做維護(hù)專業(yè)良知、保護(hù)專業(yè)力量、促進(jìn)專業(yè)發(fā)展的“道義之事”，還是去做借專業(yè)權(quán)威之名，行精致利己主義或金錢(qián)權(quán)力附庸之實(shí)的欺世盜名之徒？在目前社會(huì)工作尚未完全形成關(guān)于專業(yè)精神和職業(yè)精神的共同想象之前，高級(jí)社工師如何善用其影響力，做什么事情，如何去做，以及做到什么程度，都是一種基于基本社工理念的想象，也都如雪松兄所言，是集“科學(xué)、政治與藝術(shù)”于一身的創(chuàng)造性活動(dòng)。

最后，有為須有實(shí)，從有為落實(shí)的角度看，“高”指“有所為，有所不為”。高級(jí)社工師，作為職業(yè)評(píng)價(jià)資格中的最高層級(jí)，就像高校教師序列中的教授一樣，并不能簡(jiǎn)單要求做什么、怎么做，而是要落實(shí)到此行業(yè)對(duì)于專業(yè)技術(shù)崗位名實(shí)相符的方面，要模范地達(dá)到高級(jí)職稱應(yīng)該具有的水準(zhǔn)和要求。這就要求做到有所為、有所不為。有所為，就是要站在社會(huì)工作職業(yè)、行業(yè)和專業(yè)相互促進(jìn)、良性發(fā)展的立場(chǎng)上，從事有益于社工事業(yè)的事;就是要遵照和奉行社工的理念、原則和方法，積極回應(yīng)人民群眾需要、解決人民群眾問(wèn)題，為社會(huì)工作“正名”的同時(shí)，也為其“立實(shí)”;就是要以自身影響力為基準(zhǔn)，推動(dòng)社會(huì)工作在社會(huì)認(rèn)知、政府認(rèn)可、服務(wù)成效、政策倡導(dǎo)等方面的進(jìn)步。有所不為，就是要守住社會(huì)工作的價(jià)值底線，不做違背社會(huì)工作倫理原則的事，不做有損社會(huì)工作專業(yè)形象和行業(yè)發(fā)展的事，不做以專業(yè)和行業(yè)權(quán)威換取利益、博取資本的事。從有所為、有所不為的內(nèi)容來(lái)看，更多像一些道德律令，但其實(shí)我更想表達(dá)的是，每位社會(huì)工作師都清楚，在每一個(gè)具體的行為背后，其價(jià)值與效果究竟如何，都需要仔細(xì)度量，如何成為名副其實(shí)的“高級(jí)社工師”，而不是掛羊頭賣狗肉的所謂“專家”，在多次博弈之后，每個(gè)人都會(huì)心知肚明。名號(hào)是外在的，通過(guò)這一名號(hào)能達(dá)到何種實(shí)際效果和效應(yīng)，更為關(guān)鍵。我們也希望，標(biāo)榜為“道德實(shí)踐”的社會(huì)工作同仁，在高級(jí)社工師這個(gè)稱謂上能夠做到“爾愛(ài)其羊，我愛(ài)其禮”，最終“得魚(yú)而忘筌”。

當(dāng)然，在考試之后，我們對(duì)高級(jí)社工師的美好想象是：守初心，有擔(dān)當(dāng)，能引領(lǐng)，為表率。但現(xiàn)實(shí)生活中總有不完美之處，名實(shí)不符者有之、欺世盜名沽名釣譽(yù)者更有之，不能因?yàn)檫@些人而失去對(duì)美好想象的認(rèn)定與堅(jiān)守，畢竟作為一個(gè)新生事物，在勢(shì)不可擋的大潮下，高級(jí)社工師也需要經(jīng)歷大浪淘沙、先有后好的過(guò)程，同時(shí)，希望在社會(huì)工作專業(yè)共同體的反思批判中不斷發(fā)展前進(jìn)，在諸位的建設(shè)性意見(jiàn)中不斷完善。

作者簡(jiǎn)介：任文啟（ 1981- ），男，漢族，甘肅慶陽(yáng)人，博士，教授，研究方向：社會(huì)治理、司法社會(huì)工作等。