摘要：與普通公民相比，律師群體對(duì)于公共利益有更大的義務(wù)，這種義務(wù)的來源首先在于律師忠于法律的角色倫理，其次在于律師推進(jìn)社會(huì)公正的職業(yè)使命。律師公共利益義務(wù)的履行既應(yīng)平衡好當(dāng)事人利益和國家法律規(guī)定之間的關(guān)系，也應(yīng)平衡好個(gè)人商業(yè)行為和公益行為之間的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：律師;公共利益;角色倫理

社會(huì)公共利益是指為廣大公民所能享受的利益[l]。社會(huì)由不同的主體所構(gòu)成，可以根據(jù)貧富程度、教育水平、年齡差異等劃分為不同的群體，盡管這些群體存在差異，但每個(gè)群體都對(duì)社會(huì)的正常運(yùn)行有一定的義務(wù)。其中，律師群體對(duì)于公共利益則有更大的義務(wù)?！吨腥A人民共和國律師法》（以下簡稱《律師法》）第三十八條明確規(guī)定： “律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。但是，委托人或者其他人準(zhǔn)備或者正在實(shí)施危害國家安全、公共安全以嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪事實(shí)和信息除外?！薄堵蓭煼ā返谒氖l還規(guī)定了律師的法律援助義務(wù)，也是律師公共利益義務(wù)的一個(gè)重要組成部分。

那么，為什么律師會(huì)負(fù)有更大的公共利益義務(wù)呢？律師又如何實(shí)現(xiàn)其公共利益義務(wù)呢？本文認(rèn)為，律師的公共利益義務(wù)主要源自兩方面原因，而律師要更好地履行公共利益義務(wù)，就應(yīng)平衡好兩個(gè)方面的關(guān)系。

一、忠于法律的角色倫理

根據(jù)定義，律師是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。律師和當(dāng)事人之間是一種委托關(guān)系，因此具有當(dāng)事人利益代理人的職能，這一職能決定了他必須承擔(dān)的倫理義務(wù)首先是忠誠義務(wù)，并由此衍生出勤勉和保密等義務(wù)[2]。也就是說，律師充分利用自己的技能，從法律和事實(shí)的角度，最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的利益，這是律師的特定角色倫理所決定的[3]。

但與之同時(shí)，律師并不是當(dāng)事人的仆人。律師的角色倫理中，當(dāng)事人的利益代表只是基于當(dāng)事人的委托合同，但律師從事法律服務(wù)工作的角色配置卻是依據(jù)法律的，這就決定了如果出現(xiàn)當(dāng)事人的訴求和法律產(chǎn)生沖突的情況，律師需要在兩種角色之間進(jìn)行利益選擇。這中間存在一個(gè)宏觀意義上的利益沖突問題，當(dāng)作為法律代言人的律師和作為當(dāng)事人代理人的律師之間發(fā)生角色沖突時(shí)，角色倫理要求律師優(yōu)先選擇忠于法律。

現(xiàn)代社會(huì)的法律更多是公共利益的反映和調(diào)和品。與傳統(tǒng)的法律不同，現(xiàn)代法律的一個(gè)特征在于，它更多地服務(wù)于社會(huì)公共利益，從這個(gè)邏輯來說，忠于法律就是忠于社會(huì)公共利益。律師在選擇忠誠于法律時(shí)，無論有無意識(shí)，都是在選擇忠誠于社會(huì)公共利益。這是現(xiàn)代社會(huì)法治對(duì)于律師角色倫理的基本要求。

二、推進(jìn)社會(huì)公正的行業(yè)使命

律師是因國家和社會(huì)信任產(chǎn)生的特殊職業(yè)。律師產(chǎn)生于社會(huì)分工細(xì)化到一定程度時(shí)，社會(huì)糾紛的復(fù)雜化需要對(duì)于糾紛解決的實(shí)體依據(jù)和程序規(guī)則有著特殊熟悉度的群體來承擔(dān)，法律工作者就產(chǎn)生于這一背景之下。當(dāng)社會(huì)生產(chǎn)能夠滿足人們?nèi)粘Ｉ畹幕拘枨?，并日益超出人們的日常生活需求，糾紛解決的專業(yè)化作為一種社會(huì)有效運(yùn)轉(zhuǎn)的潤滑手段隨之產(chǎn)生。國家和社會(huì)出于一種特殊的信任，將糾紛解決的部分權(quán)能配置給了律師群體，因此，這個(gè)群體就必須對(duì)國家和社會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的忠誠義務(wù)，以熟練的法律技能處理各種糾紛，以嚴(yán)格的職業(yè)倫理為解決糾紛提供保障。

律師的使命在于推進(jìn)社會(huì)公正?，F(xiàn)代社會(huì)中，律師壟斷著法律糾紛的解決，這種壟斷的原初目標(biāo)在于推進(jìn)社會(huì)公正。世界各個(gè)國家都對(duì)律師行為有著系統(tǒng)的規(guī)制規(guī)則，這些規(guī)則一般首先宏觀規(guī)定律師維護(hù)法律正確實(shí)施和維護(hù)社會(huì)公平正義的職責(zé)[4]，通常被稱之為修辭性的倫理目標(biāo)。一般而言，之后會(huì)通過技術(shù)性的倫理規(guī)則對(duì)于這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)進(jìn)行細(xì)化，界定律師的行為模式，以技術(shù)性倫理規(guī)則推進(jìn)修辭性倫理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，以保障律師行業(yè)使命的完成。

三、律師履行公共利益的路徑

既然律師的角色倫理和職業(yè)使命要求他們承擔(dān)服務(wù)于公共利益的義務(wù)，律師群體在具體的執(zhí)業(yè)過程中，就必須正視這一義務(wù)，通過平衡當(dāng)事人利益和國家法律規(guī)定，平衡個(gè)人商業(yè)收入和服務(wù)弱勢群體之間的關(guān)系，履行這一義務(wù)。

第一，平衡好當(dāng)事人利益和國家法律規(guī)定之間的關(guān)系。當(dāng)事人利益和社會(huì)公共利益發(fā)生沖突的最直接表現(xiàn)就是當(dāng)事人的訴求違反國家法律的相關(guān)規(guī)定，在這個(gè)時(shí)候，律師的選擇應(yīng)忠于國家法律的規(guī)定。在當(dāng)事人的訴求有悖于國家法律規(guī)定、危害社會(huì)公共利益時(shí)，律師應(yīng)嚴(yán)格按照法律的規(guī)定和職業(yè)倫理的要求行事，既要避免卷入當(dāng)事人的利益鏈條，又要及時(shí)采取措施及時(shí)止損，避免當(dāng)事人在危害國家利益和公共利益的道路上越走越遠(yuǎn)。

第二，平衡好個(gè)人商業(yè)行為和公益行為之間的關(guān)系。作為公共利益代表的律師，負(fù)有法律援助以及普法宣傳等各項(xiàng)具體的公益義務(wù)，在一定程度上，這些公益活動(dòng)會(huì)占據(jù)律師進(jìn)行商業(yè)法律服務(wù)的時(shí)間，影響律師的商業(yè)收入。當(dāng)二者發(fā)生沖突時(shí)，律師應(yīng)牢記自己的職業(yè)使命，嚴(yán)格遵守法律規(guī)定和律師職業(yè)倫理的要求，積極參與社會(huì)公益性活動(dòng)，充分彰顯律師社會(huì)正義的維護(hù)者形象[5]。

參考文獻(xiàn)

[1]劉輝.論社會(huì)公共利益與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J].學(xué)理論，2011（ 32）：122-123

[2]張麗紅.試論我國民事訴訟代理制度的完善[J].內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（1）：88-90

[3]王瓊雯，夏燕.能動(dòng)司法背景下家事調(diào)解機(jī)制必要性研究[J].天水行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2011 （1）：82-85

[4]徐卉.重新認(rèn)識(shí)法律職業(yè)：律師與社會(huì)公益[J].中國司法，2008 （3）：43-46

[5]董進(jìn)，韋冰一.對(duì)中國律師職業(yè)信任問題的分析與解決思路——以法律職業(yè)社會(huì)學(xué)為考察視角[J].學(xué)術(shù)論壇，2015 （1）：120-124

作者簡介：劉坤輪（ 1979- ），男，漢族，河南省平頂山市人，法學(xué)博士，中國政法大學(xué)法學(xué)教育研究與評(píng)估中心副教授，副主任。研究方向：法學(xué)教育，法律職業(yè)倫理。