本刊編輯部

[本刊編輯部按]在《語(yǔ)言科學(xué)》創(chuàng)刊一周年之際，本刊曾推出《〈語(yǔ)言科學(xué)〉刊發(fā)論文的學(xué)術(shù)規(guī)范》一文。此后每年，為加強(qiáng)學(xué)風(fēng)建設(shè)，保障學(xué)術(shù)自由，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流、學(xué)術(shù)積累和學(xué)術(shù)創(chuàng)新，規(guī)范語(yǔ)言科學(xué)研究工作，《語(yǔ)言科學(xué)》都會(huì)重新發(fā)表《規(guī)范》的修訂版，與學(xué)界同仁共勉。本文的撰述是《語(yǔ)言科學(xué)》編輯部為致力于語(yǔ)言學(xué)論文寫(xiě)作和發(fā)表過(guò)程的學(xué)術(shù)規(guī)范所做的一種嘗試；也有增加本刊編輯過(guò)程的透明度，敬請(qǐng)廣大讀者與作者加強(qiáng)對(duì)本刊工作監(jiān)督之意。學(xué)術(shù)規(guī)范是一項(xiàng)長(zhǎng)期的制度建設(shè)，希望我們大家共同遵守，共同推動(dòng)語(yǔ)言學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范的建設(shè)。由于這方面的學(xué)術(shù)規(guī)范還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，本文尚存在不少問(wèn)題，歡迎讀者們提出進(jìn)一步的建議。本文的撰寫(xiě)參閱了國(guó)際上一些有影響的刊物的規(guī)范與通行的標(biāo)準(zhǔn)，還吸收了學(xué)術(shù)界的一些研究成果。

1 作者與論文

1.1 研究成果的非正式交流與在《語(yǔ)言科學(xué)》上正式地公開(kāi)發(fā)表

作者的研究文稿與學(xué)術(shù)界交流的方式有兩種：一種是非正式的交流，即在學(xué)術(shù)會(huì)議上提交論文或提要，或是在網(wǎng)頁(yè)上自由討論，或是在內(nèi)部刊物上發(fā)布，或是通過(guò)電郵與信件在同行之間交流；一種是在學(xué)術(shù)出版物上通過(guò)同行匿名評(píng)審專家審閱之后正式公開(kāi)發(fā)表。前者是一種信息交流的快捷途徑，讀者可以迅速了解作者的成果，作者也可以得到快速反饋；但我們更期望作者優(yōu)先考慮將最終的研究結(jié)果在有匿名同行專家評(píng)審的出版物上正式地公開(kāi)發(fā)表，因?yàn)槟涿麑＜业耐性u(píng)審能夠客觀地評(píng)價(jià)作者所提交的研究成果，并對(duì)內(nèi)容與文字提出修改建議，對(duì)文稿的完善有著積極的作用，維護(hù)了作者、讀者和整個(gè)學(xué)術(shù)界的利益，同時(shí)在正式出版物上公開(kāi)發(fā)表研究成果是學(xué)術(shù)發(fā)布與傳承的正規(guī)方式，受到法律的保護(hù)。同時(shí)編輯部也充分考慮全球化、數(shù)字化時(shí)代的特點(diǎn)，為提高科學(xué)研究傳播時(shí)效和傳播效果，作者的論文在匿名評(píng)審和編輯部終審?fù)ㄟ^(guò)后，將在第一時(shí)間發(fā)布于《語(yǔ)言科學(xué)》網(wǎng)站，并補(bǔ)充在紙質(zhì)媒體上不易展現(xiàn)的音頻、視頻等動(dòng)態(tài)的數(shù)據(jù)和信息。在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的文章視同為正式文章可以被引用，并受到法律的保護(hù)?！墩Z(yǔ)言科學(xué)》作為按照國(guó)際慣例實(shí)行同行專家匿名評(píng)審的刊物，熱誠(chéng)歡迎語(yǔ)言學(xué)界同仁的來(lái)稿。

1.2 文章的學(xué)術(shù)規(guī)范

1.2.1 交代與本文研究有關(guān)的學(xué)術(shù)史

嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)論文在引言或文章開(kāi)頭部分應(yīng)該對(duì)與本文研究有關(guān)的學(xué)術(shù)史做出交代，說(shuō)明該課題前人研究的成就、目前研究的新進(jìn)展以及不足之處，自己的研究與前人研究的繼承關(guān)系或創(chuàng)新之處等。《語(yǔ)言科學(xué)》不贊成將一個(gè)話題拈起來(lái)就說(shuō)，無(wú)視他人研究成果，無(wú)視學(xué)術(shù)研究的連續(xù)性，也反對(duì)在學(xué)術(shù)史考察上不做踏實(shí)調(diào)查工作，將學(xué)術(shù)上的創(chuàng)新與見(jiàn)解張冠李戴或前后移位。

1.2.2 分清人己成果

學(xué)術(shù)研究必然會(huì)涉及已有的研究成果，但是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)論文必須將自己的研究成果與他人的研究成果區(qū)分清楚，并且做出明確的交代，這不僅包括觀點(diǎn)思想，也包括論證論據(jù)，甚至例句?！墩Z(yǔ)言科學(xué)》認(rèn)為誠(chéng)實(shí)地將他人的研究與自己的研究區(qū)分開(kāi)來(lái)，不但是尊重別人勞動(dòng)的表現(xiàn)，還可以得體地表明自己的創(chuàng)新所在，使自己在學(xué)術(shù)傳承中有明確定位。針對(duì)我國(guó)語(yǔ)言學(xué)刊物中存在的問(wèn)題，《語(yǔ)言科學(xué)》特別不贊成通篇以他人研究為素材，包括撮合不同國(guó)別、時(shí)代的研究者的研究成果為素材，而又不交代來(lái)源出處，或只交代部分以點(diǎn)綴，然后圍繞作者的一個(gè)中心思想，并加以簡(jiǎn)單評(píng)論連綴成文的做法。因時(shí)下此類文章被作為原創(chuàng)論文發(fā)表已不在少數(shù)，我們善意地提醒，這樣的文章貌似原創(chuàng)論文，而且“剪裁得當(dāng)”，其實(shí)主要?jiǎng)趧?dòng)是他人的，盡管作者可能不是有意剽竊，但已對(duì)他人勞動(dòng)構(gòu)成侵權(quán)，破壞了原創(chuàng)論文的名聲，對(duì)學(xué)術(shù)研究危害極大。綜述或述評(píng)類的文章請(qǐng)用明確的方式交代素材的來(lái)源出處，并希望在文章標(biāo)題上給出明確的標(biāo)識(shí)。

1.2.3 嚴(yán)禁剽竊、捏造和竄改

剽竊、捏造和竄改是科學(xué)研究的不端行為，《語(yǔ)言科學(xué)》嚴(yán)禁任何剽竊、捏造和竄改。學(xué)術(shù)界公認(rèn)的作為常識(shí)之外的任何思想、觀點(diǎn)、方法、論據(jù)等都應(yīng)在論文中用適當(dāng)?shù)姆绞綐?biāo)明出處，凡是沒(méi)有標(biāo)明而照搬他人已發(fā)表或未發(fā)表成果，將之據(jù)為己有的，都是極不道德的剽竊行為。剽竊行為不僅侵犯了原創(chuàng)者對(duì)成果的所有權(quán)，否定了原創(chuàng)者的學(xué)術(shù)名譽(yù)，而且違反了著作權(quán)法。此外，研究人員和其他公眾人士對(duì)已發(fā)表論文的信賴，使得研究者能夠以前人的觀察與研究作為基礎(chǔ)開(kāi)展新的研究，從而推動(dòng)語(yǔ)言科學(xué)的進(jìn)步；但對(duì)一些語(yǔ)言事實(shí)的捏造和對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的竄改，特別是對(duì)神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)、工程語(yǔ)言學(xué)、計(jì)算語(yǔ)言學(xué)、社會(huì)語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)言習(xí)得研究等需要實(shí)驗(yàn)的學(xué)科的捏造和竄改，極大地降低了這些資源的參考價(jià)值，動(dòng)搖了社會(huì)對(duì)語(yǔ)言科學(xué)事業(yè)的信任。為了杜絕此類問(wèn)題，《語(yǔ)言科學(xué)》敬請(qǐng)凡是在本刊發(fā)表的文章，要說(shuō)明實(shí)驗(yàn)方法、步驟和實(shí)驗(yàn)設(shè)備，其所有原始數(shù)據(jù)、圖表至少保留三年，以便必要時(shí)本刊編輯部或其他語(yǔ)言學(xué)家能夠檢查、評(píng)價(jià)或重復(fù)已發(fā)表的實(shí)驗(yàn)。

1.2.4 不得對(duì)其他研究者進(jìn)行人身攻擊

學(xué)術(shù)論文不可避免地會(huì)涉及他人的研究成果，有時(shí)與他人的研究出現(xiàn)分歧而產(chǎn)生爭(zhēng)議是正常的，《語(yǔ)言科學(xué)》倡導(dǎo)學(xué)術(shù)批評(píng)，積極鼓勵(lì)不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)之間的自由討論、相互交流與學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，但科學(xué)的平等性要求爭(zhēng)議時(shí)要平等待人，以學(xué)術(shù)為中心，靠擺事實(shí)、講道理來(lái)服人，敬請(qǐng)不要使用霸道或輕蔑、鄙視的詞語(yǔ)，更不要進(jìn)行任何人身攻擊。

1.3 作者行為的規(guī)范

1.3.1 關(guān)于作者的署名

1.3.1.1 作者署名的重要性

作者的署名不僅關(guān)系到著作權(quán)問(wèn)題，也表明研究工作的責(zé)任人和相關(guān)問(wèn)題的受理人，同時(shí)也是學(xué)術(shù)界衡量研究者科研產(chǎn)出和學(xué)術(shù)水平的重要參考，對(duì)作者的就職、升職、科研立項(xiàng)和獲獎(jiǎng)有重要影響，因此文章的作者署名有多重作用，敬請(qǐng)慎重對(duì)待。

1.3.1.2 作者署名的原則

作者署名應(yīng)實(shí)事求是，最重要的原則是對(duì)論文有重要的思想貢獻(xiàn)。具體說(shuō)來(lái)，凡具有以下任一條件的研究者都可以作為論文的作者，享有署名權(quán)：1)對(duì)課題的構(gòu)思和設(shè)計(jì)，或?qū)?shù)據(jù)的分析和解釋作出重要貢獻(xiàn)者；2)起草文稿，或是修改文稿的思想內(nèi)容者；3)對(duì)文稿最終版本的思想和文字負(fù)最終責(zé)任者。僅僅是一般性的提供經(jīng)費(fèi)、材料、資料或收集數(shù)據(jù)，而在研究工作中沒(méi)有做出智力貢獻(xiàn)的人士不宜列入作者行列，但他們的貢獻(xiàn)可通過(guò)另外的方式給予承認(rèn)，如通過(guò)注釋或致謝予以說(shuō)明。署名確定之后，編輯部不再隨意改動(dòng)，除非發(fā)現(xiàn)有署名者未能履行署名義務(wù)的，但在文章編輯定稿之前任一合作者本人有權(quán)撤消署名。

1.3.1.3 多位作者署名的順序

一篇文稿由一位研究者獨(dú)立完成只署一名作者，但一些高級(jí)別的課題或交叉學(xué)科的研究往往是由研究團(tuán)隊(duì)協(xié)作完成的，這就存在署名順序問(wèn)題。不同的專業(yè)領(lǐng)域和不同的刊物對(duì)文章的署名順序有不同的習(xí)慣與要求，《語(yǔ)言科學(xué)》建議一般按合作者對(duì)文章貢獻(xiàn)的大小來(lái)排列順序。

1.3.1.4 通訊作者的義務(wù)

在有多位作者署名的情況下，請(qǐng)合作者指定一位“通訊作者”，并用適當(dāng)?shù)姆绞綐?biāo)明。通訊作者的義務(wù)是：1)確保文章署名包括了所有合適的人選并排除了所有不合適的人選；2)確保所有合作者及時(shí)了解編輯部的審稿情況和修改意見(jiàn)，并確保稿件的最終版本得到了所有合作者的認(rèn)同；3)確保稿件致謝部分得到了所有相關(guān)人士的認(rèn)同；4)通訊作者應(yīng)提供最迅捷的聯(lián)系方式，保持與編輯部的聯(lián)系。通訊作者一般宜推選對(duì)研究工作有重要貢獻(xiàn)的課題負(fù)責(zé)人或資深研究者擔(dān)任。

1.3.1.5 使用筆名問(wèn)題

規(guī)范的學(xué)術(shù)期刊原則上不宜接受筆名，但中國(guó)學(xué)術(shù)界部分學(xué)者有此傳統(tǒng)。本刊編輯部建議作者盡量使用真實(shí)姓名。如果作者要求使用筆名，請(qǐng)?jiān)试S本刊編輯部保留向任何詢問(wèn)者告知其真實(shí)姓名和聯(lián)系辦法的權(quán)力。

1.3.2 關(guān)于致謝

受惠理應(yīng)言謝，盡管不是所有對(duì)文章有貢獻(xiàn)的人都可列為作者，但他們的貢獻(xiàn)應(yīng)該以某種致謝的方式得到承認(rèn)，《語(yǔ)言科學(xué)》規(guī)定一律用題注的方式表示致謝。致謝的對(duì)象包括但不限于以下幾項(xiàng)：1)在文章非正式交流過(guò)程中，對(duì)文稿提出批評(píng)、建議和評(píng)論而使作者得到幫助的同行；2)在讀學(xué)位或進(jìn)修、訪問(wèn)時(shí)得到其幫助的指導(dǎo)教授；3)對(duì)文稿提出修改意見(jiàn)的匿名審稿人和編輯者；4)對(duì)作者提供技術(shù)指導(dǎo)、幫助采集數(shù)據(jù)的學(xué)者和實(shí)驗(yàn)的被試等；5)提供經(jīng)濟(jì)支持者，特別是受到基金機(jī)構(gòu)資助的研究課題要用致謝的方式交代，這樣做不僅可以表明其較高的學(xué)術(shù)價(jià)值，因?yàn)槭艿秸n題資助的項(xiàng)目一般都是經(jīng)過(guò)專家審定的，而且可以顯示基金提供者資助成效或幫助基金機(jī)構(gòu)測(cè)定資助的效果，有利于基金機(jī)構(gòu)繼續(xù)對(duì)學(xué)術(shù)研究的支持。但對(duì)于1)、2)兩項(xiàng)的致謝，有可能會(huì)被讀者理解為是這些專家對(duì)文章思想或結(jié)論的認(rèn)可，因此，《語(yǔ)言科學(xué)》編輯部提醒作者在致謝之前應(yīng)該告知相關(guān)個(gè)人，給予他們拒絕受謝的機(jī)會(huì)，也可視情況寫(xiě)明作者將對(duì)文章中可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤承擔(dān)責(zé)任等字樣。

1.3.3 關(guān)于投稿

1.3.3.1 作者不宜重復(fù)地發(fā)表研究成果

期刊的版面是寶貴的資源，作者應(yīng)避免將同一文稿或研究?jī)?nèi)容基本相同的文稿同時(shí)投交到一種以上的期刊，一稿多投或變相一稿多投有違學(xué)術(shù)規(guī)范。但《語(yǔ)言科學(xué)》編輯部認(rèn)為有3種例外情況：1)作者偶爾會(huì)先行發(fā)表一篇對(duì)某一研究工作的初步性的短論或快報(bào)等，然后又發(fā)表同一研究工作的長(zhǎng)篇論文，當(dāng)涉及或重復(fù)前一短論的結(jié)論甚至論證過(guò)程是新的長(zhǎng)文的論證所必需的環(huán)節(jié)時(shí)，《語(yǔ)言科學(xué)》將允許作者投交這樣的長(zhǎng)篇論文，但請(qǐng)?jiān)诟寮袠?biāo)明對(duì)該初步工作的引用，并將先前發(fā)表的文章提供給編輯部，以便核實(shí)考量；2)專著的寫(xiě)作往往有較長(zhǎng)的周期，把書(shū)稿的某些章節(jié)先行發(fā)表，或在已發(fā)表的系列論文基礎(chǔ)上形成新的專著都是允許的，因此已在《語(yǔ)言科學(xué)》上發(fā)表的論文，可以熔裁入書(shū)，但在將要出版的著作中應(yīng)交代它們之間的關(guān)系，說(shuō)明是否有修改等；3)《語(yǔ)言科學(xué)》編輯部在認(rèn)為有必要并征得原發(fā)表刊物的授權(quán)時(shí)可以重新發(fā)表某篇論文，此外，《語(yǔ)言科學(xué)》上發(fā)表的論文在征得《語(yǔ)言科學(xué)》授權(quán)之后也可以收入論文集，但都應(yīng)以某種方式說(shuō)明出處。

1.3.3.2 作者不宜零散地發(fā)表研究成果

一篇完整的學(xué)術(shù)論文有其內(nèi)在的邏輯聯(lián)系，因此，《語(yǔ)言科學(xué)》不贊成將一篇完整的文章拆成兩篇以上發(fā)表。作者在準(zhǔn)備兩份甚至兩份以上相關(guān)文稿時(shí)，應(yīng)考慮到在合適的長(zhǎng)度內(nèi)，一篇文章是否會(huì)比兩篇或兩篇以上文章更加緊湊、能提供更多的信息、說(shuō)理更加透徹并更有分量。為了避免作者散碎地發(fā)表研究成果，《語(yǔ)言科學(xué)》不贊成同一論據(jù)(數(shù)據(jù))發(fā)表在一篇以上的文章中，這里的論據(jù)是指證明某一觀點(diǎn)的系統(tǒng)材料，對(duì)于實(shí)驗(yàn)論文來(lái)說(shuō)，指的是一整套實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。為了鼓勵(lì)作者發(fā)表完整的、有分量的研究成果，《語(yǔ)言科學(xué)》所刊發(fā)的論文一般不限字?jǐn)?shù)，而是以質(zhì)量決定取舍，當(dāng)然《語(yǔ)言科學(xué)》也不贊成拖泥帶水和假大空的文風(fēng)，或?qū)](méi)有內(nèi)在邏輯聯(lián)系的素材拼湊成一篇大文章。如果在文稿中涉及已發(fā)表的論據(jù)(數(shù)據(jù))便于文章的比較論證，則可以有限度地使用這些已發(fā)表的論據(jù)(數(shù)據(jù))，但必須在新的文稿中明確標(biāo)明所重復(fù)的論據(jù)(數(shù)據(jù))及其出處。

1.3.3.3 作者應(yīng)盡量提供所發(fā)表文章的原始數(shù)據(jù)

作者在投稿時(shí)應(yīng)盡量提供文章的原始數(shù)據(jù)(包括非預(yù)期的數(shù)據(jù))以及與所刊發(fā)文章相關(guān)的其他研究成果，以便編輯部對(duì)作者所提供的數(shù)據(jù)與研究成果重新整理、編排，建立語(yǔ)言與語(yǔ)言學(xué)資源數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)于語(yǔ)言科學(xué)研究者利用數(shù)據(jù)庫(kù)資源形成的科研成果需以題注或其他方式對(duì)提供數(shù)據(jù)資源的作者和編輯整理者表示感謝。

1.3.3.4 作者可以指定某些專家不作為匿名同行評(píng)審專家

為了最大限度地保證稿件評(píng)審的公正性，在評(píng)審過(guò)程中，作者與評(píng)審者是雙盲的。但作者如認(rèn)為某位專家與自己的稿件有某種利益沖突，可以列出這些專家的名單，有權(quán)要求其不作為自己論文的匿名評(píng)審專家。

2 匿名評(píng)審

2.1 匿名評(píng)審的意義與義務(wù)

2.1.1 匿名評(píng)審的意義

同行評(píng)審系統(tǒng)在很大程度上保證了文章的質(zhì)量，盡管讀者必須自己評(píng)價(jià)發(fā)表在《語(yǔ)言科學(xué)》上的研究文章，但是一篇發(fā)表在有同行匿名評(píng)審程序刊物上的文章可以讓讀者更有信心，因此匿名評(píng)審維護(hù)了作者、讀者和整個(gè)學(xué)術(shù)界的利益，是論文發(fā)表過(guò)程的基本步驟，也是科學(xué)研究之必要過(guò)程，因此，匿名評(píng)審是學(xué)術(shù)事業(yè)的一部分。我們誠(chéng)懇地希望所有收到邀請(qǐng)的語(yǔ)言學(xué)家積極參與稿件評(píng)審。在盡可能大的范圍內(nèi)邀請(qǐng)語(yǔ)言學(xué)家共同分擔(dān)評(píng)審稿件的工作，有助于提供各個(gè)研究方向的專家意見(jiàn)和多樣的看法，確保刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量，確保學(xué)術(shù)事業(yè)的傳承，同時(shí)也從總體上減輕了認(rèn)真負(fù)責(zé)的評(píng)審者的工作負(fù)擔(dān)。

2.1.2 匿名評(píng)審不受經(jīng)濟(jì)利益的干擾

同行專家的匿名評(píng)審是一項(xiàng)神圣的工作，符合科學(xué)界的最高利益，不是有限的經(jīng)濟(jì)報(bào)酬能夠衡量的。為了保證評(píng)審的公正性、客觀性，《語(yǔ)言科學(xué)》將按照國(guó)際慣例，評(píng)審稿件不付報(bào)酬，同行匿名評(píng)審專家完全依據(jù)學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)良心來(lái)評(píng)審稿件，不受經(jīng)濟(jì)利益等來(lái)自學(xué)術(shù)之外的事物的干擾。

2.2 評(píng)審工作的建議

2.2.1 內(nèi)容方面

評(píng)審專家將審閱稿件是否達(dá)到發(fā)表水平、有無(wú)創(chuàng)新之處，實(shí)驗(yàn)與論證是否合理等；無(wú)論能否發(fā)表均請(qǐng)寫(xiě)出具體的審稿意見(jiàn)，不能發(fā)表的請(qǐng)寫(xiě)明不能發(fā)表的理由，能發(fā)表的亦請(qǐng)寫(xiě)明具體的創(chuàng)新之處，特別是在新理論、新方法、新材料、新結(jié)論諸方面有無(wú)突破；如須修改后方能發(fā)表，請(qǐng)寫(xiě)出具體的修改意見(jiàn)，包括指明哪些論述需要進(jìn)一步參考哪些已有的研究成果，以便于論文的修改。

2.2.2 文字方面

評(píng)審專家還將對(duì)稿件是否符合高水平學(xué)術(shù)論文、學(xué)術(shù)交流所應(yīng)有的文字闡述水平提出意見(jiàn)。

2.2.3 學(xué)術(shù)道德方面

請(qǐng)?jiān)u審專家不僅要考慮稿件的科學(xué)價(jià)值，也要考慮稿件的道德規(guī)范，對(duì)論文中有違道德標(biāo)準(zhǔn)的可疑之處，特別是剽竊、對(duì)他人(包括評(píng)審專家本人)工作引用不當(dāng)、忽略對(duì)他人(包括評(píng)審專家本人)相關(guān)工作的引用和重復(fù)發(fā)表等，一并告知編輯部。但請(qǐng)注意，如果過(guò)分抱怨稿件未充分引用評(píng)審專家自己的研究工作，可能會(huì)被認(rèn)為有自私的嫌疑，請(qǐng)妥善處理。

2.2.4 評(píng)審意見(jiàn)的措辭

評(píng)審專家的評(píng)價(jià)可以有各種批評(píng)意見(jiàn)，但應(yīng)該避免出現(xiàn)針對(duì)作者的侮辱性的語(yǔ)言或人身攻擊，評(píng)審者在撰寫(xiě)評(píng)審意見(jiàn)時(shí)，請(qǐng)謹(jǐn)慎措辭。

2.2.5 審稿的時(shí)間

一個(gè)月內(nèi)通?？梢猿槌鲆欢屋^為充分的時(shí)間完成對(duì)一份稿件的評(píng)審工作，因此，《語(yǔ)言科學(xué)》編輯部希望匿名審稿專家能在一個(gè)月內(nèi)完成稿件審閱工作，并將審閱意見(jiàn)寄回編輯部，最遲希望在45天之內(nèi)能夠完成。如因客觀原因造成了評(píng)審專家不能及時(shí)對(duì)稿件做出評(píng)審，未評(píng)稿件可以立即退還給編輯部。評(píng)審專家也可以將可能的延遲情況告知編輯部，提出一個(gè)更改的評(píng)稿截止日期，編輯部將會(huì)盡快給予評(píng)審專家延遲與否的意見(jiàn)。

2.3 匿名評(píng)審的學(xué)術(shù)規(guī)范

2.3.1 確保匿名評(píng)審專家的匿名身份

匿名評(píng)審專家的匿名身份應(yīng)該得到保護(hù)，建議匿名評(píng)審專家在評(píng)審過(guò)程中不與作者往來(lái)，同樣作者也不該與評(píng)審者接觸，雙方都只與《語(yǔ)言科學(xué)》編輯部聯(lián)系。編輯部不會(huì)向任何給定稿件的作者透露評(píng)審者的身份，但在法院指令下例外。

2.3.2 匿名評(píng)審專家應(yīng)避免任何可能的利益沖突

2.3.2.1 遇有利益沖突時(shí)的處理辦法

受邀的匿名評(píng)審專家如果認(rèn)為與所評(píng)稿件有任何可能的利益沖突，其評(píng)審的客觀性會(huì)受到影響時(shí)，可以拒絕評(píng)稿，并將稿件及時(shí)退還編輯部。利益沖突包括但不限于以下幾點(diǎn)：1)稿件與匿名評(píng)審專家目前的研究工作過(guò)于接近以至很難確保稿件評(píng)審時(shí)不受干擾；2)稿件強(qiáng)烈支持或反對(duì)匿名評(píng)審專家的看法，使得評(píng)審專家難以公正評(píng)審或不便評(píng)審；3)稿件討論事項(xiàng)涉及匿名評(píng)審專家名譽(yù)或經(jīng)濟(jì)利益。

2.3.2.2 遇有難以判斷利益沖突時(shí)的處理辦法

有時(shí)匿名評(píng)審專家難以判斷與被評(píng)稿件是否構(gòu)成利益沖突從而難以判斷是否影響到評(píng)審的客觀性，在此情況下建議評(píng)審專家選擇以下一種策略：1)不予評(píng)審，及時(shí)退回稿件，并聯(lián)系編輯部說(shuō)明情況；2)聯(lián)系編輯部說(shuō)明情況，并就匿名評(píng)審專家身份的合適性聽(tīng)從編輯部的意見(jiàn)；3)正常評(píng)審，并隨評(píng)審意見(jiàn)另紙附以情況說(shuō)明，向編輯部解釋可能的利益沖突，由編輯部決定取舍。

2.3.3 匿名評(píng)審專家應(yīng)對(duì)被評(píng)稿件的所有信息保守秘密

被評(píng)稿件中包含的信息在發(fā)表前是保密資料，不允許他人共享。匿名評(píng)審專家不應(yīng)使用被評(píng)稿件中的任何信息包括新的思想、方法、論點(diǎn)、解釋和數(shù)據(jù)等以使自己或他人的研究?jī)?yōu)先獲得利益，將被評(píng)稿件用于教學(xué)或指導(dǎo)學(xué)生也違背了保密性原則。本條規(guī)則有2種例外的情況：1)被評(píng)稿件的信息可以通過(guò)其他資源或方式公開(kāi)獲取，如會(huì)議演講、展示等，在標(biāo)出信息來(lái)源時(shí)使用，應(yīng)被視為是正當(dāng)?shù)模?)匿名評(píng)審專家在評(píng)審稿件過(guò)程中得到啟發(fā)而終止本人錯(cuò)誤的或不太可能成功的研究，應(yīng)被視為是正當(dāng)?shù)摹?/p>

3 編輯

3.1 編輯流程

3.1.1 來(lái)稿登記

來(lái)稿將由當(dāng)日值班編輯負(fù)責(zé)登記。來(lái)稿須在《語(yǔ)言科學(xué)》來(lái)稿登記簿上和電腦數(shù)據(jù)庫(kù)上同時(shí)登錄。來(lái)稿登記的內(nèi)容是稿件的題目、作者姓名、作者供職單位、紙本通聯(lián)地址、電子郵件地址、郵政編碼、聯(lián)系電話和稿件字?jǐn)?shù)等，要求核對(duì)無(wú)誤。來(lái)稿登記后，將及時(shí)給作者發(fā)收稿通知函，注明收稿日期，并告知作者編輯部將在3個(gè)月內(nèi)通知對(duì)稿件的處理意見(jiàn)。

3.1.2 稿件審閱

3.1.2.1 一審

編輯部主任對(duì)來(lái)稿進(jìn)行分類并確定責(zé)任編輯，責(zé)任編輯對(duì)稿件整個(gè)審閱流程負(fù)責(zé)，并擔(dān)任稿件的一審編輯。一審編輯在收到稿件后，將及時(shí)對(duì)稿件進(jìn)行審閱處理，處理時(shí)間最遲不超過(guò)20天。一審編輯審閱工作包括：1)查重工作，檢查同類研究成果是否已發(fā)表，文章是否有抄襲現(xiàn)象，如已發(fā)表或有抄襲現(xiàn)象一票否決，不予發(fā)表；2)審閱稿件是否具備學(xué)術(shù)論文基本要素，是否達(dá)到學(xué)術(shù)論文基本水準(zhǔn)，是否符合學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作規(guī)范，是否符合本刊宗旨，達(dá)不到基本要求的不予發(fā)表；3)寫(xiě)出一審意見(jiàn)，篩選出進(jìn)入二審的文章，如建議發(fā)表，須簡(jiǎn)要闡明文章的論題是否有價(jià)值，理論、方法、材料、結(jié)論是否有創(chuàng)新，論證是否嚴(yán)密、符合邏輯等。一審將審閱意見(jiàn)連同稿件一并交編輯部主任，編輯部主任對(duì)不予發(fā)表的稿件再次確認(rèn)(必要時(shí)可召開(kāi)編輯部會(huì)議確認(rèn))，同意后簽字，交值班編輯在規(guī)定時(shí)間內(nèi)發(fā)“來(lái)稿審閱結(jié)果通知單”。

3.1.2.2 二審

對(duì)一審建議進(jìn)入下一審稿程序的稿件，由編輯部主任審核同意后確定送相關(guān)專家匿名審閱，并由值班編輯具體辦理。匿名審閱為二審。匿名審閱的具體要求見(jiàn)2.2與2.3。值班編輯在收到匿名審稿人的審閱意見(jiàn)后，將給審稿專家復(fù)函，表示收悉，并將審閱意見(jiàn)及時(shí)送交編輯部主任。

3.1.2.3 三審

編輯部主任或高級(jí)編輯負(fù)責(zé)三審。三審綜合一審、二審意見(jiàn)，對(duì)該稿件是否錄用提出初步意見(jiàn)，并簡(jiǎn)要寫(xiě)明理由，對(duì)須修改的稿件，也須簡(jiǎn)要寫(xiě)明理由，并安排責(zé)任編輯處理“來(lái)稿審閱結(jié)果通知單”，填寫(xiě)修改意見(jiàn)，寄回作者修改。修改稿一般要求3個(gè)月內(nèi)寄回，如超過(guò)3個(gè)月視同新稿處理，修回稿仍由編輯部主任提出是否錄用的初步意見(jiàn)。

3.1.2.4 終審

主編召開(kāi)編輯部全體會(huì)議負(fù)責(zé)終審(四審)，最終裁定稿件是否刊用。決定刊用的稿件，由編輯部主任根據(jù)終審的結(jié)果安排責(zé)任編輯回函通知作者錄用與否，對(duì)錄用的稿件安排責(zé)任編輯負(fù)責(zé)加工。

3.2 編輯部(編輯)的權(quán)利與義務(wù)

3.2.1 決定稿件發(fā)表與否

3.2.1.1 編輯部有最終決定接受發(fā)表和拒絕發(fā)表稿件的權(quán)利

《語(yǔ)言科學(xué)》編輯部與編輯的主要任務(wù)是確保所有稿件的評(píng)審工作和做出刊用與否的決定是基于稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量并符合《語(yǔ)言科學(xué)》的辦刊宗旨、符合法律的規(guī)定，依據(jù)這一原則，《語(yǔ)言科學(xué)》編輯部將最終決定接受發(fā)表或拒絕發(fā)表某一稿件，任何其他力量都不能改變編輯部的這一最終決定。

3.2.1.2 編輯部決定刊用的稿件將在紙本和網(wǎng)絡(luò)上同時(shí)發(fā)表

《語(yǔ)言科學(xué)》決定刊用的稿件將按期登載于本刊紙本的雙月刊上，同時(shí)為提高科學(xué)研究傳播時(shí)效與傳播效果，對(duì)于擬在紙本上刊出的每篇文章，編輯部將給出物理地址，在《語(yǔ)言科學(xué)》網(wǎng)站提前發(fā)布，并視情況補(bǔ)充在紙質(zhì)媒體上不易展現(xiàn)的音頻、視頻等數(shù)據(jù)和信息。在《語(yǔ)言科學(xué)》網(wǎng)站上發(fā)布的文章與《語(yǔ)言科學(xué)》紙本文章?lián)碛型刃Я?，受到法律的保護(hù)。

3.2.2 在編輯過(guò)程中編輯部將堅(jiān)持客觀公正的原則

3.2.2.1 編輯部將給予所有的稿件同樣的評(píng)審

《語(yǔ)言科學(xué)》編輯部將對(duì)所有的投稿一視同仁，評(píng)審工作應(yīng)基于其學(xué)術(shù)價(jià)值，而不會(huì)受到作者的資歷、學(xué)位、職稱、隸屬機(jī)構(gòu)、年齡、種族、性別、國(guó)籍、人種等個(gè)人特征的影響。

3.2.2.2 編輯部的評(píng)審與發(fā)表將盡量照顧來(lái)稿的時(shí)間順序

由于最先發(fā)表某項(xiàng)研究或某項(xiàng)發(fā)現(xiàn)的個(gè)人會(huì)受到學(xué)術(shù)界特別的認(rèn)可，帶來(lái)良好的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，所以編輯部不僅要合理而且要及時(shí)地評(píng)審稿件，并盡量按來(lái)稿的時(shí)間順序予以發(fā)表。

3.2.2.3 編輯部將選擇合適的專家作為匿名審稿人

編輯部應(yīng)盡力選擇具備相應(yīng)專業(yè)知識(shí)的公正人士擔(dān)任匿名審稿專家，并確保他們已了解相關(guān)的學(xué)術(shù)道德規(guī)范與責(zé)任。此外，編輯部應(yīng)盡可能不邀請(qǐng)與稿件觀點(diǎn)有嚴(yán)重對(duì)立或與作者有某種利益沖突的專家擔(dān)任匿名審稿人。

3.2.2.4 編輯部將允許作者對(duì)匿名專家的批評(píng)意見(jiàn)做出回應(yīng)

編輯部不僅應(yīng)及時(shí)將匿名評(píng)審專家的修改意見(jiàn)告知作者，供作者修改、完善論文之用，也可以視情況將匿名評(píng)審專家的否定、批評(píng)意見(jiàn)告知作者，并提供機(jī)會(huì)讓作者對(duì)此批評(píng)做出回應(yīng)。必要時(shí)，編輯部可以邀請(qǐng)第三位專家作匿名評(píng)審；如作者提出愿意回應(yīng)批評(píng)或根據(jù)批評(píng)準(zhǔn)備一份修改稿時(shí)，編輯部將允許作者在合理的時(shí)間內(nèi)完成這些工作。

3.2.2.5 編輯部一般應(yīng)同意作者指定某些專家不能作為匿名同行評(píng)審專家的請(qǐng)求

作者可能有正當(dāng)?shù)睦碛?如某些專家在以前的工作中對(duì)作者表現(xiàn)出偏見(jiàn)，或與作者在某些快速發(fā)展領(lǐng)域內(nèi)形成競(jìng)爭(zhēng)或潛在競(jìng)爭(zhēng)等)，要求特定的專家不參與本人稿件的評(píng)審，編輯部將盡量滿足這些要求。但如果編輯部認(rèn)為這些專家的意見(jiàn)對(duì)于公正評(píng)審稿件來(lái)說(shuō)相當(dāng)重要，則可以選用其中一位或多位專家，但同時(shí)應(yīng)增加評(píng)審專家，并認(rèn)真參考其意見(jiàn)。如果作者在附函中明確表示寧愿退稿也不愿接受某位特定專家評(píng)審其稿件，編輯部將尊重其要求。

3.2.2.6 編輯部將對(duì)文稿的編輯加工做到精益求精

作者對(duì)文稿享有著作權(quán)，文責(zé)自負(fù)，但編輯部對(duì)已決定刊用的稿件的加工，還應(yīng)精益求精，力求避免任何錯(cuò)誤。如果錯(cuò)誤在稿件發(fā)表之后才被發(fā)現(xiàn)，應(yīng)視錯(cuò)誤的性質(zhì)發(fā)表相應(yīng)的更正聲明甚至撤消聲明。

3.3 編輯部(編輯)的學(xué)術(shù)道德規(guī)范

3.3.1 編輯方不得以個(gè)人名義與作者和匿名審稿專家聯(lián)系

主編、編委、編輯部主任、責(zé)任編輯、值班編輯與作者、匿名審稿專家有關(guān)稿件的任何聯(lián)系都必須以編輯部的名義進(jìn)行，不得以個(gè)人的名義進(jìn)行聯(lián)系，以確保公正與保密原則的貫徹執(zhí)行。

3.3.2 編輯部應(yīng)尊重作者的獨(dú)立思考和匿名審稿專家的意見(jiàn)

編輯部應(yīng)當(dāng)確保在整個(gè)編輯過(guò)程中尊重作者的獨(dú)立思考，允許合理的不同觀點(diǎn)的存在，而不應(yīng)以個(gè)人好惡決定稿件的取舍；編輯應(yīng)當(dāng)幫助作者正確地引用合適的文獻(xiàn)，但是不得僅僅為了提高刊物的聲譽(yù)而慫恿作者引用編輯所在期刊的文獻(xiàn)。編輯部也應(yīng)尊重匿名審稿專家的意見(jiàn)，仔細(xì)斟酌他們的建議，并及時(shí)反饋給作者；如果匿名審稿專家的意見(jiàn)中有不合適的語(yǔ)言和人身攻擊的部分，編輯部將在向作者轉(zhuǎn)交之前加以刪除，當(dāng)然編輯部也會(huì)在出現(xiàn)這種情況時(shí)進(jìn)一步征求新增補(bǔ)的匿名評(píng)審專家的意見(jiàn)。

3.3.3 編輯方不得在終審之前作出接受文稿的保證

稿件的審理必須按編輯流程進(jìn)行，稿件接受與否應(yīng)在終審之后才能決定，任何編輯個(gè)人都不應(yīng)該對(duì)作者作出接受稿件的保證，或暗示稿件將被接受。

3.3.4 編輯部一般不應(yīng)約求特定內(nèi)容的文稿

編輯部可能會(huì)為某一紀(jì)念事件或?yàn)樘岣呖锏馁|(zhì)量向有關(guān)作者約求內(nèi)容特定的文稿，但一般應(yīng)盡量避免，因?yàn)橄蛱囟ǖ淖髡呒s求內(nèi)容特定的文稿，有優(yōu)待評(píng)稿程序、暗示文章優(yōu)先被錄用之嫌，因此應(yīng)采取面向廣大作者約稿的方法?！墩Z(yǔ)言科學(xué)》編輯部將鼓勵(lì)編輯通過(guò)仔細(xì)評(píng)審加工稿件和其他方式，如刊登高質(zhì)量的文章作為榜樣，來(lái)保持和提高刊物的質(zhì)量。

3.3.5 編輯方應(yīng)避免與作者可能發(fā)生的利益沖突

如果某位編輯與其所編輯的稿件有任何可能的利益沖突，編輯部將更換其他合適的編輯。利益沖突包括但不限于以下幾點(diǎn)：1)稿件與編輯本人目前的研究工作過(guò)于接近以至很難確保在編輯過(guò)程中不受干擾；2)稿件強(qiáng)烈支持或反對(duì)編輯本人目前的研究成果，使得該編輯在編輯過(guò)程中難以公正地工作；3)稿件討論的事項(xiàng)涉及編輯本人的名譽(yù)或經(jīng)濟(jì)利益；4)所編稿件的作者是編輯本人或是其師友、學(xué)生。

3.3.6 參與編輯過(guò)程的所有人員必須視未發(fā)表的稿件為保密文檔

未發(fā)表稿件中包含的信息在發(fā)表前是保密的，不允許他人共享。所有參與編輯的人員不應(yīng)使用也不應(yīng)透露未發(fā)表稿件中的任何信息包括新的思想、方法、論點(diǎn)、解釋和數(shù)據(jù)等以使自己或他人的研究?jī)?yōu)先獲得利益，未發(fā)表稿件用于教學(xué)或指導(dǎo)學(xué)生也違背了保密性原則。本條規(guī)則有4種例外的情況： 1)編輯通過(guò)其他資源或方式公開(kāi)獲取未發(fā)表稿件的信息，如通過(guò)會(huì)議演講、展示等，在標(biāo)出信息來(lái)源時(shí)使用，應(yīng)被視為是正當(dāng)?shù)模?)編輯人員在稿件編輯過(guò)程中受到啟發(fā)而終止本人錯(cuò)誤的或不太可能成功的研究，應(yīng)被視為是正當(dāng)?shù)模?)在正常編輯過(guò)程中，需要獲取專家意見(jiàn)而向匿名評(píng)審專家提供稿件，應(yīng)被視為是正當(dāng)?shù)模?)在稿件被正式接受發(fā)表之后，由于需要一定的時(shí)間才能得以印刷、出刊，在某些特定的情況下，如關(guān)涉到在學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中某項(xiàng)研究或某項(xiàng)發(fā)現(xiàn)的時(shí)效性，在征得作者同意后，提前向媒體或公眾公布文章的部分或全部?jī)?nèi)容可能會(huì)很有價(jià)值，應(yīng)被視為是正當(dāng)?shù)摹?/p>