張 英，孟 江，吳孟華，馬志國(guó)

(1.暨南大學(xué) 藥學(xué)院，暨南大學(xué) 嶺南傳統(tǒng)中藥研究中心，國(guó)家中藥現(xiàn)代化工程技術(shù)研究中心嶺南資源分中心，廣東 廣州 510632；2.廣東藥科大學(xué) 中藥學(xué)院，廣東 廣州 510006)

曹暉為暨南大學(xué)教授，國(guó)家級(jí)中醫(yī)藥學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)傳承指導(dǎo)老師，兼任國(guó)家中藥現(xiàn)代化工程技術(shù)研究中心主任、國(guó)家藥典委員會(huì)藥材飲片第一專委會(huì)副主任委員。曹教授在中藥研究領(lǐng)域耕耘近40年，主要從事本草學(xué)、生藥學(xué)、中藥資源學(xué)、炮制學(xué)等方面的研究。曹教授學(xué)識(shí)淵博、治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，在本草文獻(xiàn)、藥學(xué)史、本草考證等方面，提出了大量具有創(chuàng)新性且獨(dú)具特色的學(xué)術(shù)思路和學(xué)術(shù)見解，科研成果豐碩。筆者作為第六批全國(guó)老中醫(yī)藥專家曹教授的學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)傳承人，現(xiàn)將曹教授在藥學(xué)史和本草學(xué)領(lǐng)域形成的獨(dú)到學(xué)術(shù)思想和豐富經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行梳理與總結(jié)，以期更好地繼承和發(fā)揚(yáng)，并為廣大同仁提供借鑒和參考。

1 追根溯源，求實(shí)求精，考證《本草品匯精要》

數(shù)千年來，中醫(yī)藥對(duì)于中華民族的繁衍昌盛作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。通過對(duì)古代本草文獻(xiàn)的研究與整理，可為深入探討中醫(yī)藥學(xué)的發(fā)展過程及發(fā)展前景提供重要依據(jù)，從而促進(jìn)我國(guó)中醫(yī)藥事業(yè)的傳承與創(chuàng)新。

《本草品匯精要》作為明代官修的一部綜合性本草著作，為明孝宗敕命太醫(yī)院院判劉文泰等人于弘治18年(公元1505年)編修。該書是在宋代《政和本草》的基礎(chǔ)上加以總結(jié)和發(fā)展，以“刪《證類》之繁以就簡(jiǎn)，去諸家之訛以從正”為宗旨，以“精”“要”為原則編撰而成，內(nèi)容涉及藥物鑒定、炮制、藥性理論、臨床應(yīng)用等方面。由于歷史原因，書成之后密藏內(nèi)府未獲刊行，因此后世文獻(xiàn)關(guān)于此書的記載很少。《本草品匯精要》原本及10余種傳抄摹繪本散藏于國(guó)內(nèi)外圖書館、博物館和科研院所中，直到1936年才由商務(wù)印書館出版。與歷代本草著作相比，《本草品匯精要》繼承而不泥古，在編寫體例、內(nèi)容特色、彩繪藥圖等方面具有諸多開創(chuàng)性的改進(jìn)和發(fā)展。遺憾的是，關(guān)于《本草品匯精要》系統(tǒng)的考察和考證一直是文獻(xiàn)學(xué)研究領(lǐng)域的空白，尤其對(duì)其原本及藥圖國(guó)內(nèi)學(xué)者更是難睹其原貌，亟需通過系統(tǒng)的文獻(xiàn)學(xué)調(diào)研對(duì)其成書過程、版本源流、內(nèi)容特色及藥物品種等進(jìn)行梳理總結(jié)。

1988-2018年，曹教授帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)在30年間對(duì)《本草品匯精要》進(jìn)行了大量研究，對(duì)海內(nèi)外的《本草品匯精要》傳抄本10余種版本及其源流進(jìn)行了詳細(xì)考察，并從版本源流、藥物品種、內(nèi)容特色等多重角度，完成了對(duì)《本草品匯精要》的系統(tǒng)整理與研究[1-15]。1991年，在國(guó)家中醫(yī)藥管理局青年科研基金的資助下，曹教授多方收集與復(fù)制流失于德、意、日等國(guó)的抄本及彩圖，歷時(shí)3年完成了“《本草品匯精要》校點(diǎn)注釋研究”項(xiàng)目，基于此研究成果編撰出版了首部圖文并貌的《本草品匯精要》(校注研究本)[16]，使《本草品匯精要》重現(xiàn)全貌，填補(bǔ)了此書研究的空白，由于當(dāng)時(shí)條件所限，書中附圖尚為黑白影印。

在《本草品匯精要》的內(nèi)容特色方面，曹教授認(rèn)為該書在宋代官修本草的基礎(chǔ)上融入了金元醫(yī)家諸說，刪繁就簡(jiǎn)，內(nèi)容更加豐富實(shí)用，一改前人之“繁引疊論式體例”，擇要取精，集成為提綱掣領(lǐng)的“名、苗、地、時(shí)、收、用、質(zhì)……贗”等24則，增加了金元醫(yī)家學(xué)說，豐富了“氣、臭”等中藥藥性理論，突出概括了藥物的功效主治，在統(tǒng)一用藥品種、把握藥材質(zhì)量、糾正藥物混用、鑒別藥材真?zhèn)蝺?yōu)劣、重視道地藥材，以及藥物的采造時(shí)月、貯藏保管等方面均有其獨(dú)到之處。在《本草品匯精要》(校注研究本)的基礎(chǔ)上，曹教授帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)在藥物基原方面，重新確定品種，并對(duì)某些藥物的歸屬進(jìn)行了符合藥物實(shí)際情況的調(diào)整和改移，使用更為簡(jiǎn)潔的文字，配以形象的彩繪藥圖，為考察明代藥物基原提供了極有價(jià)值的線索。經(jīng)過大量的考證、注釋與修訂，2019年，出版了《本草品匯精要》彩印新校注本[17]?！侗静萜穮R精要》彩印新校注本的出版，使中國(guó)古代最后一部官修本草以全貌問世，使其埋沒數(shù)百年的光輝重新綻放，為中醫(yī)藥發(fā)展提供了更加豐富的源泉。

2 捕捉細(xì)節(jié)，發(fā)掘新史料，考證中國(guó)藥學(xué)會(huì)創(chuàng)會(huì)史

曹教授認(rèn)為，考證過程要以發(fā)掘、積累史料為基礎(chǔ)，以整合和考辨為目的，即發(fā)掘、積累、整合和考辨史料均為考證過程不可或缺的環(huán)節(jié)：一方面，曹教授通過廣泛收集回憶錄、內(nèi)部圖文資料和早期相關(guān)文獻(xiàn)，為考證結(jié)果提供翔實(shí)依據(jù)；另一方面，長(zhǎng)期的尋蹤覓跡更提供了兼顧收集和拓展其他考證主題的機(jī)會(huì)?；仡檶?duì)于中國(guó)藥學(xué)會(huì)史的考證過程，曹教授深以為然。中國(guó)藥學(xué)會(huì)經(jīng)歷了100多年的風(fēng)雨和磨礪，歷經(jīng)清末、中華民國(guó)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)和新中國(guó)成立以來的各個(gè)歷史時(shí)期，已成為中國(guó)具有重要影響的學(xué)術(shù)團(tuán)體之一。時(shí)代的變遷和人事的更迭使得中國(guó)藥學(xué)會(huì)史料多有散失，考證工作困難重重。曹教授從中國(guó)藥學(xué)會(huì)的成立年份開始考察，深刻辨析“創(chuàng)始”和“成立”二詞含義的差異，得出初步結(jié)論：中國(guó)藥學(xué)會(huì)創(chuàng)始于1907年，成立大會(huì)則于1908年秋季在日本東京召開[18]。隨后，曹教授查閱了日本、臺(tái)灣等地出版的有關(guān)材料，考訂了1908年參加中國(guó)藥學(xué)會(huì)在日本東京召開成立大會(huì)時(shí)會(huì)員的情況，解放前藥學(xué)會(huì)會(huì)刊的編輯出版工作，以及臺(tái)灣藥學(xué)會(huì)組織沿革和有關(guān)學(xué)術(shù)活動(dòng)，并親赴東京藥科大學(xué)、東京大學(xué)、千葉大學(xué)、金澤大學(xué)、富山醫(yī)科藥科大學(xué)、臺(tái)灣等處查閱了相關(guān)學(xué)校的《校史》《校友會(huì)雜志》中有關(guān)中國(guó)留學(xué)生的《入學(xué)出身簿》《校友通訊錄》，1906-1923年(明治39年-大正 12年)出版的《藥學(xué)雜志》中“日本藥學(xué)會(huì)會(huì)員名簿”會(huì)員通訊，清末《各省官費(fèi)、自費(fèi)留日學(xué)生姓名表》等檔案材料，對(duì)藥學(xué)會(huì)史遺留問題進(jìn)行考證，對(duì)創(chuàng)始人、創(chuàng)始會(huì)員史料及相關(guān)會(huì)員生平史料、留學(xué)情況等進(jìn)行了整理總結(jié)，發(fā)表了《中國(guó)藥學(xué)會(huì)史上幾個(gè)問題的考訂》[19]《中國(guó)藥學(xué)會(huì)創(chuàng)始人及首任會(huì)長(zhǎng)——王煥文先生生平簡(jiǎn)略》[20]《中國(guó)藥學(xué)會(huì)創(chuàng)始會(huì)員生平史料考略》[21]《李繩其先生行略——一個(gè)中國(guó)藥學(xué)會(huì)創(chuàng)始會(huì)員的日本留學(xué)生活標(biāo)本》[22]《金澤醫(yī)學(xué)專門學(xué)校中國(guó)人留學(xué)生“厲家?！ろn清泉·李繩其”》[23]等文章，豐富了中國(guó)藥學(xué)史的史料。

在開展《本草品匯精要》和中國(guó)藥學(xué)會(huì)史的考證過程中，曹教授帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)留心收集中外醫(yī)學(xué)交流的圖文資料，編撰了《“一帶一路”中醫(yī)藥文物圖譜集》[24]，收錄了從遠(yuǎn)古到近現(xiàn)代各個(gè)歷史時(shí)期的400余幅具有代表性的中醫(yī)藥文物圖片，圖文并茂地展現(xiàn)了中外醫(yī)藥交流的歷史風(fēng)貌，描繪了中醫(yī)藥與古絲綢之路、海上絲綢之路互相促進(jìn)、共同繁榮的圖景。曹教授還帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)匯集世界范圍內(nèi)，中國(guó)及廣東珍貴的藥學(xué)文物相關(guān)圖片750幅，形成了《中國(guó)藥學(xué)文物圖集》[25]，該書從文物的科學(xué)屬性入手，突出中醫(yī)藥特色，展現(xiàn)了中醫(yī)藥歷史，弘揚(yáng)了祖國(guó)優(yōu)秀中醫(yī)藥文化。

3 重視融合，倡導(dǎo)專題性品種考證系統(tǒng)研究

長(zhǎng)期以來，中藥品種變遷與混淆問題突出，品種考證研究對(duì)于豐富和發(fā)展中藥理論、厘清中藥品種、確保中藥臨床療效、發(fā)展道地藥材和統(tǒng)一藥名等方面具有重大意義。曹教授認(rèn)為，中藥品種考證應(yīng)以追溯中藥來源為目的，以古今本草文獻(xiàn)考證為手段，比較歷代醫(yī)藥學(xué)家和民間用藥情況，從而考察歷代和現(xiàn)代所用藥物品種是否一致，或存在偏差及產(chǎn)生差異的原因，為明辨中藥正品及其混淆品提供歷史依據(jù)，曹教授還主張從道地藥材、炮制歷史沿革、藥食同源中藥、嶺南特色植物資源等專題對(duì)中藥品種進(jìn)行系統(tǒng)考證。

3.1 基于道地藥材，梳理歷代道地產(chǎn)區(qū)沿革與變遷

自古至今，“藥出洲土”“采造時(shí)月”“干藥法”和“藥藏”等傳統(tǒng)中藥材采制理論是控制中藥材質(zhì)量的有效法則，其中 “藥出洲土”尤為關(guān)鍵。正如《本草經(jīng)集注》所言：“諸藥所生，皆有境界?！薄侗静菝审堋犯毖詾椤耙环酵恋爻鲆环剿帯?，《本草蒙筌》又曰：“凡諸草本、昆蟲，各有相宜地產(chǎn)。氣味功力，自異尋常?！睘楹笫缹ⅰ暗赖厮幉摹弊鳛閮?yōu)質(zhì)藥材的重要評(píng)判指標(biāo)提供了依據(jù)?！暗赖厮幉摹弊鳛橘|(zhì)量?jī)?yōu)、臨床療效高、地域性強(qiáng)的一個(gè)群體，除具備特定種質(zhì)、特定產(chǎn)區(qū)、特定生產(chǎn)技術(shù)(采制加工方法)的特性外，還歷經(jīng)了千百年臨床實(shí)踐的嚴(yán)格篩選和普遍驗(yàn)證。由此可見，道地藥材的形成與發(fā)展，既與其自身的優(yōu)良品種遺傳基因密切相關(guān)，又與當(dāng)?shù)赝寥?、氣候、水質(zhì)、生態(tài)環(huán)境等地理因素和生態(tài)因素相輔相成，還融合了當(dāng)?shù)卦耘?養(yǎng)殖)加工技術(shù)、應(yīng)用歷史、流通經(jīng)營(yíng)、傳統(tǒng)習(xí)俗等社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人文環(huán)境因素。數(shù)千年的實(shí)踐證明，道地藥材反映出的科學(xué)內(nèi)涵與中藥區(qū)劃、中藥材GAP有著緊密的內(nèi)在聯(lián)系。

曹教授有感于傳統(tǒng)道地藥材圖譜挖掘研究工作嚴(yán)重滯后的現(xiàn)狀，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)立足于自秦漢、唐宋、明清至民國(guó)的道地藥材產(chǎn)區(qū)概貌，考證了黃精等268種藥材的道地產(chǎn)區(qū)沿革與變遷，并從萬余幅中藥傳統(tǒng)道地藥材彩繪圖譜資料中，遴選具有代表性的古代道地藥材圖譜500幅，輔以《名醫(yī)別錄》《千金翼方》《本草圖經(jīng)》《本草品匯精要》《藥物出產(chǎn)辨》所載的道地產(chǎn)區(qū)，編撰了《中國(guó)傳統(tǒng)道地藥材圖典》[26]。該圖典再現(xiàn)了中藥材歷代道地產(chǎn)區(qū)沿革與變遷，首次集中展現(xiàn)了中藥傳統(tǒng)道地藥材的演變與發(fā)展，為學(xué)界研究及讀者鑒藏提供了豐富素材。

3.2 基于炮制歷史沿革，探索中藥炮制方法的演變及發(fā)展

中藥炮制是歷經(jīng)數(shù)千年的經(jīng)驗(yàn)積累總結(jié)而成的藥物加工技術(shù)，是中醫(yī)臨床用藥的特色。因此，炮制歷史沿革研究既承載著厚重的歷史，又具有指引和開拓方向的現(xiàn)實(shí)意義。炮制歷史沿革研究在全面、系統(tǒng)總結(jié)前人炮制歷史經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，繼承有實(shí)用價(jià)值的炮制理論和炮制技術(shù)，為現(xiàn)代研究提供依據(jù)。同時(shí)，把不合時(shí)宜的炮制原理和方法如實(shí)記錄和保存，從而為后人的研究提供文獻(xiàn)支撐。

自上世紀(jì)八十年代起，曹教授及其團(tuán)隊(duì)先后完成了當(dāng)歸[27]、天雄[28]、山藥[29]、魚鰾膠[30]、三七[31]、薏苡仁[32]、佛手[33]、附子[34]等150余個(gè)中藥采制、炮制歷史沿革的研究，整理出版了《中藥采制與炮制技術(shù)》[35]。如對(duì)薏苡仁炮制方法的歷史沿革考證表明[32]，薏苡仁的炮制方法主要有清炒、糯米炒、鹽制(含鹽水煮和鹽炒)、壁土炒和姜汁拌炒等，其中沿用至今的方法有清炒、壁土炒，同時(shí)在糯米炒的基礎(chǔ)上結(jié)合現(xiàn)代實(shí)際情況改進(jìn)而得麩炒法?，F(xiàn)代各地炮制規(guī)范中將古代取仁法列入炮制步驟，與蒸制、炒制相結(jié)合，形成“法制”炮制法。法制后的薏苡仁已祛除其寒涼之性，性味歸經(jīng)發(fā)生變化，應(yīng)用范圍擴(kuò)大。該研究結(jié)果厘清了薏苡仁的采制與炮制的歷史脈絡(luò)，在此基礎(chǔ)上，建立了法薏苡仁的炮制工藝和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，并應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)化。對(duì)附子炮制方法的考證表明[34]，附子的炮制方法始見于《金匱要略》，自“炮”開始，經(jīng)歷了火制、水制、水火共制、多種輔料共制等階段的演進(jìn)，炮制減毒的機(jī)理研究也經(jīng)歷了由淺入深的探索過程。關(guān)于不同輔料在附子炮制解毒過程中的研究表明：甘草可通過直接降低附子毒性成分含量、改變體內(nèi)代謝過程及發(fā)生生物對(duì)抗效應(yīng)三方面降低附子毒性。干姜中的乙酸乙酯成分有可能與附子中有毒生物堿反應(yīng)而抑制生物堿的吸收。大黃中的鞣質(zhì)可與附子中有毒烏頭堿反應(yīng)生成不為腸道所吸收的鞣酸烏頭堿鹽，從而達(dá)到減毒的作用。通過對(duì)附子炮制歷史沿革的研究進(jìn)一步闡明了附子的炮制減毒機(jī)理。

3.3 基于藥食同源中藥，開展古今品種比較考證研究

食療是中國(guó)自古以來經(jīng)久不衰、行之有效的增強(qiáng)體質(zhì)和預(yù)防疾病的方法，食療中最擅長(zhǎng)應(yīng)用的當(dāng)屬“藥食同源”物質(zhì)?！八幨惩础标U釋了藥物和食物從起源到功能密不可分的聯(lián)系，體現(xiàn)了中華民族在食物和藥物的發(fā)現(xiàn)總結(jié)中的廣闊視野和智慧結(jié)晶。近年來國(guó)家衛(wèi)生部門陸續(xù)公布了“按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材”的110種物質(zhì)目錄，即“藥食同源”物質(zhì)。

古代“藥食同源”品種，主要基于安全性和功能性的評(píng)判，選擇性味平和兼有治療作用的物質(zhì)，其記錄散載于主流本草和各類食物本草著作之中。為回答古今“藥食同源”品種如何流傳和演變，其名稱和基原的不同，其特征和內(nèi)涵的區(qū)分，以及“藥食同源”物質(zhì)的濫用和誤用的問題，曹教授帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)參古閱今，梳理了八角茴香等170種古今藥食兩用藥材的別名、來源、傳統(tǒng)藥用、現(xiàn)代藥理、功效成分、傳統(tǒng)食用和現(xiàn)代食用等內(nèi)容，編撰了《中國(guó)藥食兩用藥材圖典》，為《既是食品又是藥品的物品名單》未涉及的基原、食用部位、品種和食用方法等問題提供了有益的補(bǔ)充和解答。

3.4 基于嶺南特色藥材資源，為合理開發(fā)奠定研究基礎(chǔ)

嶺南，即中國(guó)南方五嶺(越城嶺、都龐嶺、萌渚嶺、騎田嶺、大庾嶺)之南的地區(qū)，在行政區(qū)劃上包括粵港澳大灣區(qū)、海南、福建南部和廣西東部等地區(qū)，其特殊的地域環(huán)境、迥異的自然條件，形成了獨(dú)特而豐富的嶺南中藥材資源，為嶺南地區(qū)醫(yī)療保健事業(yè)及中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展貢獻(xiàn)巨大。曹教授深知這個(gè)天然寶庫(kù)的重要性，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)完成了廣藿香[36]、膽木[37]、化橘紅、廣陳皮、陽(yáng)春砂仁、巴戟天、沉香、廣佛手、何首烏、廣豆根、廣金錢草、雞血藤、檳榔、崗梅、溪黃草、穿心蓮、雞骨草、兩面針、訶子、豆蔻、肉桂、丁香等100余個(gè)品種中藥材的考證研究。如采用化學(xué)指紋圖譜特征峰檢測(cè)、計(jì)算機(jī)模擬相似性評(píng)價(jià)及多指標(biāo)成分定性定量分析技術(shù)研究廣藿香種質(zhì)資源，結(jié)果表明，廣藿香存在3個(gè)化學(xué)型(廣藿香酮型、廣藿香醇型和中間過渡型)，建立的GC-MS指紋圖譜有助于區(qū)分廣藿香的替代品和偽品[38]。對(duì)不同產(chǎn)地廣藿香18S rRNA、matK基因、ITS和5S間隔區(qū)共4個(gè)條形碼序列不同堿基變異位點(diǎn)聚類分析發(fā)現(xiàn)，其基因型與其化學(xué)型、地理分布具有很好的相關(guān)性[39]。此外，曹教授研究團(tuán)隊(duì)還編撰了《嶺南道地藥材與外來藥物圖萃》，為嶺南中藥材資源的進(jìn)一步開發(fā)和應(yīng)用提供了歷史文獻(xiàn)依據(jù)。

3.5 立足當(dāng)前熱點(diǎn)問題，為爭(zhēng)議探尋答案

針對(duì)近年來青翹與老翹的優(yōu)劣爭(zhēng)議和對(duì)連翹藥典標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑問題，曹教授研究團(tuán)隊(duì)對(duì)連翹的名稱、品種、產(chǎn)地、采收加工、藥用部位、藥性、臨床功效等方面進(jìn)行了全面考證。連翹具有清熱解毒，消腫散結(jié)，疏風(fēng)散熱的功效，事實(shí)上，在唐代以前以藤黃科湖南連翹(黃海棠、旱蓮草)Hyperiumascyron、小連翹H.erectum的地上部分入藥。南北朝至唐代則藤黃科草本類連翹和木犀科連翹(大翹)Forsythiasuspensa并用。宋代之后，木犀科連翹成為主流品種。按采收時(shí)間不同，連翹可分為近成熟的青翹和成熟的老翹兩種規(guī)格，從文獻(xiàn)記載看，歷代本草及醫(yī)家臨床應(yīng)用中多以青翹為優(yōu)，清代中期至民國(guó)個(gè)別醫(yī)家偏于使用老翹。由此，“青翹優(yōu)于老翹”在現(xiàn)代的藥效學(xué)研究方面也得到了印證[40]。此考證結(jié)果為青翹的主流用藥及現(xiàn)行《中國(guó)藥典》含量測(cè)定指標(biāo)的合理性提供了文獻(xiàn)支持。

針對(duì)阿膠市場(chǎng)混亂的現(xiàn)狀，曹教授指導(dǎo)研究團(tuán)隊(duì)全面梳理和考釋了歷代典籍，考證表明，阿膠的異名包括驢皮膠、盆覆膠、傅致膠等，其原料隨著朝代的更迭幾經(jīng)轉(zhuǎn)變，經(jīng)歷了唐代以前以牛皮為主，唐中期驢皮成為制膠原料的新選擇，宋元時(shí)期驢皮原料數(shù)量迅速增加，以及明清時(shí)期驢皮膠徹底取代牛皮膠的演變歷程。阿膠的功效及應(yīng)用也隨著阿膠原料及炮制方法的演變而變得更加豐富，由補(bǔ)虛為主，到“去風(fēng)”的確證和推廣，歷代醫(yī)家除將阿膠用于補(bǔ)血、疏肝、養(yǎng)肝、調(diào)肝之組方外，還常將其養(yǎng)肺、清肺、益氣的功效越來越多地應(yīng)用于臨床?？甲C結(jié)果為阿膠的真?zhèn)沃疇?zhēng)及進(jìn)一步開發(fā)提供了參考[41]。在阿膠歷史沿革研究基礎(chǔ)上，曹教授團(tuán)隊(duì)對(duì)阿膠的皮源進(jìn)行了鑒定研究，基于16S rRNA序列的分子鑒定方法和液相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用的特征肽段鑒定方法，對(duì)阿膠進(jìn)行了皮源性成分的鑒別，為阿膠的質(zhì)量控制和評(píng)價(jià)提供了科學(xué)依據(jù)[42]。

曹教授還帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)對(duì)其他膠類藥材的源流進(jìn)行了探究，如通過魚鰾膠的考證來探尋當(dāng)前市場(chǎng)商品所用魚鰾(花膠)與本草著作記載的正品來源是否相符，為魚鰾的合理使用與產(chǎn)品開發(fā)提供歷史依據(jù)[43]。鹿膠的考證則發(fā)現(xiàn)，鹿膠類制品除了大家所熟知的鹿角膠外，還有鮮為人知的鹿皮膠，具備陰陽(yáng)雙補(bǔ)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，為鹿皮膠藥用價(jià)值的開發(fā)提供了文獻(xiàn)支撐[44]。

通過對(duì)中藥的品種研究，可以較為全面地反映出中藥發(fā)展的歷史過程，以及這些中藥在不同歷史時(shí)期存在的種種問題，包括產(chǎn)地遷移、種類變化、加工炮制方法的改變，以及臨床應(yīng)用發(fā)展等。曹教授深耕中藥品種研究領(lǐng)域，立足于專題性的系統(tǒng)考證，為梳理中藥品種的歷史淵源和變遷、厘清混亂品種、合理用藥、標(biāo)準(zhǔn)制定等提供了豐富的參考和依據(jù)。

4 結(jié)語(yǔ)

近40年來，曹教授始終秉承“求實(shí)求精”的科學(xué)理念，在本草學(xué)領(lǐng)域與藥學(xué)會(huì)史發(fā)掘中摸索總結(jié)出獨(dú)到的學(xué)術(shù)思想，針對(duì)歷史遺留問題、當(dāng)今普遍存在的困惑及爭(zhēng)議性問題，曹教授通過將紛雜的文獻(xiàn)資料整理歸類，結(jié)合文獻(xiàn)考證和學(xué)術(shù)思辨，充分挖掘考證資料，為疑難問題探求解答的路徑，實(shí)現(xiàn)了考證研究的嚴(yán)謹(jǐn)性、科學(xué)性和思辨性的高度統(tǒng)一。在研究實(shí)踐中，曹教授倡導(dǎo)專題性的品種考證系統(tǒng)研究，致力于每個(gè)專題研究的協(xié)同性和系統(tǒng)性，使得研究?jī)?nèi)容相互關(guān)聯(lián)，研究成果更加豐富而自成體系。曹教授在中藥學(xué)諸多領(lǐng)域均頗有建樹，本文僅就其本草學(xué)研究及藥學(xué)會(huì)創(chuàng)會(huì)史之學(xué)術(shù)思想略加總結(jié)，樂與同道分享，以資參考。