李興龍，張馨月，雷岳杰，肖小容，楊永棒，張振興，孫惠敏，王少山

(1. 石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院 / 新疆綠洲農(nóng)業(yè)病蟲(chóng)害治理與植保資源利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆石河子 832003；2．新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)八師林業(yè)工作管理站，新疆石河子 832003)

0 引 言

【研究意義】食心蟲(chóng)作為新疆重要的果樹(shù)害蟲(chóng)，對(duì)蘋果、梨、桃、杏等果樹(shù)的危害日益猖獗，常造成大量蛀果、落果，失去商品價(jià)值或甚至絕收，嚴(yán)重影響果品的出口，給果農(nóng)造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失[1-2]；同時(shí)食心蟲(chóng)有蛀果危害的特點(diǎn)，造成對(duì)其防治困難，化學(xué)藥劑的高頻使用，使其對(duì)多種農(nóng)藥產(chǎn)生抗性，還會(huì)使果品的農(nóng)藥殘留量增大破壞生態(tài)環(huán)境。針對(duì)石河子墾區(qū)單植蘋果園和桃園，研究迷向技術(shù)對(duì)果樹(shù)食心蟲(chóng)的防治效果。【前人研究進(jìn)展】在1959年，蠶蛾醇(bombykol)是第1個(gè)被分離鑒定的雌性性信息素，此后研究了1 600多種昆蟲(chóng)的信息素[3]，20世紀(jì)60年代喬治[4]從雌蛾的腹部位置提取并分離到梨小食心蟲(chóng)性信息素。梨小食心蟲(chóng)性信息素在果樹(shù)上防治梨小食心蟲(chóng)主要是誘捕法和迷向法。楊磊等[5]研究發(fā)現(xiàn)石河子墾區(qū)混栽園食心蟲(chóng)的優(yōu)勢(shì)種群為李小食心蟲(chóng)，而蘋果園優(yōu)勢(shì)種群為梨小食心蟲(chóng)；何超等[6]在陜西省蒲城縣的梨園對(duì)梨小食心蟲(chóng)進(jìn)行了迷向防治試驗(yàn)。研究表明，日本迷向絲和中捷四方性誘芯對(duì)梨小食心蟲(chóng)有很好的迷向效果。唐永清等[7]在新疆伊犁墾區(qū)的蘋果園和桃園對(duì)果樹(shù)食心蟲(chóng)進(jìn)行了迷向防治試驗(yàn)，迷向率防效均可達(dá)91.84%。竇文忠等[8]在新疆庫(kù)爾勒香梨上，運(yùn)用迷向法防治梨小食心蟲(chóng)，在生產(chǎn)中可減少化防次數(shù)4次，蟲(chóng)果率降低至0.3%以下，且該防治方法不殺死天敵，持效期較長(zhǎng)，基本不會(huì)產(chǎn)生空氣污染?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】在石河子墾區(qū)的蘋果園和桃園中，通過(guò)懸掛迷向絲作為一種生物防治技術(shù)及懸掛性誘捕器作為監(jiān)測(cè)蟲(chóng)情發(fā)生動(dòng)態(tài)的方法，通過(guò)果實(shí)蛀果率和迷向率來(lái)衡量迷向技術(shù)的防治效果?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】研究迷向技術(shù)在石河子墾區(qū)蘋果園和桃園防治食心蟲(chóng)的效果，防治果樹(shù)食心蟲(chóng)上，利用迷向技術(shù)減少化學(xué)防治的次數(shù)。明確迷向技術(shù)在石河子地區(qū)對(duì)果樹(shù)食心蟲(chóng)的應(yīng)用效率。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗(yàn)于2018年4～10月在石河子152團(tuán)蘋果園和143團(tuán)桃園中進(jìn)行。

152團(tuán)為蘋果園，樹(shù)齡7年，行距3 m，株距2 m，試驗(yàn)區(qū)和對(duì)照區(qū)生長(zhǎng)期間未進(jìn)行打藥。

143團(tuán)桃園主要種植的品種有蟠桃和油桃。生長(zhǎng)期間打藥3次，分別為5月22日、7月3日和8月5日，使用藥劑為2.5%高效氟氯氰菊酯 EC3000倍。圖1

圖1 152團(tuán)蘋果園試驗(yàn)區(qū)
Fig.1 Experimental site in 152 apple orchard

梨小食心蟲(chóng)和蘋果蠹蛾性信息素混合迷向絲，北京中捷四方生物科技有限公司生產(chǎn)，每根含梨小食心蟲(chóng)性外激素 (270±20)mg，載體長(zhǎng)度(200±5)mm，外管徑(2.3±0.2)mm，內(nèi)管徑(1.5±0.2)mm。所用監(jiān)測(cè)誘捕器為三角形性誘捕器。

梨小食心蟲(chóng)誘芯、李小食心蟲(chóng)誘芯和蘋果蠹蛾誘芯均為綠色中空的天然橡膠塞，內(nèi)含仿雌性成蟲(chóng)性外激素500 μg；誘器包括三角形誘捕器、粘蟲(chóng)板，以上材料均購(gòu)于北京中捷四方生物科技有限公司。

1.2 方 法

1.2.1 迷向絲的懸掛

梨小食心蟲(chóng)和蘋果蠹蛾性信息素混合迷向絲，樹(shù)上懸掛在樹(shù)的冠層(即1/3以上的位置)，并且懸掛在果樹(shù)的外圍。距離地面1.5～1.8 m，梨小食心蟲(chóng)和蘋果蠹蛾性信息素混合迷向絲3個(gè)月后增掛1次，即在4月5日和7月3日各掛1次(生長(zhǎng)期間共懸掛2次)

1.2.2 誘捕器的懸掛

將組裝完成后的含3種食心蟲(chóng)誘芯的誘捕器分別在上述果園，用細(xì)鐵絲固定在果樹(shù)外圍枝干上，間距4 m，離地面1.5 m， 60 d更換1次誘芯。

1.2.3 測(cè)定指標(biāo)1.2.3.1 迷向率

152團(tuán)蘋果園每3 d觀察1次，143團(tuán)桃園每7 d觀察1次，并記錄每個(gè)誘捕器上誘捕到的食心蟲(chóng)數(shù)量，然后及時(shí)更換新的粘蟲(chóng)板。比較各處理區(qū)誘蛾量的變化情況，并計(jì)算迷向率。

迷向率(%)=(對(duì)照區(qū)平均誘蛾數(shù)-迷向區(qū)平均誘蛾數(shù))/對(duì)照區(qū)平均誘蛾數(shù)×100[9]。

圖2 143團(tuán)桃園果樹(shù)食心蟲(chóng)種類(2018年)
Fig.2 The survey results map of fruit borer species in 143 peach orchard (2018)

1.2.3.2 蟲(chóng)果率

在果實(shí)采收前，調(diào)查各處理果實(shí)為害情況。調(diào)查不少于5株樹(shù)，每樹(shù)按東、西、南、北、中5個(gè)方位進(jìn)行，各隨機(jī)調(diào)查20個(gè)果實(shí)，每株樹(shù)調(diào)查100個(gè)果實(shí)，記載梨小食心蟲(chóng)為害的蟲(chóng)果數(shù)，計(jì)算蟲(chóng)果率。

蟲(chóng)果率(%)=調(diào)查果實(shí)中食心蟲(chóng)為害的蟲(chóng)果數(shù)/調(diào)查總果實(shí)數(shù)×100。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel2010軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 石河子墾區(qū)果樹(shù)食心蟲(chóng)種類

研究表明,在2018年4～10月試驗(yàn)過(guò)程中，石河子墾區(qū)食心蟲(chóng)種類有蘋果蠹蛾、梨小食心蟲(chóng)和李小食心蟲(chóng)3種。143團(tuán)桃園的梨小食心蟲(chóng)種群數(shù)量最多，其為優(yōu)勢(shì)種群，占總誘蛾量的98.87%，李小食心蟲(chóng)極少。152團(tuán)蘋果園的梨小食心蟲(chóng)和蘋果蠹蛾較多，分別占總誘蛾量的52.67%和45.27%，其為優(yōu)勢(shì)種群，李小食心蟲(chóng)種群數(shù)量極少。圖2,圖3

圖3 152團(tuán)蘋果園果樹(shù)食心蟲(chóng)種類果(2018年)
Fig. 3 Survey map of fruit borer in apple orchards of 152 apple orchard (2018)

2.2 迷向絲對(duì)果園食心蟲(chóng)的防治動(dòng)態(tài)變化

研究表明,對(duì)照區(qū)梨小食心蟲(chóng)的成蟲(chóng)從4月開(kāi)始發(fā)生，10月初成蟲(chóng)發(fā)生結(jié)束，在5月達(dá)到最大值(218只/板)，但迷向區(qū)，從5月開(kāi)始發(fā)生，9月發(fā)生結(jié)束。圖4

圖4 152團(tuán)蘋果園梨小食心蟲(chóng)口發(fā)生數(shù)量不同月份對(duì)比(2018年)
Fig.4 The number ofGrapholitamolestain different months in 152 apple orchards (2018)

圖5 152團(tuán)蘋果園蘋果蠹蛾蟲(chóng)口發(fā)生數(shù)量對(duì)比(2018年)
Fig. 5 The number ofCydiapomonellain different months in 152 apple orchard (2018)

研究表明,對(duì)照區(qū)和迷向區(qū)蘋果蠹蛾的成蟲(chóng)從4月開(kāi)始發(fā)生，在10月成蟲(chóng)發(fā)生結(jié)束，在5月達(dá)到最大值；并且在每個(gè)月的蟲(chóng)口發(fā)生數(shù)量中可看到，對(duì)照區(qū)每個(gè)月蟲(chóng)口發(fā)生量均明顯大于迷向區(qū)蟲(chóng)口數(shù)。圖5

143團(tuán)桃園梨小食心蟲(chóng)4月20日開(kāi)始發(fā)生，其成蟲(chóng)1年有3個(gè)發(fā)生高峰期，分別為6月中旬(7日最高誘蛾數(shù)為828只)8月中旬(7日最高誘蛾數(shù)為1 572只)，并達(dá)到頂峰，8月下旬(7日最高誘蛾數(shù)為1 105只)，9月初開(kāi)始誘集到的成蟲(chóng)數(shù)量明顯減少，成蟲(chóng)一直持續(xù)到9月30日之后再未誘集到；同時(shí)，對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口發(fā)生數(shù)均高于迷向區(qū)。圖6

圖6 152團(tuán)蘋果園食心蟲(chóng)總蟲(chóng)口數(shù)不同月份對(duì)比(2018年)
Fig.6 The total number of fruit borer in 152 apple orchard (2018)

研究表明,143團(tuán)桃園梨小食心蟲(chóng)雄成蟲(chóng)1年有3個(gè)發(fā)生高峰期，4月20日開(kāi)始發(fā)生，一共有3個(gè)高峰期，6月中旬(最高7日最高誘蛾數(shù)為828只)，8月中旬(最高7日最高誘蛾數(shù)為1 572只)，并達(dá)到頂峰，8月下旬(最高7日最高誘蛾數(shù)為1 105只)，成蟲(chóng)一直持續(xù)到9月30日；同時(shí)，對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口數(shù)高于迷向區(qū)，9月初開(kāi)始誘集到的成蟲(chóng)數(shù)量明顯減少。成蟲(chóng)發(fā)生一直持續(xù)到10月4日，之后再未誘集到。圖7

2.3 信息素混合迷向絲對(duì)果園食心蟲(chóng)的防治效果

2.3.1 基于蟲(chóng)果率的果園迷向絲防治食心蟲(chóng)效果對(duì)比

研究表明,152團(tuán)蘋果園不同果樹(shù)間蟲(chóng)果率調(diào)查可知，試驗(yàn)組(迷向區(qū))的蟲(chóng)果率低于對(duì)照組蟲(chóng)果率，且對(duì)照組均高達(dá)50%以上。圖8

圖7 143團(tuán)桃園食心蟲(chóng)總蟲(chóng)口數(shù)動(dòng)態(tài)變化對(duì)比(2018年)
Fig.7 Comparison chart of total number of fruit borer in 143 peach orchard (2018)

圖8 152團(tuán)蘋果園不同果樹(shù)間蟲(chóng)果率調(diào)查比較(2018年)
Fig.8 Insect fruit rate of different fruit trees in 152 apple orchard (2018)

研究表明,試驗(yàn)組的蟲(chóng)果率顯著低于對(duì)照組蟲(chóng)果率，且對(duì)照組均達(dá)到20%以上，試驗(yàn)組(迷向區(qū))均為10%以下。圖9

圖9 143團(tuán)桃園不同果樹(shù)蟲(chóng)果率調(diào)查比較(2018年)
Fig. 9 Insect fruit rate of different fruit trees in 143 peach orchard (2018)

2.3.2 基于迷向率的果園迷向絲防治食心蟲(chóng)效果對(duì)比

研究表明,152團(tuán)單植蘋果園中，蘋果蠹蛾的迷向率整體較低，5月迷向率最低(7.62%)，可能5月發(fā)生數(shù)量達(dá)到最高峰，梨小食心蟲(chóng)的迷向率逐漸提高，但6月較低，可能是溫度過(guò)高導(dǎo)致持效期縮短；143團(tuán)單植桃園中，迷向率一直都極高，整體趨勢(shì)高于152團(tuán)單植蘋果園，藥劑防治與迷向技術(shù)聯(lián)合防治梨小食心蟲(chóng)效果更好。表1

表1 143團(tuán)桃園和152蘋果園不同月份迷向率比較(2018年)
Table 1 Comparison chart of obliquity rate in 143 peach orchard and 152 apple orchard in different months (2018)

迷向率Mating Disruption(%)152團(tuán)蘋果園152 apple orchard143團(tuán)桃園143 peach orchard月份Month蘋果蠹蛾Cydia pomonella梨小食心蟲(chóng)Grapholita molesta梨小食心蟲(chóng)Grapholita molesta486.6764.412.0557.2686.4282.96635.7243.3396.48785.1789.2399.59841.6794.6499.08969.896.7999.94

3 討 論

3.1 試驗(yàn)通過(guò)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，152團(tuán)的單植蘋果園中，食心蟲(chóng)的種類主要為梨小食心蟲(chóng)和蘋果蠹蛾；楊磊等[5]在石河子墾區(qū)和唐永清等[7]在新疆伊犁地區(qū)在單植蘋果園食心蟲(chóng)的調(diào)查結(jié)果中，蘋果蠹蛾的數(shù)量相對(duì)較少，與試驗(yàn)結(jié)果有所不同，可能是近些年來(lái)，隨著蘋果種植業(yè)的增加及防治措施不當(dāng)造成蘋果蠹蛾發(fā)生量有所增加。

3.2 在試驗(yàn)中，152團(tuán)蘋果園中的蘋果蠹蛾迷向率較低，即防治效果較差，梨小食心蟲(chóng)在的迷向率也在80%以下；劉中芳等[9]在單植梨園中使用性信息素迷向散發(fā)器，其在一定密度下，2012～2014年迷向效果逐年增加，迷向率達(dá)92.86%；與試驗(yàn)結(jié)果有所不同，原因是第1年使用迷向技術(shù)，防治效果未達(dá)到最佳，故迷向技術(shù)需連年使用，方可達(dá)到防治的最佳效果。

3.3 通過(guò)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，143團(tuán)單植桃園的防治效果顯著高于152的單植蘋果園，原因在于143團(tuán)單植桃園是在化學(xué)防治的基礎(chǔ)上應(yīng)用迷向技術(shù)聯(lián)合進(jìn)行防治，152團(tuán)單植蘋果園是單純應(yīng)用迷向技術(shù)，未使用其它防治措施，陳湖等[10]進(jìn)行了梨小食心蟲(chóng)性誘劑在沙地果園的應(yīng)用試驗(yàn)。但蛀果率仍為9%，因此，單純使用迷向法雖然降低了食心蟲(chóng)的發(fā)生數(shù)量和危害程度，但目前還達(dá)不到商品蟲(chóng)果率的要求。試驗(yàn)中的桃園和蘋果園的迷向率雖然很高，還是建議在實(shí)踐中使用迷向技術(shù)結(jié)合其它防治措施聯(lián)合進(jìn)行防治果樹(shù)食心蟲(chóng)。

4 結(jié) 論

石河子墾區(qū)143團(tuán)桃園中，食心蟲(chóng)種類主要為梨小食心蟲(chóng)， 152團(tuán)蘋果園中，食心蟲(chóng)的種類主要為梨小食心蟲(chóng)和蘋果蠹蛾。

果園中懸掛迷向絲，迷向區(qū)的誘蛾數(shù)都低于未懸掛迷向絲的對(duì)照區(qū)域，說(shuō)明懸掛迷向絲對(duì)食心蟲(chóng)具有一定迷向效果。 152團(tuán)的蘋果園和143團(tuán)的桃園中，懸掛迷向絲后，對(duì)梨小食心蟲(chóng)的迷向率均在80%左右，152團(tuán)的蘋果園中的蘋果蠹蛾的迷向率均在50%以上，迷向技術(shù)對(duì)石河子墾區(qū)果樹(shù)食心蟲(chóng)的防治有較為明顯的效果。