王 權(quán)，李陽兵，胡先培，李珊珊，陳 會(huì)

(貴州師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽 550025)

當(dāng)前中國(guó)處于由農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)和高度城鄉(xiāng)一體化過渡的高速發(fā)展時(shí)期，農(nóng)業(yè)用地正經(jīng)歷傳統(tǒng)粗放農(nóng)耕向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變[1]。21世紀(jì)以來,以人地關(guān)系耦合協(xié)調(diào)發(fā)展為核心的土地利用/土地覆被變化(LUCC)環(huán)境動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與模擬成為土地變化科學(xué)(land change science, LCS)的新熱點(diǎn)[2]。我國(guó)西南巖溶地區(qū)山地多平地少[3]，坡耕地作為人民生產(chǎn)生活的主要物質(zhì)來源，在不同歷史背景下形成了具有明顯時(shí)空差異的農(nóng)業(yè)景觀格局[4]。

由于自然環(huán)境條件和人文活動(dòng)的影響，巖溶山區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性高，易發(fā)生以石漠化現(xiàn)象和土地退化為主要表現(xiàn)形式的生態(tài)環(huán)境問題。在高人口增長(zhǎng)承載壓力條件下巖溶地區(qū)坡耕地利用的初始入滲率和穩(wěn)定入滲率都顯著小于其他土地利用類型[5]，從而導(dǎo)致巖溶地區(qū)坡耕地易退化為以裸巖為主的石漠化覆被類型。21世紀(jì)初期石漠化現(xiàn)象最為嚴(yán)重的貴州省，在不同巖溶山地區(qū)域相繼實(shí)施綜合石漠化治理、退耕還林還草、封山育林等一系列生態(tài)保護(hù)工程，近年來林地面積增加，坡耕地面積呈收縮狀態(tài)[6]。已有對(duì)西南巖溶山地坡耕地的研究主要集中于分析坡耕地水土流失與巖溶石漠化的關(guān)系和綜合石漠化治理[7-8]、各項(xiàng)生態(tài)工程實(shí)施對(duì)坡耕地利用方式的影響[9]、坡耕地表層土壤空間變異特征[10]以及坡耕地利用對(duì)生態(tài)服務(wù)功能效應(yīng)評(píng)價(jià)[11]等方面，缺少?gòu)臅r(shí)間和空間尺度上探討巖溶槽谷區(qū)在空間上以山-槽交替出現(xiàn)的典型地貌的坡耕地時(shí)空分布及其影響機(jī)制研究。

巖溶槽谷區(qū)地形地貌復(fù)雜，地形起伏多變，高差大，地貌單元呈北東向組合排列，連續(xù)的褶皺構(gòu)造，山-槽在地形地貌上交替出現(xiàn)和地形分異明顯導(dǎo)致槽谷區(qū)平地少坡地多，優(yōu)質(zhì)耕地資源較為缺乏[12]。槽谷區(qū)作為受自身地理要素限制的典型山地，探究其坡耕地空間分布特征對(duì)合理利用坡耕地資源和協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境平衡具有重要意義。為此，選取具有代表性的貴州省德江縣、沿河縣和印江縣3縣交界處的西、中和東部3條槽谷為研究對(duì)象，揭示在我國(guó)快速城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展背景下的槽谷區(qū)坡耕地時(shí)空分布特征及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制，從而掌握巖溶槽谷區(qū)坡耕地資源時(shí)空演變規(guī)律及其影響因素，為巖溶槽谷山區(qū)土地規(guī)劃、土地管理和生態(tài)修復(fù)等提供科學(xué)參考。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于貴州省德江縣、沿河縣和印江縣3縣交界處的西部、中部和東部3條槽谷。西部槽谷位于楓香溪鎮(zhèn)和譙家鎮(zhèn)，中部槽谷位于杉樹鎮(zhèn)，東部槽谷位于沙子坡鎮(zhèn)(圖1)。

圖1 研究區(qū)位置及地貌

3條槽谷呈北東向排列組合，地形空間分布上背斜呈山,向斜呈谷。每條槽谷分別由中間谷地和兩側(cè)坡面構(gòu)成，山-槽梳狀緊密褶皺交替出現(xiàn)。西部槽谷長(zhǎng)為38.96 km，寬為7.29 km，平均海拔為760 m，平均坡度為12°；中部槽谷長(zhǎng)為42.85 km，寬為3.90 km，平均海拔為880 m，平均坡度為16°；東部槽長(zhǎng)為3.257 km，寬為4.86 km，平均海拔為680 m，平均坡度為17°。研究區(qū)總面積為503.39 km2，其中西部槽谷區(qū)耕地面積為71.81 km2，人口為8.4萬，生產(chǎn)總值為8 560萬元，人均純收入為1 867元；中部槽谷耕地面積為51.89 km2，人口為2.53萬，生產(chǎn)總值為4 204萬元，人均純收入為1 580元；東部槽谷耕地面積為34.41 km2，人口為2.63萬，生產(chǎn)總值為5 321萬元，人均純收入為1 680元。研究區(qū)屬亞熱帶和暖溫帶季風(fēng)山地氣候區(qū)，年平均氣溫為15 ℃，年平均降水量為1 200 mm。

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

采用2005、2010和2017年3期Google Earth 0.53 m的高清遙感影像為數(shù)據(jù)源，運(yùn)用Erdas imagine 9.0軟件對(duì)影像進(jìn)行幾何校正。在此基礎(chǔ)上將數(shù)據(jù)配準(zhǔn)誤差控制在0.5個(gè)像元內(nèi)，結(jié)合ArcGIS 10.2軟件采用人工目視解譯得到2005、2010和2017年土地利用矢量數(shù)據(jù)，再經(jīng)過拓?fù)錂z查與修改處理，并參照GB/T 21010—2017《土地利用現(xiàn)狀分類》將研究區(qū)分為灌木林地、農(nóng)村居民用地、山地旱地、水田、水域、溝渠、道路、城鎮(zhèn)用地、工礦用地、有林地、草地、裸露巖地、茶園、撂荒地和經(jīng)果林15種土地利用類型。槽谷區(qū)數(shù)字高程模型(DEM)來源于ASTER GDEM數(shù)據(jù)，采用ArcGIS 10.2軟件處理得到研究區(qū)坡度數(shù)據(jù)，根據(jù)坡度數(shù)據(jù)分別提取2005、2010和2017年不同坡度耕地，從而得到槽谷區(qū)坡耕地分布圖(圖2)。

圖2 巖溶槽谷區(qū)坡耕地分布Fig.2 The distribution of slope cultivated land in karst trough valley area

2.2 研究方法

2.2.1緩沖區(qū)分析

分析坡耕地在農(nóng)村居民點(diǎn)和4級(jí)以上道路不同層次緩沖帶的分布變化。結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況，將距農(nóng)村居民點(diǎn)距離分為≤100、>100～300、>300～600、>600～900和>900 m，將距道路距離分為≤100、>100～500、>500～1 000、>1 000～2 000和>2 000 m，形成2005、2010和2017年農(nóng)村居民點(diǎn)和道路5個(gè)緩沖帶的土地利用現(xiàn)狀圖，再進(jìn)行疊加分析，通過相關(guān)模型指標(biāo)計(jì)算，分析研究區(qū)坡耕地在不同緩沖帶的空間演變規(guī)律。

2.2.2坡耕地?cái)?shù)量動(dòng)態(tài)變化指標(biāo)

參照文獻(xiàn)[13]，根據(jù)研究區(qū)實(shí)際特征將坡耕地定義為平坡耕地(0～5°)、緩坡耕地(>5～15°)、斜坡耕地(>15～25°)和陡坡耕地(>25°)4個(gè)等級(jí)。坡耕地動(dòng)態(tài)變化率計(jì)算公式為

(1)

式(1)中，Ki為研究時(shí)段坡耕地等級(jí)i的年動(dòng)態(tài)變化率，%·a-1；ΔSi,j為研究時(shí)段初期和末期坡耕地i與其他坡耕地利用類型j相互轉(zhuǎn)化后的變化面積，km2；Si為第i類坡耕地面積，km2；t1和t2分別為研究時(shí)段初期和末期，a。

2.2.3坡耕地利用轉(zhuǎn)移指標(biāo)

利用土地利用轉(zhuǎn)移矩陣表征坡耕地轉(zhuǎn)型動(dòng)態(tài)變化特征。土地利用轉(zhuǎn)移矩陣能很好地反映各種土地利用類型之間轉(zhuǎn)換的動(dòng)態(tài)狀況，可以用來刻畫一定區(qū)域土地利用變化和轉(zhuǎn)型時(shí)空轉(zhuǎn)變的方向以及各土地利用類型的來源和組成[14]，其數(shù)學(xué)模型為

(2)

式(2)中，S為坡耕地利用面積，km2；n為坡耕地利用類型數(shù)；i、j分別為研究期初與研究期末坡耕地利用類型。

3 結(jié)果與分析

3.1 巖溶槽谷區(qū)坡耕地?cái)?shù)量結(jié)構(gòu)

不同巖溶槽谷區(qū)坡耕地?cái)?shù)量的時(shí)序演變有所差異。由表1可知，2005—2017年西、中和東部槽谷區(qū)坡耕地利用以緩坡耕地和斜坡耕地為主，其次為平坡耕地和陡坡耕地。2005—2010年西、中部槽谷斜坡耕地面積變化最明顯，其面積變化分別為-0.47 和0.34 km2；東部槽谷緩坡耕地面積變化最明顯，其面積變化為-1.39 km2。2010—2017年西、中、東部槽谷面積變化最明顯的是緩坡耕地，其最大面積變化分別為-12.54、-0.69和-2.19 km2。由此可見，近年來貴州省實(shí)施石漠化綜合治理、退耕還林、封山育林防護(hù)林等生態(tài)工程，以及城鄉(xiāng)一體化和鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，使得西、中和東部槽谷區(qū)坡耕地面積均呈減少趨勢(shì)。

表1 2005-2017年巖溶槽谷區(qū)坡耕地?cái)?shù)量變化

Table 1 The quantity change of slope cultivated land in karst trough valley area from 2005 to 2017

位置坡耕地類型2005年2010年2017年2005—2010年2010—2017年面積/km2占比/%面積/km2占比/%面積/km2占比/%變化面積/km2占比/%變化面積/km2占比/%西部槽谷平坡耕地4.566.974.767.373.807.600.20-23.26-0.966.64緩坡耕地51.8479.2851.4379.7038.9077.67-0.4147.68-12.5386.71斜坡耕地7.4811.447.0010.855.9211.82-0.4855.81-1.087.48陡坡耕地1.512.311.342.081.462.91-0.1719.770.12-0.83中部槽谷平坡耕地0.982.270.962.260.852.06-0.023.57-0.118.66緩坡耕地24.4256.6524.3457.2023.6557.29-0.0814.29-0.6954.33斜坡耕地13.8332.0913.4931.7012.9331.32-0.3460.71-0.5644.10陡坡耕地3.888.993.768.843.859.33-0.1221.430.09-7.09東部槽谷平坡耕地1.334.111.113.671.063.85-0.2210.58-0.051.88緩坡耕地19.9761.8318.5761.4516.3859.43-1.4067.31-2.1982.33斜坡耕地7.3822.857.1223.566.5423.73-0.2612.50-0.5821.80陡坡耕地3.6211.213.4211.323.5812.99-0.209.610.16-6.01

3.2 巖溶槽谷區(qū)坡耕地利用與距居民點(diǎn)和道路距離的關(guān)系

3.2.1坡耕地利用與距居民點(diǎn)距離的關(guān)系

由表2可知，2005—2010年西、中、東部槽谷距居民點(diǎn)不同距離的平坡耕地面積相對(duì)穩(wěn)定，而緩坡耕地、斜坡耕地和陡坡耕地面積變化隨距居民點(diǎn)距離變化差異明顯。

表2 巖溶槽谷區(qū)距居民點(diǎn)不同距離的坡耕地?cái)?shù)量變化

Table 2 The quantity change of slope cultivated land with different buffer distance from residential areas in karst trough valley area

2005—2010年西部槽谷平坡耕地隨距居民點(diǎn)距離增加，其面積變化呈現(xiàn)先減少后增加趨勢(shì)，緩坡耕地面積變化隨距居民點(diǎn)距離增加呈先減少后增加再減少趨勢(shì)，而斜坡耕地和陡坡耕地呈現(xiàn)持續(xù)減少。其中緩坡耕地在距居民點(diǎn)>300～600 m處變化最大。2005—2010年中部槽谷緩坡耕地、斜坡耕地和陡坡耕地面積變化隨距居民點(diǎn)距離增加呈先減少后增加趨勢(shì)，其都在距居民點(diǎn)距離>600～900 m處變化最明顯，面積變化最大值分別為-0.16、-0.23 和-0.08 km2。2005—2010年東部槽谷緩坡耕地和斜坡耕地面積變化隨距居民點(diǎn)距離增加呈先減少后增加再減少趨勢(shì)，面積變化分別在距離>300～600和>100～300 m處最大，分別為-0.75和-0.24 km2。

由表2可知，2010—2017年西、中、東部槽谷平坡耕地、緩坡耕地和斜坡耕地面積變化隨距居民點(diǎn)距離增加都呈減少趨勢(shì)，其中西部槽谷距居民點(diǎn)>300～600 m處緩坡耕地和>600～900 m處斜坡耕地面積變化最明顯，中部槽谷緩坡耕地和斜坡耕地面積變化在距居民點(diǎn)>600～900 m處最明顯，東部槽谷緩坡耕地和斜坡耕地面積變化在距居民點(diǎn)>300～600 m處最明顯，平坡耕地在距居民點(diǎn)≤300 m處未發(fā)生面積變化?？傮w而言，西、中、東部槽谷在距農(nóng)村居民點(diǎn)>300～900 m處緩坡耕地面積變化最大，其值分別為-4.50、-0.67和-1.51 km2。這說明距居民點(diǎn)距離≤900 m處緩坡耕地較多且利用程度高；隨距居民點(diǎn)距離逐漸增加，槽谷區(qū)總體坡耕地面積變化呈現(xiàn)減少趨勢(shì)。

3.2.2坡耕地利用與距道路距離的關(guān)系

選擇鄉(xiāng)鎮(zhèn)4級(jí)公路做緩沖分析得到西、中、東部槽谷坡耕地與距道路距離關(guān)系。由表3可知，2005—2010年西部槽谷平坡耕地、斜坡耕地和陡坡耕地面積變化隨距道路距離增加呈持續(xù)減少趨勢(shì)，緩坡耕地面積變化呈先增加后減少趨勢(shì)且在>100～500 m處面積變化相對(duì)其他坡耕地最大。隨道路距離增加，2005—2010年中部槽谷緩坡耕地和斜坡耕地面積變化整體波動(dòng)較大，分別呈先增加后減少再增加和持續(xù)減少趨勢(shì)，陡坡耕地面積變化呈略增加后減少趨勢(shì)，而平坡耕地面積變化相對(duì)穩(wěn)定。2005—2010年東部槽谷坡耕地面積變化整體呈減少趨勢(shì)，隨距道路距離增加，平坡耕地和陡坡耕地面積減少相對(duì)不明顯，而緩坡耕地和斜坡耕地面積變化最明顯，分別在>500～1 000和>100～500 m處面積變化最大，變化最大值分別為-5.18和-1.07 km2。

表3 巖溶槽谷區(qū)距道路不同距離的坡耕數(shù)量地變化

Table 3 The quantity change of slope cultivated land with different buffer distances from roads in karst trough valley area

位置距居民點(diǎn)距離/m2005—2010年各類坡耕地面積/km22010—2017年各類坡耕地面積/km2平坡耕地緩坡耕地斜坡耕地陡坡耕地平坡耕地緩坡耕地斜坡耕地陡坡耕地西部槽谷≤1000.13-0.54-0.1000.330.240.450.42>100～5000.12-0.38-0.24-0.120.590.480.570.56>500～1 0000.050.04-0.23-0.130.580.410.570.31>1 000～2 0000.020.37-0.1200.710.500.631.31>2 0000-0.13-0.14-0.050.830.560.761.74中部槽谷≤1000-0.04-0.020-0.04-2.07-0.63-0.06>100～50000.04-0.110-0.15-3.53-1.11-0.11>500～1 00000.14-0.240.05-0.06-2.82-1.37-0.12>1 000～2 000-0.03-0.28-0.31-0.04-0.08-2.71-1.29-0.07>2 0000.010.16-0.03-0.16-0.07-1.21-0.81-0.06東部槽谷≤100-0.03-2.44-0.26-0.09-0.03-2.43-0.31-0.09>100～500-0.11-4.03-1.07-0.11-0.10-4.05-1.37-0.11>500～1 000-0.15-5.18-1.01-0.07-0.11-4.76-1.20-0.06>1 000～2 000-0.27-3.67-0.84-0.41-0.15-2.84-0.39-0.42>2 000-0.07-1.46-0.71-0.420.01-1.04-0.38-0.34

2010—2017年西部槽谷坡耕地面積變化隨距道路距離增加整體呈持續(xù)增加趨勢(shì)，其中陡坡耕地面積變化在距道路>1 000～2 000和>2000 m處最明顯，其面積變化最大值分別為1.31和1.74 km2，這可能是因?yàn)槲鞑坎酃鹊貏?shì)平坦開闊，自然條件較好，沿道路分布的坡耕地多且利用程度較大。隨距道路距離增加，2010—2017年中、東部槽谷坡耕地面積變化整體呈減少趨勢(shì)，其中緩坡耕地和斜坡耕地面積變化最明顯；中、東部槽谷緩坡耕地面積變化分別在>100～500和>500～1 000 m處最大，分別為-3.53和-4.76 km2，斜坡耕地面積變化分別在>500～1 000和>100～500 m處最大,均為-1.37 km2，這可能是因?yàn)橹?、東部槽谷地形地貌崎嶇，坡耕地主要分布于山坡兩側(cè)，沿道路分布的坡耕地開墾力度弱且撂荒現(xiàn)象嚴(yán)重。

3.3 巖溶槽谷區(qū)坡耕地動(dòng)態(tài)變化

不同階段西、中、東部槽谷坡耕地利用動(dòng)態(tài)變化特征見圖3。2005—2010年西、東部槽谷坡耕地利用動(dòng)態(tài)變化較大，其中東部槽谷平坡耕地和西部槽谷陡坡耕地變化動(dòng)態(tài)率最大，分別為-3.22%和-2.35%，這可能是因?yàn)槲?、東部槽谷地勢(shì)相對(duì)平坦開闊，農(nóng)村居民用地和城鎮(zhèn)用地都集中于槽壩區(qū)域[15]。2010—2017年西、東部槽谷動(dòng)態(tài)變化較中部槽谷明顯，其中動(dòng)態(tài)度較大的有西部槽谷緩坡耕地(-3.41%)、平坡耕地(-2.82%)和斜坡耕地(-2.16%)。2005—2017年西部槽谷緩坡耕地和東部槽谷平坡耕地動(dòng)態(tài)變化最明顯，這表明隨著研究區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，坡耕地利用動(dòng)態(tài)度逐漸增加，當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)坡耕地?cái)_動(dòng)強(qiáng)度越來越大。

圖3 巖溶槽谷區(qū)坡耕地利用動(dòng)態(tài)變化

3.4 巖溶槽谷區(qū)坡耕地利用時(shí)空轉(zhuǎn)移

2005—2010年研究區(qū)巖溶槽谷區(qū)坡耕地轉(zhuǎn)出時(shí)空特征不明顯。由圖4可知，坡耕地轉(zhuǎn)出對(duì)象主要為農(nóng)村居民用地、城鎮(zhèn)用地、水田、灌木林地、草地和有林地，空間分布主要位于山坡部位。其中，平坡耕地轉(zhuǎn)移為水田的面積為0.29 km2，緩坡耕地轉(zhuǎn)移為草地、農(nóng)村居民用地、水田和有林地的面積分別為1.33、0.32、2.05和1.37 km2，斜坡耕地轉(zhuǎn)移為有林地、灌木林地和草地的面積分別為0.62、0.52和1.32 km2，陡坡耕地轉(zhuǎn)移為有林地、灌木林地和草地的面積分別為1.37、1.17和0.34 km2。

圖4 巖溶槽谷區(qū)坡耕地轉(zhuǎn)移狀況

2010—2017年研究區(qū)巖溶槽谷區(qū)坡耕地轉(zhuǎn)移明顯。由圖4可知，西、中、東部槽谷的槽壩部位平坡耕地轉(zhuǎn)為農(nóng)村居民用地和城鎮(zhèn)用地較多，轉(zhuǎn)出面積分別為1.16和1.14 km2；山坡部位坡耕地轉(zhuǎn)移為茶園、經(jīng)果林、有林地和草地較多。緩坡耕地轉(zhuǎn)出面積最大，其中轉(zhuǎn)移為經(jīng)果林和茶園的面積最多，分別為6.10和4.64 km2。斜坡耕地和陡坡耕地主要轉(zhuǎn)為茶園、有林地、灌木林地和草地。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[16]，研究區(qū)槽谷山區(qū)坡耕地轉(zhuǎn)移速度加快且利用幅度增大。

4 討論

4.1 巖溶槽谷區(qū)坡耕地利用演變的驅(qū)動(dòng)因素

坡耕地利用演變是當(dāng)?shù)刈匀粭l件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政策因素共同作用的結(jié)果[17]。由圖5可知，2002—2010年貴州省政策開始傾斜于生態(tài)修復(fù)，生態(tài)環(huán)境處于開始修復(fù)階段。2005年后，進(jìn)行林地資源改革，實(shí)行林地保護(hù)承包制。2002—2010年，槽谷區(qū)出臺(tái)退耕還林還草和封山育林政策，使得林地覆蓋規(guī)模逐漸擴(kuò)大且出現(xiàn)轉(zhuǎn)型，而坡耕地資源收縮且出現(xiàn)邊際化[18]。2012年后，槽谷區(qū)開始實(shí)施土地整治工程，坡耕地利用效率逐漸提高。2014年貴州省實(shí)施精準(zhǔn)扶貧政策，進(jìn)行生態(tài)移民致使槽谷區(qū)原居民點(diǎn)的坡耕地撂荒和棄耕現(xiàn)象嚴(yán)重。2015年貴州省完全實(shí)現(xiàn)縣縣通高速，交通可達(dá)性好，農(nóng)民外出就業(yè)機(jī)會(huì)多，不再依賴耕地種植獲得收入，位于低海拔、低坡的耕地開始減少。

除上述驅(qū)動(dòng)因素外，巖溶槽谷區(qū)高程、坡度、巖性、土壤類型和地形起伏等也決定了坡耕地空間分布。其中，西、東部槽谷區(qū)自然環(huán)境因素驅(qū)動(dòng)坡耕地變化響應(yīng)最大，中部槽谷受地形地貌的限制使其坡耕地時(shí)空演變出現(xiàn)局限性。在退耕還林、精準(zhǔn)扶貧等多重驅(qū)動(dòng)因素作用下，巖溶槽谷區(qū)坡耕地利用朝著集約化和耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)發(fā)展[19]。

圖5 2005—2017年貴州省主要事件對(duì)槽谷區(qū)坡耕地的驅(qū)動(dòng)機(jī)制

4.2 巖溶槽谷區(qū)坡耕地利用演變的啟示意義

(1)盡管2005年以來巖溶槽谷區(qū)開展了一系列生態(tài)環(huán)境保護(hù)和土地整治工程，但當(dāng)?shù)鼐用駷榱司S持生計(jì)，坡度>25°的陡坡耕地仍有種植行為，并沒有進(jìn)行合理的退耕還林還草。因此，積極呼應(yīng)相關(guān)部門對(duì)>25°陡坡區(qū)域加大退耕還林、石漠化治理和植被修復(fù)力度[20]，積極抓住槽谷區(qū)生態(tài)環(huán)境逐步好轉(zhuǎn)的機(jī)遇，盡早實(shí)現(xiàn)槽谷區(qū)坡耕地高效利用及生態(tài)化轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)“綠水青山就是金山銀山”。

(2)研究區(qū)坡耕地利用呈現(xiàn)多樣化，且在距居民點(diǎn)和道路距離1 000 m處利用效率最高。隨著距居民點(diǎn)和道路距離增加，坡耕地利用強(qiáng)度逐漸較低并出現(xiàn)撂荒現(xiàn)象，距道路較遠(yuǎn)的農(nóng)村居民點(diǎn)搬遷導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)坡耕地棄耕的現(xiàn)象也很突出。巖溶槽谷區(qū)地形崎嶇，土地人工耕作，主要以動(dòng)物為動(dòng)力犁田犁土，耕作效率非常低下，呼吁相關(guān)管理部門共同因地制宜合理規(guī)劃區(qū)域坡耕地利用(圖6)。

(3)巖溶槽谷區(qū)從經(jīng)濟(jì)非常落后的生態(tài)破壞時(shí)期逐漸向生態(tài)恢復(fù)時(shí)期轉(zhuǎn)變，區(qū)域林地和耕地在一定程度上分別出現(xiàn)擴(kuò)張和收縮，引發(fā)槽谷區(qū)林地和坡耕地轉(zhuǎn)型[21]。坡耕地利用轉(zhuǎn)型在一定程度上使農(nóng)民利益與耕地質(zhì)量保護(hù)政策相融合，在保障農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)利益不受損的前提下，提高農(nóng)民土地利用保護(hù)積極性和生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)，對(duì)提高槽谷區(qū)坡耕地利用效率和生產(chǎn)條件以及開展生態(tài)環(huán)境保護(hù)具有重大啟示意義。

圖6 巖溶槽谷區(qū)各管理部門對(duì)坡耕地優(yōu)化的作用啟示

5 結(jié)論

選取貴州省德江縣、沿河縣和印江縣交界處的西部槽谷、中部槽谷和東部槽谷作為研究對(duì)象，利用緩沖區(qū)分析和坡耕地動(dòng)態(tài)變化模型方法，對(duì)巖溶槽谷區(qū)坡耕地利用時(shí)空演變的一般規(guī)律和差異性進(jìn)行系統(tǒng)分析。主要結(jié)論如下：

(1)2005—2017年西、中、東部槽谷坡耕地利用動(dòng)態(tài)演變逐漸加快，由于槽谷區(qū)山-槽交替的特點(diǎn)使得緩坡耕地分布最廣，其動(dòng)態(tài)變化最明顯且利用擾動(dòng)最強(qiáng)。

(2)隨距居民點(diǎn)和道路距離增加，2005—2017年不同巖溶槽谷區(qū)坡耕地面積變化呈相似特征和差異性，其中緩坡耕地和斜坡耕地面積變化最明顯。

(3)巖溶槽谷區(qū)西、東部槽谷坡耕地的轉(zhuǎn)移主要集中于槽壩部位，中部槽谷主要集中于山坡兩側(cè)，其中坡耕地轉(zhuǎn)移強(qiáng)度表現(xiàn)為2010—2017年>2005—2010年，西部槽谷>東部槽谷>中部槽谷。

(4)槽谷自身地形地貌的差異直接造成坡耕地時(shí)空分布不均。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展和研究區(qū)相關(guān)部門加大土地整治力度，這促進(jìn)了坡耕地的改造提升，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策的實(shí)施也促進(jìn)了坡耕地利用功能的多樣性。