陳言

將要過(guò)去的 2019年，日本有兩個(gè)數(shù)字特別引人注目。一個(gè)出自 6月的金融廳調(diào)查報(bào)告，政府經(jīng)過(guò)嚴(yán)密計(jì)算后，發(fā)現(xiàn)今后每個(gè)日本人的養(yǎng)老大概要虧空 2000萬(wàn)日元（約合人民幣 130萬(wàn)元）。輿論嘩然，政府無(wú)奈將這個(gè)報(bào)告廢了，不接受這份報(bào)告，不承認(rèn)報(bào)告的存在，不解釋為何會(huì)出這樣的數(shù)字。

還有一個(gè)數(shù)字是評(píng)論家大前研一提出來(lái)的：“日本人因?yàn)閷?duì)養(yǎng)老非常不安，不敢花錢(qián)，結(jié)果離世的時(shí)候太有錢(qián)了，很多的人去世時(shí)賬戶上存著 3000萬(wàn)日元（約人民幣 200萬(wàn)元）?！边@個(gè)論調(diào)，大前很多年以前就有，只是最近這一年重復(fù)了幾次而已。

人生百年，這對(duì)大部分日本人來(lái)說(shuō)并不是異想天開(kāi)的事。和中國(guó)不同的是，日本 70歲的人還在一線做體力活兒的不少。比如日本的出租車司機(jī)，平均年齡該比中國(guó)的高出 30歲到 40歲。去看看大樓里的清潔工，跪在地上擦馬桶的工人，大都白發(fā)蒼蒼，不少人的歲數(shù)大概在 70以上了。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，日本人從健康狀況轉(zhuǎn)為臥床不起，從臥床不起到臨終的這段時(shí)間，放在全世界來(lái)看也是特別短。

完善的醫(yī)療條件，讓每個(gè)人的健康（工作）時(shí)間拉長(zhǎng)后，需要他人照護(hù)的時(shí)間就會(huì)變短。大部分老人并非因?yàn)樯钏榷谧?，而勞?dòng)卻是能夠延長(zhǎng)健康生活的一個(gè)因素。大街上免費(fèi)做清掃的人不少，博物館里免費(fèi)為觀眾講解的服務(wù)人員很多。

那么，是不是從 65歲退休到 90歲或者 100歲離世，大部分日本人缺了 2000萬(wàn)日元呢？日本政府已經(jīng)不承認(rèn) 6月金融廳做的相關(guān)調(diào)查，這個(gè)數(shù)字也就無(wú)從考證了。從日本國(guó)稅廳的調(diào)查數(shù)字看，日本人中接受遺產(chǎn)后需要上稅的人，只占 8%。換句話說(shuō)，9成以上的人就算是給后代留下了遺產(chǎn)，這點(diǎn)遺產(chǎn)也算不上是財(cái)產(chǎn)，至少不夠上稅規(guī)模。大部分日本人離世的時(shí)候，并沒(méi)有什么財(cái)產(chǎn)留下。

大前研一在編造數(shù)字嗎？似乎也不是。《朝日新聞》在2019年 12月 11日?qǐng)?bào)道了一家調(diào)查企業(yè)給出的數(shù)字：退休及投資教育研究所在 2016年對(duì) 5000名繼承了家人遺產(chǎn)的人做了調(diào)查，他們基本上平均從上一代那里獲得了 3500萬(wàn)日元的資產(chǎn)。

一個(gè)比較宏觀的數(shù)字也能佐證 3000萬(wàn)日元這個(gè)數(shù)字。日本個(gè)人在銀行的存款總額為 1800萬(wàn)億日元，而存款人中 6成以上是 65歲以上的人，算下來(lái)是 1080萬(wàn)億日元。65歲以上的人在日本總數(shù)為 3000萬(wàn)人多一些，平均下來(lái)確實(shí)每人有 3000萬(wàn)日元。大前研一說(shuō)的并不錯(cuò)。

如果日本人像媒體描述的瑞典人或者意大利人那樣，離世前將所有積蓄花干凈的話，日本應(yīng)該有一個(gè)相當(dāng)活躍的市場(chǎng)，但情況似乎不是。政府的一些機(jī)關(guān)炒作“人生很長(zhǎng)，存款很少”，估計(jì)是想讓民眾存更多的錢(qián)，民眾自己管理自己老后的生活，在經(jīng)濟(jì)上不要過(guò)于依靠政府;等輿論嘩然，看到風(fēng)頭不對(duì)了，便趕緊收回了自己的“調(diào)查”結(jié)果。

到底是缺少 2000萬(wàn)日元還是富余 3500萬(wàn)日元？如果讓一個(gè)不諳世故的小學(xué)生去計(jì)算一下的話，他可能立即得出實(shí)際多出 1500萬(wàn)日元的結(jié)論，認(rèn)為這是個(gè)極為簡(jiǎn)單的算術(shù)問(wèn)題。但養(yǎng)老可真不是能夠用數(shù)字表現(xiàn)的事，每個(gè)人不一樣，每個(gè)時(shí)間段也不一樣，是個(gè)絕對(duì)不能去取平均數(shù)的問(wèn)題。