袁奧博，徐 艷，郝照輝

(1.中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司廣東省分公司，廣東 廣州510620；2.海南大學(xué) 管理學(xué)院，海南 海口570228；3.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 金融學(xué)院，四川 成都611130)

一、引言

2019年，中國對(duì)外進(jìn)出口總值達(dá)到31.56萬億元，較2018年增長3.48%。在全球經(jīng)貿(mào)整體放緩背景下，中國對(duì)外貿(mào)易逆勢增長，規(guī)模創(chuàng)歷史新高。不過，在近期新冠肺炎疫情全球蔓延、國際市場需求大幅下降、貿(mào)易下行壓力加大的背景下，中國2020年上半年的進(jìn)出口總值僅為14.24萬億元，同比下降3.18%，其中出口和進(jìn)口總值分別同比下降3.04%和3.34%，中國的對(duì)外貿(mào)易發(fā)生了一定程度的收縮。2020年外貿(mào)發(fā)展所面臨的不確定性增多，挑戰(zhàn)和壓力顯著增大。世界銀行于2020年6月24日發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》預(yù)計(jì)，2020年全球經(jīng)濟(jì)將急劇收縮4.9%，比2008—2009年金融危機(jī)期間的情況還要糟糕得多。世界貿(mào)易組織(WTO)2020年10月6日發(fā)布的貿(mào)易預(yù)測指出，此次疫情沖擊可能會(huì)導(dǎo)致2020年世界商品貿(mào)易額下降9.2%，世界貿(mào)易加權(quán)指數(shù)的下降幅度為4.8%，但這一估計(jì)結(jié)果仍存在異常高的不確定性，而當(dāng)前GDP的收縮比2008—2009年的全球金融危機(jī)期間要大得多。新冠肺炎疫情作為一個(gè)重大的外部沖擊，影響了全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以及經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。新冠肺炎疫情一度導(dǎo)致中國大量企業(yè)停工停產(chǎn)和供應(yīng)鏈中斷，對(duì)外出口的供給能力萎縮(2020年第一季度出口總值同比減少11.4%)，甚至對(duì)部分全球性產(chǎn)業(yè)鏈形成威脅。隨著新冠肺炎疫情在全球流行和加劇，多重防疫措施促使海外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)放緩，企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)處于半停滯狀態(tài)，自中國進(jìn)口的需求和向中國出口的能力顯著下降。

世界經(jīng)濟(jì)形勢趨向低迷之時(shí)，貿(mào)易保護(hù)主義往往抬頭。近期，美國發(fā)起了多起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，除了常規(guī)的反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查之外，還包括針對(duì)歐盟、英國、巴西、印度等10國和組織的數(shù)字服務(wù)稅發(fā)起的“301調(diào)查”，以及針對(duì)稀有金屬釩、變壓器疊片、鐵芯、移動(dòng)式起重機(jī)等產(chǎn)品啟動(dòng)的“232調(diào)查”。當(dāng)前，越來越多的國家在貿(mào)易政策上走向內(nèi)視和封閉，以貿(mào)易保護(hù)主義為代表的逆全球化思潮日漸高漲，雙邊乃至多邊的經(jīng)貿(mào)沖突可能再度升級(jí)，爭端解決機(jī)制面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)乃至陷入停擺，WTO總干事阿澤維多甚至于2020年5月宣布提前一年結(jié)束任期。海關(guān)總署國際檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)法規(guī)研究中心書記趙明剛于2020年1月指出，貿(mào)易摩擦的本質(zhì)其實(shí)是國家利益之爭，通過“合規(guī)”這一貿(mào)易壁壘往往很容易就能奏效，而中國企業(yè)在合規(guī)方面做得很不夠，2019年中國企業(yè)因合規(guī)問題所帶來的損失超過千億元。

在新冠肺炎疫情引發(fā)中國對(duì)外貿(mào)易萎縮和國外貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的背景下，本文實(shí)證研究了貿(mào)易伙伴的貿(mào)易合規(guī)成本對(duì)中國外貿(mào)的影響。為方便表述和理解，如未經(jīng)特別說明，下文中的進(jìn)口特指貿(mào)易伙伴自中國的進(jìn)口，出口特指貿(mào)易伙伴向中國的出口，貿(mào)易特指貿(mào)易伙伴與中國的進(jìn)出口。在本文語境下，貿(mào)易合規(guī)成本主要指通關(guān)合規(guī)成本和單證合規(guī)成本。

二、文獻(xiàn)述評(píng)

(一)文獻(xiàn)回顧

近年來，除吳小康和于津平(2016)[1]、翁潤等(2019)[2]、魏泊寧(2020)[3]以外，國內(nèi)針對(duì)性研究貿(mào)易伙伴貿(mào)易合規(guī)成本對(duì)中國外貿(mào)影響的文獻(xiàn)較少，有關(guān)研究主要聚焦于貿(mào)易成本所產(chǎn)生的影響，研究主旨略為分散，但總的研究結(jié)果基本都認(rèn)為，貿(mào)易成本的降低有利于貿(mào)易的增長。胡超(2014)[4]以2006—2012年中國-東盟8個(gè)國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了進(jìn)口通關(guān)時(shí)間的貿(mào)易效應(yīng)，研究結(jié)果顯示，進(jìn)口通關(guān)時(shí)間對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)生了顯著的負(fù)面貿(mào)易效應(yīng)，進(jìn)口通關(guān)時(shí)間每延長10%可導(dǎo)致自貿(mào)區(qū)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額下降5.68%。逯建等(2015)[5]使用2000—2006年的中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫，構(gòu)建引力模型的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，邊境貿(mào)易比海運(yùn)貿(mào)易擁有更低的交易成本。吳小康和于津平(2016)[1]基于2013年?duì)I商環(huán)境調(diào)查數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口國的時(shí)間、費(fèi)用和單證等通關(guān)成本越高，中國對(duì)其出口越少，通關(guān)成本的作用在不同環(huán)節(jié)、國家和產(chǎn)品層面表現(xiàn)出差異性，且其對(duì)出口擴(kuò)展邊際有負(fù)面影響，對(duì)出口單價(jià)有正面影響。周茜(2019)[6]分析了國際貿(mào)易成本的組成，認(rèn)為匯率、政府治理、信息、歷史和文化等因素是國際貿(mào)易成本的重要組成部分；貿(mào)易成本在國際貿(mào)易中扮演著核心角色，雙邊貿(mào)易額增長的原因25%來自關(guān)稅的下降，8%來自運(yùn)輸成本的下降。翁潤等(2019)[2]利用2006年世界銀行營商數(shù)據(jù)和中國海關(guān)數(shù)據(jù)，研究了出口國通關(guān)成本對(duì)中國企業(yè)進(jìn)口頻率的影響，零截?cái)嗖此苫貧w的結(jié)果表明，出口國的通關(guān)單證數(shù)、通關(guān)時(shí)間和通關(guān)費(fèi)用等通關(guān)成本會(huì)對(duì)中國企業(yè)進(jìn)口頻率產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響。劉晨陽和段文奇(2019)[7]應(yīng)用2007—2014年APEC成員間的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，實(shí)證分析進(jìn)出口國貿(mào)易便利化水平對(duì)出口擴(kuò)展邊際的影響，研究結(jié)果表明，貿(mào)易便利化對(duì)出口擴(kuò)展邊際有顯著的正向影響，中低收入國家或地區(qū)因貿(mào)易便利化改革所獲得的收益高于高收入國家或地區(qū)。陳喬和程成(2019)[8]采用1994—2015年45個(gè)國家的面板數(shù)據(jù)，分析了中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)與中國進(jìn)口貿(mào)易的關(guān)系，其研究結(jié)果表明，貨物周轉(zhuǎn)時(shí)間與進(jìn)出口貿(mào)易呈顯著負(fù)相關(guān)，且對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的阻礙作用小于出口貿(mào)易。林樂芬和付舒涵(2020)[9]指出，貨幣互換協(xié)議旨在通過降低雙邊貿(mào)易成本、規(guī)避第三國匯率波動(dòng)來促進(jìn)雙邊貿(mào)易發(fā)展；其利用系統(tǒng)矩估計(jì)模型研究了貨幣互換協(xié)議對(duì)雙邊貿(mào)易的影響，研究結(jié)果表明，中國貨幣互換協(xié)議對(duì)雙邊貿(mào)易具有創(chuàng)造效應(yīng)，但仍存在效用滯后和力度不足問題。張靜等(2020)[10]基于1992—2017年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)雙邊貿(mào)易成本對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口邊際的影響，研究結(jié)果表明，中國與主要貿(mào)易伙伴國雙邊貿(mào)易成本不斷下降，雙邊貿(mào)易成本對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際、集約邊際具有顯著的負(fù)影響。顧麗華等(2020)[11]基于2007—2016年84個(gè)國家的企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，出口通關(guān)時(shí)間增加會(huì)顯著減少企業(yè)的出口，口岸營商環(huán)境對(duì)存在進(jìn)口投入品企業(yè)、低生產(chǎn)率企業(yè)以及中等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平國家的企業(yè)的抑制作用更為顯著。魏泊寧(2020)[3]基于2014年的貿(mào)易數(shù)據(jù)構(gòu)造擴(kuò)展引力模型的實(shí)證結(jié)果表明，“一帶一路”沿線國家口岸營商環(huán)境的優(yōu)化有利于提高中國的產(chǎn)品出口，通關(guān)費(fèi)用、時(shí)間和單證數(shù)的減少對(duì)中國新增出口產(chǎn)品的促進(jìn)作用大于原有出口產(chǎn)品。

而在國外，有一些文獻(xiàn)從不同國家和地區(qū)視角，分析貿(mào)易合規(guī)成本或貿(mào)易便利化與國際貿(mào)易的關(guān)系，得出總體結(jié)論是，貿(mào)易合規(guī)成本的降低或貿(mào)易便利化有利于貿(mào)易乃至經(jīng)濟(jì)的增長。Evans(2008)[12]指出，合規(guī)成本很難輕易解決，因?yàn)橘Q(mào)易和海關(guān)合規(guī)成本取決于規(guī)則和程序更改的頻率；每當(dāng)規(guī)則和程序發(fā)生變化時(shí)，企業(yè)都需要自費(fèi)對(duì)自身的合規(guī)流程進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整。Widdowson 等(2014)[13]總結(jié)了一項(xiàng)由澳大利亞國際貿(mào)易和運(yùn)輸業(yè)委托進(jìn)行的研究后發(fā)現(xiàn)，無法符合合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)是澳大利亞出口商最大的潛在不利因素，為保障供應(yīng)鏈的安全，應(yīng)當(dāng)制定以合規(guī)為重點(diǎn)的貿(mào)易方案，并且滿足出口目的地最低的合規(guī)和安全要求，從而最小化合規(guī)成本和避免貿(mào)易競爭力受到損害。Grainger(2014)[14]認(rèn)為，海關(guān)部門越來越多地被用來鞏固國家經(jīng)濟(jì)競爭力；其基于英國肉類進(jìn)口商的案例研究發(fā)現(xiàn)，僅貿(mào)易合規(guī)成本(不包括與實(shí)物檢查有關(guān)的成本)就相當(dāng)于運(yùn)輸成本的40%～80%，而且其中大部分費(fèi)用不直接受到海關(guān)的影響。Mutuku 和 Mbithi(2017)[15]基于2012年至2016年期間肯尼亞自14個(gè)國家和地區(qū)的季度進(jìn)口數(shù)據(jù)和肯尼亞的進(jìn)口標(biāo)準(zhǔn)與審查程序數(shù)據(jù)，使用面板引力模型的分析結(jié)果顯示，由于獲取合格證書所涉的冗長程序，肯尼亞的進(jìn)口標(biāo)準(zhǔn)與審查程序?qū)嵸|(zhì)上構(gòu)成了肯尼亞進(jìn)口的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，這不但影響了肯尼亞的經(jīng)濟(jì)增長，還導(dǎo)致了出口貿(mào)易向肯尼亞以外的其他國家轉(zhuǎn)移。Perera等(2017)[16]基于南亞的數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，糟糕的貿(mào)易便利化會(huì)增加貿(mào)易成本，從而限制國家之間的貿(mào)易，貿(mào)易延誤對(duì)南亞的內(nèi)陸國家的影響更大，高效便利的貿(mào)易體系將使這些國家更積極地參與全球貿(mào)易；但是由于貿(mào)易便利化措施的復(fù)雜性，很難確定哪種貿(mào)易便利化措施對(duì)南亞最重要。Bou?等(2017)[17]回顧了關(guān)于非洲貿(mào)易一體化的文獻(xiàn)后認(rèn)為，非洲貿(mào)易一體化十分薄弱，尤其是與世界其他地區(qū)的貿(mào)易一體化，這是因?yàn)榉侵薜年P(guān)稅、非關(guān)稅措施和其他貿(mào)易成本(例如通關(guān)和單證合規(guī)相關(guān)的成本)等貿(mào)易成本較高，這也使得非洲的貿(mào)易伙伴數(shù)量少，產(chǎn)品多樣化程度低。Shiferaw和Hagiwara(2017)[18]基于全球貿(mào)易分析模型的實(shí)證分析結(jié)果顯示，貿(mào)易便利化指標(biāo)中的通關(guān)和單證合規(guī)成本均能明顯減少海關(guān)清關(guān)時(shí)間；一般均衡模型的結(jié)果表明，減少通關(guān)時(shí)間可以增加中低收入國家的GDP，但歐盟地區(qū)和高收入亞太地區(qū)的福利會(huì)因?yàn)榉峙湫屎唾Q(mào)易條件而遭受損失，但貿(mào)易便利化政策能夠改善世界福利和促進(jìn)國際貿(mào)易。Reddy和Darza(2019)[19]基于埃塞俄比亞機(jī)場海關(guān)的問卷和訪談數(shù)據(jù)，通過數(shù)量分析得到的結(jié)果表明，海關(guān)合規(guī)成本與清關(guān)程序的時(shí)間成正相關(guān)，這是因?yàn)榍尻P(guān)程序效率低下，以及各監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間缺乏協(xié)調(diào)，延誤和成本增加，進(jìn)而對(duì)貿(mào)易便利化形成挑戰(zhàn)；其認(rèn)為，海關(guān)應(yīng)當(dāng)采用基于風(fēng)險(xiǎn)控制的措施，而不是過度檢查和評(píng)估進(jìn)口產(chǎn)品。Randau和Wenzel(2019)[20]認(rèn)為，低效的貿(mào)易程序會(huì)顯著減少貿(mào)易量；其基于歐盟的貿(mào)易合規(guī)成本面板數(shù)據(jù)，使用固定效應(yīng)泊松引力模型的分析結(jié)果顯示，單證合規(guī)時(shí)間的減少增加了歐盟的進(jìn)口量，但貿(mào)易合規(guī)成本卻不會(huì)影響歐盟的進(jìn)口量；基于人均收入的分組估計(jì)結(jié)果顯示，貿(mào)易合規(guī)成本與進(jìn)口的關(guān)系是否為線性的，取決于各國的實(shí)際情況。

(二)文獻(xiàn)述評(píng)

近年主要文獻(xiàn)中與本文的研究主旨相近的是吳小康和于津平(2016)[1]、翁潤等(2019)[2]、魏泊寧(2020)[3]的研究。吳小康和于津平(2016)[1]主要基于2013年的產(chǎn)品-國家層級(jí)截面數(shù)據(jù)，研究了進(jìn)口國通關(guān)成本對(duì)中國出口的影響，其主要結(jié)論是，進(jìn)口國通關(guān)成本越高，中國對(duì)其出口越少。翁潤等(2019)[2]主要基于2006年企業(yè)-產(chǎn)品-國家層級(jí)截面數(shù)據(jù)，研究了出口國通關(guān)成本對(duì)中國企業(yè)進(jìn)口頻率的影響，其主要結(jié)論是，出口國的通關(guān)單證數(shù)、通關(guān)時(shí)間和通關(guān)費(fèi)用等通關(guān)成本會(huì)對(duì)中國企業(yè)進(jìn)口頻率產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響。魏泊寧(2020)[3]主要基于2014年的產(chǎn)品-國家層級(jí)截面數(shù)據(jù)，研究了口岸營商環(huán)境對(duì)中國產(chǎn)品出口的影響，其主要結(jié)論是，“一帶一路”沿線國家口岸費(fèi)用、時(shí)間和單證的減少，有利于提高中國的產(chǎn)品出口。

筆者認(rèn)為，吳小康和于津平(2016)[1]、翁潤等(2019)[2]、魏泊寧(2020)[3]的研究有幾點(diǎn)可以改進(jìn)的地方。第一，吳小康和于津平(2016)[1]、翁潤等(2019)[2]、魏泊寧(2020)[3]使用的都是截面數(shù)據(jù)，未使用包含時(shí)間的面板數(shù)據(jù)集，從而未能捕捉到時(shí)間變化的效應(yīng)。第二，吳小康和于津平(2016)[1]、翁潤等(2019)[2]、魏泊寧(2020)[3]的被解釋變量貿(mào)易采用的是出口總額的對(duì)數(shù)數(shù)據(jù)，這忽略了GDP總量較大的貿(mào)易伙伴進(jìn)口需求更大、中國對(duì)其出口規(guī)模更大的情況，從而導(dǎo)致在不同經(jīng)濟(jì)體量的貿(mào)易伙伴中比較貿(mào)易“絕對(duì)量”，未能可比地、妥帖地刻畫貿(mào)易這一變量。第三，吳小康和于津平(2016)[1]、翁潤等(2019)[2]、魏泊寧(2020)[3]的控制變量中包含地理距離、與中國是否使用共同語言、與中國是否為鄰國這三個(gè)控制變量，雖然文中未明確如何定義共同語言和鄰國變量，但一般性理解，海陸相鄰國家的民族和語言是彼此相融的，如內(nèi)蒙古與蒙古國、吉林與朝鮮、廣東和新加坡，分別有蒙古族、朝鮮族和漢族華人操蒙古語、朝鮮語和粵語，由此，語言、鄰國和地理距離變量實(shí)際很大程度上是重疊的，存在變量重復(fù)乃至計(jì)量上的共線性問題。第四，吳小康和于津平(2016)[1]在處理內(nèi)生性時(shí)將過境國的進(jìn)口通關(guān)成本作為工具變量，且不說這一做法導(dǎo)致樣本被限定為內(nèi)陸國，最重要的是，雖然其估計(jì)結(jié)果顯示過境國的進(jìn)口通關(guān)成本與本國進(jìn)口通關(guān)成本相關(guān)，但并沒有一個(gè)較為順暢的理由可以說明二者的關(guān)聯(lián)關(guān)系及工具變量的外生性，這樣的相關(guān)性可能是個(gè)基于特定樣本條件的偽相關(guān)；魏泊寧(2020)[3]使用解釋變量之后一階作為工具變量存在明顯的自相關(guān)問題，而翁潤等(2019)[2]則直接回避了工具變量的使用。第五，吳小康和于津平(2016)[1]、翁潤等(2019)[2]、魏泊寧(2020)[3]僅僅分析了進(jìn)口國通關(guān)成本對(duì)中國出口的影響，未將中國的進(jìn)口納入研究范圍。

相較于吳小康和于津平(2016)[1]、翁潤等(2019)[2]、魏泊寧(2020)[3]，本研究在上述方面作了一定程度的改進(jìn)。第一，采用時(shí)間-國家層級(jí)面板數(shù)據(jù)，能夠捕捉時(shí)間變化對(duì)中國對(duì)外貿(mào)易的影響。第二，被解釋變量貿(mào)易采用的是進(jìn)、出口總額與貿(mào)易伙伴GDP的比值，從而使得貿(mào)易變量在不同經(jīng)濟(jì)體量之間具有可比性。第三，以是否與中國海陸相鄰變量來刻畫語言和鄰國情況，這一變量同時(shí)也能在一定程度上刻畫地理距離情況。第四，因?yàn)榭诎吨苻D(zhuǎn)時(shí)間刻畫的是從發(fā)貨人到港口或從港口到收貨人的時(shí)間，口岸周轉(zhuǎn)是進(jìn)出關(guān)境的前置或收尾程序，口岸周轉(zhuǎn)同樣需要辦理滿足進(jìn)出關(guān)境的必要通關(guān)程序和單證，故而口岸周轉(zhuǎn)時(shí)間與貿(mào)易合規(guī)成本高度相關(guān)；另外，口岸周轉(zhuǎn)所需辦理的程序和單證實(shí)際上與關(guān)境合規(guī)要求相關(guān)，但與進(jìn)出口額本身不直接相關(guān)，所以該變量外生；因此，本研究以口岸周轉(zhuǎn)時(shí)間作為貿(mào)易合規(guī)成本的工具變量。第五，本文同時(shí)研究了貿(mào)易伙伴的貿(mào)易合規(guī)成本與中國進(jìn)口、出口的關(guān)系。第六，相較于吳小康和于津平(2016)[1]、翁潤等(2019)[2]、魏泊寧(2020)[3]使用2013年、2006年和2014年的截面數(shù)據(jù)，本文結(jié)合數(shù)據(jù)可得性，最終取得數(shù)據(jù)期間為2014—2019年，更能反映近年貿(mào)易伙伴的貿(mào)易合規(guī)成本對(duì)中國外貿(mào)的影響的現(xiàn)實(shí)情況。

三、實(shí)證研究

(一)研究設(shè)計(jì)

為貿(mào)易伙伴的貿(mào)易合規(guī)成本對(duì)中國外貿(mào)的影響，參考吳小康和于津平(2016)[1]、徐艷等(2018)[21]的研究，假定二者之間呈線性關(guān)系，設(shè)定基準(zhǔn)線性回歸模型如式1所示。

(式1)

其中，trade表示貿(mào)易伙伴自中國的進(jìn)口和向中國的出口貿(mào)易量，主要用進(jìn)口額和出口額與貿(mào)易伙伴國GDP的比值來刻畫。cost表示核心解釋變量貿(mào)易伙伴的貿(mào)易合規(guī)成本，主要用進(jìn)口和出口的通關(guān)合規(guī)費(fèi)用(即金錢成本)與單證合規(guī)費(fèi)用的自然對(duì)數(shù)來刻畫。cngdp、mktsize、ecolev、cppow、tax、nhb和year均為控制變量，分別表示中國供求規(guī)模、市場規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、貨幣購買力、關(guān)稅率、海陸相鄰、時(shí)間固定效應(yīng)，分別用中國的GDP自然對(duì)數(shù)和貿(mào)易伙伴的GDP自然對(duì)數(shù)、人均GDP自然對(duì)數(shù)、實(shí)際有效匯率指數(shù)自然對(duì)數(shù)、所有產(chǎn)品加權(quán)平均適用稅率、與中國是否海陸相鄰(0,1虛擬變量)、年份(0,1虛擬變量)來刻畫。β表示變量回歸系數(shù)，i表示貿(mào)易伙伴個(gè)體，t表示年份，ε表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

除貿(mào)易伙伴與中國的進(jìn)出口貿(mào)易量來自海關(guān)總署網(wǎng)站以外，剩余所有變量的數(shù)據(jù)均來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫。根據(jù)數(shù)據(jù)可得性，數(shù)據(jù)區(qū)間為2014—2019年，頻度為年度，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)為非平衡面板數(shù)據(jù)，共包含204個(gè)貿(mào)易伙伴共1162條的觀測值。經(jīng)檢驗(yàn)，變量間的最大方差膨脹因子為1.618，平均方差膨脹因子為1.345，可以視為不存在嚴(yán)重多重共線性問題。針對(duì)部分缺失的數(shù)據(jù)，為最大化可用樣本，采用線性插值法和多元回歸法補(bǔ)齊；因所插補(bǔ)的數(shù)據(jù)往往存在一定數(shù)量的異常值，故而按5%的置信比例，對(duì)全部數(shù)值變量做Winsorize(2.5,97.5)雙尾縮尾處理。實(shí)證研究中用到的主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)量如表1所示。

表1 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)量

(二)回歸分析

基于上述模型設(shè)定和變量數(shù)據(jù)，以貿(mào)易伙伴國自中國的進(jìn)口為被解釋變量，依次以進(jìn)口通關(guān)費(fèi)用、單證費(fèi)用、通關(guān)與單證合計(jì)費(fèi)用為核心解釋變量，做OLS回歸得到模型1至模型3；以貿(mào)易伙伴國向中國的出口為被解釋變量，依次以出口通關(guān)費(fèi)用、單證費(fèi)用、通關(guān)與單證合計(jì)費(fèi)用為核心解釋變量，做OLS回歸得到模型4至模型6。相應(yīng)的回歸結(jié)果如表2基準(zhǔn)回歸所示。

從基準(zhǔn)回歸結(jié)果來看，無論是貿(mào)易伙伴自中國的進(jìn)口還是向中國的出口，貿(mào)易伙伴的通關(guān)費(fèi)用與貿(mào)易均顯著負(fù)相關(guān)，通關(guān)與單證費(fèi)用同樣與貿(mào)易顯著負(fù)相關(guān)，而單證費(fèi)用與貿(mào)易負(fù)相關(guān)但不顯著。這一結(jié)果表明，貿(mào)易伙伴通關(guān)費(fèi)用下降會(huì)顯著增加與中國的貿(mào)易；進(jìn)口通關(guān)費(fèi)用每下降1個(gè)單位，自中國的進(jìn)口就上升0.497個(gè)單位；出口通關(guān)費(fèi)用每下降1個(gè)單位，向中國的出口就上升0.827個(gè)單位。由于本文研究主旨在于定性分析，加上數(shù)量結(jié)果隨估計(jì)條件變化而變化，故而不對(duì)數(shù)量結(jié)果展開詳細(xì)解析。

外貿(mào)企業(yè)在開展進(jìn)出口業(yè)務(wù)時(shí)，可能會(huì)面臨多重的貿(mào)易合規(guī)成本。例如，行政許可核準(zhǔn)而非備案登記，多流程依次進(jìn)行而非并行，多細(xì)分辦事窗口而非單一綜合窗口，依賴紙質(zhì)單證而非電子單證，強(qiáng)制第三方認(rèn)證而非自證或承諾等。為滿足海關(guān)和過境法規(guī)與程序，外貿(mào)企業(yè)需要為通關(guān)和檢查程序支付相應(yīng)費(fèi)用和耗費(fèi)時(shí)間，由此產(chǎn)生了通關(guān)合規(guī)成本；為滿足海關(guān)和過境監(jiān)管要求，外貿(mào)企業(yè)需要支付相應(yīng)費(fèi)用和耗費(fèi)時(shí)間辦理與準(zhǔn)備相應(yīng)的單證以證明貿(mào)易品和貿(mào)易行為的合規(guī)性，由此產(chǎn)生了單證合規(guī)成本。通關(guān)費(fèi)用和單證費(fèi)用的產(chǎn)生在會(huì)計(jì)上增加了貿(mào)易成本，提高了貿(mào)易品的單價(jià)，降低貿(mào)易品本身的市場競爭力，貿(mào)易品的市場需求自然減少；更重要的是，非便利化的通關(guān)和單證合規(guī)要求需要外貿(mào)企業(yè)耗費(fèi)大量的時(shí)間，遲滯了貿(mào)易品的交付，也產(chǎn)生了腐敗和尋租空間，讓正規(guī)外貿(mào)企業(yè)進(jìn)出口商品變得阻力重重，直接減少了貿(mào)易量。

表2 基準(zhǔn)回歸

四、穩(wěn)健性檢驗(yàn)和討論

(一)穩(wěn)健性分析

上述實(shí)證研究中得到了貿(mào)易伙伴的通關(guān)費(fèi)用、通關(guān)與單證費(fèi)用與貿(mào)易顯著負(fù)相關(guān)，但單證費(fèi)用與貿(mào)易不顯著負(fù)相關(guān)的結(jié)果，該結(jié)果可能存在測度誤差和遺漏重要變量兩方面的內(nèi)生性問題。第一，被解釋變量以金錢費(fèi)用作為貿(mào)易合規(guī)成本，未考慮到外貿(mào)企業(yè)的時(shí)間成本，所囊括的信息不足以反映全面，存在片面性，因而可能存在測度誤差的問題。第二，結(jié)合余湄和張堃(2020)[22]、馮正強(qiáng)和劉婉君(2019)[23]、盧仁祥(2020)[24]等的研究，貿(mào)易伙伴的貿(mào)易量還受到其外匯儲(chǔ)備、工業(yè)品需求和物流水平的影響，如果計(jì)量模型中遺漏了相應(yīng)變量，則可能導(dǎo)致有偏估計(jì)。

針對(duì)測度誤差的問題，本文基于基準(zhǔn)回歸的模型，以通關(guān)時(shí)間、單證時(shí)間、通關(guān)和單證時(shí)間作為核心解釋變量，依次作為通關(guān)費(fèi)用、單證費(fèi)用、通關(guān)和單證費(fèi)用的代理變量，重新做OLS回歸得到表3的結(jié)果。針對(duì)遺漏重要變量的問題，本文基于基準(zhǔn)回歸的模型，加入外匯儲(chǔ)備、工業(yè)品需求和物流水平等變量作為控制變量，依次使用總儲(chǔ)備占GDP比重、制造業(yè)進(jìn)口占商品進(jìn)口的百分比和物流績效指數(shù)來刻畫，重新做OLS回歸得到表4的結(jié)果。針對(duì)測度誤差和遺漏重要變量的問題，同時(shí)為避免使用單一OLS回歸估計(jì)得到特定結(jié)果的情況，以口岸周轉(zhuǎn)時(shí)間作為貿(mào)易合規(guī)成本的工具變量；基于基準(zhǔn)線性回歸模型，以進(jìn)口為被解釋變量，并以進(jìn)口通關(guān)與單證的費(fèi)用、時(shí)間為解釋變量，做2SLS回歸得到表5中的模型1和模型2；以出口為被解釋變量，并以出口通關(guān)與單證的費(fèi)用、時(shí)間為解釋變量，做2SLS回歸得到表5中的模型3和模型4；為控制篇幅，2SLS回歸估計(jì)僅僅展示第二階段的回歸結(jié)果。注意到表5中的模型1存在弱工具變量問題，無法據(jù)此得到有效的統(tǒng)計(jì)推斷，故而該結(jié)果僅供參考。最后，考慮到國際貿(mào)易是一個(gè)具有慣性的持續(xù)性經(jīng)濟(jì)行為，當(dāng)年的貿(mào)易量與上年貿(mào)易量密切相關(guān)(即在上年的貿(mào)易量的基礎(chǔ)上增減)，故而基于基準(zhǔn)回歸的模型，在模型中增加進(jìn)口和出口的滯后1階項(xiàng)(即lag.進(jìn)口和lag.出口)作為解釋變量，以充分考量進(jìn)出口貿(mào)易的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，據(jù)此使用廣義矩估計(jì)得到表6的動(dòng)態(tài)面板估計(jì)結(jié)果。

從改變代理變量、模型設(shè)定、估計(jì)方法和廣義矩估計(jì)的回歸結(jié)果來看，貿(mào)易合規(guī)成本的系數(shù)估計(jì)結(jié)果在方向和顯著性上與基準(zhǔn)回歸的結(jié)果一致，即貿(mào)易伙伴的通關(guān)費(fèi)用與貿(mào)易顯著負(fù)相關(guān)，通關(guān)和單證費(fèi)用同樣與貿(mào)易顯著負(fù)相關(guān)，而單證費(fèi)用與貿(mào)易負(fù)相關(guān)但不顯著，這一結(jié)果不受測度誤差和遺漏重要變量的內(nèi)生性問題的影響，也不是使用單一估計(jì)方法得到的特定結(jié)果，在考慮了進(jìn)出口貿(mào)易的動(dòng)態(tài)效應(yīng)的條件下也是相同的。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)之改變代理變量

續(xù)表

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)之改變模型設(shè)定

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)之改變估計(jì)方法

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)之廣義矩估計(jì)

續(xù)表

(二)計(jì)量結(jié)果討論

基于實(shí)證研究和穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果，可以認(rèn)為，貿(mào)易伙伴的通關(guān)費(fèi)用越高，貿(mào)易伙伴與中國的貿(mào)易量越少；貿(mào)易合規(guī)成本是阻礙中國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的重要因素。WTO于2019年的估計(jì)也表明，貿(mào)易政策壁壘和監(jiān)管差異至少占所有部門貿(mào)易成本的10%。

雖然一些國家在當(dāng)前防治新冠肺炎過程中，對(duì)至關(guān)重要的產(chǎn)品采取了臨時(shí)性的進(jìn)口便利和出口限制措施，但這兩種措施帶來的貿(mào)易成本變動(dòng)在全球貿(mào)易中所占的份額很小，且這些為應(yīng)對(duì)疫情而實(shí)施的臨時(shí)性的貿(mào)易措施隨時(shí)都面臨著被取消。

傳統(tǒng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)都主張貿(mào)易自由主義，對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義持批判態(tài)度，但自2017年8月美國宣布針對(duì)中國啟動(dòng)“301調(diào)查”以來，以美國為代表的西方國家貿(mào)易保護(hù)主義日漸抬頭。過去一年，中美貿(mào)易摩擦雖時(shí)有緩和，但期間亦有波瀾，貿(mào)易保護(hù)主義發(fā)展出現(xiàn)新態(tài)勢。為應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦和新冠肺炎疫情對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的沖擊，美國于2020年6月2日再次宣布發(fā)起“301調(diào)查”和“232調(diào)查”，可能掀起全球性的貿(mào)易保護(hù)主義高潮。貿(mào)易保護(hù)主義的日漸蔓延，將對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重的影響。

值得注意的是，美國政府近期發(fā)起貿(mào)易保護(hù)主義著眼點(diǎn)都是高科技產(chǎn)業(yè)?？梢哉J(rèn)為，貿(mào)易自由主義和貿(mào)易保護(hù)主義實(shí)質(zhì)上都是發(fā)達(dá)國家在不同場景下，實(shí)施經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的表現(xiàn)。當(dāng)發(fā)達(dá)國家需要取得市場、勞動(dòng)力和原材料時(shí)，則主張貿(mào)易自由主義；當(dāng)發(fā)達(dá)國家的科技優(yōu)勢面臨威脅時(shí)，則主張貿(mào)易保護(hù)主義，封閉國內(nèi)和經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟內(nèi)的市場，借以維護(hù)科技?jí)艛嗟睦?。?dāng)今，自動(dòng)化科技讓發(fā)達(dá)國家可以減少勞動(dòng)力的使用，更是降低了其對(duì)發(fā)展中國家勞動(dòng)力和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的需求，發(fā)達(dá)國家有了更強(qiáng)的動(dòng)機(jī)來主張貿(mào)易保護(hù)主義和維護(hù)科技優(yōu)勢?；貧w到貿(mào)易成本方面，除了關(guān)稅這一國際貿(mào)易保護(hù)的傳統(tǒng)手段以外，進(jìn)口配額、外匯管制、補(bǔ)貼、煩瑣的進(jìn)出口手續(xù)、歧視性的政府采購政策、行政壁壘等非關(guān)稅措施，也都是國際貿(mào)易保護(hù)的常用措施。大量的非關(guān)稅措施尤其是貿(mào)易合規(guī)措施，逐漸成為貿(mào)易保護(hù)主義的主要手段，涉及對(duì)標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證、專利、數(shù)據(jù)、包裝、標(biāo)簽、質(zhì)量、衛(wèi)生和檢疫等多個(gè)方面，假以巨大的自由裁量權(quán)，甚至濫用“國家安全”概念，直接阻斷與中國在某一領(lǐng)域的貿(mào)易和往來，以此來維護(hù)其在高科技領(lǐng)域的壟斷。部分歐盟國家寧愿冒著5G建設(shè)落后的風(fēng)險(xiǎn)，也要在采購來自中國的先進(jìn)設(shè)備問題上逡巡不前，充分體現(xiàn)出中國企業(yè)難以獲得平等的公共采購機(jī)會(huì)，受到的歧視日益突出。近期美國政府更以安全為由限制中國企業(yè)字節(jié)跳動(dòng)開發(fā)的TikTok從事商業(yè)交易，脅迫字節(jié)跳動(dòng)出售有關(guān)業(yè)務(wù)并試圖據(jù)此從中抽成，嚴(yán)重違背基本產(chǎn)權(quán)法則和侵犯中國企業(yè)的產(chǎn)權(quán)。這也提醒我們，如果未來貿(mào)易保護(hù)主義帶來的市場準(zhǔn)入不確定性增強(qiáng)，跨境投資會(huì)衰退，可能促使現(xiàn)有的產(chǎn)能和技術(shù)維持在發(fā)源地或轉(zhuǎn)移到新的地點(diǎn)。

相對(duì)于一般關(guān)稅措施，貿(mào)易合規(guī)措施的好處在于，通過增加貿(mào)易成本、延遲貨物流轉(zhuǎn)和控制貿(mào)易量等方式，在貿(mào)易保護(hù)中起到比關(guān)稅更有效和更隱蔽的效果。通過貿(mào)易合規(guī)措施，貿(mào)易伙伴可以繞開WTO規(guī)則，且貿(mào)易對(duì)手無法通過WTO爭端解決機(jī)制獲得保護(hù)，貿(mào)易伙伴可以進(jìn)而扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差局勢或擴(kuò)大貿(mào)易順差，同時(shí)限制戰(zhàn)略物資、產(chǎn)品和技術(shù)的出口，甚至阻擋外部科技的沖擊。

當(dāng)然，貿(mào)易合規(guī)措施可能不僅僅是出于貿(mào)易保護(hù)的動(dòng)機(jī)，也有可能單純地是為了增加收入。貿(mào)易伙伴以口岸作業(yè)、檢測等項(xiàng)目為名，向進(jìn)出口商收取各類額外的服務(wù)費(fèi)、檢查費(fèi)，甚至以不合規(guī)、不達(dá)標(biāo)為由，處以罰款，壓榨貿(mào)易商，由此取得相應(yīng)收入或進(jìn)入國庫，或進(jìn)入海關(guān)人員的私囊。注意到計(jì)量結(jié)果顯示，單證費(fèi)用與貿(mào)易負(fù)相關(guān)但不顯著。這一結(jié)果可能與單證費(fèi)用總體水平相對(duì)較低有關(guān)。2014—2019年，中國的貿(mào)易伙伴的進(jìn)口通關(guān)費(fèi)用和進(jìn)口單證費(fèi)用均值分別穩(wěn)定在450美元和160美元左右，出口通關(guān)費(fèi)用和出口單證費(fèi)用均值分別穩(wěn)定在400美元和125美元左右，由此計(jì)算，進(jìn)出口單證費(fèi)用僅占通關(guān)和單證費(fèi)用的26.23%和23.81%。因此，作為貿(mào)易合規(guī)成本中的“小頭”，貿(mào)易伙伴的單證費(fèi)用成本對(duì)中國的外貿(mào)影響不顯著。從貿(mào)易方向來看，出口的通關(guān)和單證費(fèi)用較進(jìn)口分別低59美元和36美元，進(jìn)出口合規(guī)成本的水平差距不大，但配對(duì)樣本T檢驗(yàn)顯示這4組2對(duì)數(shù)據(jù)在1%水平顯著不同。這表明，中國的貿(mào)易伙伴近幾年的合規(guī)成本保持著穩(wěn)定且較高的水平，從而對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易保持著穩(wěn)定有效的控制；但出口合規(guī)成本顯著低于進(jìn)口合規(guī)成本，貿(mào)易伙伴在事實(shí)上通過貿(mào)易合規(guī)成本的差異化管理，鼓勵(lì)出口，進(jìn)而享受出口乃至貿(mào)易順差帶來的好處。

圖1 中國外貿(mào)伙伴的貿(mào)易合規(guī)成本

最后，還需要說明的是，除了通關(guān)費(fèi)用本身會(huì)給貿(mào)易帶來直接的成本支出外，通關(guān)時(shí)間成本其實(shí)還隨附了擔(dān)保費(fèi)用、保險(xiǎn)費(fèi)用和資金占用成本等多樣的金融成本。這些成本的核算均與時(shí)間直接相關(guān)，這意味著通關(guān)時(shí)間越長，耗費(fèi)的金融成本越高，而這部分成本是通關(guān)費(fèi)用以外的但又來源于通關(guān)過程的成本。只是，這類金融成本并不好核算，更缺乏相應(yīng)的數(shù)據(jù)可循。世界銀行在2019年10月9日發(fā)布的《2020年世界發(fā)展報(bào)告：在全球價(jià)值鏈時(shí)代以貿(mào)易促發(fā)展》中指出，對(duì)于許多在全球價(jià)值鏈中交易的商品來說，一天的延誤就相當(dāng)于加征超過1%的關(guān)稅。可見，通關(guān)時(shí)間成本對(duì)貿(mào)易成本也有著舉足輕重的影響。

五、結(jié)論和政策建議

(一)結(jié)論

基于2014—2019年數(shù)據(jù)的實(shí)證研究結(jié)果表明，貿(mào)易伙伴的通關(guān)費(fèi)用與中國對(duì)外貿(mào)易顯著負(fù)相關(guān)，通關(guān)費(fèi)用越高，貿(mào)易伙伴與中國的貿(mào)易量越少，貿(mào)易合規(guī)成本是阻礙中國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的重要因素。實(shí)證研究的結(jié)果不受測度誤差和遺漏重要變量的內(nèi)生性問題的影響，也不是使用單一估計(jì)方法得到的特定結(jié)果，即使考慮動(dòng)態(tài)效應(yīng)亦是如此，有關(guān)結(jié)果具備穩(wěn)健性。單證費(fèi)用與中國對(duì)外貿(mào)易不顯著負(fù)相關(guān)，可能是因?yàn)橘Q(mào)易伙伴的單證費(fèi)用成本占貿(mào)易合規(guī)成本的比重較小。中國的貿(mào)易伙伴近幾年的合規(guī)成本保持著穩(wěn)定且較高的水平，但出口合規(guī)成本顯著低于進(jìn)口合規(guī)成本，貿(mào)易伙伴在事實(shí)上通過貿(mào)易合規(guī)成本的差異化管理來鼓勵(lì)出口。

(二)政策建議

雖然合規(guī)壁壘是由貿(mào)易伙伴自主設(shè)置的，中國能主動(dòng)作為的工作十分有限。但是，在新冠肺炎大流行的背景下，中國更需要發(fā)揮主觀能動(dòng)性，多維度主動(dòng)作為，以應(yīng)對(duì)貿(mào)易伙伴的貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)中國對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的影響。

第一，嚴(yán)格防控新冠肺炎疫情輸入。中國當(dāng)前的疫情防控形勢總體持續(xù)向好，但全球疫情形勢仍不容樂觀，境外輸入風(fēng)險(xiǎn)始終存在。所以，要嚴(yán)密防范疫情輸入，嚴(yán)格入境人員閉環(huán)管理，扎實(shí)做好進(jìn)口貨物檢驗(yàn)檢疫。同時(shí)，要切實(shí)防范疫情反彈，做好疫情反彈的應(yīng)急預(yù)案，不斷提升核酸檢測能力，廣泛開展防疫知識(shí)宣傳。加強(qiáng)抗疫國際合作，向醫(yī)療體系薄弱的國家提供物資、技術(shù)和資金等多方面的援助，幫助其抗擊新冠肺炎疫情，維護(hù)良好的伙伴關(guān)系。

第二，推動(dòng)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。采取有針對(duì)性的財(cái)政和貨幣政策，提升總需求，緩解融資約束，維持經(jīng)濟(jì)關(guān)系和企業(yè)生存，以緩釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)下降對(duì)個(gè)人、企業(yè)和金融體系的沖擊，減輕嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)下滑帶來的持續(xù)創(chuàng)傷效應(yīng)，促使經(jīng)濟(jì)能夠在疫情結(jié)束后迅速復(fù)蘇。

第三，維護(hù)貿(mào)易合作關(guān)系。與貿(mào)易伙伴加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域合作，識(shí)別和減少技術(shù)壁壘，在多雙邊層面加大制度性開放力度，通過制度合作鎖定開放紅利，給全球企業(yè)發(fā)展以穩(wěn)固的信心，為經(jīng)濟(jì)全球化和自由貿(mào)易的發(fā)展?fàn)I造良好的國際環(huán)境。

第四，促進(jìn)電子商務(wù)的應(yīng)用。針對(duì)當(dāng)前跨國流動(dòng)難度加大和國際物流停滯等問題，抓住數(shù)字經(jīng)濟(jì)和信息技術(shù)帶來的機(jī)遇，加快外貿(mào)供應(yīng)鏈平臺(tái)建設(shè)和市場采購貿(mào)易方式發(fā)展，積極開展跨境電商業(yè)務(wù)，通過智能解決方案確保國際貿(mào)易和跨境貿(mào)易暢通，提升貿(mào)易便利化水平，推動(dòng)外貿(mào)新業(yè)態(tài)與傳統(tǒng)外貿(mào)融合發(fā)展。

第五，開拓國內(nèi)市場。隨著外部市場的萎縮，中國可能會(huì)成為世界上最重要的市場。外貿(mào)企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極開拓國內(nèi)需求和供給市場，主動(dòng)研究探索國內(nèi)營銷和采購策略，采取差異化競爭策略，努力構(gòu)建長期、完善的國內(nèi)經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)，從而破解外貿(mào)困境。充分利用中國完整的工業(yè)供應(yīng)體系和龐大的消費(fèi)市場，加速實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)。

第六，重視貿(mào)易合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。外貿(mào)企業(yè)應(yīng)審慎對(duì)待境外的貿(mào)易合規(guī)要求，完善業(yè)務(wù)合規(guī)體系，定期開展合規(guī)培訓(xùn)，提升對(duì)境外合規(guī)要求的認(rèn)識(shí)深度和廣度。強(qiáng)化與境外標(biāo)準(zhǔn)咨詢和認(rèn)證機(jī)構(gòu)合作，及時(shí)了解最新的合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證要求，主動(dòng)對(duì)接境外產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，減少調(diào)整成本。加強(qiáng)與境外貿(mào)易企業(yè)的全面合作，充分利用當(dāng)?shù)卮砗头?wù)機(jī)構(gòu)，以當(dāng)?shù)氐牧α坷眄樫Q(mào)易合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)、要求和程序，多渠道降低貿(mào)易合規(guī)費(fèi)用和時(shí)間成本。