摘要：本文以1989—2020年期間 CNKI篇名含“川北大木偶“的文獻(xiàn)作為研究對(duì)象，依次對(duì)川北大木偶研究文獻(xiàn)的數(shù)量特征、研究?jī)?nèi)容所包含的信息特征進(jìn)行研究，試圖從文獻(xiàn)數(shù)量和文獻(xiàn)信息兩個(gè)方面對(duì)川北大木偶研究進(jìn)行分析總結(jié)。并最后指出了川北大木偶研究的主要成績(jī)與不足之處。

關(guān)鍵詞：川北大木偶;綜述

本項(xiàng)研究以中國期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫（ CNKl）收錄的論文為文獻(xiàn)來源。依據(jù)以下檢索條件選擇分析文獻(xiàn)：（1）根據(jù)川北大木偶研究領(lǐng)域的歸屬，在數(shù)據(jù)庫選擇中排除了理工類和科技信息類這兩大類。（ 2）考慮到研究的直接相關(guān)性，檢索項(xiàng)選擇了“篇名”，檢索詞為“川北大木偶”。（3）時(shí)間為1898-2020年。按照條件共檢索到文章70篇，納入研究文本66篇。本項(xiàng)研究工作的正式開展就建立在這66篇文章的基礎(chǔ)上。

一、文本數(shù)量特征

文本數(shù)量特征主要包括論文數(shù)量、版面數(shù)量?jī)蓚€(gè)方面。其中，從整體形勢(shì)來看，川北大木偶研究文本的數(shù)量特征主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：

（一）川北大木偶研究是基于川北大木偶的社會(huì)實(shí)踐，與川北大木偶發(fā)展有著時(shí)間上的相繼性。1989年，吳天就川北大木偶被譽(yù)為“中國民族民間藝術(shù)之瑰寶，具有首都第一流劇院的水平”，受到了新加坡人民的熱烈歡迎進(jìn)行研究，就此拉開了對(duì)于川北大木偶的調(diào)查研究。而最早研究川北大木偶的文章發(fā)表于1989年。2012年，第21屆國際木偶聯(lián)會(huì)大會(huì)暨國際木偶節(jié)南充主題會(huì)場(chǎng)舉辦，川北大木偶加入國際木聯(lián)，進(jìn)一步提升了國際影響力。2012年，川北大木偶轟轟烈烈地開展起來，研究川北大木偶的文章數(shù)量較1989年大幅度增加。2018年2月，川北大木偶以俏皮可愛的“熊貓隊(duì)長(zhǎng)”形象，亮相韓國平昌冬奧會(huì)閉幕式，再次享譽(yù)全球。這一年，研究川北大木偶的文章達(dá)到歷年來最高值。

（二）隨著時(shí)間的推移，研究川北大木偶的文章數(shù)量越來越多。下面表一為納入研究的文本數(shù)量柱形圖。從數(shù)量上看，研究川北大木偶的文章數(shù)量不斷增長(zhǎng)是一個(gè)明顯趨勢(shì)。

表一

（三）川北大木偶研究文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)出階段性特征。從柱形圖來看，研究川北大木偶文獻(xiàn)典型地分為兩個(gè)階段。第一個(gè)階段是指 1989年至2012年這二十四年間。第二個(gè)階段是指2012年及以后。從頻次表并結(jié)合檢索文章數(shù)量表來看，1898-2012年有關(guān)川北大木偶的研究較少，且數(shù)量變化較小，基本維持在一篇左右，為川北大木偶研究的開始期。2012-2020為川北大木偶研究的高峰期，其中這三個(gè)時(shí)間段依次可以確定為研究的開始期、起步期、2012、2014、2018年都分別達(dá)到小高峰，可以看出這段時(shí)間為研究的高峰期。由于2018年川北大木偶在韓國平昌冬奧會(huì)閉幕式上的展現(xiàn)，學(xué)者對(duì)川北大木偶的關(guān)注正處于發(fā)展期，預(yù)計(jì)對(duì)于川北大木偶的研究有可能進(jìn)入一個(gè)新的高峰期。

二、知識(shí)層面的信息研究

知識(shí)層面的信息主要包括兩個(gè)方面：一是研究的視角，二是研究具體內(nèi)容。

（一）研究的視角。根據(jù)對(duì)66篇關(guān)于川北大木偶研究的有效文獻(xiàn)分析，關(guān)于川北大木偶的研究從有關(guān)川北大木偶藝術(shù)設(shè)計(jì)、川北大木偶的繼承與發(fā)展策略、川北大木偶源流、川北大木偶的旅游開發(fā)、川北大木偶的英譯問題等視角出發(fā)進(jìn)行研究。

根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，從川北大木偶的繼承與發(fā)展策略視角探討川北大木偶的文獻(xiàn)數(shù)量最多，有16篇，占總數(shù)的24%;以同樣方式考察，從川北大木偶藝術(shù)設(shè)計(jì)與源流視角考察川北大木偶的文獻(xiàn)數(shù)量分別為10篇和6篇，所占比例分別為15%和9%。從英語角度和旅游開發(fā)研究川北大木偶的研究文獻(xiàn)數(shù)量分別為3篇和4篇，所占比例較小。因此，對(duì)于川北大木偶的研究多集中于藝術(shù)設(shè)計(jì)方向，立足于川北大木偶本身來研究。

（二）具體涉及的研究?jī)?nèi)容和知識(shí)點(diǎn)。

1.川北大木偶源流：關(guān)于它的起源有四種說法，并沒有定論：第一種說法是湖廣填四川說。該說法較為廣泛。第二種說法是清朝咸豐年間說。第三種說法是古木偶遺存說。第四種是改造增大說。

2.川北大木偶藝術(shù)設(shè)計(jì)：學(xué)者對(duì)川北大木偶的藝術(shù)設(shè)計(jì)多有研究，包含有造型、表演等方面，大多是從各自的專業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行研究，對(duì)川北大木偶藝術(shù)進(jìn)行深入剖析。

3.川北大木偶的繼承與發(fā)展：在如何推動(dòng)川北大木偶的傳承與發(fā)展上，四川省大木偶劇院院長(zhǎng)唐國良認(rèn)為，首先是要繼承傳統(tǒng)，尊重經(jīng)典。只有心懷敬重才能對(duì)繼承優(yōu)秀文化，傳統(tǒng)戲劇有更好地創(chuàng)新和發(fā)展。其次是根植民間，順應(yīng)時(shí)代。

4. 川北大木偶的旅游開發(fā)：學(xué)者主要是對(duì)川北大木偶旅游困境以及旅游開發(fā)的途徑進(jìn)行分析研究。蒲靜、陳萬洪和許學(xué)術(shù)認(rèn)為川北大木偶旅游開發(fā)面臨以下問題：第一是與南充的旅游行業(yè)融合度不夠，第二是演出經(jīng)費(fèi)短缺，第三是后勁不足，第四是創(chuàng)新力不夠，第五是市場(chǎng)缺乏，第六是與現(xiàn)代科技相脫節(jié)。

三、研究結(jié)論與展望

通過上文的分析，可以看出近十年學(xué)術(shù)界對(duì)川北大木偶的研究進(jìn)行了不斷探索，研究成果頗豐。如研究?jī)?nèi)容更加深化，研究視角更加多樣，涉及了語言學(xué)、歷史學(xué)、藝術(shù)學(xué)、傳播學(xué)等多個(gè)學(xué)科，研究步伐也在逐步與時(shí)俱進(jìn)，大多緊緊圍繞“互聯(lián)網(wǎng)+”“新媒體”甚至“VR影像”等關(guān)鍵詞展開研究。但也存在一些問題，需要及時(shí)改進(jìn)，如研究缺乏綜合性，研究缺乏國際視野等。盡管目前對(duì)于川北大木偶的研究還有待深入和提升，但筆者相信在新時(shí)代之下，對(duì)川北大木偶研究的內(nèi)容和形式會(huì)更加豐富多彩，論文數(shù)量也會(huì)漸漸增加。

參考文獻(xiàn)

[1]吳天.川北大木偶享譽(yù)新加坡[J].四川戲劇，1989（02）：39-40.

[2]唐國良.文化的堅(jiān)守與突圍——川北大木偶知行錄[J]. 四川戲劇， 2015， 000（001）：51-55.

[3]唐溪若.川北大木偶藝術(shù)的傳播研究[J].戲劇之家，2018（17）：4-7+12.

[4]劉金海.村民自治研究文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析——以1989—2006年CNKI篇名含“村民自治”的文獻(xiàn)為分析對(duì)象[J].政治學(xué)研究，2008（01）：97-108.

[5]吳小麗.木偶走向市場(chǎng)的可行性分析——以南充市川北大木偶發(fā)展現(xiàn)狀為例[J].美與時(shí)代（中），2017（02）：133-134.

[6]覃敏，劉顯成.川北大木偶造型藝術(shù)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[J].美與時(shí)代（中），2013（12），55-56.

[7]甘秋霞，李樂，柏宏斌.論提升川北大木偶表演技藝的幾個(gè)關(guān)鍵性環(huán)節(jié)[J].西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（02）：119- 122.

[8]蒲靜，陳萬洪.川北大木偶旅游文化資源開發(fā)探析[J].新西部（理論版），2012.29-30期，26-27.

[9]許學(xué)術(shù).川北大木偶旅游文化資源開發(fā)分析[J].戲劇之家，2016.11（上），282.

作者簡(jiǎn)介：伍娟（1997.07）女，漢族，四川樂山，學(xué)歷：碩士在讀，研究方向：歷史學(xué).

項(xiàng)目名稱：互聯(lián)網(wǎng)+背景下川北大木偶的歷史演變與發(fā)展策略研究 項(xiàng)目編號(hào)： 201810638058