梁慧麗

(呂梁學(xué)院 離石師范分校，山西 呂梁 033000)

清末社會生態(tài)，即清末中國所處的國內(nèi)外社會環(huán)境，集中體現(xiàn)為當(dāng)時中國的社會形勢和社會條件。清末革命的發(fā)生和改良是否成功受到當(dāng)時中國社會生態(tài)的重大影響。也就是說，沒有革命的形勢，革命就不會發(fā)生；沒有改良的條件，改良就不會成功。本文擬從清末社會生態(tài)入手，就當(dāng)時的客觀形勢和條件，對清末革命爆發(fā)的必要性和改良的不可行，作進一步論述。

一、清末革命爆發(fā)的必要性

就辛亥革命而言，“它是清末中國民族災(zāi)難深重和社會危機嚴(yán)重的產(chǎn)物，是腐朽的清政府不愿意也沒有能力抵御外國侵略和領(lǐng)導(dǎo)國內(nèi)變革的結(jié)果?！盵1]清末中國的客觀形勢，主要表現(xiàn)在以下幾方面：

1.群眾性的反抗斗爭持續(xù)高漲

進入20世紀(jì)，由于庚子賠款和“新政”經(jīng)費等外債、新捐的不斷增加，“業(yè)之至穢至賤者灰糞有捐，物之至纖至微柴炭醬醋有捐”，各級地方官吏又借機貪污中飽，廣大人民生計益復(fù)不支，瀕臨破產(chǎn)或已破產(chǎn)，流離失所，悲苦已極。于是紛紛起而反抗清朝暴政。農(nóng)民廣泛地展開了抗捐斗爭，普遍地掀起了搶米風(fēng)潮，甚而演變?yōu)槲溲b起義；會黨發(fā)動的武裝起義，有各族人民參加，蔓延波及一省或數(shù)省，甚至震動京師；城鎮(zhèn)手工業(yè)者和商人不能維持正常的營業(yè)，不斷掀起抗捐罷市的斗爭。總之，《辛丑條約》簽訂后，各階層人民的反抗斗爭遍及全國、此伏彼起，震撼著清朝的統(tǒng)治基礎(chǔ)，為辛亥革命的爆發(fā)創(chuàng)造了客觀的社會條件和群眾基礎(chǔ)。

2.清政府的倒行逆施，使主張改良的立憲派逐漸倒向革命

1906年9月，清政府宣布“預(yù)備立憲”后，立憲派圍繞速開國會和成立責(zé)任內(nèi)閣，展開了一系列活動，以推動清政府加快立憲的步伐。1910年，立憲派組織請愿代表團三度晉京請愿，要求開設(shè)國會，前兩次被清政府以“國民知識不齊”“財政困難，災(zāi)情遍地”等理由予以拒絕；第三次清廷以縮短預(yù)備立憲期限，敷衍了事，使立憲派極為痛心。1911年，“皇族內(nèi)閣”出臺，又使立憲派遭到沉重打擊。很多立憲分子放棄原有設(shè)想，開始向革命派靠攏，加入了反清陣營。

3.清政府的對外政策愈益反動

《辛丑條約》簽訂后，依然掌握著清朝統(tǒng)治大權(quán)的慈禧太后等人，更為死心塌地為帝國主義效勞，以出賣國家利益，取悅和換取帝國主義支持，完全墮落為帝國主義統(tǒng)治中國的工具。1901年，清政府開始實行“新政”的主要原因之一，就是要變革現(xiàn)行制度來適應(yīng)列強的需要。力主“新政”的湖廣總督張之洞指出：“非變西法不能化中國仇視外國之見，不能化各國仇視朝廷之見。”[2]這代表了清朝統(tǒng)治集團內(nèi)部相當(dāng)一部分人的對外態(tài)度。實際上，“新政”中的一些內(nèi)容就是對以前不平等條約的具體肯定。1911年5月，“皇族內(nèi)閣”成立后，清政府宣布了“鐵路干線國有”政策，虛張“國有”名義而實質(zhì)上是出賣鐵路利權(quán)給帝國主義，激起了全國人民的堅決反對。作為武昌起義前導(dǎo)的各省人民保路運動開始了。

4.清朝統(tǒng)治集團內(nèi)部矛盾尖銳化

20世紀(jì)初，清朝統(tǒng)治集團內(nèi)部矛盾紛繁復(fù)雜，隨時可能裂化，但執(zhí)政者并未積極作為，去化解分歧，整合社會力量，領(lǐng)導(dǎo)他們建設(shè)國家，而是想方設(shè)法限制各方勢力，集權(quán)于滿族親貴，以鞏固其特權(quán)。清政府宣布“預(yù)備立憲”后，首先進行中央官制改革，其中最引人注目的是改組內(nèi)閣，但改組后的內(nèi)閣，滿族占絕對優(yōu)勢，而且重要的部也多由滿族親貴掌握。因此，這個內(nèi)閣被稱為“滿族內(nèi)閣”。1907年9月，清政府以明升暗降的方式，將湖廣總督張之洞、直隸總督袁世凱調(diào)入軍機處，從而剝奪了這兩位實力最強的漢族總督的實權(quán)。1909年1月，又將權(quán)勢顯耀的袁世凱逐回老家養(yǎng)疴。清政府通過各種方法削弱漢族官僚等的權(quán)勢，極力把權(quán)力集中到滿族親貴手中，必然引起各方力量的強烈不滿，清朝統(tǒng)治集團內(nèi)部出現(xiàn)重大分裂。

以上情況表明，20世紀(jì)初，清政府在面對內(nèi)外交困已極為嚴(yán)峻的形勢下，仍然抱殘守缺，不思進取，沒有抓住機會，銳意改革，除舊布新，致使反對的力量更加猛烈，支持的力量喪失信心，轉(zhuǎn)向反面。當(dāng)時資產(chǎn)階級革命派和改良派甚至使用了同樣的話語來譴責(zé)清政府的腐朽和不可救藥。孫中山稱清政府像“一座即將倒塌的房屋，整個結(jié)構(gòu)已從根本上徹底地腐朽了”，“全國革命的時機，現(xiàn)已成熟”[3]。梁啟超指出清政府如“破漏霉朽之老屋，非破壞則建設(shè)未由得施，故革命事業(yè)實應(yīng)乎時代之要求、洽乎人心之同然”[4]?？傊逭殉蔀橹袊＞值靡酝炀鹊母菊系K，推翻清政府已成為廣大人民的共識。因此，當(dāng)時的中國“舍革命外無別法”。換言之，當(dāng)時的中國有革命的形勢和革命的需要，即革命具有必要性。

二、清末改良的不可行

清末社會生態(tài)下，革命不可避免。同樣，清末改良的不可行或不能成功也是由當(dāng)時中國的社會條件決定的，大致有以下幾個方面：

1.由封建君主專制政體和平過渡到資產(chǎn)階級君主立憲政體勢難成行

清承明制，襲用了絕對君主制，又通過設(shè)立軍機處等措施，使封建君主專制達(dá)到無以復(fù)加的地步?？梢哉f，歷代王朝的專制功能從未有如清代發(fā)揮得如此徹底，部署如此周密的。同時，清朝是以“滿洲五百萬人臨治漢族四萬萬人而有余者”，清廷雖然一直宣稱“滿漢一體”，但對漢族的防范和壓制從未改變。君主立憲政體是資產(chǎn)階級民主政體之一，其特點是君主是虛、立憲是實。但對一個掌握絕對專制獨裁權(quán)力，又始終對占人口大多數(shù)的漢族人權(quán)力增長存有戒心的清王朝君主而言，是不可能放棄其獨裁權(quán)力的，希望清政府作出讓步，真正實行立憲，完全是一種幻想。事實上也是如此，清朝最后幾年“預(yù)備立憲”的主觀愿望依然是為了維護其專制統(tǒng)治，改良派一次次的“勸說”和“要求”均告失敗。

2.中國并不具備實行君主立憲政體所需的社會條件

君主立憲實質(zhì)上是資產(chǎn)階級民主政體，較高的國民素質(zhì)、相對完備的法律制度、優(yōu)良的經(jīng)濟環(huán)境、成熟的政黨等皆為君主立憲不可或缺的社會條件。然而，就連改良派也不得不承認(rèn)，這些在當(dāng)時的中國是欠缺的。并且清政府仍舊在極力保持其專制統(tǒng)治，而正是由于中國長期實行君主專制制度，導(dǎo)致中國國民素質(zhì)低下，市場經(jīng)濟不發(fā)達(dá)，不能產(chǎn)生成熟的政黨等。改良派并企盼清王朝會出現(xiàn)一二明君，實行“開明專制”，將中國導(dǎo)向君主立憲，這在清政府昏庸腐朽和絕對君主制的政治環(huán)境中，只能是異想天開。

3.清朝統(tǒng)治者缺乏改良成功所必需的權(quán)威和能力

近代中國資產(chǎn)階級改良派選擇的是一條自上而下的變革道路，也就是要依靠清朝統(tǒng)治者實現(xiàn)君主立憲。因此，清朝統(tǒng)治者是否具備必要的權(quán)威和能力將成為改良成功的關(guān)鍵所在。近代以來，清朝統(tǒng)治者面對外來侵略，無一勝績，甚至不敗而?。凰鞒值膰鴥?nèi)改革有的破產(chǎn)、有的淪為“騙局”，成效不著。對外戰(zhàn)爭失敗后，是簽訂一個個喪權(quán)辱國的不平等條約；所謂的變法更多帶來的是勞民傷財、怨聲載道。清朝統(tǒng)治者在民族危亡和社會危機嚴(yán)重的現(xiàn)實面前，已無權(quán)威可言，所表現(xiàn)出的能力低下更是昭昭在目，因而以其為核心的統(tǒng)治因循守舊、無所作為也是可以預(yù)見的。

綜上所述，清末革命的必要性和改良的不可行都是當(dāng)時中國社會生態(tài)的必然反映。兩者所不同在于改良道路已被實踐證明是行不通的，革命的成效如何尚待檢驗，而革命時常以暴力方式進行，往往伴隨著破壞，激起社會動蕩，深為人們所疑懼，卻是不爭的事實。

況且，清末中國是一個疆域廣大、人口大幅增長、全面衰敗的多民族國家。其內(nèi)部中央政府對地方的控制力已明顯下降，總督、巡撫專權(quán)局面進一步發(fā)展，分裂割據(jù)勢力蠢蠢欲動，外部帝國主義對中國的操縱掠奪繼續(xù)擴展深入，籠罩著中國大地的“亡國滅種”的陰霾始終不散。在如此惡劣的社會生態(tài)下，要維護國家獨立、統(tǒng)一和穩(wěn)定異常困難。而“由于近代化進程緩慢、水平較低，中國資產(chǎn)階級數(shù)量有限，且素質(zhì)不高，又不可能成為強有力的革命領(lǐng)導(dǎo)力量。革命爆發(fā)后，如果不能在較短時期內(nèi)取得勝利，動蕩、分裂和外來侵略進一步加深的局面難以避免?！盵5]因此，清末中國社會的變革無一條順利前進的坦途，中國人民在歷史的關(guān)鍵時刻面臨并艱難地作出了歷史性的抉擇，即在民主革命的實踐中繼續(xù)探索救國之路。