以下以某高中助學(xué)金審計(jì)情況為例,借助本次助學(xué)金審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,提出建議及對(duì)策。
學(xué)校已于2011年成立了學(xué)生資助辦公室,并制定了本校國(guó)家助學(xué)金實(shí)施方案、制度、宣傳政策及工作流程。2018年,經(jīng)學(xué)生資助辦公室審核通過(guò)的受助學(xué)生共計(jì)1003人。其中:2018年春季536人;2018年秋季467人。2017年末國(guó)家助學(xué)金結(jié)余172.29萬(wàn)元,2018年共發(fā)放國(guó)家助學(xué)金97.70萬(wàn)元(其中:2018年春季53.35萬(wàn)元;2018年秋季44.35萬(wàn)元),2018年結(jié)余國(guó)家助學(xué)金74.59萬(wàn)元,交回財(cái)政74.59萬(wàn)元。
(一)核對(duì)學(xué)校2018年初及年末助學(xué)金資金的結(jié)余,與上報(bào)結(jié)余資金不一致。原因?yàn)椋贺?cái)務(wù)賬面是自然年度的結(jié)余,上報(bào)結(jié)余為學(xué)年年度結(jié)余,口徑不一致。調(diào)整到同一個(gè)時(shí)點(diǎn)后,其結(jié)余一致。
(二)經(jīng)重點(diǎn)檢查國(guó)家助學(xué)金領(lǐng)取表上是否由受助學(xué)生本人簽字,核實(shí)助學(xué)金是否打入學(xué)生資助專用卡中,發(fā)現(xiàn)助學(xué)金領(lǐng)取表上有代簽代領(lǐng)、重復(fù)發(fā)放以及發(fā)放到父母、班主任及同班同學(xué)卡中的現(xiàn)象。
(三)檢查學(xué)校資助專干助學(xué)金資金臺(tái)賬,發(fā)現(xiàn)臺(tái)賬摘要記錄不完整。
(五)檢查發(fā)現(xiàn):2018年春季學(xué)期有兩名學(xué)生未提供受助檔案;2018年秋季學(xué)期有一名學(xué)生未提供受助檔案,無(wú)法確認(rèn)以上學(xué)生是否在籍在校。
(六)檢查中,該校未提供關(guān)于國(guó)家助學(xué)金政策的宣傳、審批、公示程序的紙制及圖片資料,無(wú)法核實(shí)、判斷該原則是否得以執(zhí)行。
(七)學(xué)校公示檔案存在缺失(缺少公示首頁(yè)、公示匯總表以及打卡記錄)、受助學(xué)生檔案存在缺失(缺少學(xué)校審核蓋章、身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件及貧困證明的現(xiàn)象共102例)。
1.無(wú)資助檔案違規(guī)并重復(fù)發(fā)放助學(xué)金。經(jīng)檢查2018年春季學(xué)期,2名學(xué)生無(wú)資助檔案,違規(guī)并重復(fù)發(fā)放助學(xué)金,金額為29,000.00元。其中一名學(xué)生共發(fā)放15次,金額25,500.00元;一名學(xué)生發(fā)放兩次,金額3,500.00元。
2. 違規(guī)并重復(fù)發(fā)放助學(xué)金。經(jīng)檢查2018年春季學(xué)期,有2名學(xué)生被重復(fù)發(fā)放助學(xué)金,金額為2,000.00元,其中一名學(xué)生發(fā)放兩次,金額2,500.00元, 已提供該學(xué)生助學(xué)金檔案,評(píng)定級(jí)別為一級(jí),重復(fù)發(fā)放金額1,000.00元;一名學(xué)生發(fā)放兩次,金額1,500.00元, 已提供該學(xué)生助學(xué)金檔案,評(píng)定級(jí)別為三級(jí),重復(fù)發(fā)放金額1,000.00元;2018年秋季學(xué)期有9個(gè)學(xué)生重復(fù)發(fā)放助學(xué)金,重復(fù)發(fā)放金額為10,000.00元,這9名學(xué)生均為發(fā)放兩次,包括2名一級(jí)1000.00元、5名二級(jí),重復(fù)發(fā)放金額為6000.00元、2名三級(jí),重復(fù)發(fā)放金額為2000.00元。
檢查資料顯示,所有重復(fù)發(fā)放的學(xué)生,在同一姓名的情況下,所在班級(jí)及貧困等級(jí)卻不一致,說(shuō)明貧困等級(jí)的評(píng)審存在隨意性;發(fā)放表中雖都有簽字,卻字體并不一致,說(shuō)明發(fā)放表有代簽代領(lǐng)的現(xiàn)象。
3. 名稱不同,身份證號(hào)不同,銀行卡號(hào)相同的發(fā)放。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn),2018年春季學(xué)期,存在兩名學(xué)生姓名不同、身份證號(hào)不同,但是銀行卡號(hào)相同。學(xué)校提供了兩人的助學(xué)金檔案,其中一名學(xué)生評(píng)定級(jí)別為一級(jí),發(fā)放1,500.00元,另一名學(xué)生評(píng)定級(jí)別為二級(jí),發(fā)放金額為1,000.00元,銀行流水單中兩人也顯示姓名不同、卡號(hào)相同的信息,具體原因待查。
存在發(fā)放助學(xué)金時(shí),有學(xué)生打款失敗,將該生助學(xué)金打入同班同學(xué)、班主任、該生母親銀行卡中的情況。資助專干解釋為:此學(xué)生銀行卡基本信息有誤,遂選擇將款項(xiàng)打入與該生相關(guān)聯(lián)的其他人銀行卡。此類行為違反了《高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生資助工作實(shí)施方案》中“學(xué)生助學(xué)金必須打給學(xué)生本人的普通高中自助卡中”的相關(guān)規(guī)定。
由表1可知,規(guī)范重心坐標(biāo)的坐標(biāo)值滿足由T-Map的構(gòu)建過(guò)程可得,對(duì)于圓柱域中任意交點(diǎn)軸線Fx,若已知Fx的規(guī)范重心坐標(biāo)為λFx,則Fx相對(duì)于F0的偏差
另外,由于普通高中學(xué)生資助卡在卡號(hào)上無(wú)專門號(hào)段,無(wú)法甄別助學(xué)金是否打入其專用卡中。
該校雖已專門成立了國(guó)家助學(xué)金評(píng)審小組,并由其負(fù)責(zé)國(guó)家助學(xué)金困難等級(jí)的認(rèn)定與審核工作,但是未提供班級(jí)評(píng)審及評(píng)審小組最終評(píng)審的會(huì)議紀(jì)要等書面資料,評(píng)審工作未留存痕跡。
公示表未按規(guī)定從國(guó)家資助金系統(tǒng)中導(dǎo)出,由學(xué)校自制的表格替代,且未按《XX市某中學(xué)家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生資助工作實(shí)施方案》的規(guī)定張貼在校園內(nèi)7天,未起到監(jiān)督作用。
經(jīng)抽查發(fā)現(xiàn),受助學(xué)生檔案中存在缺少學(xué)校審核蓋章、身份證復(fù)印件、貧困證明、戶口復(fù)印件等資料的現(xiàn)象;檢查中還發(fā)現(xiàn),存在有受助學(xué)生檔案,但是公示表、發(fā)放表中查無(wú)此人的現(xiàn)象,學(xué)校解釋此類情況為學(xué)生后期已退學(xué),因未提供學(xué)生退學(xué)的相關(guān)資料,無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性。
由于國(guó)家助學(xué)金系統(tǒng)不穩(wěn)定,該校未提供由系統(tǒng)導(dǎo)出的申報(bào)學(xué)生名單,本次審計(jì)只核對(duì)了人數(shù)及金額,沒(méi)有一一核對(duì)學(xué)生的信息,只選取約10%的樣本進(jìn)行抽查,發(fā)現(xiàn)學(xué)校公示及發(fā)放表中有系統(tǒng)中查無(wú)此人的現(xiàn)象。
該校重復(fù)發(fā)放或發(fā)錯(cuò)銀行卡的情況較為嚴(yán)重,雖然關(guān)于此類問(wèn)題財(cái)政部并未合理范圍等具體說(shuō)明,但筆者出于與其他高校此等情況的對(duì)比等綜合因素判斷,這種數(shù)量無(wú)論是在絕對(duì)值還是在占比上,都已經(jīng)超過(guò)此類問(wèn)題發(fā)生的合理范圍。究其原因,主要是該校內(nèi)部控制機(jī)制失效,使整個(gè)機(jī)制有空可鉆,使內(nèi)部人員有機(jī)可乘;內(nèi)部人員也因此喪失了對(duì)內(nèi)部控制機(jī)制的敬畏。
雖然該校辦公室主任和辦公室成員都是由學(xué)校的核心人員組成,但該校資助辦公室相關(guān)人員對(duì)這件事情松散的態(tài)度,并未對(duì)助學(xué)金相關(guān)事項(xiàng)起到約束、監(jiān)督甚至威懾的作用,仍然出現(xiàn)了疑點(diǎn)重重的違規(guī)行為。其間與高校的管理模式有必然的聯(lián)系。高校的管理模式現(xiàn)在是政府監(jiān)督,其側(cè)重點(diǎn)更偏向于學(xué)術(shù)的教育和研究,對(duì)于經(jīng)濟(jì)方面并未花太多心思。
本次審計(jì)中,出現(xiàn)大量評(píng)定等級(jí)與國(guó)家評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)有偏差的學(xué)生,以不符合等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)獲取相應(yīng)等級(jí)助學(xué)金、以十分牽強(qiáng)的理由獲取助學(xué)金或者學(xué)生提供資料相符,但實(shí)際情況并非如此(此類情況是與學(xué)生溝通中了解,并未取證),學(xué)校的誠(chéng)信教育出現(xiàn)紕漏,德、智、體、美、勞還需全面發(fā)展。
我國(guó)對(duì)普通高中整體的審計(jì)起步較晚,且大多是參考國(guó)外的理論和相關(guān)案例,助學(xué)金審計(jì)在本市更是今年第一次進(jìn)行,突如其來(lái)的助學(xué)金審計(jì),以及還未形成成熟的程序和方法,使這次的助學(xué)金審計(jì)質(zhì)量相對(duì)較低。
該校需進(jìn)一步加強(qiáng)資金管理,盡快核實(shí)重復(fù)發(fā)放的助學(xué)金的去向并追回。筆者認(rèn)為該校首要任務(wù)是加強(qiáng)落實(shí)該校助學(xué)金資助辦公室的內(nèi)部控制機(jī)制的實(shí)施,內(nèi)部人員部分了解其助學(xué)金的申請(qǐng)和發(fā)放等所有的細(xì)節(jié),所以確實(shí)發(fā)揮內(nèi)部控制的作用,對(duì)助學(xué)金的重復(fù)發(fā)放、違反規(guī)定將助學(xué)金打入學(xué)生家長(zhǎng)及班主任銀行卡中、評(píng)審程序執(zhí)行不到位、未按規(guī)定進(jìn)行公示等問(wèn)題的解決起到關(guān)鍵性作用。
內(nèi)控和外控結(jié)合起來(lái),不僅能很好的監(jiān)督資助辦公室是否出現(xiàn)重復(fù)發(fā)放的情況,同時(shí)也很好的監(jiān)督評(píng)審過(guò)程的公平與公正、已評(píng)定學(xué)生是否貧困已經(jīng)評(píng)定等級(jí)是否合理。
學(xué)生實(shí)際情況與評(píng)定登記不匹配,或者評(píng)定等級(jí)與收款金額等級(jí)不匹配的問(wèn)題,學(xué)校需要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)擬資助學(xué)生信息的審核。按照資助政策規(guī)定,嚴(yán)格審核受助學(xué)生基本情況,嚴(yán)肅評(píng)定受助等級(jí),如實(shí)申報(bào)本校受助學(xué)生名單。
另外還需要將助學(xué)金申請(qǐng)、評(píng)審、評(píng)定、發(fā)放、資助辦公室相關(guān)人員等信息告知全體師生,并加大宣傳力度,以此方式形成以學(xué)生和老師為主要監(jiān)督者的外部監(jiān)管機(jī)制。
對(duì)于銀行卡打款紊亂的問(wèn)題,首先在給學(xué)生發(fā)放助學(xué)金前,可要求學(xué)生拿著銀行卡去所屬銀行網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行小額的存入取出等操作,確保所持專項(xiàng)銀行卡已被激活能夠正常使用;同時(shí)在收集學(xué)生受助檔案時(shí),附上學(xué)生資助卡復(fù)印件,以便于甄別。
將資助工作程序化、規(guī)范化,可利用照片或視頻等影像資料做到完成的步驟、結(jié)果有據(jù)可查,有章可循,確保學(xué)校助學(xué)金工作順利進(jìn)行。