董虹廷

(渤海大學(xué) 歷史文化學(xué)院，遼寧 錦州 121013)

0 引言

中國(guó)一直以來(lái)被稱作“饑荒之國(guó)度”，原華洋義賑會(huì)秘書馬羅來(lái)氏曾說(shuō)“中國(guó)幾無(wú)一年無(wú)災(zāi)荒之存在。非此省，即彼省，非旱災(zāi)，即水災(zāi)?！保?］民國(guó)時(shí)期是中國(guó)歷史上戰(zhàn)亂頻繁的動(dòng)蕩時(shí)期，也是水旱災(zāi)害頻發(fā)時(shí)期。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1912—1949年間，“全國(guó)共發(fā)生65 次大水災(zāi)，受災(zāi)面積達(dá)5502萬(wàn)公頃，受災(zāi)人口3 億多，死亡人口430 萬(wàn)人”［2］。旱災(zāi)的發(fā)生同樣令人觸目驚心。具體到遼寧地區(qū)而言，民國(guó)時(shí)期該地水旱災(zāi)害頻仍，甚至出現(xiàn)多年罕見大災(zāi)，如1930年遼西水災(zāi)“一片汪洋長(zhǎng)達(dá)六七百里，受災(zāi)難民不下四五十萬(wàn)”［3］。

學(xué)術(shù)界對(duì)遼寧水旱災(zāi)害的研究相對(duì)薄弱且集中于災(zāi)害的救助和原因分析兩方面。災(zāi)害的救助方面，張欣悅［4］分析了1930年遼西大水災(zāi)和1931年南方水災(zāi)的具體概況，并客觀評(píng)價(jià)了張學(xué)良在災(zāi)區(qū)的賑濟(jì)工作和所起到的作用。劉思宏［5］論述了1912—1931年遼寧自然災(zāi)害的具體概況和成因，并介紹了遼寧地區(qū)政府和民間兩類救助機(jī)構(gòu)的具體情況及在其主導(dǎo)民眾參與下共同發(fā)起的諸如施粥、放賑、互相援助、查災(zāi)備倉(cāng)等救災(zāi)措施。災(zāi)害原因分析方面，焦?jié)櫭鳎?］從環(huán)境史的角度分析了1930年遼西大水災(zāi)，認(rèn)為遼西森林的破壞、軍閥混戰(zhàn)、日本對(duì)資源的掠奪等因素加速了生態(tài)環(huán)境的惡化，加之河道堤壩疏于管理修建，這些人為因素共同作用導(dǎo)致了遼西水災(zāi)強(qiáng)大的破壞力?！皩?duì)于遭遇災(zāi)害的社會(huì)或社區(qū)而言，其內(nèi)在的時(shí)間過(guò)程和空間分布更為重要。”［7］然而目前暫無(wú)學(xué)者對(duì)民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害的時(shí)空分布進(jìn)行分析。鑒于此，本文將對(duì)民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理，分析其時(shí)空分布規(guī)律。

此次關(guān)于民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害的各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)主要通過(guò)搜集《中國(guó)氣象災(zāi)害大典·遼寧卷》［8］、《遼寧省志 水利志》［9］、《遼寧省旱澇史記》［10］、《奉天通志》［11］、《遼河志 第1 卷》［12］、《阜新市志》［13］、《朝陽(yáng)水利大事記》［14］、《盛京時(shí)報(bào)》［15］、《1912—1913年間東北災(zāi)荒的社會(huì)應(yīng)對(duì)研究》［16］、《中國(guó)東北近代災(zāi)荒及救助研究》［17］中所載史實(shí)，進(jìn)行系統(tǒng)整理而成。以下所有統(tǒng)計(jì)都只具有參考價(jià)值，只反映當(dāng)時(shí)災(zāi)害的大概情況。

1 民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害的年際分布與波及范圍

民國(guó)時(shí)期全國(guó)水旱災(zāi)害發(fā)生都非常頻繁，遼寧地區(qū)更是如此，為了清楚地了解民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害發(fā)生的頻率以及災(zāi)害的規(guī)模，現(xiàn)對(duì)民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害發(fā)生的年份和被災(zāi)縣數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。此次統(tǒng)計(jì)中，若該年有災(zāi)害發(fā)生則統(tǒng)計(jì)相應(yīng)災(zāi)害的被災(zāi)縣數(shù)，若無(wú)災(zāi)害發(fā)生，則在此年份的相應(yīng)災(zāi)害被災(zāi)縣數(shù)下計(jì)為“0”;關(guān)于被災(zāi)縣數(shù)的統(tǒng)計(jì)，主要統(tǒng)計(jì)現(xiàn)在遼寧行政區(qū)劃范圍內(nèi)的縣，若某些年份無(wú)法明確計(jì)算出被災(zāi)縣數(shù)，則以當(dāng)時(shí)史料記載的數(shù)目為準(zhǔn)。

表1 民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害年份及被災(zāi)縣數(shù)統(tǒng)計(jì)Tab．1 Statistics of flood and drought disaster years and number of disaster-affected counties in Liaoning during the Republic of China

由表1 可知，在民國(guó)37年的時(shí)間中，除1933年外，其余36年都有水旱災(zāi)，災(zāi)害年份占據(jù)了整個(gè)民國(guó)的97%，甚至有30年水旱兩災(zāi)并發(fā)。其中，遼寧水災(zāi)年數(shù)有35年，約占民國(guó)總年數(shù)的94.6%，平均約1.06年就有一個(gè)水災(zāi)年;旱災(zāi)年數(shù)有30年，約占民國(guó)總年數(shù)的81%，平均每1.23年就有一個(gè)旱災(zāi)年。據(jù)統(tǒng)計(jì)，清朝總共268年，遼寧水災(zāi)年數(shù)有98年，約占清朝總年數(shù)的37%，平均約2.73年有一個(gè)水災(zāi)年;旱災(zāi)年數(shù)有35年，約占清朝總年數(shù)的13%，平均約7.66年有一個(gè)旱災(zāi)年。對(duì)比可知，民國(guó)時(shí)期遼寧發(fā)生水旱災(zāi)害的頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于清朝時(shí)期，水旱災(zāi)害頻發(fā)。從水旱兩災(zāi)的發(fā)生年份比較，民國(guó)時(shí)期遼寧水災(zāi)發(fā)生頻率明顯多于旱災(zāi)，兼具頻繁性和普遍性，受水災(zāi)影響較大。

災(zāi)害波及范圍方面，民國(guó)時(shí)期遼寧水災(zāi)相較旱災(zāi)，波及地域更為廣泛。其中水災(zāi)被災(zāi)縣數(shù)在20 及以上數(shù)量的全省性水災(zāi)年有1914年、1915年、1917年、1923年、1929年、1930年、1934年和1946年等8 個(gè)年份，約占民國(guó)時(shí)期遼寧水災(zāi)年的22.9%。被災(zāi)縣數(shù)在10 及以上數(shù)量的大水災(zāi)年有1912、1914、1915、1916、1917、1918、1921、1922、1923、1924、1926、1929、1930、1931、1934、1935、1937、1946、1947年等19 個(gè)年份，約占民國(guó)時(shí)期遼寧水災(zāi)年的54.3%，平均約兩年就發(fā)生一次大水災(zāi)。而且還出現(xiàn)了1914、1915、1916、1917、1918 連續(xù)5年的大水災(zāi)，還有1921、1922、1923、1924 的連續(xù)4年大水災(zāi)，1929、1930、1931 連續(xù)3年大水災(zāi)以及1934、1935 和1946、1947 兩個(gè)連續(xù)2年的大水災(zāi)。民國(guó)時(shí)期遼寧的旱災(zāi)波及區(qū)域一般在5 縣及以下的年份共13年，約占30個(gè)旱災(zāi)年的43.3%，被災(zāi)縣數(shù)在10 及以上數(shù)量的年份有1913、1914、1917、1919、1920、1924、1926、1939、1940、1943 和1944 共11年，約占整個(gè)民國(guó)時(shí)期遼寧旱災(zāi)年的36.7%，被災(zāi)縣數(shù)在20 及以上數(shù)量的年份只有1917 和1926年。對(duì)比可知，民國(guó)時(shí)期遼寧水災(zāi)較旱災(zāi)更具廣泛性，波及范圍較大，涉及地域廣泛。旱災(zāi)一般是局部性的，被災(zāi)區(qū)域往往涉及數(shù)縣，與水災(zāi)相比波及范圍較小。

2 民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害的季節(jié)、月份分布

影響水旱災(zāi)害發(fā)生的直接原因是降水量的多少，降水量的多少與季節(jié)和月份有著極大的關(guān)系，因此，分析水旱災(zāi)害發(fā)生的季節(jié)、月份分布有助于在時(shí)間上更好地把握水旱災(zāi)害發(fā)生的時(shí)間規(guī)律。以下是對(duì)民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害的季節(jié)、月份分布的統(tǒng)計(jì)表，在此次統(tǒng)計(jì)中若史料中明確說(shuō)明發(fā)生月份，則在相應(yīng)的月份下記錄，若只說(shuō)明季節(jié)，則在季節(jié)對(duì)應(yīng)的月份下各記一次，若沒(méi)說(shuō)明發(fā)生時(shí)間，則另外備注。

表2 民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害的季節(jié)、月份分布Tab．2 Seasonal and monthly distribution of flood and drought disasters in Liaoning during the Republic of China

由表2 可知，民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害季節(jié)、月份分布有以下兩個(gè)特點(diǎn):

第一，水旱災(zāi)害季節(jié)、月份分布非常不均衡。在季節(jié)分布方面，水災(zāi)明顯以夏季為主，占民國(guó)時(shí)期遼寧全部水災(zāi)總數(shù)的73.1%;其次是秋季，約占16.1%，春季和冬季發(fā)生水災(zāi)的次數(shù)最少，其中冬季受水災(zāi)影響最小。旱災(zāi)則多分布在夏、春兩季，各占47.1%和43.5%，秋、冬兩季旱災(zāi)最少。具體到災(zāi)害發(fā)生的月份，水災(zāi)多發(fā)于7月，其次為8月。旱災(zāi)由于史料記載的局限，大多以季節(jié)表述，鮮少具體說(shuō)明月份，因此無(wú)法準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)旱災(zāi)多發(fā)月。

從水旱災(zāi)害發(fā)生的季節(jié)、月份看，水災(zāi)主要受降水量的影響。遼寧是典型的溫帶大陸性季風(fēng)氣候，雨熱同季。遼寧夏季降水頻繁且集中，“6－8月降水量約占全年降水量的60%～70%?！保?8］與民國(guó)時(shí)期遼寧夏季水災(zāi)在全部水災(zāi)總數(shù)中的占比基本符合。遼寧的主汛期集中在7－8月，與水災(zāi)多發(fā)月完全吻合。秋季雨帶向南撤退，雨量減少，水災(zāi)發(fā)生頻率開始降低，但降水量也多于春、冬兩季，故水災(zāi)發(fā)生次數(shù)也居其之上。春季雨量只占全年降水量的13%～17%，水災(zāi)發(fā)生率低，該季少有的水災(zāi)也多因春季回暖，積雪積冰消融導(dǎo)致，如丹東1928年3月“冬雪多，近日天暖，冰雪融化，街巷水深3 尺，淹170 戶?！保?］35冬季氣候干燥，降水量為全年最小，且溫度很低，河流處于封凍狀態(tài)，發(fā)生水災(zāi)幾率降為全年最低值。

旱災(zāi)的發(fā)生除了受降水量的影響外還受蒸發(fā)量等因素的影響。民國(guó)時(shí)期遼寧旱災(zāi)主要分布在春夏兩季，一是因?yàn)檫|寧春季少雨多風(fēng)，且回暖較快，蒸發(fā)大，易造成旱災(zāi);二是因?yàn)橄募練鉁睾驼舭l(fā)量均為全年最高值，且正值植物生長(zhǎng)旺盛期，對(duì)水分的需求極大，若遇少雨年份，極易導(dǎo)致水量滿足不了植物生長(zhǎng)需求而造成旱災(zāi)，如1916年夏季缺雨，導(dǎo)致各地旱災(zāi)嚴(yán)重，奉天“天氣炎熱又兼多日不雨，所有莊稼枯槁異?！保?9］，海城“現(xiàn)值伏暑天氣炎蒸，而日久無(wú)雨，田苗干旱”。［20］

第二，民國(guó)時(shí)期遼寧的旱災(zāi)相較水災(zāi)而言，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，具有連續(xù)性。根據(jù)史料記載，水災(zāi)發(fā)生時(shí)間往往具體到月份甚至某一天，各地水災(zāi)持續(xù)時(shí)間大部分都在一個(gè)月內(nèi)，這主要受汛期和降水時(shí)長(zhǎng)的影響。遼寧的主汛期在7月下旬到8月上旬之間，雖各地汛期有所差異，但汛期時(shí)長(zhǎng)都在一個(gè)月之內(nèi)，受此影響各地水災(zāi)持續(xù)時(shí)間一般不超過(guò)一個(gè)月。而旱災(zāi)發(fā)生時(shí)間的記載則多為季節(jié)描述且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，如“阜新春旱，自夏循秋亢旱，秋收欠有十之二、三”［13］249。30 個(gè)旱災(zāi)年中，史料明確記載“春夏旱”的有14 次、“春旱”的有13次，“夏旱”“入夏以來(lái)旱”的有11 次，甚至還有3次“從春到秋旱”。由此可知，民國(guó)時(shí)期遼寧旱災(zāi)具有連續(xù)性，經(jīng)常出現(xiàn)兩季連旱現(xiàn)象，有的年份甚至達(dá)到三季連旱。

3 民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害的區(qū)域分布

水旱災(zāi)害的發(fā)生與自然地理環(huán)境息息相關(guān)，不同地域因地形、水系、距海遠(yuǎn)近等因素，水旱災(zāi)害發(fā)生的頻率也存在很大的差異。因此，在探討水旱災(zāi)害發(fā)生的空間分布時(shí)，有必要將遼寧分為不同區(qū)域進(jìn)行分析研究?，F(xiàn)今遼寧分為遼東、遼西、遼南、遼北、遼中5 個(gè)區(qū)域，按照遼寧現(xiàn)今的行政區(qū)劃和區(qū)域劃分對(duì)水旱災(zāi)害進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，見表3。統(tǒng)計(jì)以地級(jí)市為基本統(tǒng)計(jì)單位，若同一時(shí)期(季節(jié))該市所轄縣或區(qū)因同一原因發(fā)生水旱災(zāi)害，則在該市相應(yīng)的災(zāi)害類型下記一次(被災(zāi)縣或區(qū)數(shù)量大于1 不重復(fù)記錄，仍記為一次)，若發(fā)生時(shí)期不同或?yàn)?zāi)害原因不同，則再記一次。

表3 民國(guó)時(shí)期遼寧各區(qū)域水旱災(zāi)害次數(shù)統(tǒng)計(jì)Tab．3 Statistics on the number of floods and droughts in various regions of Liaoning during the Republic of China

從表3 可知，民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害發(fā)生頻率呈現(xiàn)區(qū)域上的不平衡。遼中地區(qū)水旱災(zāi)害發(fā)生最為頻繁，共發(fā)生水旱災(zāi)害129 次，遼西地區(qū)次之，為119 次。相對(duì)而言，遼北是遭受水旱災(zāi)害危害程度較輕的地區(qū)。在水災(zāi)發(fā)生頻率方面，遼中地區(qū)水災(zāi)發(fā)生最頻繁，共發(fā)生水災(zāi)88 次，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于其它地區(qū)，占民國(guó)時(shí)期水災(zāi)總次數(shù)的32.1%，是遭受水災(zāi)危害程度最重的區(qū)域。其次依次為遼東、遼西、遼南、遼北。在旱災(zāi)發(fā)生頻率方面，遼西地區(qū)旱災(zāi)發(fā)生最頻繁，共發(fā)生旱災(zāi)60 次，約占民國(guó)時(shí)期旱災(zāi)總次數(shù)的36.6%，是典型的旱災(zāi)多發(fā)區(qū)。其次為遼中地區(qū)，發(fā)生旱災(zāi)41 次，約占旱災(zāi)總次數(shù)的25%，受旱災(zāi)影響最小的區(qū)域?yàn)檫|北地區(qū)，共發(fā)生旱災(zāi)15 次，約占旱災(zāi)總次數(shù)的9.1%。

各地域內(nèi)，不同的城市因其地理位置和自然環(huán)境等因素的不同，遭受的水旱災(zāi)害的影響程度也不同。遼東地區(qū)的丹東市是遭受水旱災(zāi)害最頻繁的地區(qū)，該地發(fā)生的水災(zāi)更是整個(gè)遼寧之最，次數(shù)多達(dá)38 次，甚至多于整個(gè)遼南、遼北地區(qū)的水災(zāi)次數(shù)，占遼東地區(qū)水災(zāi)次數(shù)的59.3%。受水災(zāi)影響最小的城市是身處遼東地區(qū)的鞍山市，總共發(fā)生5 次水災(zāi)，但因其只有岫巖一縣，故參考數(shù)據(jù)不具說(shuō)明性。除此之外，遼西地區(qū)的葫蘆島市、遼中地區(qū)的盤錦市及遼北地區(qū)沈陽(yáng)市也是發(fā)生水災(zāi)較少地區(qū)，均為12 次。遼西地區(qū)的朝陽(yáng)市是遼寧遭受旱災(zāi)最頻繁的地區(qū)，共發(fā)生旱災(zāi)21 次，次數(shù)遠(yuǎn)超其它城市，約占遼西地區(qū)旱災(zāi)的35%，占整個(gè)遼寧旱災(zāi)的12.8%左右。遼東地區(qū)的本溪市、遼中地區(qū)的鞍山市和遼北地區(qū)的沈陽(yáng)市遭受旱災(zāi)次數(shù)最少，共發(fā)生旱災(zāi)5 次，約占民國(guó)時(shí)期遼寧旱災(zāi)總次數(shù)的3%。

按照自然地理因素，遼寧地區(qū)的降水量一般由東到西遞減，水災(zāi)的發(fā)生頻率應(yīng)該是從東到西逐漸減少，旱災(zāi)的發(fā)生頻率反之。但是根據(jù)史料記載及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，遼中地區(qū)水災(zāi)卻為遼寧最多，遼西次之。究其原因，除降水外，地形、水系特征、植被覆蓋等也是影響水災(zāi)發(fā)生不可忽視的因素。據(jù)資料顯示，遼中地區(qū)地勢(shì)平坦，河流比降小，植被破壞嚴(yán)重導(dǎo)致河水含沙量多，而且水系繁多，支流叢生，且大多呈幅合狀，在降水量集中的季節(jié)，較遼東地區(qū)更容易出現(xiàn)行洪不暢，河流決口漫溢等現(xiàn)象，尤其是在河流沿岸的城市，如新民和遼陽(yáng)等地，35 個(gè)水災(zāi)年中，史料明確記載新民因遼河、柳河、饒陽(yáng)河等河漲水或決口造成水災(zāi)的年份有21年，遼陽(yáng)因太子河、渾河等河流漲水或決口導(dǎo)致水災(zāi)的年份有18年。［9］因此，遼中地區(qū)更易發(fā)生水災(zāi)，這也就導(dǎo)致了遼中地區(qū)水災(zāi)較遼東地區(qū)更為頻繁。遼西地區(qū)水災(zāi)多發(fā)同樣也是因?yàn)樵摰胤植贾笮×韬拥群恿?，且由于植被遭到破壞、覆蓋率低，導(dǎo)致河流含沙量增加，在雨水集中時(shí)期易發(fā)生河流漲水、決口等情況引起水災(zāi)。

4 結(jié)論

根據(jù)以上對(duì)水旱災(zāi)害年際分布與波及范圍、季節(jié)和月份分布以及區(qū)域分布的統(tǒng)計(jì)，可以總結(jié)出民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害的幾個(gè)特點(diǎn)。

(1)在災(zāi)害的發(fā)生頻率方面，民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害具有頻繁性。民國(guó)37年的時(shí)間，有36年都是水旱災(zāi)年，平均約1.03年就有一個(gè)水旱災(zāi)害年。水災(zāi)的發(fā)生頻率明顯高于旱災(zāi)，與旱災(zāi)相比更具有普遍性。

(2)在災(zāi)害的季節(jié)和月份分布方面，民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害分布時(shí)間具有不平衡性。水旱災(zāi)害主要集中于春夏季節(jié)。水災(zāi)多發(fā)于夏季，且以7月份為最，旱災(zāi)則多發(fā)于春季。

(3)在災(zāi)害的持續(xù)時(shí)間方面，旱災(zāi)與水災(zāi)相比更具有連續(xù)性。水災(zāi)的持續(xù)時(shí)間大都不超過(guò)一個(gè)月，而旱災(zāi)經(jīng)常出現(xiàn)一個(gè)季度持續(xù)干旱或者兩季連旱，更有甚者，有的年份還出現(xiàn)三季連旱。

(4)在災(zāi)害的波及范圍方面，民國(guó)時(shí)期遼寧水災(zāi)的波及地域較旱災(zāi)更具廣泛性。水災(zāi)的被災(zāi)縣數(shù)普遍比旱災(zāi)多，被災(zāi)縣數(shù)在10 縣及以上的年份占水災(zāi)總年數(shù)的一半以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于旱災(zāi)的相應(yīng)占比。

(5)在災(zāi)害的發(fā)生區(qū)域方面，民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害具有明顯的區(qū)域性。水旱災(zāi)害地區(qū)分布不平衡，水災(zāi)多發(fā)于遼中地區(qū)，旱災(zāi)則多發(fā)于遼西地區(qū)。具體到城市，丹東市水災(zāi)發(fā)生次數(shù)居遼寧之最，朝陽(yáng)市則是旱災(zāi)高發(fā)地。

以上統(tǒng)計(jì)結(jié)果可能受文獻(xiàn)記載與資料收集的不完整所影響，但基本反映當(dāng)時(shí)水旱災(zāi)害的概況?？傮w來(lái)說(shuō)，民國(guó)時(shí)期遼寧水旱災(zāi)害發(fā)生十分頻繁，季節(jié)性，區(qū)域性明顯，旱災(zāi)持續(xù)性強(qiáng)，水災(zāi)波及范圍更廣。