劉世文│文

貴州黎平縣永從鎮(zhèn)，557311

蜜蜂依靠自然分蜂生存繁衍，1只處女王能夠與多只雄蜂交尾，所以，一群蜜蜂是由蜂王、雄蜂以及許許多多同父同母和同母異父關(guān)系的工蜂組成，這些工蜂是具有親屬關(guān)系。那么在這個(gè)蜜蜂“大家庭”里分蜂是以什么關(guān)系決定的呢？我們都知道，分出去的蜜蜂是大家庭中的青壯年蜂，老幼蜂基本沒(méi)分出。分出的蜜蜂要去“重建家園”，要趕時(shí)間，家里的東西一件也帶不走，所以老幼蜂不能去。有研究者認(rèn)為蜂群分蜂是由親屬關(guān)系決定的，即分出群是同父同母關(guān)系。對(duì)此我做如下分析：

1.中蜂第一次分蜂，大部分都是老王分出，與老王同父母的工蜂早就沒(méi)有了，隨蜂團(tuán)飛出的都是她的后代，它們是母子關(guān)系。

2.中蜂第二次分出的是新王，其母與多只雄蜂交尾，假設(shè)與5只雄蜂交尾，那么與這只新王是同父母姐妹約占總蜂量的1/5，可是每次分蜂分出的蜂量要占蜂群總量的1/3至1/2，多出來(lái)的蜂肯定就不是同父母的姐妹了。

3.同父母的姐妹并不是同日同時(shí)出生，所以同父母姐妹也有老幼青壯蜂，分出群不帶老幼蜂，它們到達(dá)新巢后，要趕在好天氣盡快筑巢，采集蜜粉與培育蜂子，工作繁重。老年蜂每天都有正常死亡，為了保持分出群在新蜂出房前群勢(shì)不下降，老年蜂是不會(huì)分出的，幼年蜂還飛不遠(yuǎn)，所以也不會(huì)分出。按照“以親屬關(guān)系來(lái)決定”的說(shuō)法分析，這個(gè)分出群工蜂只占該群的1/5，而老幼年蜂又不能分出，那這個(gè)分出群工蜂數(shù)量還不到該群總蜂量的1/5，這不符合事實(shí)。

以上分析足以說(shuō)明“以親屬關(guān)系來(lái)決定”的說(shuō)法不正確。蜜蜂的自然分蜂分出群是該群大部分青壯年蜂，沒(méi)有老幼年蜂。因?yàn)樵淙河谐财ⅲ忻鄯燮?，還有封蓋子脾和少許幼蟲(chóng)，蜂群中很快會(huì)有陸續(xù)出房的幼蜂補(bǔ)充，所以分蜂之后原群的群勢(shì)不會(huì)下降很快，過(guò)10天左右新王就開(kāi)始產(chǎn)卵。

另一個(gè)方面，假設(shè)自然分蜂存在親屬優(yōu)惠行為，那只要與分出的這只蜂王同父母的老年蜂和幼蜂都要隨這只蜂王分出的話，部分蜂飛不到目的地，所以蜜蜂的自然分蜂不存在親屬優(yōu)惠行為。為此我做試驗(yàn)驗(yàn)證：

2010年9月21日，將春季產(chǎn)的油菜蜜2kg加少量牛奶，使蜜色發(fā)白，將7月產(chǎn)的雜花蜜2kg加少量墨汁使蜜色變深。9月15日將王臺(tái)已開(kāi)始封蓋的2個(gè)8框群分別提出2框，驅(qū)蜂分別加給別群，并將2群逐漸靠攏，相距1m，18日用兩種顏色的蜜分別于晚上喂蜂，裝上防逃器。20日上午10點(diǎn)半開(kāi)始分蜂，由于裝了防逃器，蜂王飛不出去，沒(méi)有分成。下午6 點(diǎn)用噴霧器將2 群分別提脾噴蜜水，每只蜂都噴到，原來(lái)用什么顏色的仍用該色，幾分鐘蜜蜂就吸了身上帶有顏色的蜜汁，于當(dāng)晚用快速合并法將兩群合并，取下防逃器，試驗(yàn)操作完成。

第二天，是個(gè)晴天，上午10點(diǎn)多開(kāi)始分蜂，飛出很大一個(gè)蜂團(tuán)。筆者于蜂團(tuán)上隨機(jī)捉下20只蜂，發(fā)現(xiàn)有11只蜜囊里的蜜是淺色，這是喂油菜蜜蜂群的蜂，有9只顏色深的是喂雜花蜜蜂群。兩群無(wú)血緣關(guān)系，卻飛入同一蜂團(tuán)。這說(shuō)明自然分蜂不存在親屬優(yōu)惠行為，事實(shí)上任何品種蜜蜂都是如此。

前些年我在雜志上看到有研究者認(rèn)為蜜蜂的哺育也存親屬優(yōu)惠的行為，當(dāng)時(shí)我就否認(rèn)了這種可能。我在野生中蜂群過(guò)箱時(shí)由于綁脾欠佳，為了快修巢脾，將綁脾質(zhì)量較差的脾加入它群，過(guò)兩天檢查，脾上幼蟲(chóng)哺育的很好，未出現(xiàn)咬拖現(xiàn)象。這種情況有過(guò)多次，說(shuō)明同一品種蜜蜂哺育是沒(méi)有群界。