陳 昌，張明旭

（1.陜西渭河生態(tài)集團(tuán)有限公司，陜西 西安 710068；2.陜西水環(huán)境工程勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，陜西 西安 710016）

渭河咸陽(yáng)水質(zhì)監(jiān)測(cè)站位于咸陽(yáng)市境內(nèi)渭河北岸堤防臨河側(cè)，測(cè)站現(xiàn)狀地面高程為398.9 m，測(cè)站所在渭河左岸堤頂高程為401.5 m，水邊高程為390.93 m。

該測(cè)站建設(shè)采用混凝土框架結(jié)構(gòu)固定式永久性站房設(shè)計(jì)，長(zhǎng)度為20 m，寬度為6 m，層高為5.4 m，總建筑面積為138.44 m2，基礎(chǔ)采用獨(dú)立柱形式，基礎(chǔ)尺寸1.8 m×1.8 m，建筑設(shè)計(jì)使用年限為50 a，建筑耐火等級(jí)為二級(jí)，建筑抗震烈度為8 度。站房包括用于承載系統(tǒng)儀器、設(shè)備的主體建筑物和外部配套設(shè)施兩部分。主體建筑物由儀器室、質(zhì)控室和值班室組成，面積為138.44 m2，外部配套設(shè)施包括采水系統(tǒng)、排水系統(tǒng)、供水系統(tǒng)、通電、通訊和通路以及周邊平整綠化等，測(cè)站平時(shí)有人值守。

1 河道演變分析

1.1 河道橫向變化

渭河中游段地處廣闊的關(guān)中平原西部，在漫長(zhǎng)的地質(zhì)年代里經(jīng)過(guò)反復(fù)的堆積與侵蝕，兩岸發(fā)育著多級(jí)階地和漫灘，由于河槽寬淺，主流多變，加之豐枯流量相差懸殊，水位變幅較大，經(jīng)常造成洪泛和塌岸，給兩岸人民的生命財(cái)產(chǎn)造成巨大損失。為保證兩岸工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人民生命財(cái)產(chǎn)的安全，1950 年以后逐步開(kāi)展了防洪工程建設(shè)。1965 年陜西省水利廳主持制定了渭河中游綜合治理規(guī)劃，后因文化革命的影響，規(guī)劃未能得到正確實(shí)施。1972 年陜西省人民政府主持修訂、審定并下發(fā)了渭河中游治理規(guī)劃，確定將洪水防護(hù)線與中水整治線合并，統(tǒng)一按防御“54”型（相當(dāng)于20 a 一遇）洪水進(jìn)行整治，截止目前，渭河中游兩岸按此標(biāo)準(zhǔn)已建成各類(lèi)堤防270.80 km，占河岸線總長(zhǎng)的78.9%，河勢(shì)基本得到控制，河槽單一歸順，平面擺動(dòng)不大。若不出現(xiàn)太大洪水，估計(jì)今后不會(huì)出現(xiàn)較大平面擺動(dòng)。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查勘，測(cè)站所在渭河咸陽(yáng)段兩岸均建有堤防工程，河道橫向只能在兩岸堤防之間變化。從咸陽(yáng)水文站1965 年以來(lái)汛前大斷面套繪圖和測(cè)站河段不同年份河勢(shì)套匯圖也可以看出，河床有沖淤變化，橫向擺動(dòng)距離為10 m～60 m，但是受兩岸堤防控制，河道橫擺動(dòng)以后不會(huì)發(fā)生較大變幅。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及走訪當(dāng)?shù)卮迕?，認(rèn)為該河段平面變化受兩岸堤防工程的控制已趨穩(wěn)定。

1.2 河道縱向變化

1988 年，陜西省水電設(shè)計(jì)院曾在渭河中游（咸陽(yáng)鐵路橋以上至寶雞林家村河段）實(shí)測(cè)了98 個(gè)橫斷面。1999 年在進(jìn)行《陜西省渭河中游干流防洪工程可行性研究報(bào)告》編制時(shí)，在林家村至咸陽(yáng)鐵路橋又重新布設(shè)了202 個(gè)橫斷面，其中有98 個(gè)斷面與1988 年實(shí)測(cè)斷面是重合的。根據(jù)兩次實(shí)測(cè)河道斷面繪制沿程沖淤變化圖，然后進(jìn)行沖淤變化分析。

經(jīng)分析可知，在1988 年～1999 年的12 a 中，渭河中游常興橋以上河段以沖刷為主，僅魏家堡大壩上游約10 km 范圍內(nèi)以淤積為主，常興橋至呂村區(qū)段以淤積為主；呂村以下咸陽(yáng)市區(qū)河段以淤灘沖槽為主，就斷面平均值而言，仍以沖為主，僅咸陽(yáng)水文站斷面上下出現(xiàn)淤積。究其原因，在1988 年～1999 年的12 a 里，中游段未發(fā)生過(guò)較大洪水，1990 年、1992 年和1993 年洪水就咸陽(yáng)水文站而言，雖屬于較大洪水，但其量級(jí)也只相當(dāng)于或略大于造床流量，其它年份均不足造床流量的50%，系小水小沙系列年，在此水沙條件下是不可能出現(xiàn)較大沖淤變化的，按實(shí)測(cè)斷面估算，1988 年～1999 年間該河段總淤積量為16 萬(wàn)m3。

另外套繪1988 年和1999 年實(shí)測(cè)河段深泓線后可知，常興橋以上以沖刷為主；常興橋～呂村段沖淤交替出現(xiàn)，但仍以沖為主；咸陽(yáng)市區(qū)段以沖為主，水文站斷面稍有淤積。這一結(jié)果同近年來(lái)的來(lái)水來(lái)沙情況基本相符，證明渭河中游段橋位河段多年來(lái)其縱向沖淤基本處于平衡狀態(tài)。

1.3 河道演變趨勢(shì)

從上述分析中可以看出，測(cè)站河段平面受兩岸堤防的影響已趨穩(wěn)定，今后也不會(huì)發(fā)生大的變遷，河勢(shì)是穩(wěn)定的。在河道內(nèi)，由于目前河道為順直河道，洪水時(shí)河道主流一般仍會(huì)沿主河道行洪。

河道沖淤變化從長(zhǎng)時(shí)段講，仍會(huì)保持沖淤相對(duì)平衡，略有沖刷的趨勢(shì)。故在測(cè)站未來(lái)運(yùn)行期間可以不考慮測(cè)站河段淤積和沖刷影響。

2 對(duì)防洪的影響分析

2.1 對(duì)河道行洪的影響

該水質(zhì)監(jiān)測(cè)站所在渭河30 a 一遇洪水位為400 m，河道壅水高度為0.01 m，壅水長(zhǎng)度為15 m。根據(jù)《堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50286-2013），工程所在河段防洪標(biāo)準(zhǔn)為30 a 一遇，堤防工程的級(jí)別為3 級(jí)，堤頂超高為1.5 m，加上壅水高度，經(jīng)過(guò)復(fù)核，測(cè)站斷面所在堤頂高程為401.51 m，現(xiàn)狀左岸堤頂高程為401.52 m，兩者基本一致，測(cè)站建成后現(xiàn)狀堤防仍滿足30 a 一遇洪水過(guò)洪要求。因此，該監(jiān)測(cè)站的建設(shè)對(duì)渭河過(guò)洪能力影響較小。

水質(zhì)監(jiān)測(cè)站現(xiàn)狀地面高程為398.9 m，30 a 一遇設(shè)計(jì)洪水位為400 m，現(xiàn)狀地面以上1.1 m 被水淹沒(méi)，威脅管理人員及站房安全。

2.2 對(duì)河勢(shì)穩(wěn)定的影響

渭河咸陽(yáng)水質(zhì)監(jiān)測(cè)站位于咸陽(yáng)市境內(nèi)渭河北岸河灘地內(nèi)，建成前30 a 一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)過(guò)水面積為2851 m2，建成后阻水面積為22 m2，測(cè)站阻水面積占過(guò)洪斷面比例不足1%。因此，測(cè)站對(duì)渭河河勢(shì)影響很小。

2.3 對(duì)現(xiàn)有堤防、護(hù)岸及其他水利工程和設(shè)施的影響

根據(jù)《陜西省渭河防洪治理工程可行性研究報(bào)告》中渭河咸陽(yáng)段河道沖刷計(jì)算結(jié)果，渭河咸陽(yáng)段河道沖刷深度為2.52 m～7.41 m，根據(jù)《渭河左岸興～秦段堤防整治實(shí)施方案設(shè)計(jì)報(bào)告》，渭河武功下游至咸陽(yáng)段沖刷深度為4.5 m，通過(guò)計(jì)算可知該測(cè)段沖刷深度為4.23 m，位于上述兩個(gè)報(bào)告沖刷范圍內(nèi)，說(shuō)明現(xiàn)狀渭河左岸堤防基礎(chǔ)埋設(shè)較深，測(cè)站建設(shè)后洪水期對(duì)現(xiàn)狀左岸堤防基礎(chǔ)影響較小。

2.4 對(duì)防汛搶險(xiǎn)的影響

渭河咸陽(yáng)水質(zhì)監(jiān)測(cè)站河段左岸堤防堤頂寬度為20 m，有7 m寬的雙車(chē)道和6.5 m 寬防汛路，均可作為防汛搶險(xiǎn)交通道路。水質(zhì)監(jiān)測(cè)站位于渭河北岸河灘內(nèi)，距離左岸堤防約190 m，不會(huì)對(duì)渭河的防汛搶險(xiǎn)造成影響。

2.5 對(duì)防御洪澇災(zāi)害的影響

依據(jù)《陜西省渭河中游防洪工程可行性研究報(bào)告》《陜西省渭河防洪治理工程可行性研究報(bào)告》《渭河左岸興～秦段堤防整治實(shí)施方案設(shè)計(jì)報(bào)告》，渭河咸陽(yáng)段堤防防洪標(biāo)準(zhǔn)為30 a一遇，設(shè)計(jì)洪峰流量為7108 m3/s，該水質(zhì)監(jiān)測(cè)站防洪標(biāo)準(zhǔn)可參考渭河左岸堤防防洪標(biāo)準(zhǔn)。水質(zhì)監(jiān)測(cè)站現(xiàn)建于渭河原始灘面上，現(xiàn)狀測(cè)站地面高程為398.9 m，測(cè)站四周修建有護(hù)欄，并未修建防洪工程，當(dāng)渭河發(fā)生30 a 一遇洪水時(shí)，測(cè)站一樓可能被淹。

2.6 對(duì)第三人合法水事權(quán)益的影響

渭河咸陽(yáng)水質(zhì)監(jiān)測(cè)站上下游一定范圍內(nèi)無(wú)取水工程，不存在對(duì)第三人合法水事權(quán)益的影響問(wèn)題。

監(jiān)測(cè)站上游2 km 建有興鄠渭河大橋，由于30 a 一遇洪水時(shí)壅水長(zhǎng)度為15 m，因此，對(duì)上游興鄠渭河大橋不產(chǎn)生影響。

3 措施建議

（1）渭河咸陽(yáng)水質(zhì)監(jiān)測(cè)站所在渭河堤防防洪標(biāo)準(zhǔn)為30 a一遇，洪峰流量為7108 m3/s，洪水位為400 m，水質(zhì)監(jiān)測(cè)站30 a一遇洪水時(shí)壅水高度為0.01 m，壅水長(zhǎng)度為15 m，水質(zhì)監(jiān)測(cè)站對(duì)堤防影響很小。

該監(jiān)測(cè)站所在渭河河道沖刷深度為4.23 m，根據(jù)《渭河左岸興～秦段堤防整治實(shí)施方案設(shè)計(jì)報(bào)告》，渭河左岸咸陽(yáng)段堤防基礎(chǔ)埋深為4.5 m，高于本次計(jì)算的沖刷深度。因此，可不考慮測(cè)站建設(shè)對(duì)堤防影響的整改措施。

（2）渭河咸陽(yáng)水質(zhì)監(jiān)測(cè)站已經(jīng)建成運(yùn)行，施工完成后，已將施工場(chǎng)地徹底清理完畢，并恢復(fù)了河道原貌。該段渭河30 a 一遇洪水過(guò)水面積為2851 m2，監(jiān)測(cè)站阻水面積為22 m2，阻水面積占過(guò)洪斷面比例不足1%。因此，可不考慮該監(jiān)測(cè)站對(duì)河道行洪帶來(lái)的不利影響。

（3）渭河咸陽(yáng)水質(zhì)監(jiān)測(cè)站所在河段30 a 一遇設(shè)計(jì)洪水時(shí)沖刷深度為4.23 m，從水質(zhì)監(jiān)測(cè)站平面圖和實(shí)地現(xiàn)狀圖可以看出，水質(zhì)監(jiān)測(cè)站距渭河主槽有50 m 左右，且測(cè)站現(xiàn)狀地面比渭河主灘高6 m 左右，比主槽高9 m 左右，因此，洪水時(shí)沖刷基本不會(huì)對(duì)測(cè)站基礎(chǔ)造成影響。但是渭河30 a 一遇洪水位比測(cè)站基礎(chǔ)高1.1 m，會(huì)造成測(cè)站一樓被洪水淹沒(méi)，威脅水質(zhì)監(jiān)測(cè)站及管理人員安全，建議建設(shè)單位在汛期將測(cè)站內(nèi)管理人員及重要設(shè)備轉(zhuǎn)移至安全地帶。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，渭河咸陽(yáng)水質(zhì)監(jiān)測(cè)站還是存在一定的安全隱患，建議在后期的運(yùn)行管理中，建設(shè)單位應(yīng)做好汛期監(jiān)測(cè)站度汛預(yù)案，在汛期來(lái)臨時(shí)，建議由水利部門(mén)負(fù)責(zé)通知建設(shè)單位渭河洪水情況，及時(shí)撤離測(cè)站工作人員和水質(zhì)監(jiān)測(cè)設(shè)備，減少不必要的損失。建設(shè)單位應(yīng)對(duì)管理人員人身安全負(fù)責(zé)，汛期禁止在測(cè)站內(nèi)住人。