張蕾

摘要：目前我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)數(shù)量逐年遞增，在這一背景下，各類博物館做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作，維護(hù)好自身權(quán)益，更好地促進(jìn)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，是博物館在新時(shí)代轉(zhuǎn)型發(fā)展的必然要求和選擇。

關(guān)鍵詞：博物館;商標(biāo)注冊(cè);商標(biāo)管理;搶注

博物館本身設(shè)立目的是為了弘揚(yáng)特定文化內(nèi)涵的事業(yè)單位，但由于社會(huì)和時(shí)代的發(fā)展，以及國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)、政策的調(diào)整變化，博物館通過文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)宣傳特定主體的文化內(nèi)核已勢(shì)不可擋，這一方面是對(duì)博物館適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展變遷的表現(xiàn)，另一方面也是博物館延伸經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)以求創(chuàng)收的必然選擇。在這種背景下，博物館開始積極謀求轉(zhuǎn)型，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，作為博物館知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)重要組成部分的商標(biāo)權(quán)，進(jìn)一步探討如何維護(hù)博物館注冊(cè)商標(biāo)的相關(guān)權(quán)益，對(duì)各類博物館而言具有重要意義。

一、我國(guó)博物館商標(biāo)管理的現(xiàn)狀

（一）相關(guān)法律政策及部門規(guī)章

從《民法總則》再到《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》等，在法律制度上，我國(guó)目前已經(jīng)為商標(biāo)保護(hù)提供了較為完善的支持。但博物館不同于一般企事業(yè)單位，依托于文物文化背景，在新時(shí)代轉(zhuǎn)型發(fā)展，就必須加大對(duì)館藏文物資源的利用，為此國(guó)家相繼發(fā)布了一系列文件，如《國(guó)務(wù)院關(guān)于推進(jìn)文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)服務(wù)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干意見》（國(guó)發(fā)〔2014〕10號(hào)）、《國(guó)務(wù)院關(guān)于推動(dòng)文化文物單位文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)的若干意見》（國(guó)辦發(fā)〔2016〕36號(hào)）等，要求文化文物單位提升創(chuàng)造、積極培育擁有較高聲譽(yù)和知名度的文化創(chuàng)意激活知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理是博物館發(fā)展的保障夠激發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的活力，更能夠幫助能博物館于把文化文物資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為文化內(nèi)涵競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。博物館快速轉(zhuǎn)型發(fā)展的同時(shí)，如何在保證公共文化服務(wù)的基礎(chǔ)上，解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、避免文化文物資源的權(quán)屬糾紛、建立行之有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，應(yīng)當(dāng)成為值得關(guān)注和思考的問題。

（二）博物館商標(biāo)管理現(xiàn)狀

經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)網(wǎng)上檢索系統(tǒng)查詢，以成都杜甫草堂博物館作為申請(qǐng)人的商標(biāo)共有178件，主要包括“杜甫草堂”、“草堂書院”、“千詩碑”等，最多的是39、41和43類，總占比超博物館各類注冊(cè)商標(biāo)總數(shù)的五分之一，而這三類都與博物館日常業(yè)務(wù)及文化產(chǎn)業(yè)關(guān)系密切。

近年來博物館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造與確權(quán)意識(shí)日益提升，這一點(diǎn)僅從商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量上就可見一斑，與此同時(shí)，當(dāng)前博物館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化能力，特別是在文創(chuàng)產(chǎn)品上，仍舊具有很大的可替代性和易復(fù)制性，難以對(duì)本館的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行非常高效合理的運(yùn)用。

從2005到2019年期間，“杜甫草堂”商標(biāo)曾被大量注冊(cè)于各個(gè)不同的商品和服務(wù)類別，成都杜甫草堂博物館從2010年開始花費(fèi)大量人力物力來清理搶注商標(biāo)，為追回被搶注商標(biāo)做出了巨大努力，共計(jì)追回注冊(cè)商標(biāo)22項(xiàng)，其中通過無效宣告8類，商標(biāo)異議14類。

二、博物館商標(biāo)維權(quán)途徑

（一）商標(biāo)異議

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第33條明確規(guī)定，根據(jù)不同情況，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人甚至任何人都可以向商標(biāo)局提出商標(biāo)異議。商標(biāo)異議針對(duì)的是經(jīng)商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)，在公告之日起3個(gè)月內(nèi)可以向商標(biāo)局提出不應(yīng)給予以注冊(cè)的意見。

商標(biāo)異議制度，不僅是對(duì)商標(biāo)審查工作的監(jiān)督，也能有效減少審查工作的失誤。商標(biāo)初步公告后，如果沒有發(fā)生商標(biāo)異議，將在3個(gè)月的異議期滿后獲準(zhǔn)注冊(cè)。

（二）無效宣告

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第44條規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反法定情節(jié)、以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。無效宣告針對(duì)的主體是已經(jīng)通過核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，事實(shí)上，面對(duì)博物館商標(biāo)注冊(cè)起步較晚，諸多商標(biāo)已經(jīng)被搶注的情況，這也是博物館使用較多的一種維權(quán)方式。

（三）撤銷連續(xù)三年未使用的商標(biāo)

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第49條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱，如果在沒有正當(dāng)理由的情況下連續(xù)三年不使用，則任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。因此在博物館知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)中，博物館可以申請(qǐng)對(duì)博物館日常文創(chuàng)發(fā)展等造成影響的他人注冊(cè)的且連續(xù)三年未使用的商標(biāo)，從而維護(hù)博物館自身合法權(quán)益。

（四）商標(biāo)維權(quán)訴訟

博物館作為當(dāng)事人，對(duì)商標(biāo)局的商標(biāo)異議裁定有異議，可向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)中請(qǐng)復(fù)審，博物館對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審裁定不服時(shí)，可向人民法院起訴。但所有的訴訟都面臨著成本問題，耗時(shí)長(zhǎng)，程序復(fù)雜，需要專業(yè)法律團(tuán)隊(duì)甚至是商標(biāo)代理團(tuán)隊(duì)予以幫助，因此，訴訟途徑是博物館商標(biāo)維權(quán)的最后考慮途徑。

三、博物館商標(biāo)管理必須重視商標(biāo)監(jiān)測(cè)，及時(shí)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)

目前我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)數(shù)量逐年遞增，其中不可避免的有很多職業(yè)搶注人的惡意注冊(cè)，而擁有大量代表性文物、特色建筑造型以及辨識(shí)度極高名稱的博物館就成了搶注人的瞄準(zhǔn)對(duì)象。

這種情況一方面對(duì)博物館自行商標(biāo)乃至知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理造成極大阻礙，另一方面，惡意搶注的商標(biāo)一旦被投入使用并且給大眾造成了與博物館相關(guān)的印象，就很容易對(duì)博物館公眾形象造成不良影響。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定，依法注冊(cè)的商標(biāo)有效期自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起共計(jì)十年，有效期滿，可辦理續(xù)展手續(xù)。在如此漫長(zhǎng)的保護(hù)期下，如果博物館不及時(shí)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，特別是在博物館有了一定知名度后，就很容易成為他人搶注的對(duì)象。

而通過對(duì)商標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，合理利用“商標(biāo)異議”“無效宣告”“撤銷三年不使用的商標(biāo)”等非訴訟以及商標(biāo)維權(quán)訴訟的維權(quán)手段，可以有效達(dá)到保護(hù)博物館合法權(quán)益的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐文艷.博物館館藏文物商標(biāo)搶注現(xiàn)象研究及解決機(jī)制.《中國(guó)文物報(bào)》2016年5月13日第3版

[2]常夷.版權(quán)視角下的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑——以博物館文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)為例.經(jīng)濟(jì)論壇2018 （8）

[3]董鳳華.姚英春.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題與對(duì)策.人民論壇.2012（32）