饒君林

(浙江省長興中學(xué) 浙江湖州 313100)

一、通用技術(shù)學(xué)考考試新模式的提出

（一）考核內(nèi)容

1.“紙筆測試”主要考核學(xué)生的設(shè)計(jì)能力

不選用選擇題，也不選用其他非設(shè)計(jì)題的主觀題，而選用具體的“設(shè)計(jì)題”（如要求學(xué)生設(shè)計(jì)一個(gè)雨傘柜），考核學(xué)生的技術(shù)設(shè)計(jì)能力。

2.“技能測試”主要考核學(xué)生的基本操作技能

基本技能考核主要考核金工加工技能。金工加工技能包含劃線技能、鋸削技能、銼削技能、鉆孔技能及攻絲套絲技能等。實(shí)際上，只考核學(xué)生的基本操作技能是片面的，因?yàn)檎n程明確提出“通過學(xué)習(xí)使學(xué)生的實(shí)踐能力與創(chuàng)新能力有所提升”，其中實(shí)踐能力包含設(shè)計(jì)制作能力、基本操作技能及試驗(yàn)操作。但由于多種因素的限制，設(shè)計(jì)制作能力與試驗(yàn)操作能力的考核組織起來困難非常大，而金工加工技能的考核實(shí)施起來相對(duì)簡單。出卷時(shí)，我們準(zhǔn)備一個(gè)金工考題，如：要學(xué)生制作一個(gè)六角螺帽；考試結(jié)束后，監(jiān)考人員收起學(xué)生的作品送往統(tǒng)一地點(diǎn)，由評(píng)卷人根據(jù)學(xué)生的作品進(jìn)行評(píng)分[1]。

3.“上機(jī)測試”主要考核學(xué)生對(duì)基礎(chǔ)知識(shí)的掌握情況及制圖（三視圖）能力

可以采用選擇題和制圖題（畫三視圖）。

（二）學(xué)考考試的組織

1.“紙筆測試”的組織

采用全省統(tǒng)一命題、統(tǒng)一考試時(shí)間、同時(shí)測試的形式。

2.“技能測試”的組織

采用全省統(tǒng)一命題、統(tǒng)一考試時(shí)間、分批測試的形式。在技能測試之前，各校準(zhǔn)備好考試所需要的金工、木工工具和材料，把待考的學(xué)生分好批次，安排好考試的地點(diǎn)（一般為各校的金工教室），確定通用技術(shù)教師為監(jiān)考人員。

3.“上機(jī)測試”的組織

采用全省統(tǒng)一命題、統(tǒng)一考試時(shí)間、分批測試的形式，考點(diǎn)安排在計(jì)算機(jī)房，確定通用技術(shù)和信息技術(shù)教師為監(jiān)考人員。

4.學(xué)考成績的生成

“紙筆測試”占50分，“技能測試”占30分，“上機(jī)測試”占20分?？荚囃瓿珊?，把三項(xiàng)考試的分?jǐn)?shù)相加，即為學(xué)生通用技術(shù)的考試得分。

（三）學(xué)考考試試卷的命制

1.學(xué)考考試試卷的命制原則

（1）基礎(chǔ)性原則

學(xué)考考核高中學(xué)生必須掌握的最基本的知識(shí)和技能，以《技術(shù)課程標(biāo)準(zhǔn)》《教學(xué)指導(dǎo)意見》為依據(jù)。

（2）科學(xué)性原則

試題的設(shè)計(jì)要立意正確，設(shè)問清楚、無歧義，語言簡潔明了，閱讀量適宜。

（3）層次性原則

筆試試卷的設(shè)計(jì)要保證學(xué)生的基本得分，保證試卷難度值在0.75～0.80的前提下，以少分值試題適當(dāng)拉開試題的難易層次，控制滿分率。

（4）導(dǎo)向性原則

有利于發(fā)揮基礎(chǔ)學(xué)考作為教育手段的多種功能作用。紙筆測試卷主要考核學(xué)生的設(shè)計(jì)能力，試卷的設(shè)計(jì)要為培養(yǎng)的學(xué)生設(shè)計(jì)能力提供指引作用；技能測試卷主要考核學(xué)生的操作能力，試卷的設(shè)計(jì)要為培養(yǎng)學(xué)生的操作能力提供指引作用；上機(jī)測試卷主要考核學(xué)生的最基本知識(shí)及制圖（三視圖）能力，試卷的設(shè)計(jì)要為培養(yǎng)學(xué)生的基本知識(shí)與制圖提供指引作用。

（5）應(yīng)用性原則

試題要體現(xiàn)通用技術(shù)課程的特征，以技術(shù)應(yīng)用為主線，考查學(xué)生運(yùn)用技術(shù)解決實(shí)際問題的能力。

（6）全面性原則

考核的內(nèi)容要全面，應(yīng)覆蓋兩個(gè)必修模塊所要求的所有內(nèi)容。

2.學(xué)考考試試卷的命制

（1）筆試測試卷命制

筆試測試主要考核學(xué)生的技術(shù)設(shè)計(jì)能力，設(shè)計(jì)能力包含信息的收集、設(shè)計(jì)分析、方案構(gòu)思、方案呈現(xiàn)及方案篩選等能力。在設(shè)計(jì)試題時(shí)一定要考慮這些能力，在試題中一定要有所體現(xiàn)。

設(shè)計(jì)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，它由很多連續(xù)的環(huán)節(jié)構(gòu)成，單獨(dú)考核某個(gè)環(huán)節(jié)，會(huì)失去設(shè)計(jì)本身的意義。因此，我們不采用選擇題，由設(shè)計(jì)題取而代之，因?yàn)樵O(shè)計(jì)題更能反映學(xué)生的設(shè)計(jì)能力。設(shè)計(jì)題的命題范圍可以是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、流程設(shè)計(jì)、系統(tǒng)設(shè)計(jì)及控制設(shè)計(jì)，筆試測試試卷由兩個(gè)設(shè)計(jì)題構(gòu)成，共50分，考試時(shí)間60分鐘。

（2）技能測試卷的命制

技能測試卷主要考核學(xué)生的金工操作能力，設(shè)計(jì)的考題不要太難，考題涉及的金工工藝不能少于三種。

試卷由一個(gè)金工操作試題構(gòu)成，主要考核劃線、鋸削、銼削、鉆孔及攻絲、套絲等加工工藝。試卷由一個(gè)題目組成，共30分，考試時(shí)間120分鐘。

（3）上機(jī)測試卷的命制

上機(jī)測試卷主要考核學(xué)生對(duì)最基本知識(shí)的掌握情況及制圖（三視圖）能力。

試卷由選擇題和制圖題（三視圖）組成。選擇題主要考核兩個(gè)必修模塊所要求的內(nèi)容，一般為理解性知識(shí)，在命制選擇題時(shí)盡量避開筆試測試卷和技能測試卷中的知識(shí)點(diǎn)，以免重復(fù)。制圖題一般考繪制三視圖，以加線、刪線、改線為主[2][3]。

二、對(duì)學(xué)考考試新模式的進(jìn)一步思量

在繼續(xù)深化新課改的背景下，筆者提出了“紙筆測試+技能測試+上機(jī)測試”的學(xué)考考試新模式，筆者認(rèn)為，這是新課改中學(xué)考改革的必然趨勢。它的提出符合新課改的理念，體現(xiàn)了《教學(xué)指導(dǎo)意見》中的發(fā)展要求，有利于通用技術(shù)課程目標(biāo)的達(dá)成，有利于廣大師生的教與學(xué)。但是，這種新模式實(shí)施起來難度非常大，為了減小新模式實(shí)施過程中的阻力，筆者提出了自己的一些想法。

（一）通用技術(shù)學(xué)考和高考能否“合二為一”

能否在每年6月份的時(shí)候?qū)⑼ㄓ眉夹g(shù)學(xué)考與高考同時(shí)進(jìn)行呢？也就是說，通用技術(shù)學(xué)考就是高考，把學(xué)考的成績（具體的分?jǐn)?shù)）作為通用技術(shù)高考的成績（我覺得是可行的，因?yàn)閷W(xué)考、高考考試范圍是相同的）。按照現(xiàn)行的學(xué)考、高考模式，一個(gè)考3類的考生將會(huì)參加1次學(xué)考和2次高考，如果按照這種學(xué)考考試新模式，一個(gè)考3類的考生只需要參加1次考試。這樣一來，減輕高三學(xué)生學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)的同時(shí)，也會(huì)減少考試過程中人力、物力及財(cái)力的投入。通用技術(shù)考試由3次減少為1次，這種學(xué)考考試新模式的實(shí)施能不順利嗎？

（二）能否把通用技術(shù)的上機(jī)測試與信息技術(shù)的學(xué)考“合二為一”

按照浙江現(xiàn)行的考試制度，學(xué)生在高一參加信息技術(shù)學(xué)考，在高三參加信息技術(shù)高考，高二不再開設(shè)信息技術(shù)課，這就加大了高三信息技術(shù)高考復(fù)習(xí)的難度。能否在高二年級(jí)開設(shè)信息技術(shù)課呢？如果這樣安排的話，通用技術(shù)的“上機(jī)測試”與信息技術(shù)的學(xué)考就可以放在一起考了。這樣，通用技術(shù)學(xué)考中的“上機(jī)測試”考就不需要單獨(dú)組織了，這會(huì)進(jìn)一步減小通用技術(shù)學(xué)考考試新模式實(shí)施過程中的阻力。

三、結(jié)束語

在浙江省第二輪新課改推出選修課的背景之下，各學(xué)科的學(xué)考、高考制度的改革不可避免，通用技術(shù)也不例外，通用技術(shù)教師對(duì)考試制度改革的思考責(zé)無旁貸。上文所述僅是筆者對(duì)學(xué)考的一些淺顯的想法，希望能對(duì)學(xué)考考試制度的改革起到添磚加瓦的作用，但其中肯定存在欠妥之處，希望專家批評(píng)指正。