美國有線電視新聞網(wǎng)1月3日文章，原題：有人談及新冷戰(zhàn)，但中國不是蘇聯(lián)隨著美中競爭進(jìn)入新10年，華盛頓在多領(lǐng)域?qū)Ρ本┌l(fā)起攻勢。一些人覺得，這種緊張仿佛美蘇之間當(dāng)初那場冷戰(zhàn)。但這次不是冷戰(zhàn)——中國不是蘇聯(lián)。

現(xiàn)在的中國比當(dāng)年的蘇聯(lián)更富有也更穩(wěn)定，擁有巨大的全球影響力。悉尼洛伊國際政策研究所亞洲權(quán)力和外交項(xiàng)目主任赫菲認(rèn)為，到2030年中國經(jīng)濟(jì)將在多數(shù)指標(biāo)上超過美國。中國的成功很大程度上歸結(jié)為對傳統(tǒng)意識形態(tài)的重新詮釋——“中國特色社會主義”。

曾任美國太平洋司令部聯(lián)合情報(bào)中心主任的卡爾·舒斯特說：“蘇聯(lián)把重心放在軍事上，經(jīng)濟(jì)幾乎被丟在一邊?！倍袊苊獾羧腚y以維系的快速軍事增長陷阱。且中國經(jīng)濟(jì)比蘇聯(lián)強(qiáng)大得多。

蘇聯(lián)是擴(kuò)張性軍事國家。到上世紀(jì)80年代蘇聯(lián)有數(shù)以萬計(jì)軍事人員和武器部署于世界各主要地區(qū)。近年來，中國的確擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)和外交活動范圍，但看起來對于在亞洲以外的擴(kuò)張毫無興趣。

冷戰(zhàn)時期，莫斯科與華盛頓有各自的貿(mào)易范疇。而在當(dāng)代全球化經(jīng)濟(jì)中，中國是數(shù)十個國家，包括一些美國盟友的最大貿(mào)易伙伴。赫菲說：“有些國家可能在安全上是美國的盟友，但把中國視為最重要的貿(mào)易伙伴。不再有涇渭分明的對立集團(tuán)，那套行不通了?！?/p>

美中的貿(mào)易聯(lián)系也比美蘇之間多得多。經(jīng)濟(jì)競爭加劇不會像與蘇聯(lián)那樣，是簡單的一贏一輸。赫菲說：“冷戰(zhàn)時期我們面對的，是經(jīng)濟(jì)上或多或少各自獨(dú)立的兩大集團(tuán)?！比缃袢魏伍L期經(jīng)濟(jì)沖突，對美中都可能是零和博弈，拖累兩國經(jīng)濟(jì)并波及整個世界，“且從規(guī)模上講，中國比美國更有利。”

當(dāng)初美國能說蘇聯(lián)對世界安全是威脅，如今這樣說北京就沒那么簡單了。事實(shí)上，一些國家更喜歡中國不附帶政治干預(yù)的資金支持。舒斯特說：“中國說美國總想以自己的模式改變世界，而北京只想做生意……中國打的牌，令人信服?！逼胶庹魏徒?jīng)濟(jì)的考慮，已造成美國與盟友之間出現(xiàn)分歧。前中情局分析員彼得·馬蒂斯說，冷戰(zhàn)時期全球共產(chǎn)主義陣營和資本主義陣營壁壘分明，而現(xiàn)在，“大家都有一些互聯(lián)互通。美國在歐洲是重要伙伴，中國在歐洲也是重要伙伴。如今北京存在的很多地方，以前蘇聯(lián)都不曾涉足。”華盛頓與親密盟友的公開分歧不利于構(gòu)筑對華全球統(tǒng)一戰(zhàn)線。

馬蒂斯說：“發(fā)動冷戰(zhàn)用了10年政府改革、大規(guī)模政策辯論，造成數(shù)萬美國公民喪生于世界各地?！崩鋺?zhàn)代價的記憶依然灼人，決策者不愿進(jìn)行一場新冷戰(zhàn)也就不難理解了?！?/p>

（作者本·威斯科特，喬恒譯）