付彬彬, 李 霄

(1.上海市楊浦區(qū)青少年業(yè)余體育學(xué)校,上海 200093; 2.上海市普陀區(qū)少年兒童業(yè)余體育學(xué)校,上海 200333)

2006年可謂是競技體操的“分水嶺”,競技體操新規(guī)則首次打破“10分制”[1-2]。同年,中國女子體操首獲世錦賽團(tuán)體金牌;2008年北京奧運(yùn)會首獲奧運(yùn)會團(tuán)體金牌。從2006—2016年國際競技體操比賽看,中國女子體操隊(duì)的主要對手是美國隊(duì)。在北京奧運(yùn)會上,中美女子體操隊(duì)實(shí)力較為均衡,沒有絕對的弱項(xiàng),中國隊(duì)比美國隊(duì)少失誤1次,最終獲得女子體操團(tuán)體冠軍。在倫敦奧運(yùn)會上,中國女子體操隊(duì)在跳馬、自由體操2個(gè)單項(xiàng)的難度分上出現(xiàn)大幅度下滑。在里約奧運(yùn)會上,中國女子體操隊(duì)跳馬、自由體操2個(gè)單項(xiàng)的難度分有所回升,但仍與美國隊(duì)存在不小的差距。美國女子體操隊(duì)始終保持各單項(xiàng)實(shí)力均衡,沒有絕對弱項(xiàng),并蟬聯(lián)倫敦、里約2屆奧運(yùn)會女團(tuán)冠軍[3]。本文就近3屆奧運(yùn)會中美女子體操團(tuán)體成績進(jìn)行對比分析,探尋影響中國女子體操隊(duì)成績的關(guān)鍵因素,為其備戰(zhàn)2020年東京奧運(yùn)會提供參考。

1 近3屆奧運(yùn)會女子體操團(tuán)體比賽概況

2006年競技體操規(guī)則打破10分制,得分由A、B分組成,A分為難度分,B分為完成分(從10分往下扣),A、B分相加為最后得分。2009年規(guī)則將A、B分改成了D、E分,但代表意義并沒有改變。D分為難度分,E分為完成分(從10分往下扣),D、E分相加為最后得分,一直沿用至今[1]。

競技體操團(tuán)體比賽每個(gè)單項(xiàng)上場3人,3人得分相加為該單項(xiàng)的總分。女子體操團(tuán)體比賽共4個(gè)單項(xiàng)(跳馬、高低杠、平衡木、自由體操) 12人次的得分相加即為團(tuán)體總分。每個(gè)上場選手都是有效分,在難度分相近的情況下,失誤少的隊(duì)伍會獲得更好的排名[4-7]。

北京奧運(yùn)會上,中美女子體操隊(duì)實(shí)力較為均衡,各單項(xiàng)總分?jǐn)?shù)一數(shù)二,沒有絕對的弱項(xiàng),比分一直很接近,直到最后一項(xiàng)美國隊(duì)出現(xiàn)失誤才拉開分差,最終中國女子體操隊(duì)險(xiǎn)勝。在倫敦和里約奧運(yùn)會上,美國女子體操隊(duì)保持各項(xiàng)實(shí)力均衡,而中國女子體操隊(duì)無論是單項(xiàng)總分,還是整體發(fā)揮的穩(wěn)定性都與美國隊(duì)存在差距,美國女子體操隊(duì)以明顯的難度優(yōu)勢,蟬聯(lián)這2屆奧運(yùn)會的團(tuán)體冠軍。

2 近3屆奧運(yùn)會中美女子體操團(tuán)體比賽對比

2.1 北京奧運(yùn)會

從2006年開始,中國女子體操隊(duì)競爭團(tuán)體金牌的主要對手就是美國女子體操隊(duì)[8]。從女子體操整體實(shí)力來看,美國隊(duì)實(shí)力均衡,沒有絕對的弱項(xiàng)。而中國隊(duì)則常表現(xiàn)出高低杠、平衡木較強(qiáng),跳馬、自由體操較弱[9]。

在北京奧運(yùn)會上,中國女子體操隊(duì)做到強(qiáng)項(xiàng)恒強(qiáng)、弱項(xiàng)不弱,因而最終獲得團(tuán)體冠軍。從表1可以看出,中國女子體操隊(duì)在2個(gè)傳統(tǒng)弱項(xiàng)(跳馬、自由體操)上均有出色表現(xiàn)。高低杠、自由體操總分第一,跳馬、平衡木總分第二,團(tuán)體總分凈勝美國隊(duì)1.65分。而美國隊(duì)各項(xiàng)也始終處于第一集團(tuán),與中國隊(duì)不分伯仲。

表1 北京奧運(yùn)會女子團(tuán)體決賽前3名得分 分

眾所周知,中國女子體操團(tuán)體一直處于世界前3名的水平,但在2006年之前從未獲得團(tuán)體冠軍,其原因是跳馬、自由體操2項(xiàng)較弱。在北京奧運(yùn)會跳馬比賽中,中國隊(duì)3位選手的難度分分別為5.8分、5.8分和6.5分,美國隊(duì)3位選手的難度分分別為5.8分、6.3分、6.5分,中國隊(duì)在難度分上凈負(fù)美國隊(duì)0.5分。自由體操比賽中,中國隊(duì)3位選手的難度分分別為6.1分、6.3分、6.6分,美國隊(duì)3位選手的難度分分別為6.1分、6.2分、6.4分,中國隊(duì)在難度分上凈勝美國隊(duì)0.3分。從跳馬、自由體操2項(xiàng)難度分對比可以看出,中國隊(duì)與美國隊(duì)只有0.2分的差距。

在比賽成功率上,中國隊(duì)共上場12人次,平衡木失誤1人次,成功率為91.6%,美國隊(duì)共上場12人次,平衡木、自由體操各失誤1人次,成功率為83.3%。

2.2 倫敦奧運(yùn)會

從表2可以看出,在倫敦奧運(yùn)會女子體操比賽中,中國隊(duì)高低杠實(shí)力較強(qiáng),總分第一,是中國隊(duì)拉開與對手分差的主要項(xiàng)目,其他3項(xiàng)總分均未進(jìn)入第一集團(tuán)。

表2 倫敦奧運(yùn)會女子體操團(tuán)體決賽前4名得分 分

在倫敦奧運(yùn)會女子體操團(tuán)體比賽中,中國隊(duì)平衡木、跳馬和自由體操3項(xiàng)分別負(fù)于美國隊(duì)2.376分、4.047分和4.533分,合計(jì)10.95分。其中,2個(gè)傳統(tǒng)弱項(xiàng)(跳馬、自由體操)占8.58分。

跳馬項(xiàng)目比賽中,中國隊(duì)3位選手的難度分都是5.8分,美國隊(duì)3位選手的難度都是6.5分,中國隊(duì)在難度分上凈負(fù)對手2.1分。自由體操比賽中,中國隊(duì)3位選手難度分分別為5.7分、5.2分、5.8分,美國隊(duì)3位選手的難度分分別為6.2分、6.0分、6.3分,中國隊(duì)在難度分上凈負(fù)對手1.8分。2個(gè)項(xiàng)目共負(fù)美國隊(duì)3.9分,體現(xiàn)出2隊(duì)的差距。

在比賽成功率上,中國隊(duì)共上場12人次,平衡木失誤2人次,跳馬、自由操各失誤1人次,共計(jì)失誤4人次,成功率為66.6%。美國隊(duì)共上場12人次,零失誤,成功率為100%。中國隊(duì)因在平衡木上的失誤和2個(gè)弱項(xiàng)與對手的分差,最終未能進(jìn)入前三。

2.3 里約奧運(yùn)會

由表3可知,在里約奧運(yùn)會女子體操團(tuán)體比賽中,中國隊(duì)4個(gè)項(xiàng)目全部落后于美國隊(duì)。

表3 里約奧運(yùn)會女子體操團(tuán)體決賽前3名得分 分

跳馬比賽中,中國隊(duì)3位選手的難度分分別為5.8分、5.8分、6.0分,美國隊(duì)3位選手的難度分分別為5.8分、6.3分、6.3分,中國隊(duì)難度分凈負(fù)對手0.8分。自由體操比賽中,中國隊(duì)3位選手的難度分分別為6.6分、6.3分、5.7分,美國隊(duì)3位選手的難度分分別為6.0分、6.5分、6.9分,中國隊(duì)在起評分上凈負(fù)對手0.8分,2個(gè)項(xiàng)目共負(fù)美國隊(duì)1.6分。與倫敦奧運(yùn)會相比,中國隊(duì)在2個(gè)弱項(xiàng)上有不少進(jìn)步。

在比賽成功率上,中國隊(duì)高低杠失誤1人次,平衡木失誤1人次,自由操失誤1人次,共計(jì)失誤3人次,成功率為75%。美國隊(duì)共上場12人次,零失誤,成功率為100%。

3 中國女子體操團(tuán)體比賽制勝因素

通過近3屆奧運(yùn)會女子體操團(tuán)體比賽成績可以看出,除北京奧運(yùn)會中國隊(duì)自由體操、跳馬2項(xiàng)實(shí)力與美國隊(duì)接近外,其他比賽這2個(gè)項(xiàng)目均負(fù)于美國隊(duì)。在平衡木項(xiàng)目上中美互有勝負(fù),高低杠項(xiàng)目中國隊(duì)極少落后。

從跳馬、自由體操2項(xiàng)難度分來看,北京奧運(yùn)會中國隊(duì)的難度分共負(fù)于美國隊(duì)0.2分,倫敦奧運(yùn)會共負(fù)于美國隊(duì)3.9分,里約奧運(yùn)會共負(fù)于美國隊(duì)1.6分。

從3屆奧運(yùn)會比賽的成功率來看,北京奧運(yùn)會中國隊(duì)成功率為91.6%,美國隊(duì)為83.3%,團(tuán)體總分勝美國隊(duì)2.375分。從比賽結(jié)果來看,即使美國隊(duì)零失誤,總分上加2分,中國隊(duì)仍可獲得金牌。倫敦奧運(yùn)會上,中國隊(duì)成功率為66.6%,美國隊(duì)為100%。里約奧運(yùn)會上,中國隊(duì)成功率為75%,美國隊(duì)為100%。近2屆奧運(yùn)會中國隊(duì)在難度分及完成分上均被美國隊(duì)拉開差距。由此可以看出中國女子體操團(tuán)體比賽成績的2個(gè)制勝因素:一是難度分(尤其是跳馬、自由體操項(xiàng)目);二是比賽的成功率。

以里約奧運(yùn)會為例,在高低杠項(xiàng)目上,中國隊(duì)難度分領(lǐng)先美國隊(duì),但1人次失誤及團(tuán)隊(duì)整體完成質(zhì)量不高,導(dǎo)致凈負(fù)美國隊(duì)2.534分。在平衡木項(xiàng)目上,中國隊(duì)難度分只差美國隊(duì)0.4分,在1人次失誤的情況下完成分僅負(fù)美國隊(duì)0.535分。在跳馬項(xiàng)目上,中國隊(duì)難度分凈負(fù)美國隊(duì)0.8分,完成分凈負(fù)對手1.734分。在自由體操項(xiàng)目上,中國隊(duì)難度分凈負(fù)美國隊(duì)0.8分,完成分凈負(fù)對手3.133分。在高低杠項(xiàng)目上中國隊(duì)難度分領(lǐng)先于美國隊(duì),但穩(wěn)定性不高導(dǎo)致完成分負(fù)于美國隊(duì)。跳馬和自由體操2個(gè)項(xiàng)目起評分負(fù)于美國隊(duì)較多,完成分也如此。由此可以看出,體操比賽難度分決定起評分,成功率影響完成分。難度分是競爭金牌的硬實(shí)力,完成分則決定金牌最終的歸屬,兩者缺一不可。

4 中國女子體操隊(duì)備戰(zhàn)東京奧運(yùn)會舉措

在東京奧運(yùn)會備戰(zhàn)中,中國女子體操隊(duì)必須明確跳馬、自由體操2項(xiàng)發(fā)展方向。分析錄像發(fā)現(xiàn):近3屆奧運(yùn)會中國隊(duì)跳馬項(xiàng)目上場的9人次中,6.5分難度分的1人次,6.0分難度分的1人次,5.8分難度分的7人次;美國隊(duì)6.5分難度分的4人次,6.3分難度分的3人次,5.8分難度分的1人次。美國隊(duì)在北京奧運(yùn)會后未再使用過5.8分的難度,而中國隊(duì)則在北京奧運(yùn)會后再沒有出現(xiàn)過6.5分的難度。所以,中國隊(duì)在跳馬項(xiàng)目上首要解決的問題是將難度分提升至6.0分以上,團(tuán)體比賽中盡量不再使用5.8分的難度,從而縮小與美國隊(duì)的難度分差。中國隊(duì)使用最多的5.8分難度動(dòng)作是腱子小翻轉(zhuǎn)體720°,6.0分難度動(dòng)作是側(cè)翻630°,6.5分難度動(dòng)作是腱子上板轉(zhuǎn)體180°前手翻540°。在3屆奧運(yùn)會9人次跳馬比賽中,中國隊(duì)8人次使用腱子上板類型動(dòng)作,說明中國隊(duì)更擅長腱子上板類型的動(dòng)作。所以,可將腱子小翻轉(zhuǎn)體720°升級為腱子小翻轉(zhuǎn)體900°,難度分升為6.3分。以里約奧運(yùn)會中美2隊(duì)的跳馬起評分為例,如果中國隊(duì)3位選手起評分都達(dá)到6.3分,那么跳馬項(xiàng)目中國隊(duì)和美國隊(duì)的起評分將沒有差距。

在自由體操項(xiàng)目上,中國隊(duì)更擅長轉(zhuǎn)體類動(dòng)作,而大空翻類動(dòng)作比轉(zhuǎn)體類動(dòng)作分值更高。例如,轉(zhuǎn)體類動(dòng)作在競技體操難度表上的最高組別為F組,分值0.6分;大空翻類動(dòng)作在競技體操難度表上的最高組別為H組,分值0.8分。中國隊(duì)自由體操難度最高的動(dòng)作為后直轉(zhuǎn)體1260°(F組,分值0.6分),已達(dá)到目前體操運(yùn)動(dòng)員能完成的轉(zhuǎn)體類動(dòng)作的最高難度,也是競技體操難度表上的最高組別。較擅長大空翻類動(dòng)作的美國隊(duì),也達(dá)到了體操運(yùn)動(dòng)員能完成的大空翻類動(dòng)作的最高難度(H組,分值0.8分)。錄像分析發(fā)現(xiàn),中國隊(duì)成套動(dòng)作中只使用一個(gè)大空翻類型動(dòng)作(后團(tuán)2周或后屈2周),難度組別為D組,分值0.4分;美國隊(duì)通常完成2～3個(gè)大空翻類型動(dòng)作,難度組別最低E組(分值0.5分)最高H組(分值0.8分)。由于組別上限的關(guān)系,中國隊(duì)與美國隊(duì)自由體操項(xiàng)目起評分的差距在于大空翻類動(dòng)作比轉(zhuǎn)體類動(dòng)作分值更高。

中國隊(duì)的轉(zhuǎn)體類動(dòng)作運(yùn)用及連接已達(dá)到一定高度,首先要解決的是轉(zhuǎn)體類動(dòng)作穩(wěn)定性不高的問題。如倫敦奧運(yùn)會上,中國選手黃秋爽第1串動(dòng)作后直900°接前直,第2串動(dòng)作后直1080°因沒有轉(zhuǎn)正而被降組為后直900°,因?yàn)榍懊嬉炎鲞^后直900°,再次出現(xiàn)將不被裁判承認(rèn),故起評分減少0.5分。倫敦奧運(yùn)會上,中國選手毛藝在做后直1260°接前團(tuán)時(shí),直接落在了界外,連接不被承認(rèn),起評分減少0.1分,又扣0.3分的出界分,導(dǎo)致完成分很低。

從倫敦奧運(yùn)會到里約奧運(yùn)會,中國體操女隊(duì)自由體操項(xiàng)目與美國隊(duì)的差距從1.8分縮小至0.8分,充分發(fā)揮了中國體操女隊(duì)擅長轉(zhuǎn)體類動(dòng)作的優(yōu)勢。在目前轉(zhuǎn)體類動(dòng)作及連接提升空間已非常小的情況下,必須在大空翻類動(dòng)作中尋找突破,通過升級大空翻類動(dòng)作提高自由體操項(xiàng)目起評分。如果中國隊(duì)上場的3位選手都提升一個(gè)組別,自由體操的起評分就增加0.3分,那么團(tuán)體起評分與美國隊(duì)僅差0.2分。如此,中國隊(duì)只要穩(wěn)定發(fā)揮,就可以把握比賽的主動(dòng)權(quán)。

5 小結(jié)

分析近3屆奧運(yùn)會中美女子體操團(tuán)體比賽成績可知,差距主要是跳馬、自由體操2個(gè)項(xiàng)目。從影響女子體操團(tuán)體比賽成績來看,難度分決定起評分,成功率決定完成分,起評分和成功率對競技體操同等重要。中國女子體操隊(duì)在保持強(qiáng)項(xiàng)(高低杠、平衡木)優(yōu)勢的同時(shí),應(yīng)大幅提升跳馬、自由體操的整體實(shí)力,這是奪得女子體操團(tuán)體金牌的必要條件。中國女子體操隊(duì)需提高比賽成功率,同時(shí),將跳馬腱子上板類動(dòng)作難度分從5.8分升級至6.3分,自由體操項(xiàng)目保持轉(zhuǎn)體類動(dòng)作優(yōu)勢,提升大空翻動(dòng)作組別,解決轉(zhuǎn)體類動(dòng)作穩(wěn)定性不高的問題。