胡萬程

李茗講一大段話之前，習(xí)慣沉吟一會兒，把邏輯全部整理好。

在中國政法大學(xué)的課堂上，他延續(xù)了這樣的風(fēng)格，一字一句高度精煉，盡可能深入淺出地講解“什么是區(qū)塊鏈”。這堂叫《區(qū)塊鏈與數(shù)字經(jīng)濟》的課，為期8周算2學(xué)分，吸引了300多名學(xué)生選修，幾乎場場爆滿。

李茗是弦子科技的創(chuàng)始人，這家2018年成立的公司非“幣圈玩家”，而是致力于用區(qū)塊鏈技術(shù)提供商業(yè)解決方案。用公司CEO武婕的話來說，“貨幣數(shù)字化可交給政府來做，我們專做資產(chǎn)的數(shù)字化”。在虛擬貨幣市場迎來最強整頓風(fēng)暴后，區(qū)塊鏈領(lǐng)域的參與者越來越“涇渭分明”—鏈圈更有底氣，幣圈氣數(shù)已盡。

自2008年誕生以來，區(qū)塊鏈已走過紛紛擾擾的11年。是騙局？是革命？人們在摸索新技術(shù)邊界的同時，不斷豐富著其功能。從貨幣到合約，再擴展到整個社會的價值協(xié)議，區(qū)塊鏈的技術(shù)前景讓人嗅到了萬維網(wǎng)誕生之初的味道。

真正的顛覆

村子里的張三找李四借了100元錢，這條信息要怎樣被村民們確認并記錄呢？

李四可以通過村里的廣播站播出，全體村民聽到廣播后，進行點對點的核實，然后把這個信息記在自己的賬本上。這樣一來，全部村民的賬本上都寫著“李四借給張三100元”。

給中央政治局講區(qū)塊鏈的浙江大學(xué)教授、中國工程院院士陳純，在介紹區(qū)塊鏈原理時用了上面的例子進行說明。“從根本上說，區(qū)塊鏈是一個分布式的數(shù)字賬本，單點發(fā)起，全網(wǎng)廣播，交叉審核，共同記賬?！?/p>

2008年，化名為“中本聰”的人發(fā)表論文《比特幣，一種點對點電子現(xiàn)金系統(tǒng)》之后，區(qū)塊鏈技術(shù)就借由比特幣傳播開來。

比特幣解決了一個長期存在于加密數(shù)字貨幣行業(yè)的問題：“雙花”問題。在區(qū)塊鏈加密技術(shù)出現(xiàn)之前，數(shù)字貨幣具有無限可復(fù)制性，如果沒有一個強有力的第三方機構(gòu)介入，很難確認一筆錢沒有被重復(fù)支付。

雖不信任彼此，但需要有某種協(xié)調(diào)溝通機制，比特幣借鑒“拜占庭將軍問題”的解決方式，給交易蓋上了時間戳。在沒有第三方機構(gòu)作證的情況下，采用點對點文件分享技術(shù)和公鑰加密技術(shù)的結(jié)合，通過算法確保了信息真實，從而解決了重復(fù)支付問題。

阿里研究院院長高紅冰認為，區(qū)塊鏈使得信用脫離了第三方機構(gòu)，權(quán)利回到了每一個消費者手里，促成了一種真正的金融民主。從工業(yè)時代到計算時代，一個鋼筋水泥為標志的銀行信用大廈，正在被一個數(shù)據(jù)為土壤的區(qū)塊鏈信用所取代。

去中心化的支付，是區(qū)塊鏈最先實現(xiàn)的目標。但僅僅停留在貨幣領(lǐng)域上，區(qū)塊鏈技術(shù)還不足以掀起如此之大的大波瀾，中本聰最為“天才”的設(shè)計是使用了腳本作為交易密鑰。

通過內(nèi)置腳本，人們可以編寫出各種各樣的約定。這大大地拓展了區(qū)塊鏈技術(shù)的運用范圍，被稱為區(qū)塊鏈2.0的核心概念“合約”。《區(qū)塊鏈：比特幣底層技術(shù)如何改變貨幣、商業(yè)和世界》一書把這套合約系統(tǒng)，視為區(qū)塊鏈可以脫離貨幣領(lǐng)域轉(zhuǎn)戰(zhàn)商業(yè)領(lǐng)域的關(guān)鍵。

“2012年，偶然關(guān)注到比特幣，就像發(fā)現(xiàn)了一個秘密。2013年我們聯(lián)合早期的玩家和研究者寫第一本比特幣書籍。現(xiàn)如今，區(qū)塊鏈成了金融、科技甚至各個行業(yè)的口頭禪。”零壹財經(jīng)創(chuàng)始人、數(shù)字資產(chǎn)研究院常務(wù)副院長柏亮回憶起區(qū)塊鏈在國內(nèi)的發(fā)展感慨道。

零壹財經(jīng)是國內(nèi)較早關(guān)注到區(qū)塊鏈發(fā)展的研究團隊，柏亮之所以持續(xù)關(guān)注區(qū)塊鏈，是因為很早意識到區(qū)塊鏈在金融領(lǐng)域的前景及其廣泛的延展性和創(chuàng)造力，“當時最火的是互聯(lián)網(wǎng)金融，P2P網(wǎng)貸、眾籌等，言必稱顛覆。然而幾年過去了，區(qū)塊鏈從數(shù)字貨幣中抽離出來，形成一個龐大的技術(shù)體系，應(yīng)用于金融創(chuàng)新和其他領(lǐng)域?！?blockquote>從國家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會發(fā)布《2017上半年國內(nèi)ICO發(fā)展情況報告》來看，高達90%以上的ICO項目涉嫌欺詐。

區(qū)塊鏈初期多被應(yīng)用于數(shù)字貨幣。通過互聯(lián)網(wǎng)平臺，新金融領(lǐng)域的從業(yè)者和服務(wù)主體都在急劇增加，區(qū)塊鏈技術(shù)也被更多人所知曉。但另一方面，數(shù)字貨幣野蠻生長和風(fēng)險事件也給區(qū)塊鏈帶來了不少的負面觀感。

技術(shù)發(fā)展的過程夾雜著金融領(lǐng)域的泡沫與喧囂，區(qū)塊鏈的想象空間進一步被擴大。從合約走向了價值傳遞，容納了更多的社會服務(wù)主體，區(qū)塊鏈的真正價值開始顯現(xiàn)，與以往“幣圈”的印象漸行漸遠。

“25000家公司在發(fā)幣”

雖說比特幣和區(qū)塊鏈密不可分，但實際上，鏈圈和幣圈是截然不同的兩伙人。

早期區(qū)塊鏈應(yīng)用的發(fā)起者多是極客出身，他們崇尚技術(shù)與自由，不屑舊有的金融體系，締造比特幣的大?！爸斜韭敗?，在比特幣一鳴驚人之后退隱江湖，一股“視金錢如糞土，只為改變世界”的俠氣。

幣圈要魚龍混雜得多。這里既有“站著把錢賺了”的技術(shù)大牛，也不乏交易所、投資機構(gòu)、媒體以及“悶聲發(fā)大財”的投機客與謊言家。而幣圈的技術(shù)門檻，又自帶一層神秘面紗，“看不透”是行業(yè)特征，也成了某些心懷不軌者的收割利器。

鏈圈認為幣圈搞臭了區(qū)塊鏈的名聲是不無道理的。區(qū)塊鏈領(lǐng)域的普遍募資方式叫為ICO（首次代幣發(fā)行），原本是限于技術(shù)者小圈子，基于社區(qū)貢獻和信任關(guān)系，以數(shù)字貨幣認購的方式支持早期項目。但因ICO門檻極低，人人都是“中央銀行”，擁有“發(fā)幣”的權(quán)利，后來就被一些人玩成了“收割智商稅”的游戲。

拿帶著“祖?zhèn)饕话偃f”，積極活躍在大眾傳播領(lǐng)域的孫宇晨和他的波場來說，他們發(fā)的數(shù)字貨幣TRX高達1000億枚，總市值曾達到過1500億元人民幣。僅靠“發(fā)幣”就能短時間內(nèi)制造千百個億萬富翁，再也找不到這種超級生意了。

幣圈火爆的那段時間，區(qū)塊鏈題材成了香餑餑，互聯(lián)網(wǎng)公司尤其是中小型創(chuàng)業(yè)公司都想往上蹭。一知半解，匆匆上馬項目的公司成了常態(tài)，發(fā)個“空氣幣”也敢說自己是“區(qū)塊鏈公司”了。按照北京區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用協(xié)會會長朱燁東來說，全國28000多家區(qū)塊鏈企業(yè)，25000家都是發(fā)幣的。