張楚然 張雅慧

摘? ? 要??近年來(lái)，挫折教育備受關(guān)注，教育理論領(lǐng)域出現(xiàn)了一些關(guān)于挫折教育的研究，教育實(shí)踐領(lǐng)域也在探索如何讓挫折教育更具可行性和實(shí)效性。然而，我們對(duì)挫折教育的認(rèn)知存在誤區(qū)，常常人為創(chuàng)設(shè)出了挫折情境，卻沒(méi)有體現(xiàn)應(yīng)有的教育性。從挫折情境的控制角度入手，旨在探析挫折教育實(shí)踐中存在的問(wèn)題，并探尋控制與超越挫折情境的方法。

關(guān) 鍵 詞??挫折情境;挫折教育;情境控制

中圖分類(lèi)號(hào)??G41

文獻(xiàn)編碼??A

文章編號(hào)??2095-1183（2019）12-00-05

近年來(lái)，繼IQ和EQ之后，出現(xiàn)了一個(gè)新詞：AQ（Adversity Quotient）一般被譯為挫折商或逆境商，指人在面對(duì)挫折、逆境時(shí)的應(yīng)對(duì)能力。而今，無(wú)論是理論研究領(lǐng)域還是教育實(shí)踐領(lǐng)域，挫折教育愈發(fā)受到關(guān)注，特別是在大多數(shù)青少年屢遭嬌生慣養(yǎng)、承受力差等抨擊的今天更是如此。然而，在育人的過(guò)程中，一些教育者人為創(chuàng)設(shè)某種挫折情境，給青少年制造某種困難，不僅沒(méi)有真正達(dá)到教育的目的，還一定程度上對(duì)其身心造成了傷害。

教育場(chǎng)域中，學(xué)生總會(huì)有不期而遇的挫折，此時(shí)“好的教師知道當(dāng)學(xué)生們遇到困難時(shí)需要他們提供幫助，但是能夠提供幫助并非僅僅是被動(dòng)的事情。教師們應(yīng)該主動(dòng)理解年輕人在學(xué)校經(jīng)歷了怎樣的問(wèn)題，而遇到此類(lèi)問(wèn)題時(shí)，要和老師溝通有時(shí)候是多么地難”[1]。教育者應(yīng)教會(huì)學(xué)生如何克服困難、戰(zhàn)勝挫折，在學(xué)生需要幫助的時(shí)候能夠給予適當(dāng)?shù)闹С?。讓學(xué)生經(jīng)歷挫折的目的不是讓他們陷入挫折情境，而是更加自信且有能力地面對(duì)生活中的困難。因此，教育者不應(yīng)人為制造無(wú)端的挫折情境，而是要增強(qiáng)學(xué)生對(duì)挫折情境的控制力，并且通過(guò)有效的教育策略幫助學(xué)生超越挫折情境。

一、挫折及挫折情境的內(nèi)涵

《心理學(xué)大詞典》中把挫折定義為在個(gè)體從事有目的的活動(dòng)過(guò)程中遇到障礙或干擾，致使個(gè)人動(dòng)機(jī)不能實(shí)現(xiàn)、需要不能滿(mǎn)足時(shí)的情緒狀態(tài)。[2]挫折是個(gè)體基于一定的動(dòng)機(jī)，在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)過(guò)程中遇到的主客觀(guān)上無(wú)法克服的干擾和障礙。這些障礙可以導(dǎo)致人們心理、生理上的變化。雖然挫折會(huì)產(chǎn)生消極影響，致使一些非理性行為的出現(xiàn)，但并不能因此否認(rèn)挫折的積極價(jià)值，在一定程度上，挫折可以鍛煉人的意志，培養(yǎng)個(gè)體的理性行為。故挫折具有雙重性質(zhì)。但從心理學(xué)角度來(lái)說(shuō)，挫折是個(gè)體有目的的行為受到阻礙后產(chǎn)生的必然情緒反應(yīng)?？梢?jiàn)，挫折表現(xiàn)為一種心理狀態(tài)，但最終落腳點(diǎn)卻是一種情緒反應(yīng)，這種情緒反應(yīng)包含三方面涵義：挫折情境、挫折認(rèn)知和挫折反應(yīng)。[3]

挫折情境是指?jìng)€(gè)體在有目的的活動(dòng)中，需要不能獲得滿(mǎn)足的內(nèi)部障礙或干擾所形成的情境狀態(tài)或情境條件。[4]挫折情境具有一定的客觀(guān)性，它會(huì)受到自然環(huán)境因素、社會(huì)因素和個(gè)人因素等方面的影響。它還是個(gè)體在進(jìn)行活動(dòng)過(guò)程中的干擾情境或者條件，是挫折反應(yīng)的先行條件。挫折認(rèn)知是指?jìng)€(gè)體對(duì)挫折情境的知覺(jué)、認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)。挫折反應(yīng)則指?jìng)€(gè)體在挫折情境下所產(chǎn)生的各種負(fù)面情況交織而成的心理感受，即我們俗稱(chēng)的“挫折感”。在教育領(lǐng)域中，挫折情境的創(chuàng)設(shè)必然會(huì)針對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，考慮個(gè)體對(duì)挫折進(jìn)行感知的心理生理承受能力，以茲發(fā)揮出教育者所預(yù)期的育人價(jià)值。但是現(xiàn)實(shí)教育場(chǎng)域內(nèi)，人為創(chuàng)設(shè)的挫折情境往往隱去了教育價(jià)值而淪為一種對(duì)世俗潮流的附庸。那么，教育場(chǎng)域存在哪些挫折情境？表現(xiàn)為何種樣態(tài)？如何控制呢？

二、挫折情境的控制

（一）失敗體驗(yàn)：可優(yōu)化的挫折情境

每個(gè)人所經(jīng)歷的事情不都是會(huì)事與愿符，必然或多或少事與愿違，我們通常把生活各個(gè)領(lǐng)域中所經(jīng)歷的事與愿違定義為“失敗”。挫折教育的目標(biāo)是要在學(xué)生經(jīng)歷失敗的時(shí)候，學(xué)會(huì)克服消極情緒給自己帶來(lái)的不良影響，培養(yǎng)其戰(zhàn)勝挫折的能力。如果總讓學(xué)生周而復(fù)始經(jīng)歷失敗，很可能產(chǎn)生習(xí)得性無(wú)助，致使其自信心受到打擊。本文中的失敗體驗(yàn)，主要指學(xué)生在教育場(chǎng)域中難以完成既定學(xué)業(yè)目標(biāo)的挫敗體驗(yàn)。

“失敗乃成功之母”是一句被廣為傳頌的勵(lì)志之語(yǔ)，從失敗中汲取經(jīng)驗(yàn)，是通向成功的基礎(chǔ)。總結(jié)失敗的教訓(xùn)，可以幫助人提升。但人們卻忽視了，要想真正走向成功必須體驗(yàn)成功，成功不僅需要總結(jié)失敗的教訓(xùn)，更要有成功的體驗(yàn)。成功的體驗(yàn)帶來(lái)的是成功的經(jīng)驗(yàn)和自信心。教育場(chǎng)域中，常有“破罐子破摔”的學(xué)生出現(xiàn)，這當(dāng)中的一部分人的確沒(méi)有掌握所學(xué)知識(shí)并獲得高分的能力，還有一部分則是屢經(jīng)挫敗后產(chǎn)生了習(xí)得性無(wú)助心理。由此，就會(huì)產(chǎn)生對(duì)學(xué)習(xí)的無(wú)助感，這種無(wú)助感帶來(lái)的便是對(duì)于自我的消極定勢(shì)和低自我效能感。本文所談及的教育對(duì)象即指后者。

學(xué)生的失敗體驗(yàn)是伴隨著教育發(fā)生的過(guò)程而存在的，潛藏于教育過(guò)程之中，人們不自覺(jué)地認(rèn)為它具備某種合理性。事實(shí)上，這種失敗一定程度上是我們習(xí)慣性地用他人的成功定義自己的失敗。放之教育場(chǎng)域，衡量學(xué)生成與敗的唯一指標(biāo)就是考試分?jǐn)?shù)。生活中，我們可以聽(tīng)到學(xué)生說(shuō)：“要是不談學(xué)習(xí)嘛，我還不錯(cuò)?！痹L(fǎng)談中，我也常聽(tīng)到老師們感慨：“拋開(kāi)成績(jī)，這些孩子都挺可愛(ài)的?！眴我坏脑u(píng)價(jià)模式讓更多學(xué)生多了失敗體驗(yàn)。之所以認(rèn)定一名學(xué)生失敗了，是因?yàn)椤八呒吹鬲z”。例如，考上重點(diǎn)校的學(xué)生成功了，沒(méi)考上的失敗了;考上重點(diǎn)校的學(xué)生中，進(jìn)重點(diǎn)班的成功了，反之則失敗了;重點(diǎn)班的第一名成功了，其他學(xué)生又失敗了……這些失敗體驗(yàn)，往往不能成為激發(fā)學(xué)生積極向上的動(dòng)力，反而讓學(xué)生在一次次失望中喪失信心。并且，這一過(guò)程中，人為地形成一條“鄙視鏈”，在這個(gè)鏈條中，人們自上而下的“被失敗”，在外界編織的失敗鏈條中循環(huán)往復(fù)。

失敗的結(jié)果對(duì)于一部分學(xué)生來(lái)說(shuō)是偶然的，偶爾的失誤導(dǎo)致沒(méi)有達(dá)到自己的預(yù)期;而對(duì)于另一些學(xué)生來(lái)說(shuō)則具有必然性，失敗是一種常態(tài)。對(duì)于后者來(lái)說(shuō)，挫折情境不僅是要培養(yǎng)學(xué)生的挫折耐受力，讓學(xué)生走出失敗的陰霾，還要幫助學(xué)生找到自己的最近發(fā)展區(qū)，讓他體會(huì)到成功的愉悅感，而這也是提高抗挫折能力的一部分。蔡辰梅教授認(rèn)為，高頻率人為設(shè)置挫折情境，不僅違背了學(xué)生身心健康和諧發(fā)展的規(guī)律，而且與當(dāng)代教育對(duì)受教育者主體性力量進(jìn)行發(fā)掘的潮流背道而馳。[5]一個(gè)人的自信心不是一朝一夕可以形成的，要靠一次次成功體驗(yàn)像興奮劑一樣不斷刺激。一次次失敗只能挫傷學(xué)生的自信心，現(xiàn)實(shí)中，這種挫折情境是教育者人為設(shè)置的障礙。整齊劃一的評(píng)價(jià)模式，讓很多學(xué)生難以體驗(yàn)成功。而教育的目的，不是讓成功成為少數(shù)人的“特權(quán)”。

（二）苦盡甘來(lái)：被美化了的挫折情境

布迪厄在《世界的苦難》中提出，所有的苦難均可通過(guò)兩種形式表現(xiàn)，一種是對(duì)特定結(jié)構(gòu)下形成的“位置痛苦”的主觀(guān)感受，一種是集體性和社會(huì)性解體的主觀(guān)感受。結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者就“苦難”這一概念的界定，陳堅(jiān)認(rèn)為“教育苦難就是教育相關(guān)者在教育過(guò)程中的底層化生存境遇及由此而產(chǎn)生的諸種痛苦的主觀(guān)感受”[6]。較之挫折，苦難對(duì)人的或肉體，或心理、精神的沖擊更大?？嚯y帶給人的一定是痛苦的主觀(guān)感受，甚至是一種創(chuàng)傷體驗(yàn)，苦難也是人們竭力避免的。然而，人們潛意識(shí)里，對(duì)“苦難”的認(rèn)識(shí)卻存在誤區(qū)。教育場(chǎng)域中對(duì)苦難的美化，通過(guò)思想滲透的方式，讓學(xué)生認(rèn)同這種苦，讓苦難“看上去很美”，且相信苦盡甘來(lái)。

一是認(rèn)為只有經(jīng)歷苦難，才能養(yǎng)成某種品質(zhì)。幾年前，貴州某中學(xué)因招生量過(guò)多，將公廁改為學(xué)生宿舍，校方稱(chēng)學(xué)生是來(lái)學(xué)習(xí)的，不是來(lái)享受的，應(yīng)該勇于面對(duì)苦難。[7]再如，一些學(xué)校采取軍事化管理，用苛刻的管理和懲戒制度規(guī)訓(xùn)學(xué)生，目的就是讓學(xué)生體驗(yàn)身心之苦。上述的種種苦難，都是教育者的刻意安排，而不是學(xué)生的意愿。如果教育者不夠了解學(xué)生的性格、能力，其煞費(fèi)苦心的安排，只會(huì)與初衷背道而馳。一味渲染苦難，讓學(xué)生面對(duì)本不該有的苦難，不僅難以培養(yǎng)其某種優(yōu)良品質(zhì)，還可能適得其反。如赫胥黎所言，如果兒童總是不斷受教師干涉、禁止、呵斥，不斷在教育場(chǎng)域中遇到詰難，結(jié)果會(huì)變成一種性格上很復(fù)雜的可憐蟲(chóng)，一方面對(duì)自己的能力不但不認(rèn)識(shí)，并且不信任，另一方面對(duì)環(huán)境發(fā)生恐懼。一個(gè)人的童年總是生活在這樣的陰影中，一到成年便可以逆來(lái)順受。[8]同時(shí)，被美化的苦難，本身就帶有欺騙色彩，學(xué)生對(duì)于這種突如其來(lái)的苦難，難以辨別是否是生活中真實(shí)的苦難。

二是認(rèn)為只有歷經(jīng)苦難后得到的成功才值得被贊賞。教育場(chǎng)域中，教育者總會(huì)美化苦難，更有甚者將他人的苦難傳為“佳話(huà)”以激勵(lì)學(xué)生。司馬遷《報(bào)任安書(shū)》中那段經(jīng)典的話(huà)常常是教師選擇的教學(xué)素材，他們以此激勵(lì)學(xué)生，并會(huì)補(bǔ)充生活中的案例。這些勵(lì)志故事，往往帶有“拼慘”的色彩，誰(shuí)歷經(jīng)的苦難更多，誰(shuí)才更值得贊賞。從某種程度上說(shuō)，教師也固守著“吃盡苦中苦，方為人上人”的信條，因此不會(huì)告訴學(xué)生那只是司馬遷對(duì)絕望中的任安的撫慰罷了，苦難是生命中的不得已。即使苦盡可以甘來(lái)，苦難帶給人更多的只是揮之不去的苦難記憶。更重要的是，苦盡未必甘來(lái)，教育者通過(guò)對(duì)苦難的美化，讓師生都不再質(zhì)疑自己所承受的東西是否超出了常人的承受力，將苦難視為通往成功的必要條件。如此，學(xué)生所承受的苦難便是美好的，超出其年齡段所能承受的壓力換取的未知的成功就是值得的。教育者美化苦難在一個(gè)人成長(zhǎng)過(guò)程中的作用，從某種程度上也為教育管理者對(duì)學(xué)生的控制提供了合理解釋?zhuān)敖逃幸P(guān)注的不僅僅是那些由于表面的訓(xùn)斥或懲罰而導(dǎo)致的學(xué)生主體性喪失的現(xiàn)象，更是那些在某種隱性權(quán)力的操作下，造成學(xué)生主體性的自我控制、自我否定以及主體被監(jiān)管與被建構(gòu)的諸多現(xiàn)象”[9]。

（三）制造痛苦：人為施加的挫折情境

當(dāng)個(gè)體遭受挫折時(shí)，產(chǎn)生的消極情緒很可能造成一段痛苦的經(jīng)歷。一些教師和家長(zhǎng)，總是打著挫折教育的旗號(hào)人為地在青少年成長(zhǎng)的路上增加阻力，甚至“打罵教育”這種讓青少年經(jīng)受皮肉之苦和心理創(chuàng)傷的教育方式也被冠之以“挫折教育”之名。事實(shí)上，這只是人為制造了痛苦和所謂的挫折，并沒(méi)有體現(xiàn)教育性。較之苦難，痛苦沒(méi)有“看上去很美”之感。本文主要分析教育者從肉體和精神兩方面制造的痛苦。

教育者從肉體方面施加給學(xué)生的痛苦，主要來(lái)自體罰。媒體報(bào)道中，學(xué)生受到肉體懲戒的案例屢見(jiàn)不鮮：在學(xué)生臉上刻字、背不出口訣被燙傷、未完成作業(yè)被打耳光……這些痛苦給學(xué)生帶來(lái)的影響是持久的，個(gè)體的心理承受力、抗壓力的極限是不同的，極端的學(xué)生在痛苦后自我放棄甚至輕生。如有學(xué)生難以承受這樣本不該有的痛苦之時(shí)，人們還要橫加指責(zé)，抨擊這些人心理素質(zhì)差。這也在某種程度上，造成了部分學(xué)生對(duì)學(xué)校的恐懼，這種恐懼既包括對(duì)現(xiàn)實(shí)狀態(tài)恐懼，也包括對(duì)未來(lái)的恐懼。當(dāng)學(xué)生剛剛步入學(xué)校之時(shí)，通常對(duì)校園充滿(mǎn)著美和善的期待，而教育者人為施加的痛苦，在打破學(xué)生憧憬的同時(shí)也增加著他們的恐懼。學(xué)生既恐懼當(dāng)下，又不知明天會(huì)有怎樣的痛苦降臨。有學(xué)者認(rèn)為，教育場(chǎng)域中的恐懼是學(xué)生對(duì)現(xiàn)在與未知的恐懼。在恐懼的時(shí)間分析中，既是對(duì)未來(lái)的恐懼，同時(shí)又是對(duì)現(xiàn)在的恐懼。未發(fā)生的恐懼事件并不在遠(yuǎn)處的未來(lái)，而是在已經(jīng)到來(lái)的現(xiàn)在，并且和現(xiàn)在融合在一起。[10]

從精神層面施加給學(xué)生的痛苦，最直接的方式來(lái)自語(yǔ)言。一是語(yǔ)言暴力。教師的語(yǔ)言暴力通常以人身攻擊和挖苦、諷刺為主。據(jù)《教師語(yǔ)言暴力調(diào)研報(bào)告》顯示，41%的小學(xué)生、65%的初中生、54%的高中生認(rèn)為，老師的語(yǔ)言暴力會(huì)傷害人格尊嚴(yán);51%的小學(xué)生、72%的初中生、39%的高中生認(rèn)為，老師的語(yǔ)言暴力給其造成了心理傷害。[11]二是偏見(jiàn)與歧視。教育實(shí)踐中，一些教育者默認(rèn)成績(jī)差的學(xué)生品行差、肥胖的學(xué)生懶惰愚蠢、家庭貧困的學(xué)生卑微……教育者在不知不覺(jué)中，制造了一種伴有痛苦的挫折情境，讓部分學(xué)生感受著痛苦。在這種情境的創(chuàng)設(shè)中，學(xué)生既要面對(duì)學(xué)習(xí)知識(shí)的挑戰(zhàn)，又要做好學(xué)習(xí)生活中面對(duì)痛苦的心理準(zhǔn)備。從某種程度上說(shuō)，這種人為創(chuàng)設(shè)的挫折情境，使學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)本身的認(rèn)知出現(xiàn)偏差，“當(dāng)今教育最失敗的地方，即利用年輕一代對(duì)痛苦的恐懼，以痛苦來(lái)威脅學(xué)生努力為自身前途而奮斗，甚至不惜在教育過(guò)程中制造痛苦，以痛苦作為控制學(xué)生的有效手段”[12]。

三、挫折情境的超越

（一）多元評(píng)價(jià)，讓更多學(xué)生體驗(yàn)成功

教育者人道的使命就在于，讓學(xué)習(xí)最差的學(xué)生感受到成績(jī)的歡樂(lè)。[13]教育實(shí)踐中，所謂差生感受到的更多是失敗，這也直接造就了個(gè)體自我效能感在水平、強(qiáng)度、廣度上的差異。僅以考試成績(jī)作為衡量成敗的標(biāo)準(zhǔn)，成功的人永遠(yuǎn)只是固定的少數(shù)人群，更多的學(xué)生只能體驗(yàn)失敗帶來(lái)的挫敗感。這種挫折情境，并不是理想教育所期待的。如果可以多角度評(píng)價(jià)學(xué)生，發(fā)掘每個(gè)人不同的潛能，就可以讓更多學(xué)生在自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域中有所施展。通過(guò)更多的成功體驗(yàn)，增強(qiáng)自己的自信心，更加從容、不卑不亢地面對(duì)其它挫折情境。

多元的評(píng)價(jià)方式，從某種程度上可以讓學(xué)生們多一些成功的體驗(yàn)，少一些失敗的挫敗。而單一評(píng)價(jià)模式，更多時(shí)候只讓學(xué)生承受了挫折，教育者難以投入更多的時(shí)間和精力去進(jìn)行教育。因此，學(xué)生屢經(jīng)失敗更多的是感受挫折，并沒(méi)有受到教育。倘若教育者能夠優(yōu)化挫折情境，讓每一位學(xué)生都能在自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域體驗(yàn)成功，就會(huì)減少學(xué)業(yè)上的挫敗感。教育者“應(yīng)關(guān)注被評(píng)價(jià)者為達(dá)到目的所采用的方法和途徑，關(guān)注被評(píng)價(jià)者在達(dá)到目的的過(guò)程中獲得的經(jīng)歷和體驗(yàn)，倡導(dǎo)深入學(xué)生發(fā)展的進(jìn)程，及時(shí)了解學(xué)生遇到的問(wèn)題、所付出的努力以及獲得的進(jìn)步，進(jìn)而對(duì)學(xué)生的持續(xù)發(fā)展進(jìn)行有效指導(dǎo)”[14]。教育場(chǎng)域不是競(jìng)技場(chǎng)和名利場(chǎng)，不能只關(guān)注結(jié)果，更何況這種結(jié)果僅僅是考試成績(jī)。教育更應(yīng)該關(guān)注學(xué)生在學(xué)校生活中點(diǎn)滴的進(jìn)步與成長(zhǎng)。讓更多的學(xué)生，更少感到被挫敗，更少陷入挫折情境之中，看到自己和他人的長(zhǎng)處，更加自信地走向未來(lái)。

（二）因勢(shì)利導(dǎo)，給予學(xué)生內(nèi)心的安寧

保護(hù)學(xué)生的心靈和情感免受傷害，比單純的知識(shí)傳授更加重要。知識(shí)可以通過(guò)不同的途徑獲取，而傷害一旦造成，往往難以撫平。教師內(nèi)心的柔軟與善良，是一種充滿(mǎn)善意和溫情的教育力量。[15]倘若教育場(chǎng)域中不斷美化苦難，會(huì)造成學(xué)生認(rèn)知的偏差，進(jìn)而對(duì)于自己或他人所承受的苦難進(jìn)行“合理化”解釋。但是，這種合理化解釋并不意味著學(xué)生可以承受苦帶來(lái)的影響，而僅僅是看似消化，實(shí)則一直默默忍受內(nèi)心的不安。

盡管生活中仍會(huì)有一些苦，但這些苦不值得被美化，這種挫折情境更不能通過(guò)人為的干擾無(wú)中生有。教育者應(yīng)給予身陷苦難境地的學(xué)生以關(guān)懷，并且給予他們適當(dāng)?shù)膸椭詮那榫持袛[脫，或在心理上調(diào)節(jié)。盡管，難以教會(huì)所有的應(yīng)對(duì)方法，但可以傳遞一種正確的價(jià)值取向，讓學(xué)生對(duì)于苦難情境有正確的認(rèn)知，并鼓勵(lì)學(xué)生走出苦難帶來(lái)的心理創(chuàng)傷，走向幸福人生。如蘇霍姆林斯基所言，教育并不是萬(wàn)能的，它不能使一個(gè)人不受他所生活的那種環(huán)境的影響而成為一個(gè)幸福的人。但教育必須保護(hù)孩子們心靈中巨大的、無(wú)可比擬的精神財(cái)富——?dú)g樂(lè)和幸福。一旦學(xué)生的心靈遭到了不幸，教師應(yīng)當(dāng)首先讓他平靜、安寧，幫他解除痛苦、不安和憂(yōu)慮，然后給孩子帶來(lái)生活的歡樂(lè)。[16]這種歡樂(lè)不是對(duì)自己經(jīng)歷的苦難的美化，也不是對(duì)苦難后事竟成的自豪感，而只是一切歸于平靜后，內(nèi)心的安寧與釋?xiě)?。因此，教育者要因?shì)利導(dǎo)，在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)刻讓學(xué)生感受到適度的關(guān)懷，而不是美化苦難本身的價(jià)值。

（三）理解童年，激發(fā)學(xué)生的附屬內(nèi)驅(qū)力

附屬內(nèi)驅(qū)力這一概念，由心理學(xué)家?jiàn)W蘇伯爾提出，指?jìng)€(gè)人為了保持長(zhǎng)者們或權(quán)威們的贊許或認(rèn)可，而表現(xiàn)出來(lái)的一種把學(xué)習(xí)或工作做好的需要。認(rèn)知內(nèi)驅(qū)力和自我提升內(nèi)驅(qū)力為一個(gè)人的學(xué)習(xí)或工作好提供了內(nèi)部動(dòng)力，附屬內(nèi)驅(qū)力是增加了外部動(dòng)力。倘若教師不能理解兒童，只是用制造挫折情境的方式為其制造學(xué)習(xí)上的痛苦，只能事與愿違。尤其，個(gè)別教師和家長(zhǎng)，用體罰（打罵教育）制造挫折情境，美其名曰挫折教育，實(shí)則只能對(duì)兒童的身心發(fā)展造成傷害?！绑w罰不僅養(yǎng)成了學(xué)生的恐懼心，并且使學(xué)生力圖用詭計(jì)、偽裝、卑鄙行為和背叛同學(xué)等一切手段來(lái)避免體罰。還會(huì)讓學(xué)生變得怯懦，喪失其自主性。”[17]

人為施加的痛苦，不僅不會(huì)提升兒童的抗挫折能力，反而，會(huì)讓他們的內(nèi)心得不到應(yīng)有的平靜與安寧，甚至產(chǎn)生反社會(huì)人格。兒童本身具有向師性，當(dāng)一個(gè)孩童出入校門(mén)之時(shí)，他們對(duì)學(xué)校的生活有著美好的憧憬，相信自己的老師可以讓自己變成更好的人?？涩F(xiàn)實(shí)有時(shí)并非如此。教師力圖影響兒童，卻不能理解兒童;竭力給予兒童更好的教育，卻不知他們到底需要什么;希望兒童變得更好、更強(qiáng)大，卻用自己的“好心”悄然讓他們對(duì)教師、對(duì)校園生活感到失望，甚至恐懼。這并不是我們希望看到的，也不是教育的初心。理想的教育，是讓兒童在成長(zhǎng)中不斷看到希望，而不是在失望中追求偶爾的滿(mǎn)足。

因此，教育場(chǎng)域中，教育者不應(yīng)刻意創(chuàng)設(shè)挫折情境，而是要在挫折情境中幫助兒童完成自我超越。挫折教育不能只“挫折”不“教育”，其目的是讓人學(xué)會(huì)面對(duì)挫折、戰(zhàn)勝挫折，收獲成長(zhǎng)。同時(shí)，我們也要認(rèn)識(shí)到：在這個(gè)世界上，并不是所有的挫折都是催人奮進(jìn)的，往往是愛(ài)的教育更能激發(fā)一個(gè)人回報(bào)這個(gè)社會(huì)的愿望和動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]范梅南，萊維林.兒童的秘密——秘密、隱私和自我的重新認(rèn)識(shí)[M].陳慧黠，曹賽先，譯.北京：教育科學(xué)出版社，2014：182-183.

[2]朱智賢.心理學(xué)大詞典[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，1989：89.

[3]李海洲，邊和平.挫折教育論[M].南京：江蘇教育出版社，1995：18.

[4]陳小玲，邊和平.挫折教育新論[M].徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社，2015：13.

[5]蔡辰梅，劉剛.成功乃成功之母——教師應(yīng)確立的一種嶄新理念[J].中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育，2002（2）：37-38.

[6]陳堅(jiān).論教育苦難：教育學(xué)的公共關(guān)懷與道德?lián)?dāng)[J].教育理論與實(shí)踐，2008（11）：3-6.

[7]愛(ài)牢建筑工程.公廁改成宿舍學(xué)生表示沒(méi)法住 校方回復(fù)亮了[EB/OL].（2016-08-23）[2019-09-02]. http：//www.sohu.com/a/111630199_437971.

[8]赫胥黎.赫胥黎自由教育論[M].潘光旦，譯述.北京：商務(wù)印書(shū)館，2014：12.

[9]馬維娜.局外生存：相遇在學(xué)校場(chǎng)域[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2003：143.

[10]張魯寧."學(xué)生害怕去學(xué)校"的現(xiàn)象學(xué)分析[J].上海教育科研，2017（11）：15-18.

[11]簡(jiǎn)書(shū).教師莫用"語(yǔ)言暴力傷害孩子"[EB/OL].（2018-05-12）[2019-09-07]. https：//www.jianshu.com/p/6816a3625368.

[12]高德勝.教育與痛苦[J].教育研究與實(shí)驗(yàn)，2017（2）：1-11.

[13][16]蘇霍姆林斯基.怎樣培養(yǎng)真正的人[M].蔡汀，譯.北京：教育科學(xué)出版社，1992：7，109.

[14]何云峰.學(xué)生評(píng)價(jià)的轉(zhuǎn)向：基于發(fā)展性評(píng)價(jià)的視角[J].教育理論與實(shí)踐，2009（3）：15-17.

[15]蔡辰梅.論教師的道德敏感及其實(shí)現(xiàn)[J].中國(guó)德育，2017（24）：11-15.

[17]契爾那葛卓娃，契爾那葛卓夫.教師道德[M].嚴(yán)緣華，盛宗范，譯.上海：華東師范大學(xué)出版社，1982：92.

責(zé)任編輯? ?徐向陽(yáng)