摘 要：近年來，伴隨社會(huì)進(jìn)步及經(jīng)濟(jì)發(fā)展，物探技術(shù)水平趨向成熟，社會(huì)對(duì)物探技術(shù)應(yīng)用的要求也更為嚴(yán)格。在考古及文物保護(hù)工作中應(yīng)用物探技術(shù)，不僅能大幅提升文物發(fā)掘研究的工作效率，還能保證文化保護(hù)的工作質(zhì)量;對(duì)古遺跡斷代，重要古建基礎(chǔ)狀況、大型古建筑地下遺跡現(xiàn)狀及古墓探查具有不可比擬的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。文章以物探技術(shù)為切入點(diǎn)，分析其應(yīng)用在考古及文物保護(hù)工作的必要性，進(jìn)一步提出具體的應(yīng)用要點(diǎn)，旨在為相關(guān)從業(yè)人員積累更多的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：考古;文物保護(hù);物探技術(shù)

歷史證明，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)考古及文物保護(hù)工作應(yīng)用物探技術(shù)起源于20世紀(jì)60年代，且當(dāng)時(shí)所使用的物探技術(shù)尚未成熟。其應(yīng)用范圍相對(duì)狹窄，且社會(huì)大眾對(duì)于物探技術(shù)的認(rèn)知不夠全面、正確。歷經(jīng)長(zhǎng)期發(fā)展，物探技術(shù)得到考古及文物保護(hù)從業(yè)人員的關(guān)注及重視，被廣泛應(yīng)用于各種探查工作，占據(jù)著極其重要的地位及作用。由此可見，深入探究、全面分析考古及文物保護(hù)中物探技術(shù)應(yīng)用要點(diǎn)具有顯著價(jià)值、作用[1]。其中，物探技術(shù)（又稱地球物理勘察技術(shù)）指利用研究、觀測(cè)方式或手段了解地球物理磁場(chǎng)及變化狀況，探查地層巖性或區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造，探查地球內(nèi)部構(gòu)造，把握其磁場(chǎng)的波動(dòng)情況。鑒于此，本文對(duì)考古及文物保護(hù)中應(yīng)用物探技術(shù)進(jìn)行的研究具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

1 考古工作應(yīng)用物探技術(shù)的要點(diǎn)分析

1.1 古墓探查

從目前我國(guó)古墓保護(hù)工作情況看，總體情況不夠理想，盜墓或破壞古墓等現(xiàn)象頻發(fā)。再者，深受地震或地質(zhì)條件等因素的影響，大量古墓出現(xiàn)不同程度的破壞情況。而應(yīng)用物探技術(shù)能充分發(fā)揮其技術(shù)優(yōu)勢(shì)，幫助工作人員全面探查古墓的具體情況[2]。我國(guó)大多數(shù)古墓埋藏深度不足且墓室普遍由磚塊及石塊累積堆砌而成，古墓內(nèi)外部物理性質(zhì)存在明顯差異性。應(yīng)用物探技術(shù)能消除探查結(jié)果準(zhǔn)確性的風(fēng)險(xiǎn)因素。利用物探技術(shù)探查古墓時(shí)，往往采取等視電阻率法，即主要通過向地下供電等方法獲取各個(gè)區(qū)域電阻率的分布情況，便于準(zhǔn)確推斷地下遺跡的具體位置。

同時(shí)，基于多次測(cè)量結(jié)果能判斷出古墓大致深度、位置及輪廓，繪制出詳細(xì)具體的平面圖。結(jié)合實(shí)踐資料發(fā)現(xiàn)，部分古墓上方經(jīng)常出現(xiàn)磁力異常的現(xiàn)象。探查古墓期間，靈活運(yùn)用磁力勘探法可得到令人滿意的勘察結(jié)果。古墓上方為何出現(xiàn)磁力異?，F(xiàn)象是專家研究、爭(zhēng)論的焦點(diǎn)及重點(diǎn)問題。部分人員認(rèn)為古墓中存在大量鐵制作的隨葬品或被磁化的物品，極易造成磁異常情況[3]。此外，另一部分人員認(rèn)為古墓內(nèi)部的空穴效應(yīng)較為明顯，且內(nèi)、外部土壤性質(zhì)深受古墓長(zhǎng)期隔絕的影響，二者間存在明顯差異。一旦墓穴周圍所分布的土壤受地球物理磁場(chǎng)影響，則可能出現(xiàn)磁化情況，促使墓穴周圍形成龐大磁化體。

古墓探查時(shí)不可避免應(yīng)用其他地球物理勘探方式，如遙感、彈性波反射法、探地雷達(dá)法及高精度重力測(cè)量等方法。由此可見，探查古墓時(shí)物探技術(shù)占據(jù)著極其重要的地位及作用，不止能大幅度提升考古工作的效率，更極大程度上節(jié)約人力、物力、財(cái)力。即便我國(guó)考古工作水平持續(xù)進(jìn)步，但受古墓情況趨向復(fù)雜的影響，探查期間以保證古墓安全完整為首要任務(wù)，對(duì)物探技術(shù)應(yīng)用提出全新的要求[4]。物探技術(shù)對(duì)探查古遺址及古墓等地下遺跡具有不可比擬的積極作用，能以節(jié)約人力、財(cái)力為前提條件，妥善完成地下遺址的探查任務(wù)，明顯優(yōu)化考古工作流程，消除挖掘不合理及操作不正確等因素的影響。

1.2 地下遺跡探查

大量古建筑地上部分遭到損毀，僅地面以下部分得以保存，大大增加地下遺跡探查工作的難度。由于古建筑遺跡土壤與周圍土壤物理性質(zhì)間存在明顯差異性，應(yīng)用物探技術(shù)能準(zhǔn)確、快速發(fā)現(xiàn)更多地面以下留存的遺跡。同時(shí)，古代建筑地面部分坍塌后，磚瓦往往埋藏于土壤之中，以上區(qū)域土壤電阻率明顯高于其他區(qū)域土壤，說明電阻率法能提高地下遺跡的探查準(zhǔn)確性。部分古代城墻及古城受時(shí)間推移的影響，其外觀可能漸漸消失，只留幾處斷壁殘?jiān)?，大大增加其探查難度，無法準(zhǔn)確辨別其外觀。利用航測(cè)技術(shù)能測(cè)量古城墻后古城遺址。將物探技術(shù)與航測(cè)技術(shù)相結(jié)合，能探查出古城及古城墻的外在輪廓。

2 文物保護(hù)工作應(yīng)用物探技術(shù)的要點(diǎn)分析

我國(guó)歷史悠久且地大物博，各個(gè)朝代均存在制作石雕的記載。但石雕長(zhǎng)期暴露于空氣之中，深受雨水侵蝕及風(fēng)化等因素的影響，其表面受損嚴(yán)重。尤其近幾年來空氣污染形勢(shì)趨向嚴(yán)峻，大大加重古代石雕的破壞程度[5]。如何減輕風(fēng)化因素所產(chǎn)生的消極影響，滿足全面保護(hù)文物的要求，得到越來越多從業(yè)人員的關(guān)注及重視。在石雕文物保護(hù)工作開始前，必須全面評(píng)估文物所處的自然環(huán)境，測(cè)定風(fēng)力大小等級(jí)，了解石雕表面風(fēng)化程度，以此評(píng)估結(jié)果為基礎(chǔ)選擇適宜的防風(fēng)化液，仔細(xì)噴涂于石雕表面，促使其深入石雕內(nèi)部結(jié)構(gòu)充分發(fā)揮其保護(hù)作用。待防風(fēng)化液凝固后，能有效減輕風(fēng)化作用對(duì)石雕的消極影響，促使水分自主進(jìn)出石雕內(nèi)外結(jié)構(gòu)。一旦防風(fēng)化液滲入深度不足則可能破壞石雕表面，出現(xiàn)適得其反的效果。靈活運(yùn)用物探技術(shù)能準(zhǔn)確預(yù)估防風(fēng)化液滲入石雕的深度。此外，石雕各個(gè)部分遭受風(fēng)化作用的影響程度存在明顯差異性。以風(fēng)化影響大的部分為例，其表面受損程度相對(duì)嚴(yán)重;以風(fēng)化影響小的部分為例，其表面受損程度相對(duì)輕微。由此可見，同一座石雕、部分不同，其電阻率也不盡相同。有研究資料顯示，向石雕表面噴灑防風(fēng)化液后，其電阻率會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的變化。

除能準(zhǔn)確測(cè)定石雕各個(gè)部分電阻率外，利用電阻率法能獲取相應(yīng)的數(shù)據(jù)。經(jīng)數(shù)據(jù)分析后能評(píng)估防風(fēng)化液滲入石雕的深度是否科學(xué)合理。目前我國(guó)文物保護(hù)工作中物探技術(shù)的應(yīng)用范圍相對(duì)廣泛，取得令人滿意的應(yīng)用效果。同時(shí)，防風(fēng)化液滲入石雕凝固后大大增強(qiáng)其原本強(qiáng)度，強(qiáng)度越大，石雕中聲波傳播速度越快。這意味著利用聲波測(cè)量法能判定防風(fēng)化液滲入石雕的深度是否合理。古文物深受風(fēng)化作用侵蝕的影響，其表面往往呈現(xiàn)凹凸不平的狀況。一旦空氣中氧氣作用過于強(qiáng)烈，則可能出現(xiàn)氧化現(xiàn)象，造成表面裂縫。應(yīng)用物探技術(shù)能探查古文物的受損程度，便于采取切實(shí)有效的修復(fù)措施，確保文物保護(hù)工作有序開展。

3 考古及文物保護(hù)工作應(yīng)用物探技術(shù)的發(fā)展方向

物探技術(shù)在考古及文物保護(hù)工作占據(jù)極其重要的地位及作用，要在具體應(yīng)用中把握物探技術(shù)的應(yīng)用要點(diǎn)，保證考古及文物保護(hù)工作有序開展，充分發(fā)揮物探技術(shù)的應(yīng)用價(jià)值。與其他技術(shù)手段相比，物探技術(shù)包括大量技術(shù)手段及技術(shù)方法，各個(gè)技術(shù)手段、方法間存在著明顯應(yīng)用優(yōu)勢(shì)及劣勢(shì)。而具體應(yīng)用期間單一使用某種方法或手段，反而無法取得令人滿意的應(yīng)用效果。由此可見，考古及文物保護(hù)工作在應(yīng)用物探技術(shù)時(shí)，不得停留于傳統(tǒng)階段，主張具體問題具體分析，靈活運(yùn)用各種技術(shù)手段、方法或結(jié)合各種技術(shù)手段、方法，大大提高總體工作效率。

受考古及文物保護(hù)工作深化開展的影響，其工作難度大幅度上升，對(duì)物探技術(shù)的應(yīng)用要求及應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)也更為嚴(yán)格。在此情況下，專家、學(xué)者必須大力開發(fā)研究更多的全新物探技術(shù)及手段，適當(dāng)改革現(xiàn)有的技術(shù)要點(diǎn)，促使其符合全新時(shí)期下考古及文物保護(hù)的工作要求。同時(shí)，相關(guān)工作人員必須立足于考古及文物保護(hù)工作的具體情況，制訂科學(xué)、合理的工作計(jì)劃及方案，選擇適宜的物探技術(shù)手段。特別是考古工作往往面臨著大量全新挑戰(zhàn)，且物探探查時(shí)可能發(fā)現(xiàn)原有目標(biāo)之外的情況。選擇適宜的物探技術(shù)手段有助于及時(shí)變更計(jì)劃方案，得到其他意外收獲。

4 結(jié)語

通過本文探究，認(rèn)識(shí)到在考古及文物保護(hù)工作中應(yīng)用物探技術(shù)已成為不可阻擋的主流發(fā)展趨勢(shì)，其技術(shù)應(yīng)用優(yōu)勢(shì)相對(duì)鮮明且應(yīng)用范圍較為廣泛。因此，地方政府及相關(guān)部門秉持具體問題具體分析的工作原則，綜合考慮考古及文物保護(hù)主體對(duì)象多樣性的要求，適當(dāng)改進(jìn)物探技術(shù)的應(yīng)用方式，提前做好被探測(cè)對(duì)象的實(shí)地調(diào)研工作。并且將文物古跡調(diào)查及地質(zhì)調(diào)查等手段相結(jié)合，充分發(fā)揮物探技術(shù)的作用，合理布置考古及文物保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)工作任務(wù)，為促進(jìn)我國(guó)考古及文物保護(hù)工作水平進(jìn)步提供強(qiáng)有力的支持。

參考文獻(xiàn)

[1]鄧中偉.考古和文物保護(hù)工作中物探技術(shù)的應(yīng)用[J].科技風(fēng)，2019（26）：258.

[2]陳燕.基于綜合物探技術(shù)在地下管線探測(cè)中的應(yīng)用分析[J].西部資源，2019（4）：130-131.

[3]高建強(qiáng).我國(guó)考古和文物保護(hù)工作中物探技術(shù)的應(yīng)用探究[J].文物鑒定與鑒賞，2018（15）：154-155.

[4]任攀虹.城市建設(shè)中工程物探的技術(shù)應(yīng)用與發(fā)展趨勢(shì)分析[J].中國(guó)管理信息化，2017（24）：142-143.

[5]張?jiān)讫?試論物探技術(shù)在地下管線探測(cè)中的應(yīng)用[J].科技與企業(yè)，2016（8）：171-172.

【作者簡(jiǎn)介】嚴(yán)允（1964—），男，現(xiàn)任武寧縣文物管理所所長(zhǎng)、博物館館長(zhǎng)，畢業(yè)于江西省師范大學(xué)歷史系，文博館員，前后在全國(guó)各項(xiàng)專業(yè)刊物上發(fā)表論文20余篇，研究方向：歷史研究、地方史研究、文物征集與陳列、考古發(fā)掘、館藏文物鑒定與研究、博物館文物陳列與保護(hù)等。