張華崇　閆振華　趙樹(shù)琪　黃曉莉　戴寶生　李蔚

摘要：為了探討棉花（Gossypium spp.）高效綜合栽培管理模式，以自育的棉花品種岡86為材料，研究了不同密度、施氮量和施肥模式對(duì)棉花產(chǎn)量和纖維品質(zhì)的影響。結(jié)果顯示，岡86在3.3萬(wàn)株/hm2、低氮水平180 kg/hm2和見(jiàn)花一次施肥的條件下增產(chǎn)，不同施氮量和施肥模式對(duì)岡86產(chǎn)量構(gòu)成因素鈴數(shù)、鈴重和衣分沒(méi)有顯著影響，對(duì)岡86部分纖維品質(zhì)有顯著影響;不同施氮量對(duì)整齊度指數(shù)有顯著影響;不同施肥模式對(duì)斷裂比強(qiáng)度存在顯著影響，一次見(jiàn)花施肥處理的斷裂比強(qiáng)度顯著高于常規(guī)施肥處理。

關(guān)鍵詞：棉花（Gossypium spp.）;岡86;密度;施氮量;施肥模式;產(chǎn)量;纖維品質(zhì)

中圖分類號(hào)：S562? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2019）22-0046-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.22.011? ? ? ? ? ?開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Effects of different densities，nitrogen application rates and fertilizer patterns on yield and fiber quality of cotton variety Gang 86

ZHANG Hua-chong，YAN Zhen-hua，ZHAO Shu-qi，HUANG Xiao-li，DAI Bao-sheng，LI Wei

（Huanggang Academy of Agricultural Sciences，Huanggang 438000，Hubei，China）

Abstract： In order to investigate the efficient comprehensive cultivation management model of cotton（Gossypium spp.）， Gang 86 was used as material to study the impact of different planting density， nitrogen application and fertilization modes on yield and fiber quality. Results showed that the treatment of the planting density was 3.3×104 plants/hm2， 180 kg/hm2 fertilization level and one-time fertilization at the time of flowering had the highest cotton yield. The number of bells， boll weight and lint percentage were not significant under different treatments. Some fiber quality of Gang 86 were significant difference? between different nitrogen application treatments. Uniformity index was significant difference between different nitrogen application， different fertilization modes had significant effects on the specific breaking strength， and the specific breaking strength of the one-time fertilization at the time of flowering treatment was significantly higher than that of the conventional fertilizer treatment.

Key words： cotton（Gossypium spp.）; Gang 86; density; nitrogen application; fertilization modes; yield; fiber quality

棉花（Gossypium spp.）在國(guó)防和國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有重要地位，據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公布的數(shù)據(jù)2018年中國(guó)進(jìn)口棉花162.7萬(wàn)t，同比增長(zhǎng)19.4%，中國(guó)日益成為全球重要的棉花消費(fèi)國(guó)。但是，受全國(guó)種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響，棉花種植面積不斷減少，而且近年來(lái)由于遺傳基礎(chǔ)狹窄，棉花育種已進(jìn)入了平臺(tái)期，很難取得突破性進(jìn)展。這使得通過(guò)栽培技術(shù)來(lái)提高棉花產(chǎn)量的方法日益重要，有研究顯示先進(jìn)的栽培技術(shù)促進(jìn)了棉花產(chǎn)量水平的不斷提高，其在增產(chǎn)份額中占比達(dá)35%[1]。種植密度、施氮量和施肥模式對(duì)棉花產(chǎn)量發(fā)揮重要的作用[2-4]。合理的種植密度可以塑造棉花理想的株型，充分利用生長(zhǎng)空間和光、熱、水、氣等自然資源，種植密度應(yīng)與品種和地理位置相適應(yīng)才能發(fā)揮作用，如北疆早熟棉花品種新陸早33的適宜種植密度為22.5萬(wàn)株/hm2[5]，長(zhǎng)江流域下游棉區(qū)抗蟲(chóng)雜交棉湘雜棉8號(hào)適宜密度為3.0萬(wàn)株/hm2左右[6]，而魯西北棉區(qū)以6.0萬(wàn)～7.5萬(wàn)株/hm2的密度種植可獲得較高的棉花產(chǎn)量[7]。適宜的施氮量能改善蕾鈴脫落的情況，增加產(chǎn)量[8]。石洪亮等[9]以新陸中54號(hào)為材料，采用單因素試驗(yàn)設(shè)計(jì)，設(shè)置了0、150、300和450 kg/hm2 4個(gè)施氮（純N）水平，發(fā)現(xiàn)施氮量為300 kg/hm2時(shí)，棉花生長(zhǎng)優(yōu)，單株結(jié)鈴數(shù)多，單鈴質(zhì)量大，子棉產(chǎn)量最高。李鵬程等[10]以中棉所79為材料，設(shè)置了純氮用量分別為0、90、180、270、360、450 kg/hm2 6個(gè)水平，發(fā)現(xiàn)黃河流域棉區(qū)華北平原亞區(qū)中等肥力棉田施氮量超過(guò)270 kg/hm2時(shí)，棉花氮肥農(nóng)學(xué)利用率、氮素內(nèi)在利用率、氮素生理利用率、氮肥回收率開(kāi)始下降，該區(qū)棉田推薦經(jīng)濟(jì)施氮量為299.7 kg/hm2。以往研究大多是針對(duì)不同施氮量、不同密度或不同施肥模式對(duì)棉花的影響，而在不同密度、不同施氮量和不同施肥模式綜合影響下對(duì)棉花的影響則鮮見(jiàn)報(bào)道。鑒于此，本研究以岡86棉花為材料，研究不同密度、不同施氮量和不同施肥對(duì)其產(chǎn)量及纖維品質(zhì)的影響，旨在探明最適合湖北省黃岡市種植棉花的栽培技術(shù)措施，為指導(dǎo)棉花高產(chǎn)栽培、加速岡86的推廣應(yīng)用、實(shí)現(xiàn)良種良法配套提供理論與實(shí)踐依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 試驗(yàn)材料

供試棉花品種為岡86，由黃岡市農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉麥研究所選育;供試肥料為尿素（N 46%，山西陽(yáng)煤豐喜肥業(yè)有限責(zé)任公司）、過(guò)磷酸鈣（P2O5 12%，黃岡富池化肥廠）、復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O=16∶16∶16）、氯化鉀（K2O 60%），復(fù)合肥和氯化鉀均由俄羅斯進(jìn)口）。

1.2? 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在黃岡市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技示范園進(jìn)行，土質(zhì)為壤土，肥力中上等，試驗(yàn)地?zé)o雜草，前茬作物為水稻。

1.3? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，密度（A）設(shè)2個(gè)水平：2.7萬(wàn)（A1）、3.3萬(wàn)株/hm2（A2）;施氮量（B）設(shè)3個(gè)水平：180（B1）、270（B2）和375 kg/hm2（B3）;施肥模式（C）設(shè)2個(gè)水平：常規(guī)施肥（C1）和見(jiàn)花一次施肥（C2），其中常規(guī)施肥苗期施總氮量10%，蕾期施總氮量20%，花鈴期施總氮量60%。共12個(gè)處理組合，每個(gè)小區(qū)面積為20 m2，4行區(qū)，3次重復(fù)，試驗(yàn)地周圍沒(méi)有保護(hù)行，試驗(yàn)期間各處理區(qū)其他栽培管理措施均一致。

9月15日田間調(diào)查單株鈴數(shù);植株吐絮后每重復(fù)分別取上、中、下部鈴各10個(gè)，室內(nèi)測(cè)定單鈴重、衣分，送樣棉到中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所棉花纖維品質(zhì)檢測(cè)中心檢測(cè)絨長(zhǎng)、伸長(zhǎng)率、斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值和整齊度。

1.4? 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用DPS統(tǒng)計(jì)軟件檢驗(yàn)差異顯著性 （Duncan新復(fù)極差法）。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 不同密度、施氮量和施肥模式對(duì)岡86產(chǎn)量的影響

由表1可知，不同密度間岡86產(chǎn)量差異達(dá)到顯著水平，即3.3萬(wàn)株/hm2（A2）栽培密度產(chǎn)量顯著高于2.7萬(wàn)株/hm2（A1）栽培密度;不同施氮量之間沒(méi)有顯著差異，且不同施肥模式對(duì)岡86產(chǎn)量的影響差異不顯著。依據(jù)減少施肥量的原則結(jié)合以上結(jié)果，棉花品種岡86在3.3萬(wàn)株/hm2、低氮水平180 kg/hm2和見(jiàn)花一次施肥的情況下有利于增產(chǎn)。

2.2? 不同密度、施氮量和施肥模式對(duì)岡86產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

分析不同密度、施氮量和施肥模式對(duì)岡86產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響，結(jié)果（表1）表明，不同栽培密度處理岡86的鈴數(shù)有顯著差異，3.3萬(wàn)株/hm2（A2）栽培密度鈴數(shù)顯著高于2.7萬(wàn)株/hm2（A1）栽培密度，不同施氮量和施肥模式下岡86產(chǎn)量構(gòu)成因素鈴數(shù)、單鈴重和衣分沒(méi)有顯著差異，說(shuō)明施氮量的多少和施肥模式對(duì)產(chǎn)量的影響不大。

2.3? 不同密度、施氮量和施肥模式對(duì)岡86纖維品質(zhì)的影響

從表2可以看出，不同處理對(duì)岡86部分纖維品質(zhì)有顯著影響，不同施氮量對(duì)岡86整齊度指數(shù)有明顯影響，B2（270 kg/hm2）和B3（375 kg/hm2）處理差異顯著，隨著施氮量增加整齊度指數(shù)先升高后降低;不同施肥模式對(duì)岡86斷裂比強(qiáng)度有顯著影響，C2處理（一次見(jiàn)花施肥）的斷裂比強(qiáng)度顯著高于C1處理（常規(guī)施肥）;不同處理對(duì)上半部平均長(zhǎng)度、馬克隆值和伸長(zhǎng)率沒(méi)有顯著影響。

3? 小結(jié)與討論

通過(guò)研究不同密度、不同施氮量和不同施肥對(duì)岡86產(chǎn)量及纖維品質(zhì)的影響，結(jié)果顯示，岡86在3.3萬(wàn)株/hm2、低氮水平180 kg/hm2和見(jiàn)花一次施肥的情況下有利于增產(chǎn)，高密度（3.3萬(wàn)株/hm2）栽培下鈴數(shù)顯著高于低密度（2.7萬(wàn)株/hm2），不同施氮量和施肥模式對(duì)岡86產(chǎn)量構(gòu)成因素鈴數(shù)、單鈴重和衣分沒(méi)有顯著影響，這與前人研究一致[11，12]。密度與鈴數(shù)關(guān)聯(lián)性最大，一次見(jiàn)花施肥處理與常規(guī)施肥處理的產(chǎn)量相當(dāng);不同密度處理對(duì)棉花纖維品質(zhì)沒(méi)有顯著影響，Bridge等[13]也得到類似結(jié)果，密度與纖維品質(zhì)關(guān)系不密切，但是周永萍等[14]研究結(jié)果表明，不同種植密度對(duì)棉花纖維上半部平均長(zhǎng)度、整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度與伸長(zhǎng)率無(wú)顯著影響，而馬克隆值隨著種植密度的增大呈先降低后升高的趨勢(shì)。本研究發(fā)現(xiàn)不同施氮量對(duì)整齊度指數(shù)有顯著影響，這與王子勝[15]的研究結(jié)果正好相反，其發(fā)現(xiàn)適宜施氮量對(duì)遼棉19和美棉33 B纖維長(zhǎng)度、斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值和伸長(zhǎng)率均有顯著影響，而對(duì)纖維整齊度影響不顯著，這可能與不同品種需氮水平和氣候條件有關(guān);不同施肥模式對(duì)斷裂比強(qiáng)度存在顯著影響，一次見(jiàn)花施肥處理的斷裂比強(qiáng)度顯著高于常規(guī)施肥處理，一次性施肥是一種生產(chǎn)輕便、節(jié)本增效和保護(hù)環(huán)境的技術(shù)模式，也符合棉花生產(chǎn)輕簡(jiǎn)化發(fā)展的趨勢(shì)，但其對(duì)纖維品質(zhì)的影響還需要進(jìn)一步深入研究。

目前，長(zhǎng)江流域棉區(qū)的栽培管理過(guò)程出現(xiàn)種植密度下降，增產(chǎn)潛力得不到有效發(fā)揮，施氮量高、氮肥利用效率低，傳統(tǒng)施肥復(fù)雜、不易操作等問(wèn)題[4，16，17]，本研究通過(guò)增密、減肥和見(jiàn)花一次施肥等栽培措施達(dá)到減投不減產(chǎn)的目的，鑒于本研究試驗(yàn)?zāi)晗掭^短，研究結(jié)果還需多年田間試驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

[1] 毛樹(shù)春.我國(guó)棉花種植技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展[J].中國(guó)棉花，2009， 36（9）：17-22.

[2] 牛玉萍，陳宗奎，楊林川，等.干旱區(qū)滴灌模式和種植密度對(duì)棉花生長(zhǎng)和產(chǎn)量性能的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2016，42（10）：1506-1515.

[3] 張? 炎，王講利，李? 磐，等.新疆棉田土壤養(yǎng)分限制因子的系統(tǒng)研究[J].水土保持學(xué)報(bào)，2005，19（6）：59-62.

[4] 楊國(guó)正.棉花氮素響應(yīng)特性及氮肥高效利用機(jī)理研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[5] 寧新柱，林? 海，宿俊吉，等.不同種植密度對(duì)棉花產(chǎn)量性狀的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（15）：8878-8880.

[6] 劉瑞顯，史? 偉，徐立華，等.長(zhǎng)江下游棉區(qū)抗蟲(chóng)雜交棉適宜密度研究[J].棉花學(xué)報(bào)，2010，22（6）：634-638.

[7] 王愛(ài)玉，孔祥良，張桂芝，等.不同種植密度對(duì)棉花產(chǎn)量及其相關(guān)性狀的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，48（12）：80-82.

[8] 胡明芳，田長(zhǎng)彥，馬英杰，等.氮素營(yíng)養(yǎng)對(duì)棉鈴形成與脫落的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2005，23（1）：95-98.

[9] 石洪亮，張巨松，嚴(yán)青青，等.施氮量對(duì)南疆機(jī)采棉生長(zhǎng)特性及產(chǎn)量的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，26（3）：397-404.

[10] 李鵬程，董合林，劉愛(ài)忠，等.施氮量對(duì)棉花功能葉片生理特性、氮素利用效率及產(chǎn)量的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2015， 21（1）：81-91.

[11] 李玉芳，李景龍，楊春安.不同栽培密度對(duì)棉花產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].江西棉花，2009，31（5）：31-33.

[12] 王? 強(qiáng).一次施肥時(shí)間對(duì)棉花產(chǎn)量形成和養(yǎng)分累積的影響[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[13] BRIDGE P R，MEREDITH W R，CHISM J F. Influence of planting method and plant population on cotton （Gossypium hirsutum L.）[J].Agronomy journal，1973，65（1）：104-109.

[14] 周永萍，杜海英，田海燕，等.不同種植密度對(duì)棉花生長(zhǎng)結(jié)鈴及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32（4）：95-99.

[15] 王子勝.種植密度和施氮量對(duì)東北特早熟棉區(qū)棉花生物量和氮素累積的影響[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[16] 陳昌安.江蘇沿海地區(qū)棉花種植密度現(xiàn)狀[J].中國(guó)棉花，2009， 36（5）：40-43.

[17] 謝丕江，劉志成，陳榮華，等.2017年湖南桃源縣棉花施肥存在問(wèn)題與對(duì)策探討[J].中國(guó)棉花，2018，45（1）：42-44.