本報(bào)駐美國特派記者 張夢旭

“沒想到我們會(huì)同時(shí)擁有一個(gè)流氓總統(tǒng)和一個(gè)流氓參議院領(lǐng)袖?！泵绹娮h院通過針對(duì)總統(tǒng)特朗普的兩項(xiàng)彈劾條款次日（19日），美國國會(huì)眾議院議長南?！づ迓逦髟俅螌⒚^對(duì)準(zhǔn)特朗普和參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾。佩洛西表示，在參議院就彈劾審判的程序和規(guī)則達(dá)成一致前，她不會(huì)進(jìn)行下一個(gè)彈劾程序。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》19日報(bào)道，當(dāng)被問及參議院是否會(huì)公平地進(jìn)行彈劾審判時(shí)，佩洛西說，在參議院就彈劾程序和規(guī)則達(dá)成一致之前，她不會(huì)把彈劾條款送交參議院。

據(jù)悉，美國憲法沒有明確規(guī)定將彈劾條款提交參議院的具體流程，但在收到眾議院的條款之前，參議院無權(quán)開始審理。此前，麥康奈爾一直拒絕在參議院審判期間傳喚證人到場的要求，參議院民主黨領(lǐng)袖舒默說：“我們不禁要問，總統(tǒng)的案子已經(jīng)沒有說服力到?jīng)]有一個(gè)身邊人愿為他辯護(hù)了？”

佩洛西的言論立刻引來共和黨議員和特朗普的批評(píng)。特朗普19日在社交媒體上回嗆稱，“民主黨人之前沒有在眾議院給予我任何正當(dāng)?shù)某绦?，我也沒有律師，也沒有證人，什么都沒有。現(xiàn)在，他們又想告訴參議院如何進(jìn)行審判……我要立刻進(jìn)行審判!”特朗普的堅(jiān)定盟友、參議員林賽·格雷厄姆19日在推特上表示，佩洛西未將這些條款提交給參議院，“是違反憲法的驚人舉動(dòng)，是政治懦夫的表現(xiàn)，從根本上對(duì)特朗普不公平”。佩洛西則認(rèn)為，參議院的審議計(jì)劃必須以民主黨認(rèn)為公平的方式進(jìn)行，在麥康奈爾制定出民主黨人接受的審判規(guī)則之前，她無法選擇彈劾管理人并推進(jìn)彈劾事項(xiàng)。

《華爾街日報(bào)》分析稱，專家普遍認(rèn)為，佩洛西有權(quán)推遲提交彈劾條款，此舉凸顯了她希望保持對(duì)彈劾過程的控制權(quán)，而不是把控制權(quán)交給麥康奈爾。報(bào)道稱，共和黨在參議院擁有53席，民主黨擁有47席，而決定審判程序只需要簡單多數(shù)，不排除有一些渴望連任的弱勢共和黨參議員站在民主黨一邊，支持新證人到庭并展示新文件證據(jù)的要求。2020年是美國大選年，共和黨希望彈劾案速戰(zhàn)速?zèng)Q，盡快宣判特朗普無罪。但是理論上，民主黨可以無限期推遲將彈劾條款發(fā)給參議院審判，充分利用這個(gè)兩黨博弈的重要杠桿?！?/p>