近日，一封疑似發(fā)給國(guó)家自然科學(xué)基金委的舉報(bào)信在網(wǎng)絡(luò)熱傳，舉報(bào)者質(zhì)疑院士、長(zhǎng)江學(xué)者及國(guó)家杰青獲得者等多名知名科研工作者學(xué)術(shù)造假。目前，已有涉事科研院所否認(rèn)研究人員學(xué)術(shù)造假，還有涉事部門(mén)正在組織核查。國(guó)家自然科學(xué)基金委表示，正在調(diào)查核實(shí)此事。

原本專(zhuān)業(yè)性極高的學(xué)術(shù)舉報(bào)，如今卻有了“話題出圈”的熱度，反映了人們對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的高度關(guān)切。學(xué)術(shù)誠(chéng)信事關(guān)普通人對(duì)待科學(xué)的態(tài)度，事關(guān)“科學(xué)家”這個(gè)閃耀著求真務(wù)實(shí)光芒的名詞的崇高信譽(yù)，事關(guān)人們是否還愿意相信那些孜孜以求、皓首窮經(jīng)的學(xué)術(shù)成果。近期學(xué)術(shù)造假相關(guān)的新聞?lì)l頻曝出，無(wú)疑會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信構(gòu)建帶來(lái)負(fù)面影響。

無(wú)論是院士還是長(zhǎng)江學(xué)者、國(guó)家杰青，都是我國(guó)千萬(wàn)科研工作者中的頭雁人物。他們是學(xué)術(shù)研究的領(lǐng)先者，更應(yīng)是遵守學(xué)術(shù)道德的模范。一旦他們出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為，失去的不僅是某個(gè)人、某個(gè)研究機(jī)構(gòu)的信譽(yù)，還會(huì)動(dòng)搖人們對(duì)科學(xué)研究客觀性、嚴(yán)肅性、可靠性的信任。

學(xué)術(shù)造假是伴隨著學(xué)術(shù)研究出現(xiàn)的“惡疾”，在各國(guó)各個(gè)領(lǐng)域都時(shí)有發(fā)生，而國(guó)際學(xué)術(shù)圈的諸多案例也反復(fù)證明：如果一場(chǎng)造假風(fēng)波引發(fā)的“學(xué)術(shù)地震”不能及時(shí)回應(yīng)、徹查嚴(yán)處，將對(duì)一個(gè)國(guó)家的學(xué)術(shù)誠(chéng)信造成難以修復(fù)的傷害。

對(duì)于當(dāng)下霧里看花、眾說(shuō)紛紜的這樁“學(xué)術(shù)造假”疑云，公眾急需一個(gè)擲地有聲的答案。讓答案擲地有聲，首先要講清楚“到底有沒(méi)有”。據(jù)報(bào)道，盡管舉報(bào)信落款人稱(chēng)舉報(bào)信“沒(méi)有發(fā)出，有過(guò)草稿”，但舉報(bào)信曝光后，此次事件所涉的相關(guān)單位均已展開(kāi)調(diào)查。及時(shí)回應(yīng)質(zhì)疑是值得肯定的第一步，人們更期待的是拿出令人信服的調(diào)查結(jié)論。

讓答案擲地有聲，更在于講清楚“錯(cuò)了怎么辦”。學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題積弊已久，一個(gè)顯而易見(jiàn)的原因在于犯錯(cuò)成本低?！帮L(fēng)波過(guò)去、大事化小”，一些懸而未決、無(wú)疾而終的疑案，不僅會(huì)讓造假者心存僥幸，而且會(huì)讓守規(guī)者失望、寒心?！皩W(xué)術(shù)造假”疑云，要徹查，更要嚴(yán)處。

讓答案擲地有聲，最終在于講清楚“未來(lái)如何走”。學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)并非一日之功，既要求我們有時(shí)刻警醒反思的自覺(jué)，也要求我們保持日拱一卒的耐心。今年，《關(guān)于進(jìn)一步弘揚(yáng)科學(xué)家精神加強(qiáng)作風(fēng)和學(xué)風(fēng)建設(shè)的意見(jiàn)》出臺(tái)，引發(fā)熱烈反響。如何向?qū)W術(shù)造假等不端行為亮劍，如何用可行的制度防范學(xué)術(shù)不端，亟待將文件要求落到實(shí)處。

對(duì)任何一起“學(xué)術(shù)造假”疑云，都不可曖昧處之。事件當(dāng)事人需要一個(gè)說(shuō)法，公眾也期待早日得到擲地有聲的回答。