陰霞　張振宇　沈鵬

摘要：隨著人工智能時(shí)代的到來(lái)，作為集高智能與高技術(shù)創(chuàng)新于一體的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)越來(lái)越成為各國(guó)提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，而增加高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵即提高其技術(shù)創(chuàng)新能力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)更高的智能性。本文主要研究了科研經(jīng)費(fèi)、人力投入、產(chǎn)業(yè)聚集度和固定資產(chǎn)投資額四個(gè)因素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響，最終得出科研經(jīng)費(fèi)與人力投入對(duì)創(chuàng)新能力的提高至關(guān)重要，而產(chǎn)業(yè)密集度與固定資產(chǎn)投資額達(dá)到一定程度以后將不會(huì)影響產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的結(jié)論，并基于此結(jié)論，提出具有可行性的政策建議。

Abstract： With the arrival of the era of artificial intelligence， high-tech industry， which integrates high intelligence and high technology innovation has become a key industry for countries to improve their international competitiveness. The key to increasing the competitive advantage of high-tech industries is to improve their technological innovation capabilities to achieve greater intelligence. This paper mainly studies the impact of four factors of research funding， human input， industrial concentration and fixed asset investment on the technological innovation capability of high-tech industries. Finally， it is concluded that research funding and human input are crucial to the improvement of innovation capability， while the industry intensity and fixed assets investment will not affect the industry technological innovation capabilities when will reaching a certain level， and based on this conclusion，? feasible policy recommendations are put forward.

關(guān)鍵詞：人工智能;高技術(shù)產(chǎn)業(yè);技術(shù)創(chuàng)新能力;影響因素

Key words： artificial intelligence;high-tech industries;technical innovation ability;influence factor

中圖分類號(hào)：F276.44? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1006-4311（2019）33-0047-03

1? 研究背景

人工智能逐漸成為新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的核心力量，而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集知識(shí)和技術(shù)于一體，成為人工智能的變革焦點(diǎn)，更成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展重點(diǎn)，也成為各國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心。從1995年到現(xiàn)在，我國(guó)先后出臺(tái)大量與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的政策，旨在為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供全面的保障與支撐。隨著我國(guó)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的投入逐年增長(zhǎng)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有很大提升，技術(shù)創(chuàng)新成果豐碩，專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)量、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入呈逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，人工智能在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用逐漸趨于成熟。但是我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍然存在一定的差距，應(yīng)繼續(xù)提升科技創(chuàng)新能力，增強(qiáng)智能性，推動(dòng)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在人工智能不斷發(fā)展的背景下，實(shí)現(xiàn)更好更快的發(fā)展。

2? 文獻(xiàn)綜述

關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究較多，孫靜娟等（2007）對(duì)近幾年我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高速穩(wěn)步發(fā)展的狀況進(jìn)行了分析，并指出了我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在的問(wèn)題并提出了建議;黃曉懿（2008）認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為將高新技術(shù)轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力的承載體，已經(jīng)成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力源泉和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要陣地，并基于DEA的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)方法分別分析和評(píng)價(jià)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)及其各行業(yè)存在的問(wèn)題并提出建議;鄧路（2010）運(yùn)用隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行實(shí)證度量，認(rèn)為內(nèi)資企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率起點(diǎn)較低，并且只有內(nèi)資企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平得到提高，才能從根本上帶動(dòng)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)創(chuàng)新水平的持續(xù)提升。

技術(shù)創(chuàng)新能力是決定高技術(shù)產(chǎn)業(yè)能否獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而影響智能性的動(dòng)力源泉，本文將重點(diǎn)研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響因素，有針對(duì)性地提高我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力，增強(qiáng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和智能性，最終達(dá)到實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的更快更好發(fā)展的目的。

3? 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)概況

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是指用當(dāng)代尖端技術(shù)生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)群，其中尖端技術(shù)指人工智能、知識(shí)工程、智能機(jī)導(dǎo)等技術(shù)，是新一代生產(chǎn)力的代表，將導(dǎo)致智能革命。國(guó)際上對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的衡量主要有兩個(gè)指標(biāo)：研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度要在5%以上;研發(fā)人員投入強(qiáng)度在30%以上。因此高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不同于一般的制造業(yè)，是高技術(shù)化的產(chǎn)業(yè)，不論其生產(chǎn)過(guò)程，還是最終產(chǎn)品都擁有足夠的高技術(shù)含量。

3.1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)范圍

技術(shù)創(chuàng)新在人類生產(chǎn)生活中所發(fā)揮作用越來(lái)越突出，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展日益成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力。隨著技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)容經(jīng)過(guò)不斷的刪除、新增、分離、合并，分為以下六類：醫(yī)藥制造業(yè)，航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)，電子及通信設(shè)備制造業(yè)，計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)，醫(yī)療儀器設(shè)備及醫(yī)療儀表制造業(yè)，信息化學(xué)品制造業(yè)。這六類產(chǎn)業(yè)擁有我國(guó)的尖端技術(shù)，是決定我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心力量。近年來(lái)我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，收入逐年增加，且占GDP的比重也在不斷上升，即便在2008年爆發(fā)金融危機(jī)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)收入也達(dá)到GDP的15%，可見(jiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)舉足輕重的地位，大力發(fā)展我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的重要舉措。

3.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)

3.2.1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技含量高，屬于知識(shí)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的突出特征為擁有大量的專利申請(qǐng)和授權(quán)數(shù)，以此提高產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力與智能性。2000年我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)是2245件，2017年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)是158354件，不到二十年，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)了70.5倍;2000年我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)是1443件，2017年有效發(fā)明專利增長(zhǎng)到306431件，是2000年的212倍。專利申請(qǐng)與授權(quán)量大幅增加代表著我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，大量的專利使我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有更高的技術(shù)含量，成為知識(shí)和技術(shù)越來(lái)越密集的產(chǎn)業(yè)。

3.2.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是高投入、高風(fēng)險(xiǎn)性、高收益性產(chǎn)業(yè)

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為擁有尖端技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)群，需要不斷的研發(fā)更加尖端的技術(shù)，使自身在國(guó)際中具有競(jìng)爭(zhēng)力，其本質(zhì)即高智力的投入和新知識(shí)的產(chǎn)出。因此不可避免的要投入大量的科研資金，2000年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)為111億元，2017年研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)到2644.7億元，增長(zhǎng)了23.8倍。毋庸置疑，與高投入相伴的一定是高風(fēng)險(xiǎn)，在新技術(shù)、新產(chǎn)品的研發(fā)與生產(chǎn)初期，充滿了不確定性，一但不被市場(chǎng)與消費(fèi)者所接受，則將面臨高額的投入付之東流，但是如果被市場(chǎng)和消費(fèi)者所認(rèn)可，則意味著這將帶來(lái)巨大收益。根據(jù)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒可知，2000年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為10033.7億元，2017年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)到了159375.8億元，投資回報(bào)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)。

3.2.3 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有高集聚性

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有高聚集性，我們通常用企業(yè)的個(gè)數(shù)來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)的聚集程度，2000年我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)共擁有9758家企業(yè)，到2017年企業(yè)數(shù)上升到32027家，增加了22269家。高聚集性既可以促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新資源集中，形成良好的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，為企業(yè)快速并低成本的獲得創(chuàng)新資源創(chuàng)造條件，從而推動(dòng)區(qū)域的技術(shù)升級(jí);還可以形成知識(shí)溢出，為集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)提供技術(shù)創(chuàng)新所需的知識(shí)資源，減少企業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)的成本，促進(jìn)企業(yè)技術(shù)和產(chǎn)品的創(chuàng)新，從而推動(dòng)區(qū)域整體創(chuàng)新水平不斷提高。

4? 模型設(shè)立與分析

4.1 變量選取

研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響因素是十分必要的，本文考慮的影響因素包括科研經(jīng)費(fèi)、人力投入、產(chǎn)業(yè)的集聚度以及固定資產(chǎn)投資額，這些因素都將對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力產(chǎn)生一定的影響。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新用專利授權(quán)量（Y）來(lái)衡量，專利授權(quán)量是行業(yè)研發(fā)投入的一種知識(shí)型產(chǎn)出成果，最能體現(xiàn)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值，專利授權(quán)量越多代表高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng);科研經(jīng)費(fèi)（X1）用研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)來(lái)衡量，可以比較直觀的反映企業(yè)在經(jīng)濟(jì)上對(duì)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的支持力度;人力投入（X2）用研究與試驗(yàn)發(fā)展人員折合全時(shí)當(dāng)量來(lái)衡量，能夠體現(xiàn)研究與試驗(yàn)發(fā)展活動(dòng)過(guò)程中人員投入的強(qiáng)度和實(shí)際水平;產(chǎn)業(yè)聚集度（X3）用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)來(lái)衡量，企業(yè)個(gè)數(shù)越多代表產(chǎn)業(yè)聚集度越高，將產(chǎn)業(yè)聚集度考慮到影響因素中是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)集聚的一個(gè)重要外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)就是知識(shí)溢出效應(yīng)，通過(guò)聚集可以有效地降低企業(yè)研發(fā)成本，提高技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出;固定資產(chǎn)投資額（X4）被很多學(xué)者忽略，其實(shí)其對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響是明顯的，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新需要大量的儀器設(shè)備投入為支撐，是技術(shù)創(chuàng)新必備的條件。

4.2 模型建立

本模型從科研經(jīng)費(fèi)（X1）、人力投入（X2）、產(chǎn)業(yè)聚集度（X3）和固定資產(chǎn)投資額（X4）四個(gè)因素出發(fā)，研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力（Y）。

設(shè)模型為：lnY=C+αlnX1+βlnX2+γlnX3+δlnX4

取1999年到2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)，做OLS分析，得到如表1所示結(jié)果。

Adjusted R-squared 0.990694 ? ?F-statistic 453.4203

Durbin-Watson stat 1.793452? ?Prob（F-statistic） 0.000000

根據(jù)回歸結(jié)果可知，R2接近于1，所以方程的擬合優(yōu)度較高，科研經(jīng)費(fèi)（X1）取對(duì)數(shù)后的參數(shù)是0.636145，且在5%的水平下顯著，即科研經(jīng)費(fèi)（X1）每增加1%都會(huì)使專利授權(quán)數(shù)增加0.636145個(gè)百分點(diǎn)，因此高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高必須依賴于科研經(jīng)費(fèi)的大量投入，足夠的科研經(jīng)費(fèi)為技術(shù)創(chuàng)新提供堅(jiān)定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ);人力投入（X2）取對(duì)數(shù)后的參數(shù)是1.232867，且在1%的水平下顯著，人力投入對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響更明顯，人力投入每增加1%，專利授權(quán)數(shù)會(huì)增加1.232867個(gè)百分點(diǎn)，從另一方面反應(yīng)出我國(guó)科技人才的缺乏，要提高技術(shù)創(chuàng)新能力，必須將科技人才的培養(yǎng)放在首位;用企業(yè)數(shù)來(lái)衡量的產(chǎn)業(yè)聚集度（X3）對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響并不顯著，產(chǎn)業(yè)聚集度對(duì)不同的產(chǎn)業(yè)有不同的影響，所以將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)整體來(lái)考慮企業(yè)聚集度的影響并不是很理想;固定資產(chǎn)投資額（X4）對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響也不是很顯著，因?yàn)槲覈?guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)二十多年的發(fā)展，已經(jīng)投入足夠的固定資產(chǎn)，有些企業(yè)甚至出現(xiàn)重復(fù)建設(shè)，資源浪費(fèi)，再繼續(xù)增加投入將對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響越來(lái)越小，因此我們不能盲目的增加固定資產(chǎn)的投資，應(yīng)結(jié)合某一特定產(chǎn)業(yè)的具體情況決定投資額。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力也可以用新產(chǎn)品銷售收入來(lái)衡量，技術(shù)創(chuàng)新的主要目的是研發(fā)新產(chǎn)品，新產(chǎn)品銷售收入不僅代表產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，更代表技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果，這對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展是更有利的。

根據(jù)圖2，從1999年到2016年，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的新產(chǎn)品銷售收入一直呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，1999年時(shí)新產(chǎn)品銷售收入是1525.7萬(wàn)元，2017年我國(guó)的新產(chǎn)品銷售收入增長(zhǎng)到4.4億元，是1999年的28.6倍，在不到二十年間，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)取得了輝煌的成績(jī)，即使在2008年金融危機(jī)出現(xiàn)時(shí)，也沒(méi)有阻礙其發(fā)展，只在2009年時(shí)保持低的增長(zhǎng)速度，隨即便恢復(fù)技術(shù)創(chuàng)新能力?；诩夹g(shù)創(chuàng)新能力的不斷增強(qiáng)，我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，使我國(guó)在國(guó)際中的競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，真正實(shí)現(xiàn)從中國(guó)制造到中國(guó)創(chuàng)造的轉(zhuǎn)變。

5? 結(jié)論

經(jīng)過(guò)20多年的快速發(fā)展，在人工智能不斷推進(jìn)的背景下，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力逐步提升，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)已發(fā)展壯大為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。2017年3月我國(guó)已建立157個(gè)國(guó)家級(jí)高新技術(shù)開發(fā)區(qū)，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了更加廣闊的空間。

為了促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)更好更快發(fā)展，基于影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響因素，提出以下建議：

①加大科研經(jīng)費(fèi)投入和固定資產(chǎn)的有效投入。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的主體，應(yīng)加大技術(shù)的創(chuàng)新與運(yùn)用，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，足夠的資金是必備條件，企業(yè)應(yīng)增加內(nèi)部的科研經(jīng)費(fèi)投入，政府也應(yīng)該竭力解決高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的資金瓶頸問(wèn)題，而我國(guó)政府的科研經(jīng)費(fèi)大部分都投入到高校與科研院所，缺乏對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新重要性的認(rèn)識(shí)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的成果轉(zhuǎn)化率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于高校和科研院所，政府應(yīng)增大對(duì)其科研投入，如建立穩(wěn)定的財(cái)政撥款支持機(jī)制，保障企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的財(cái)政支持，同時(shí)通過(guò)財(cái)政撥款優(yōu)化技術(shù)創(chuàng)新結(jié)構(gòu)，優(yōu)先扶持具有核心意義和戰(zhàn)略意義的自主創(chuàng)新;企業(yè)向銀行借貸款時(shí)，政府也要做好中間工作，搭建橋梁，為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供公平公正的融資環(huán)境。另一方面，固定資產(chǎn)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是十分重要的，但企業(yè)和政府不能盲目的進(jìn)行固定資產(chǎn)的投資，杜絕重復(fù)建設(shè)，資源浪費(fèi)，應(yīng)結(jié)合每個(gè)企業(yè)和每個(gè)地區(qū)的實(shí)際情況進(jìn)行有效投資，太少或過(guò)多的投資都會(huì)阻礙高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。

②加強(qiáng)科技人才的引進(jìn)與激勵(lì)機(jī)制。

科技人才是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的主心骨，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新必須依賴科技人才，因此引進(jìn)科技人才是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重中之重，而在當(dāng)前智能化背景下，掌握云技術(shù)與大數(shù)據(jù)的科技人才更是關(guān)鍵，政府和國(guó)家應(yīng)加大對(duì)這類人才的培養(yǎng)。從政府的角度來(lái)說(shuō)，應(yīng)該通過(guò)不斷地完善科技人才的培養(yǎng)、引進(jìn)和激勵(lì)機(jī)制來(lái)發(fā)揮人才對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的重要作用，大力培養(yǎng)一批高層次技術(shù)創(chuàng)新型人才;從國(guó)家層面來(lái)說(shuō)，實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新型人才培養(yǎng)工程，制定人才培養(yǎng)規(guī)劃，創(chuàng)造優(yōu)厚的條件，加快對(duì)海外優(yōu)秀技術(shù)性和科研型人才的引進(jìn)，建立有利于激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的人才評(píng)價(jià)和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制;企業(yè)也應(yīng)建立股權(quán)激勵(lì)機(jī)制，加快創(chuàng)新型技術(shù)人才向企業(yè)聚集。

③強(qiáng)化專利的保護(hù)與運(yùn)用意識(shí)。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力主要表現(xiàn)為專利的授權(quán)量，雖然近年來(lái)我國(guó)發(fā)明專利授權(quán)量在不斷上升，但我國(guó)對(duì)于專利的保護(hù)意識(shí)仍然比較薄弱，侵權(quán)行為仍然存在。加強(qiáng)專利保護(hù)意識(shí)，使每個(gè)人的智力財(cái)產(chǎn)都得到有效保護(hù)，激發(fā)大眾的創(chuàng)新創(chuàng)造意識(shí)，營(yíng)造人人創(chuàng)新、人人保護(hù)的良好氛圍。另外專利的運(yùn)用意識(shí)也比較薄弱，因此用專利授權(quán)量來(lái)衡量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力存在偏差，很多專利得到授權(quán)但沒(méi)有投入運(yùn)用，僅僅處于擱置狀態(tài)，因此高技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)加強(qiáng)專利的應(yīng)用，克服運(yùn)用過(guò)程中遇到的一切難題，使每一項(xiàng)專利都實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。放眼我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀，重申請(qǐng)輕運(yùn)用的心態(tài)更加普遍，導(dǎo)致我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大而不強(qiáng)的處境，專利作為一項(xiàng)無(wú)形財(cái)產(chǎn)，只有投入使用，才能實(shí)現(xiàn)價(jià)值，否則只能是一紙空談。小到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)一個(gè)產(chǎn)業(yè)，大到整個(gè)國(guó)家，必須重視專利的保護(hù)與運(yùn)用，使專利轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，帶動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)更快更好的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫靜娟，戴忻.對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2007（12）：32-34.

[2]黃曉懿.我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D績(jī)效研究[D].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[3]鄧路.基于技術(shù)創(chuàng)新視角的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D].南開大學(xué)，2010.

[4]夏斌武.自主創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的關(guān)系研究[D].浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)，2015.

[5]劉青會(huì).技術(shù)創(chuàng)新對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)影響的研究[D].浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)，2016.

[6]洪嵩.政府R&D資助、企業(yè)R&D投入與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的關(guān)系研究[D].中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2015.

[7]董潔.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展評(píng)價(jià)及其戰(zhàn)略研究[D].江蘇大學(xué)，2010.