文/楊睿雅 賈國(guó)舒 通訊作者/梁毅

藥品上市許可持有人（Marketing Authorization Holder，MAH）制度是國(guó)際普遍實(shí)行的、將上市許可與生產(chǎn)許可分離的管理模式。該制度打破了我國(guó)一直以來(lái)藥品批準(zhǔn)文號(hào)只頒給有對(duì)應(yīng)生產(chǎn)條件藥品生產(chǎn)企業(yè)的模式，上市許可與生產(chǎn)許可的獨(dú)立使得藥企或藥品研制機(jī)構(gòu)等都可成為持有人，藥品的安全性、有效性和質(zhì)量可控性均由持有人對(duì)公眾負(fù)責(zé)。MAH制度在促進(jìn)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、提高產(chǎn)能利用率等方面起到了積極的作用，但制度變遷在帶來(lái)收益的同時(shí)也一定存在著成本，推行MAH制度的成本主要表現(xiàn)為適應(yīng)成本和脫序成本[1]。這種制度成本在實(shí)踐中即是實(shí)施難點(diǎn)，會(huì)在一定程度上影響制度的推行。

一、我國(guó)MAH制度的引入

MAH制度在我國(guó)已有多年的討論和研究。2015年8月我國(guó)明確擬開(kāi)展MAH制度試點(diǎn)工作，隨后決定在北京、天津、河北等10 ?。ㄊ校╅_(kāi)展MAH制度試點(diǎn)。2016年6月6日，《藥品上市許可持有人制度試點(diǎn)方案》出臺(tái)，從試點(diǎn)內(nèi)容、范圍、各主體條件、義務(wù)及責(zé)任、申請(qǐng)方式、監(jiān)督管理等方面進(jìn)行了說(shuō)明。2018年10月，國(guó)家決定延長(zhǎng)MAH制度試點(diǎn)期，時(shí)長(zhǎng)為1年。2019年8月26日，新修訂的《中華人民共和國(guó)藥品管理法》（簡(jiǎn)稱(chēng)“新《藥品管理法》”，下同）經(jīng)十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議表決通過(guò)，明確建立MAH制度，對(duì)MAH制度做出了明晰、規(guī)范的要求。

二、新《藥品管理法》關(guān)于MAH制度的規(guī)定

新《藥品管理法》從上市許可持有人的主體資格、持有人的權(quán)利與義務(wù)、持有人的法律責(zé)任三個(gè)方面對(duì)MAH制度做出了規(guī)定。

首先，新《藥品管理法》明確了我國(guó)的上市許可持有人為取得藥品注冊(cè)證書(shū)的企業(yè)或者藥品研制機(jī)構(gòu)等，持有人的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人對(duì)藥品質(zhì)量全面負(fù)責(zé)，科研人員被排除在主體范圍之外。

其次，新法對(duì)持有人的權(quán)利與義務(wù)做出了詳細(xì)規(guī)定，主要可概括為：要求持有人建立質(zhì)量保證體系并配備專(zhuān)門(mén)人員；持有人在允許的藥品范圍內(nèi)委托生產(chǎn)藥品的，應(yīng)與受托生產(chǎn)企業(yè)簽訂委托協(xié)議和質(zhì)量協(xié)議；持有人需建立藥品上市放行規(guī)程，產(chǎn)品經(jīng)質(zhì)量受權(quán)人簽字后方可放行；持有人委托銷(xiāo)售、儲(chǔ)存、運(yùn)輸藥品的，需與受托方簽訂委托協(xié)議，全面評(píng)估和監(jiān)督受托方；持有人應(yīng)建立藥品追溯制度和年度報(bào)告制度；允許持有人轉(zhuǎn)讓藥品上市許可；持有人應(yīng)制定藥品上市后風(fēng)險(xiǎn)管理計(jì)劃；持有人需對(duì)藥品生產(chǎn)過(guò)程中的變更進(jìn)行全面的評(píng)估和驗(yàn)證；持有人需開(kāi)展藥品上市后不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)，定期開(kāi)展上市后評(píng)價(jià)等。也就是說(shuō)，持有人應(yīng)對(duì)藥品的非臨床研究、臨床試驗(yàn)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、上市后研究、不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)及報(bào)告與處理等全周期負(fù)責(zé)。

此外，新法明確了持有人的法律責(zé)任，根據(jù)違法行為及其情節(jié)輕重，對(duì)持有人處以行政處罰、民事處罰或刑事處罰。其中，用藥者損害的賠償問(wèn)題實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，先行賠付后，可以依法追償。

三、我國(guó)MAH制度的實(shí)施難點(diǎn)

MAH制度的實(shí)施是我國(guó)藥品監(jiān)管的重大改革，它將研究型主體的責(zé)任首次從研發(fā)環(huán)節(jié)擴(kuò)展至藥品生命全周期，改變了藥品生產(chǎn)企業(yè)在藥品生命周期中的地位。筆者對(duì)制度設(shè)計(jì)本身和配套管理制度兩個(gè)方面進(jìn)行研究，分析新法背景下我國(guó)MAH制度的實(shí)施難點(diǎn)。

1.制度銜接潛在的問(wèn)題

1.1 非生產(chǎn)企業(yè)MAH對(duì)藥品全生命周期的管理執(zhí)行力面臨挑戰(zhàn)

根據(jù)新法要求，持有人需建立藥品質(zhì)量保證體系，配備專(zhuān)門(mén)人員獨(dú)立負(fù)責(zé)藥品質(zhì)量管理。我國(guó)的非生產(chǎn)企業(yè)MAH長(zhǎng)期未有這方面的鍛煉，具有知識(shí)、思維、經(jīng)驗(yàn)和人員等局限，配備什么樣的人員、需要多少人員、如何進(jìn)行管理及資金配置等問(wèn)題都會(huì)給持有人帶來(lái)較大的挑戰(zhàn)。由此導(dǎo)致合作伙伴的選擇、委托生產(chǎn)階段的管理和上市后階段的安全管理存在較大風(fēng)險(xiǎn)。持有人能否適應(yīng)這種角色的重大轉(zhuǎn)變?nèi)源嬉伞?/p>

委托方在對(duì)合作伙伴進(jìn)行選擇時(shí)需考慮多種因素進(jìn)行綜合評(píng)估。以對(duì)生產(chǎn)企業(yè)的評(píng)估為例，委托方會(huì)對(duì)生產(chǎn)企業(yè)的商譽(yù)、生產(chǎn)和技術(shù)能力、法規(guī)和質(zhì)量、服務(wù)能力等進(jìn)行綜合打分，選出最合適的合作伙伴。這項(xiàng)工作對(duì)于具備生產(chǎn)能力的藥企和大型研發(fā)公司來(lái)說(shuō)難度不大，但是對(duì)于沒(méi)有相應(yīng)條件和經(jīng)驗(yàn)的研發(fā)機(jī)構(gòu)等來(lái)說(shuō)并非易事。

在藥品的委托生產(chǎn)階段，委托生產(chǎn)的條件與MAH制度實(shí)施之前相比發(fā)生了較大的變化。一是委托方主體的變化。即在MAH制度下，委托方擴(kuò)大到了非生產(chǎn)企業(yè)。二是委托方能力的變化。藥品生產(chǎn)企業(yè)之間的委托生產(chǎn)，其主要優(yōu)勢(shì)在于容易實(shí)現(xiàn)對(duì)委托生產(chǎn)的質(zhì)量管理。由于委托方和受托方同為藥品生產(chǎn)企業(yè)，專(zhuān)業(yè)銜接性較好，委托方能對(duì)受托方實(shí)施有力的指導(dǎo)與監(jiān)督，也減少了義務(wù)不履行等情況發(fā)生的概率。而在MAH制度下，根據(jù)羅雅雙等[2]所做的上海市藥品生產(chǎn)企業(yè)視角下MAH制度相關(guān)調(diào)查，52.2%的被調(diào)查企業(yè)認(rèn)為MAH制度的實(shí)施障礙在于“對(duì)于委托生產(chǎn)方難以形成有效監(jiān)管，藥品質(zhì)量難以保證”。GMP作為藥品生產(chǎn)的重要管理規(guī)范，具有特殊性和專(zhuān)業(yè)性，筆者認(rèn)為，這是藥品委托生產(chǎn)區(qū)別于一般商品委托生產(chǎn)的關(guān)鍵點(diǎn)所在。非生產(chǎn)企業(yè)MAH往往缺乏這方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí)與訓(xùn)練，在對(duì)受托方的選擇上以及對(duì)于生產(chǎn)過(guò)程的監(jiān)督上存在能力不足的風(fēng)險(xiǎn)。三是銜接階段的變化。在MAH制度推行之前，委托生產(chǎn)只涉及生產(chǎn)階段內(nèi)的銜接與過(guò)渡，相對(duì)來(lái)說(shuō)雙方對(duì)話(huà)容易，需要關(guān)注生產(chǎn)設(shè)備名稱(chēng)、型號(hào)、技術(shù)參數(shù)等因素的匹配與銜接等，即主要為變更管理。這一點(diǎn)在我國(guó)《藥品委托生產(chǎn)申報(bào)資料要求及其說(shuō)明》[3]中可以看出。其中要求提供委托方對(duì)受托方的生產(chǎn)條件、技術(shù)水平和質(zhì)量管理情況的考核報(bào)告，考核報(bào)告的內(nèi)容著重于強(qiáng)調(diào)委托雙方生產(chǎn)能力的對(duì)比分析、產(chǎn)品質(zhì)量的一致性分析等。而在MAH制度下，對(duì)于無(wú)生產(chǎn)能力的持有人，委托生產(chǎn)涉及的是藥品研發(fā)與生產(chǎn)兩個(gè)不同階段的銜接。一個(gè)藥品從實(shí)驗(yàn)室小試到中試放大再到注冊(cè)批生產(chǎn)，工藝一般會(huì)不斷地進(jìn)行改進(jìn)，即使是注冊(cè)批的生產(chǎn)也不一定與商業(yè)化大生產(chǎn)完全相同，可能還會(huì)存在一些問(wèn)題。往往持有人對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)工藝的認(rèn)識(shí)和理解限于研發(fā)規(guī)模[4]。因此該制度下并不是生產(chǎn)企業(yè)間變更管理的問(wèn)題，而是要重點(diǎn)考慮研發(fā)如何與生產(chǎn)協(xié)調(diào)，注重持有人與生產(chǎn)企業(yè)的溝通。由此可見(jiàn)，MAH制度之下的委托生產(chǎn)存在較大的風(fēng)險(xiǎn)隱患。FDA在1994～2006年間對(duì)154間工廠的檢查數(shù)據(jù)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，委托生產(chǎn)的藥品質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)要顯著高于持有人自行生產(chǎn)[5]。

在藥品上市后階段，主要涉及藥品的流通質(zhì)量管理、上市后監(jiān)測(cè)、風(fēng)險(xiǎn)管理、批準(zhǔn)后的研究等。在MAH實(shí)行之前，與此相關(guān)的主體主要是藥品生產(chǎn)企業(yè)、經(jīng)營(yíng)企業(yè)、物流配送企業(yè)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等。而在MAH制度下，持有人成為上市后階段的責(zé)任主體。持有人若不是自行銷(xiāo)售產(chǎn)品，需與合作伙伴就藥物警戒制度、產(chǎn)品質(zhì)量管理與追溯制度、文件管理制度、應(yīng)急處置制度等建立良好的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制和責(zé)任分配，并加強(qiáng)日常管理。我國(guó)的藥品研發(fā)機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)企業(yè)、流通企業(yè)等對(duì)于上述問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和理解不同，管理水平存在差異，非生產(chǎn)企業(yè)MAH相較生產(chǎn)企業(yè)和流通企業(yè)來(lái)說(shuō)經(jīng)驗(yàn)不足，執(zhí)行力弱。新法要求持有人對(duì)合作伙伴進(jìn)行評(píng)估并持續(xù)監(jiān)督，這對(duì)于持有人來(lái)說(shuō)無(wú)論是人員機(jī)構(gòu)配備上還是技術(shù)水平上或是資金實(shí)力上都是不小的挑戰(zhàn)。

1.2 非生產(chǎn)企業(yè)MAH的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和抵償能力不足

我國(guó)的醫(yī)藥研發(fā)機(jī)構(gòu)在規(guī)模、實(shí)力、研發(fā)經(jīng)費(fèi)等方面與國(guó)外相比差距較大，根據(jù)任瑜等對(duì)2014年8月至2015年8月間申請(qǐng) 1.1 類(lèi)化學(xué)藥品注冊(cè)的非生產(chǎn)企業(yè)的研究[6]，非生產(chǎn)企業(yè)的性質(zhì)基本為有限公司，注冊(cè)資本從百萬(wàn)元到億元不等，一旦發(fā)生賠償事件，股東對(duì)公司負(fù)債只基于其出資承擔(dān)有限責(zé)任，因此當(dāng)面臨巨額賠償時(shí)，受害者可能無(wú)法得到應(yīng)有的賠償數(shù)額。目前我國(guó)MAH保險(xiǎn)的出現(xiàn)在一定程度上能夠緩解上述不足，幫助持有人分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，但仍存在很多問(wèn)題，我國(guó)的藥害救濟(jì)制度需進(jìn)一步完善。

1.3 委托生產(chǎn)導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的問(wèn)題

新法規(guī)定，持有人可以委托生產(chǎn)藥品。實(shí)操中，受委托方需要得到委托方提供的產(chǎn)品技術(shù)信息才能夠進(jìn)行委托生產(chǎn)，在必要的情況下還要接受委托方的培訓(xùn)及技術(shù)指導(dǎo)，因此委托生產(chǎn)過(guò)程的技術(shù)泄露是不可避免的，受委托方或其他技術(shù)秘密知情人基于掌握的技術(shù)秘密，可能衍生出新的技術(shù)成果。另外，前文討論了研發(fā)與生產(chǎn)階段的銜接問(wèn)題，在產(chǎn)品上市之前，基于持有人自身?xiàng)l件的限制，其可能需要與受托生產(chǎn)企業(yè)合作完成商業(yè)化生產(chǎn)的探索工作。這兩種情況下所產(chǎn)生的技術(shù)成果，在雙方?jīng)]有事先約定條款的情況下，受委托方可能自行申請(qǐng)專(zhuān)利，給委托方帶來(lái)?yè)p失。

對(duì)于雙方合作完成的技術(shù)成果，受委托方搶先獨(dú)自申報(bào)專(zhuān)利會(huì)直接導(dǎo)致持有人權(quán)益受損；而對(duì)于衍生性技術(shù)成果的專(zhuān)利，存在改進(jìn)專(zhuān)利技術(shù)是否侵權(quán)的問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō)需要將原專(zhuān)利技術(shù)與改進(jìn)專(zhuān)利技術(shù)拆分成一個(gè)個(gè)的技術(shù)特征點(diǎn)進(jìn)行比對(duì)分析，判斷時(shí)適用全面覆蓋原則和等同原則[7]。若判斷為侵權(quán)，持有人可以及時(shí)止損，但仍要不可避免地耗費(fèi)一定的精力、時(shí)間和資金；若改進(jìn)專(zhuān)利技術(shù)成立，則該專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人將獨(dú)享改進(jìn)專(zhuān)利帶來(lái)的收益，而醫(yī)藥行業(yè)作為高新技術(shù)行業(yè)，這對(duì)持有人造成的潛在損失是不可估量的。

1.4 受托生產(chǎn)企業(yè)保障產(chǎn)品質(zhì)量的動(dòng)力存在下降風(fēng)險(xiǎn)

在MAH制度未推行之前，藥品批準(zhǔn)文號(hào)由生產(chǎn)企業(yè)持有，即其生產(chǎn)的是自己持有的產(chǎn)品，收益也都屬于自身，這種情況下生產(chǎn)企業(yè)不履行義務(wù)的可能性較?。ó?dāng)然，存在部分生產(chǎn)企業(yè)為節(jié)約成本等目的不遵守規(guī)范的情況），另外，雖有委托生產(chǎn)的情況出現(xiàn)，但由于委托方也是生產(chǎn)企業(yè)，有能力對(duì)受托方實(shí)施有效監(jiān)督，也減少了不履行義務(wù)的情況發(fā)生的概率；而MAH制度推行后，生產(chǎn)企業(yè)角色轉(zhuǎn)變，受托生產(chǎn)企業(yè)僅是負(fù)責(zé)生產(chǎn)，獲得委托費(fèi)用，因此其往往會(huì)認(rèn)為該產(chǎn)品與自身無(wú)關(guān)而“另眼相看”，疏于對(duì)生產(chǎn)質(zhì)量的管理或產(chǎn)生其他不負(fù)責(zé)任的心態(tài)，積極性和主動(dòng)性會(huì)有所降低[8]。其實(shí)兩個(gè)主體間的委托生產(chǎn)關(guān)系并不是十分牢靠的，委托方與受托方之間除了利益，能夠維系其關(guān)系的紐帶非常脆弱，這在市場(chǎng)約束機(jī)制不健全、企業(yè)誠(chéng)信體系薄弱、競(jìng)爭(zhēng)不充分的行業(yè)更為嚴(yán)重。此外，目前我國(guó)藥企質(zhì)量管理的意識(shí)水平較低，部分企業(yè)未形成質(zhì)量文化，造假問(wèn)題等仍然存在。

藥物警戒分為上市前警戒和上市后警戒，除了藥品不良反應(yīng)外，還包括其他問(wèn)題，涉及臨床可能發(fā)生的任何藥源性損害，包括低于法定標(biāo)準(zhǔn)和有缺陷的藥品，藥物與化合物、藥物及食物的相互作用等。

2.配套管理制度仍需完善

2.1 藥品質(zhì)量受權(quán)人制度有待完善

根據(jù)新法要求，持有人需建立藥品上市放行規(guī)程，對(duì)藥品生產(chǎn)企業(yè)出廠放行的藥品進(jìn)行審核，經(jīng)質(zhì)量受權(quán)人簽字后方可放行。由此可見(jiàn)，持有人需配備自己的質(zhì)量受權(quán)人。

質(zhì)量受權(quán)人（QP）制度在1975年由歐洲共同體提出，后隨著QP的職業(yè)化發(fā)展，歐盟出現(xiàn)了企業(yè)外聘第三方的職業(yè)QP, 即在企業(yè)生產(chǎn)與質(zhì)量部門(mén)之外, 設(shè)立第三方的監(jiān)控體系[9]，QP個(gè)人擁有職業(yè)資格認(rèn)證。我國(guó)目前沒(méi)有建立職業(yè)QP制度，目前的QP大致可分為3種，一般都來(lái)自企業(yè)內(nèi)部，其模式各有利弊[10]。與我國(guó)現(xiàn)行QP制度相比，歐盟的職業(yè)QP制度具有如下優(yōu)勢(shì)：申請(qǐng)選拔注冊(cè)程序規(guī)范，資格認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)清晰、獨(dú)立性不受干擾、流動(dòng)性好（多點(diǎn)執(zhí)業(yè)）、效率高、法律責(zé)任界定清晰、繼續(xù)教育體系完備等。我國(guó)現(xiàn)有的非職業(yè)性質(zhì)的QP難以協(xié)助持有人，特別是非生產(chǎn)企業(yè)型持有人。

2.2 藥物警戒制度有待完善

新法要求持有人監(jiān)測(cè)和報(bào)告藥品不良反應(yīng)。我國(guó)目前ADR報(bào)告的問(wèn)題很多，有數(shù)據(jù)顯示醫(yī)療機(jī)構(gòu)是報(bào)告的主要來(lái)源，而很多企業(yè)因?yàn)檎J(rèn)識(shí)不到位、理解有偏差、體系不健全、人員配備不足等ADR報(bào)告數(shù)量占比很少[11]。MAH制度的推行明確了持有人的安全主體責(zé)任，這將有助于我國(guó)藥物不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)與報(bào)告制度的完善，但就具體實(shí)行來(lái)說(shuō)，持有人缺少相關(guān)的指導(dǎo)性文件的幫助。在MAH制度試點(diǎn)開(kāi)始之后，國(guó)家發(fā)布了《個(gè)例藥品不良反應(yīng)收集和報(bào)告指導(dǎo)原則》，在對(duì)ADR監(jiān)測(cè)與報(bào)告最基礎(chǔ)的環(huán)節(jié)——個(gè)例不良反應(yīng)的收集方面能夠給持有人一定的指導(dǎo)，但在信號(hào)管理、風(fēng)險(xiǎn)管理等問(wèn)題上持有人仍缺少相關(guān)參考和指導(dǎo)。另外，我國(guó)目前的ADR溝通渠道與溝通橋梁欠缺。在上述指導(dǎo)原則中要求持有人指派醫(yī)藥代表與醫(yī)生進(jìn)行溝通，全面收集信息，但從實(shí)際情況來(lái)看，部分地區(qū)為加強(qiáng)衛(wèi)生系統(tǒng)作風(fēng)建設(shè)，禁止醫(yī)藥代表進(jìn)入醫(yī)院重點(diǎn)業(yè)務(wù)區(qū)域，這為ADR的收集帶來(lái)很大困難[11]。

藥害事故可以分為兩種，一種是因藥品缺陷造成的藥害事故，另一種是因藥品不良反應(yīng)導(dǎo)致的藥害事故。

我國(guó)目前的藥物警戒體系并不健全，藥物警戒的重點(diǎn)還停留在ADR監(jiān)測(cè)與報(bào)告階段。事實(shí)上藥物警戒分為上市前警戒和上市后警戒，除了藥品不良反應(yīng)外，還包括其他問(wèn)題，涉及臨床可能發(fā)生的任何藥源性損害，包括低于法定標(biāo)準(zhǔn)和有缺陷的藥品，藥物與化合物、藥物及食物的相互作用等。例如用藥失誤；缺乏療效的報(bào)告；藥品用于無(wú)充分科學(xué)依據(jù)并未經(jīng)核準(zhǔn)的適應(yīng)證；急性與慢性中毒病例報(bào)告；藥物相關(guān)死亡率的評(píng)價(jià)；藥物濫用與誤用等[12]。在上述指導(dǎo)原則中提及持有人的報(bào)告范圍還包括因藥品質(zhì)量問(wèn)題引起的或者可能與超適應(yīng)證用藥、超劑量用藥、禁忌證用藥等相關(guān)的有害反應(yīng)，這反映出我國(guó)對(duì)藥物警戒的認(rèn)識(shí)正在逐步超越藥品不良反應(yīng)向真正的藥物警戒拓展，但我國(guó)藥物警戒的體系仍需要很長(zhǎng)一段時(shí)間的發(fā)展。

2.3 藥品不良反應(yīng)救濟(jì)機(jī)制有待建立

藥害事故可以分為兩種，一種是因藥品缺陷造成的藥害事故，另一種是因藥品不良反應(yīng)導(dǎo)致的藥害事故[13]。所謂藥品缺陷是指藥品具有不合理的危險(xiǎn)，依據(jù)我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》《侵權(quán)責(zé)任法》《藥品管理法》等法律法規(guī)，持有人需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，給予受害者賠償；而對(duì)于藥品不良反應(yīng)導(dǎo)致的藥害事故，由于藥品不良反應(yīng)是藥品投入流通時(shí)現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)水平無(wú)法發(fā)現(xiàn)的特殊“缺陷”，因此根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有法律法規(guī)，受害者很難得到賠償。而且，筆者認(rèn)為在第二種情況下全部由持有人進(jìn)行賠償也有失公允，還會(huì)為其造成沉重負(fù)擔(dān)。我國(guó)目前司法實(shí)踐中有關(guān)藥品不良反應(yīng)的訴訟，或被駁回，或只能依據(jù)“公平責(zé)任原則”由各方分?jǐn)傌?zé)任[13]。

前文已述，在MAH制度下持有人的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和補(bǔ)償能力面臨挑戰(zhàn)，而MAH制度實(shí)施的初衷是為鼓勵(lì)創(chuàng)新，過(guò)重或不合理的賠償將遏制我國(guó)MAH制度的發(fā)展。因此，對(duì)于由藥品不良反應(yīng)導(dǎo)致的藥害事故，需建立藥品不良反應(yīng)救濟(jì)機(jī)制以達(dá)到持有人和受害者之間的利益平衡。我國(guó)目前沒(méi)有出臺(tái)藥品不良反應(yīng)救濟(jì)法，對(duì)于藥品不良反應(yīng)的救濟(jì)模式也處于探索階段，這對(duì)我國(guó)MAH制度的發(fā)展不利。

四、討論

我國(guó)MAH制度的背景環(huán)境與歐美日等國(guó)不同，我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)的規(guī)模、水平參差不齊，質(zhì)量管理理念、企業(yè)誠(chéng)信意識(shí)較為薄弱；藥品研發(fā)主體在技術(shù)、人員、物資等實(shí)力方面不及國(guó)外研發(fā)主體，對(duì)藥品全生命周期的管理經(jīng)驗(yàn)缺乏；職業(yè)QP制度、藥物警戒制度、藥品不良反應(yīng)救濟(jì)機(jī)制等配套制度和法律法規(guī)體系有待建立和完善。在這樣的制度背景環(huán)境下，形成了我國(guó)MAH制度實(shí)施的種種難點(diǎn)。新《藥品管理法》明確了MAH制度在我國(guó)藥品管理中的地位，但由于目前該制度在我國(guó)試點(diǎn)僅有4年，而藥品從研發(fā)到上市周期普遍較長(zhǎng)，因此許多問(wèn)題還有待進(jìn)一步觀察和研究。