梅江梅,黃曉慧,周堯治,*,任毅華,侯 磊,郝文淵

1 西藏農(nóng)牧學(xué)院高原生態(tài)研究所,林芝 860000 2 西藏林芝高山森林生態(tài)系統(tǒng)國家野外科學(xué)觀測研究站,林芝 860000 3 西藏高原森林生態(tài)教育部重點(diǎn)實驗室,林芝 860000 4 西藏自治區(qū)生態(tài)安全聯(lián)合實驗室,林芝 860000 5 西藏農(nóng)牧學(xué)院大學(xué)生心理健康咨詢中心,林芝 860000 6 西藏農(nóng)牧學(xué)院資源與環(huán)境學(xué)院,林芝 860000

氣候變化已經(jīng)對人類社會持續(xù)發(fā)展和自然生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定產(chǎn)生重大影響,人類在研究如何阻止、減緩氣候變化的同時,如何適應(yīng)已經(jīng)變化的氣候引起了越來越多的學(xué)者關(guān)注[1-2]。David等[3]研究指出,氣溫升高、降水變化、氣象災(zāi)害發(fā)生頻率變化等氣候變化影響著生態(tài)平衡及人類發(fā)展,對糧食生產(chǎn)、水資源安全、生物多樣性等造成嚴(yán)重威脅。Adger[4]等研究發(fā)現(xiàn),對自然資源依賴較強(qiáng)的農(nóng)業(yè)和漁業(yè)的發(fā)展中國家更易受到氣候變化的不利影響,在加劇農(nóng)戶生計脆弱性的同時威脅國家糧食安全。農(nóng)牧民是氣候變化方面的脆弱人群,他們是氣候變化風(fēng)險的最直接承受者,對氣候變化的感知更為靈敏,也是適應(yīng)行為的最終執(zhí)行者,從農(nóng)牧民的視角分析影響其氣候變化感知與適應(yīng)行為的因素,研究農(nóng)牧民感知與適應(yīng)行為的有效性,有利于在為制定氣候變化策略、引導(dǎo)媒體及政府工作提供參考的同時,促進(jìn)農(nóng)牧民積極響應(yīng)政府的氣候政策,提高其主動適應(yīng)氣候變化的能力。

氣候變化感知與適應(yīng)研究的對象主要是以家庭為單位的農(nóng)牧民,研究的內(nèi)容和方法主要是使用問卷調(diào)查當(dāng)?shù)厝藢鉁?、降水、極端氣象災(zāi)害等氣候現(xiàn)象及其影響的感知,與氣象觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行比較,分析農(nóng)牧民感知的正確性及導(dǎo)致感知障礙的因素,進(jìn)而分析適應(yīng)行為選擇的影響因素,探究感知與適應(yīng)行為的相互作用機(jī)制以及評價感知與適應(yīng)行為的有效性,從而制定切實可行的氣候政策。例如有研究發(fā)現(xiàn),膠州灣地區(qū)居民對溫度和干旱的感知與氣候變化事實一致[1]；天山北坡牧戶對降水的感知與實際不符合[5]。AKTE等[6]研究發(fā)現(xiàn),公眾的族別、性別、年齡、文化程度等自身因素和氣候變化信息來源、地理位置等外部因素都會影響公眾對氣候變化的感知。Deressa等[7]探究了影響農(nóng)民選擇氣候變化適應(yīng)措施的因素。Bohensky等[8]發(fā)現(xiàn),農(nóng)戶的感知與響應(yīng)之間存在不一致性。也有研究者利用MPPACC(Model private proactive adaptation to climate change)模型分析感知與適應(yīng)行為的相互作用機(jī)制[9]。陳歡等[10]采用經(jīng)濟(jì)分析法,通過分析農(nóng)戶水稻成本收益比例中的適應(yīng)行為差異的影響程度來判斷農(nóng)戶采用該適應(yīng)行為的有效性。

全球氣候變化背景下,我國的可持續(xù)發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn),迫切需要研究科學(xué)應(yīng)對氣候變化的方法與模式[11]。國內(nèi)學(xué)者對陜北、關(guān)中、甘南、新疆、西南、藏東南等區(qū)域進(jìn)行了研究[12-19]。青藏高原及周邊喜馬拉雅山系是世界上海拔最高區(qū)域,是亞洲“水塔”,有豐富的物種,也是我國最重要的生態(tài)安全和水資源安全保障基地[20]。受高原地形地貌和氣候條件的影響,西藏是我國最容易受到氣候變化帶來的不利影響的脆弱地區(qū)。

氣候變化已經(jīng)嚴(yán)重威脅到西藏人民的人身財產(chǎn)安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)穩(wěn)定[21],但目前對該區(qū)域的研究較少,且已有的研究其研究區(qū)基本分布于大體均質(zhì)的環(huán)境條件下。然而不同環(huán)境條件下的生態(tài)系統(tǒng)對氣候變化的響應(yīng)不同。鑒于此,本研究以西藏乃東區(qū)農(nóng)牧民為研究對象,該區(qū)域人口主要沿河谷分布,海拔落差大。為探究海拔是否會影響農(nóng)牧民對氣候變化的感知及適應(yīng)行為的選擇,本文使用問卷調(diào)查不同梯度的農(nóng)牧民對氣候變化的感知與適應(yīng)行為,并關(guān)聯(lián)氣象觀測數(shù)據(jù),對比農(nóng)牧民對當(dāng)?shù)貧夂蜃兓母兄c氣候變化事實的差異性,并分析海拔因素是否會制約農(nóng)牧民對氣候變化的感知,同時探究農(nóng)牧民對氣候變化的感知與其適應(yīng)措施之間的關(guān)系。

1 研究區(qū)域概況

圖1 調(diào)查點(diǎn)分布 Fig.1 Distribution of survey sites

西藏乃東區(qū)地域范圍為90°14″—94°22″E、27°08″—N29°47″ N,位于西藏中南部,是山南市首府,北接西藏拉薩?？偯娣e218498 hm2,耕地面積4254.7 hm2,草場面積12133.3 hm2,林地面積25333.3 hm2,總?cè)丝?.8萬。海拔落差大,平均海拔3600 m。全區(qū)多冰川雪山,空氣稀薄,光照充足,全年日照時間為2600—3300 h,氣溫偏低,年溫差小,日溫差大,年平均氣溫7.8℃,年降水量400 mm左右,平均濕度39%,屬高原溫帶季風(fēng)氣候[22]。全區(qū)村落主要沿縱貫?zāi)喜康难诺a河流域分布,本文即選擇雅礱河流域的農(nóng)牧民作為調(diào)研對象,具體調(diào)研點(diǎn)如圖1所示。

2 數(shù)據(jù)來源及分析方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

(1)問卷數(shù)據(jù)來源于課題組在乃東區(qū)及其所轄鄉(xiāng)鎮(zhèn)開展的實地調(diào)查,調(diào)查時間是2017年6月,調(diào)查區(qū)域包括格拉村、日蘇村、曲德貢村、熱木那村等9個村鎮(zhèn),調(diào)查地點(diǎn)之間的海拔落差達(dá)到653 m,以獲取研究所需的數(shù)據(jù)及信息。調(diào)查通過現(xiàn)場訪談完成,調(diào)查員是受過培訓(xùn)的當(dāng)?shù)夭刈宕髮W(xué)生。調(diào)查者與被調(diào)查者并無任何直接利益關(guān)系,調(diào)查問卷具有廣泛性和客觀性。受訪者世居乃東區(qū),主要從事農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)。本次調(diào)查共完成調(diào)查問卷240份,排除亂答和漏答以外,獲得有效問卷207份,有效率為86.25%。其中第一梯度海拔為3649—3677 m的問卷60份,第二梯度海拔為3826—3889 m的問卷51份,第三梯度海拔為4008—4009 m的問卷60份,第四梯度海拔為4244—4302 m的問卷36份(該流域該海拔梯度人口分布少)。

乃東區(qū)受訪農(nóng)牧民的基本情況如表1所示,平均年齡為52歲,文化水平較低,小學(xué)及以下文化程度的受訪者比重分別為51.7%、45.1%、60%、44.4%,從事農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的時間較長,絕大部分從事種植業(yè),其中從低海拔到高海拔分別有46.7%、39.2%、45.0%、30.6%的農(nóng)牧民兼職其他工作。調(diào)查過程真實,樣本可以反映研究區(qū)農(nóng)牧民的基本情況,具有一定的代表性。

(2)氣象數(shù)據(jù)從國家氣象信息中心下載,選取1980—2017年乃東區(qū)澤當(dāng)站點(diǎn)的氣溫和降水逐日觀測數(shù)據(jù)。

2.2 數(shù)據(jù)分析方法

本文根據(jù)氣候變化要素的變化特點(diǎn)、頻率的高低或程度的大小,對調(diào)查問卷中受訪者的回答進(jìn)行賦值, 賦值范圍為1—4,使用Excel計算相對感知強(qiáng)度。賦值是對不同選項的農(nóng)牧民進(jìn)行加權(quán)平均,消除選項的不連續(xù)性及不同類別農(nóng)牧民數(shù)量的不一致性； 同進(jìn)也可反映農(nóng)牧民對某一具體特征的綜合傾向,在一定程度上優(yōu)于以頻率為基礎(chǔ)的分析[1]。相對感知強(qiáng)度的計算公式為[12-14]：

表1 被調(diào)查者基本情況

式中,Gj為農(nóng)牧民對某一要素的變化特征j問題相對感知強(qiáng)度的平均值；Pi為農(nóng)牧民對該問題持第i種觀點(diǎn)的得分；Nij為農(nóng)牧民對j問題持第i種觀點(diǎn)的人數(shù)；n為j問題的選項個數(shù)。相對感知強(qiáng)度為最大感知強(qiáng)度的百分比,即：

3 結(jié)果與分析

3.1 乃東區(qū)氣候變化的主要特征

圖2 1980—2017年乃東區(qū)平均氣溫變化Fig..2 Changes in average temperature in Naidong district from 1980 to 2017

1980—2017年西藏乃東區(qū)平均氣溫線性增速為0.377℃/10 a,整體上升趨勢明顯,年平均氣溫為8.9℃,氣溫距平在-0.79—1.67℃之間波動(圖2),高于全國同期平均增溫水平[23]。這與青藏高原的氣候整體變化相近,已有研究表明青藏高原氣溫在1998年前后發(fā)生突變,目前正處于加速升溫階段[24]。

圖3 1980—2017年乃東區(qū)年降水量變化Fig..3 Changes in annual precipitation in Naidong district from 1980 to 2017

乃東區(qū)年降水量變化與青藏高原的整體變化有相近之處,總體上看,乃東區(qū)年降水量變化趨勢不明顯。但1994—2004年,乃東區(qū)年降水量持續(xù)高于多年平均值。全球增溫從1998年開始趨緩,此時青藏高原年降水增量也達(dá)到了1.48 mm/10 a,青藏高原降水量隨全球變暖而增加[25]。但乃東區(qū)的年降水量自2005年至今,持續(xù)低于多年平均水平(圖3)。

3.2 農(nóng)牧民對氣候現(xiàn)象變化的感知

海拔從低到高,認(rèn)為氣候發(fā)生變化的農(nóng)牧民所占比例分別為58.2%、68.6%、68.3%和80.6%(圖4),表明大部分農(nóng)牧民認(rèn)為氣候發(fā)生了變化,且隨海拔升高,認(rèn)為氣候發(fā)生變化的農(nóng)牧民越多；農(nóng)牧民認(rèn)為天氣變熱的比例分別為79.7%、76.5%、70.0%和80.6%(圖4),表明絕大多數(shù)農(nóng)牧民感知到氣溫升高。不同梯度農(nóng)牧民對雨季變化的觀點(diǎn)差異較大(圖4)。海拔從低到高,分別有51.7%、41.2%、31.7%和25.0%的農(nóng)牧民認(rèn)為雨季提前,28.3%、37.2%、45.0%和58.3%認(rèn)為變化不大,海拔越低,認(rèn)為雨季提前的農(nóng)牧民越多,而海拔越高,認(rèn)為雨季沒有變化的農(nóng)牧民增多。

農(nóng)牧民對年降水量變化的感知差異較大,海拔從低到高,認(rèn)為年降水量減少的農(nóng)牧民所占比例分別為46.6%、52.9%、50.9%、47.9%,認(rèn)為年降水量增加的比例分別為31.7%、43.2%、41.2%、38.9%(圖4)?？傮w上,絕大部分農(nóng)牧民認(rèn)為年降水量發(fā)生了變化,且認(rèn)為年降水量減少的農(nóng)牧民占多數(shù)。結(jié)合氣象數(shù)據(jù),2005年至今,乃東區(qū)降水持續(xù)低于多年平均水平,這說明乃東區(qū)農(nóng)牧民對近年年降水量記憶較為深刻。

圖4 乃東區(qū)農(nóng)牧民對氣候變化現(xiàn)象的感知Fig.4 The perception of climate change phenomena by farmers and herdsmen in Naidong district

圖5 乃東區(qū)農(nóng)牧民對氣候變化現(xiàn)象的相對感知強(qiáng)度Fig..5 The relative perceived intensity of climatic changes in farmers and herdsmen in Naidong district

乃東區(qū)農(nóng)牧民對氣候變化的相對感知強(qiáng)度在不同梯度存在差異(圖5)。對于氣候是否發(fā)生變化、天氣是否變熱兩方面,4個梯度農(nóng)牧民相對感知強(qiáng)度很高,且基本隨海拔高度的升高而增強(qiáng)。農(nóng)牧民比較一致地感受到了溫度升高。然而,不同梯度的農(nóng)牧民對雨季變化的相對感知強(qiáng)度差異很大,隨著海拔的升高而降低,但對年降水量變化的相對感知強(qiáng)度差異較小。

3.3 對氣候變化影響的感知

圖6 乃東區(qū)農(nóng)牧民對氣候變化影響的感知Fig.6 The perception of the impacts of climate change by farmers and herdsmen in Naidong distric

海拔從低到高,分別有71.2%、76.5%、69.5%和77.8%的農(nóng)牧民認(rèn)為雪覆蓋減少,第四梯度的農(nóng)牧民認(rèn)為雪覆蓋減少的比例最高(圖6)。在全球氣候變暖條件下,高海拔地區(qū)雪覆蓋減少,地表反照率降低,導(dǎo)致地表吸收太陽輻射增加,以致高海拔地區(qū)變暖速率更大,氣溫升高更明顯[26]。

海拔從低到高分別有46.2%、52.1%、30.9%和44.4%的農(nóng)牧民認(rèn)為自然災(zāi)害變多(圖6),說明該區(qū)域有相當(dāng)一部分農(nóng)牧民認(rèn)為自然災(zāi)害變多,但第三梯度上有較多的農(nóng)牧民(52.7%)認(rèn)為自然災(zāi)害變少。在氣候變暖條件下,第一梯度的農(nóng)業(yè)有害昆蟲遷徙到了第二海拔梯度,但是目前還沒有大規(guī)模遷徙到第三海拔高度,所以第二梯度有最多的農(nóng)牧民感知到了自然災(zāi)害的增加,而第三梯度認(rèn)為自然災(zāi)害增加的農(nóng)牧民較少。近年來該區(qū)域?qū)嵤┝艘吧鷦游锉Ｗo(hù)政策,在流域的最高處(第四海拔梯度)野生動物危害增多(比如藏原羚啃食青稞導(dǎo)致減產(chǎn)50%左右)對接近野生環(huán)境的第四海拔梯度的青稞造成了嚴(yán)重的危害,以及干旱增加,導(dǎo)致水資源減少。所以第四海拔梯度有較多的農(nóng)牧民認(rèn)為自然災(zāi)害在增加。在氣候變化影響條件下流域的中游目前較安全,而流域的上下兩端會遭受較多的自然災(zāi)害影響。

農(nóng)牧民對花開提前與否的觀點(diǎn)差異較大,海拔從低到高分別有45.0%、49.0%、46.7%和55.6%的農(nóng)牧民認(rèn)為花開沒有提前,40%、37.3%、38.30%、30.50%的農(nóng)牧民認(rèn)為花開提前了(圖6)。調(diào)查表明,海拔越高,農(nóng)牧民沒有觀察到花開提前的越多。

從低海拔到高海拔地區(qū),認(rèn)為農(nóng)作物播種時間沒有變化的農(nóng)牧民所占比例分別為39.7%、53.5%、61.0%和52.8%,認(rèn)為提前的農(nóng)牧民所占比例分別為56.9%、30.2%、33.9%和44.4%(圖6)。大部分農(nóng)牧民的觀點(diǎn)是農(nóng)作物播時間沒有變化或是提前,很少有農(nóng)牧民認(rèn)為播種時間延遲了。

第一梯度的農(nóng)牧民絕大部分(96.6%)認(rèn)為農(nóng)作物病蟲害增加；第二、三梯度有53.1%、48.3%的農(nóng)牧民認(rèn)為農(nóng)作物病蟲害增加；第四梯度只有27.8%的農(nóng)牧民認(rèn)為農(nóng)作物病蟲害增加,而認(rèn)為農(nóng)作物病蟲害沒有變化的農(nóng)牧民占50.0%(圖6)。發(fā)現(xiàn)過新的病蟲害的農(nóng)牧民的比例從低海拔到高海拔地區(qū)分別為83.9%、52.9%、41.7%和19.4%(圖6)。乃東區(qū)農(nóng)牧民對病蟲害的感知規(guī)律性很強(qiáng),隨海拔升高,認(rèn)為農(nóng)作物病蟲害增加和發(fā)現(xiàn)新的病蟲害的農(nóng)牧民在減少。

乃東區(qū)農(nóng)牧民對氣候變化影響的相對感知強(qiáng)度在不同梯度上存在差異(圖7)。農(nóng)牧民對雪覆蓋減少的相對感知強(qiáng)度較高,且基本隨海拔升高而增強(qiáng)。對自然災(zāi)害的相對感知強(qiáng)度在第一、二、四梯度較高而在第三梯度明顯較低。不同海拔梯度的農(nóng)牧民對花開提前與否和農(nóng)作物播種時間的相對感知強(qiáng)度相對較低,多數(shù)農(nóng)牧民認(rèn)為花開時間與農(nóng)作物播種時間沒有變化。農(nóng)牧民對本地農(nóng)作物病蟲害及新出現(xiàn)的病蟲害的相對感知強(qiáng)度與海拔高度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

3.4 采取的適應(yīng)措施

不同海拔梯度的農(nóng)牧民選擇與他人合作,共同抵抗氣候變化的比例最高,其中第一、三、四梯度的比例更是達(dá)到了63.3%和66.7%和69.4%(表2)。在主動性適應(yīng)行為中,第一、二梯度的農(nóng)牧民偏向選擇種植農(nóng)作物新品種。第三、四梯度的農(nóng)牧民偏向完善水利設(shè)施,采用高效節(jié)水灌溉技術(shù)。調(diào)整農(nóng)作物布局也是乃東區(qū)農(nóng)牧民應(yīng)對氣候變化的主要行為之一。以被動適應(yīng)性措施為主的農(nóng)牧民所采取的具體適應(yīng)行為大抵相同,多數(shù)是根據(jù)自己的生產(chǎn)和生活經(jīng)驗,增加農(nóng)藥的使用強(qiáng)度和與他人合作,而增加塑料地膜覆蓋面及作物秸稈覆蓋由于受作物限制,且投資成本較大,很少被農(nóng)牧民采用?？傮w上,四個梯度的農(nóng)牧民對氣候變化的感知較強(qiáng)烈,但采取適應(yīng)措施的比例不高。

表2 乃東區(qū)農(nóng)牧民應(yīng)對氣候變化的措施

圖8 農(nóng)牧民對氣候變化相對感知強(qiáng)度與適應(yīng)性行為關(guān)系Fig.8 Relationship between relative perceived intensity of climate change and adaptive behavior of farmers and herdsmen

農(nóng)牧民對氣候變化影響的準(zhǔn)確感知能促進(jìn)適應(yīng)技術(shù)的采用(圖8)。雪覆蓋相對感知強(qiáng)度與采用節(jié)水技術(shù)及完善水利設(shè)施存在較明顯的對應(yīng)關(guān)系,第三、四梯度的農(nóng)牧民對雪覆蓋減少和干旱等自然災(zāi)害增加的感知更強(qiáng)烈,選擇完善水利設(shè)施,采用高效節(jié)水灌溉技術(shù)的比例較高。同樣農(nóng)作物病蟲害的相對感知強(qiáng)度與增加農(nóng)藥使用強(qiáng)度存在正相關(guān)關(guān)系,第一、二梯度的農(nóng)牧民對農(nóng)作物病蟲害和新的病蟲害感知強(qiáng)烈,選擇增加農(nóng)藥使用強(qiáng)度(病蟲害)的比例較高。

4 討論

4.1 雅魯藏布江中游氣候變化及其影響的發(fā)展趨勢

Li等[27]調(diào)查了雅魯藏布江流域中游農(nóng)牧民對氣候變化及其影響的感知,其結(jié)果主要包括：74%的受訪者認(rèn)為該地區(qū)氣溫上升,但沒有感知到降水量的明顯變化；超過80%的受訪者指出,農(nóng)作物蟲害明顯增加。

我們2017年6月份的調(diào)查發(fā)現(xiàn)在第一海拔梯度(靠近雅魯藏布江干流中游河谷)有近80%的農(nóng)牧民認(rèn)為該區(qū)域氣溫在上升,表明近年來雅魯藏布江中游河谷有更高比例的居民感知到了氣溫在上升。同時,本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)雅江中游有將近一半的農(nóng)牧民感知到了年降雨量的減少,表明該區(qū)域在印度季風(fēng)減弱的情況下[28],年降水量減少的趨勢越發(fā)明顯。

在氣候變化影響方面,我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)第一海拔梯度(靠近雅魯藏布江干流中游河谷)有96.6%的調(diào)查對象發(fā)現(xiàn)農(nóng)作物害蟲數(shù)量增加,但隨著海拔升高發(fā)現(xiàn)農(nóng)作物蟲害增加的人數(shù)比例依次下降,最高的海拔梯度只有27.8%的農(nóng)牧民認(rèn)為農(nóng)作物蟲害增加。表明該區(qū)域的農(nóng)作物病蟲害增加的趨勢近年來一直在繼續(xù)發(fā)展,但只有調(diào)查了不同海拔梯度的情況才能正確了解氣候變化對流域的整體影響。Li等[27]未提及農(nóng)民是否發(fā)現(xiàn)新害蟲。我們的調(diào)查顯示,雅魯藏布江中游的大多數(shù)農(nóng)民近年來發(fā)現(xiàn)了新的農(nóng)作物害蟲。這可能因為該區(qū)域農(nóng)作物害蟲對全球變暖的響應(yīng)是先增加其種群數(shù)量,然后再改變其分布區(qū)域。

4.2 氣候變化及其影響在喜馬拉雅山脈南北兩側(cè)的表現(xiàn)

喜馬拉雅山脈南北兩側(cè)均位于印度季風(fēng)區(qū)。我們的調(diào)查區(qū)域位于該山脈的北側(cè),而喜馬拉雅山脈的南側(cè)尤其是印度和尼泊爾境內(nèi)氣候變化影響研究比較充分[29-31]。對比分析表明該山脈南北兩側(cè)的大部分受訪者(約80%)感知到氣溫在升高和積雪的減少,而年降水量的變化在南側(cè)沒有一致的認(rèn)識(一些區(qū)域認(rèn)為年降雨量在減少,也有些地區(qū)認(rèn)為在增加)。但是南北兩側(cè)均有受訪者反映其居住地附近有溪水(或泉水)干涸而影響生產(chǎn)與生活。主要是由于山上積雪減少與降水模式的改變(降水在時空上變得更集中)導(dǎo)致土壤能獲得的水分補(bǔ)充減少。

在氣候變化影響方面,喜馬拉雅山脈南北兩側(cè)均有觀察到農(nóng)作物蟲害增加,以及新的蟲害的出現(xiàn)。但是在該山脈南側(cè)有大部分受訪者(60%以上)發(fā)現(xiàn)植物展葉(返青)提前,而在我們的研究區(qū)(喜馬拉雅山脈北側(cè))沒有受訪者發(fā)現(xiàn)其居住地附近有植物返青提前。這可能是因為喜馬拉雅山脈南側(cè)本來降水量就大(更靠近印度洋,局部地區(qū)最大降水量能達(dá)到4000 mm),且在全球變暖條件下年降水量變化不明顯,所以該區(qū)域的植物返青提前；而我們的研究區(qū)域(喜馬拉雅山脈北側(cè))屬于半干旱區(qū),且年降水量近年來明顯減少,由于水分的制約導(dǎo)致植物返青對溫度升高沒有響應(yīng)。

5 結(jié)論

研究區(qū)增溫趨勢明顯,年降水量近年來呈現(xiàn)減少趨勢。不同海拔區(qū)域氣候變化及其影響存在明顯差異,4個梯度的農(nóng)牧民對氣溫和雪覆蓋變化的相對感知強(qiáng)度較高且基本隨海拔升高而增強(qiáng),而對雨季、農(nóng)作物病蟲害、新的病蟲害變化的相對感知強(qiáng)度則隨海拔升高而減弱。高海拔地區(qū)農(nóng)牧民對溫度、雪覆蓋的變化更敏感,而低海拔地區(qū)的農(nóng)牧民對雨季、農(nóng)作物病蟲害、新的病蟲害變化的感知更強(qiáng)烈。農(nóng)牧民對年降水量的相對感知強(qiáng)度整體較低,但對近年年降水量持續(xù)減少記憶較深刻。針對自然災(zāi)害的調(diào)研發(fā)現(xiàn),流域的上下兩端會遭受較多的氣候變化負(fù)面影響。

農(nóng)牧民對氣候變化的感知是其適應(yīng)行為選擇的心理基礎(chǔ)[1],但感知與適應(yīng)并不總是同步。從感知到良性適應(yīng)還受其他因素的制約。乃東區(qū)地域遼闊、農(nóng)牧民居住分散,交通不暢,社會經(jīng)濟(jì)水平較低,教育相對落后,具有自身的民族特色文化及傳統(tǒng),自然環(huán)境惡劣,農(nóng)牧民收入低,主要依靠國家扶持。農(nóng)牧民對氣候變化風(fēng)險的感知強(qiáng)度及其經(jīng)濟(jì)狀況、受教育程度和當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化等因素均會導(dǎo)致農(nóng)牧對氣候變化的適應(yīng)產(chǎn)生障礙。

該地區(qū)的氣候變化適應(yīng)行為極度需要政府引導(dǎo)與幫助,政府在制定及實施相關(guān)對策時應(yīng)充分考慮當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧民對氣候變化的感知與已有的適應(yīng)行為,并綜合流域內(nèi)不同海拔高度區(qū)域氣候變化特征及其影響的差異,制定具有針對性的氣候變化適應(yīng)措施。