李樂(lè)虎 高奎亭 黃曉麗

摘? ? 要：自2015年我國(guó)提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以來(lái)，學(xué)者對(duì)我國(guó)體育供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的研究不斷深入。采用文獻(xiàn)研究法與邏輯分析法，對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的相關(guān)成果進(jìn)行系統(tǒng)梳理與分析，以期為后續(xù)研究提供借鑒或啟示。研究結(jié)果表明：目前相關(guān)研究主要集中于我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論淵源、我國(guó)“體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”概念的內(nèi)涵、我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革供需問(wèn)題、我國(guó)體育產(chǎn)品供給與需求矛盾、我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革推進(jìn)路徑5個(gè)方面。認(rèn)為今后的研究應(yīng)：加強(qiáng)實(shí)證研究;由宏觀研究逐漸轉(zhuǎn)向微觀研究;加強(qiáng)對(duì)我國(guó)各省份實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的研究;加強(qiáng)對(duì)不同生產(chǎn)要素的研究;加強(qiáng)對(duì)國(guó)外體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的研究;加強(qiáng)多學(xué)科交叉研究及對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革舉措效果的研究。

關(guān)鍵詞：體育改革;供給側(cè)改革;供需平衡;供給學(xué)派;研究述評(píng)

中圖分類號(hào)：G 80-052? ? ? ? ? 學(xué)科代碼：040301? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract：Since the supply-side structural reform was put forward in 2015， researches on sports supply-side structural reform in China have continued to deepen and reached a climax rapidly. By means of literature review and logical analysis， this paper systematically combs and analyzes the relevant achievements of the supply-side structural reform of sports in China. The results show that the current researches mainly focus on the theoretical origin of the supply-side structural reform， the connotation of the supply-side structural reform， the supply and demand issues of the supply side structural reform， the contradiction between supply-side structural reform and demand-side structural reform of sports products， and the approaches to promoting the supply side structural reform of Chinas sports industry. This paper points out that the future research should include five aspects： promoting empirical research; gradually turning from macro-research to micro-research; strengthening the summing-up of practical experience of different provinces; strengthening the research of production elements; strengthening researches on supply side structural reform in foreign countries， and enforcing interdisciplinary research and the research on the effect of structural reform measures on sports supply side.

Keywords： sports reform; supply side reform; supply and demand balance; supply side school; research review

體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的解決途徑。當(dāng)前，研究體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不僅具有理論價(jià)值，也對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有實(shí)踐啟示作用。2015年11月我國(guó)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人提出“在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”[1];2016年1月又強(qiáng)調(diào)了我國(guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不是西方供給學(xué)派的翻版，當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問(wèn)題，供給和需求兩側(cè)都有，但矛盾的主要方面在供給側(cè)[2];該年7月再次強(qiáng)調(diào)堅(jiān)定信心、增強(qiáng)定力，堅(jiān)定不移推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，并強(qiáng)調(diào)了以推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，有力、有度、有效落實(shí)好“三去一降一補(bǔ)”的重點(diǎn)任務(wù)[3]。2017年國(guó)家體育總局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)指出，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要求體育用品業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提供新的高質(zhì)量的產(chǎn)品[4]。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革自提出以來(lái)，引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，研究成果迅速增加，但是對(duì)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革方面的研究尚缺乏系統(tǒng)性梳理，鑒于此，筆者對(duì)近幾年的體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的研究成果進(jìn)行了分析和歸納，以期為后續(xù)研究提供參考或啟示。

1? ?我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論淵源

“供給側(cè)”一詞屬于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范疇，體育學(xué)研究者針對(duì)“供給側(cè)”的研究多集中于“供給學(xué)派”、馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)及社會(huì)學(xué)4個(gè)理論視角。

1.1? “供給學(xué)派”關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的觀點(diǎn)

體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革自提出后，引發(fā)了學(xué)術(shù)界的熱議，其中包括從供給側(cè)開展研究的“供給學(xué)派”的相關(guān)理論角度探討體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。沈克印等基于新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)派所提倡的“新供給創(chuàng)造新需求”的觀點(diǎn)，從人口、土地、勞動(dòng)、技術(shù)等方面提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的新思路[5]。李豐榮等認(rèn)為，新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)派強(qiáng)調(diào)有效供給、供給效率和供給質(zhì)量，講求供需平衡[6]。李格非認(rèn)為，新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)可以為中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供理論借鑒[7]。黃道明等認(rèn)為，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的供需錯(cuò)位、產(chǎn)能過(guò)剩、結(jié)構(gòu)失衡等問(wèn)題具有指導(dǎo)意義[8]。程文廣等認(rèn)為供給學(xué)派的創(chuàng)始人薩伊倡導(dǎo)“供給創(chuàng)造需求”，進(jìn)而提出我國(guó)冰雪產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中緩解“供需失衡”的主要路徑[9]。

1.2? 馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論視角下關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的觀點(diǎn)

在馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)層面，我國(guó)學(xué)者認(rèn)為，馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基礎(chǔ)。中國(guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要以馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為指導(dǎo)，主要涉及生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系理論，馬克思政治經(jīng)學(xué)中國(guó)化，供需矛盾論等。沈克印等認(rèn)為，馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“生產(chǎn)關(guān)系要適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展水平”的觀點(diǎn)，以及馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際相結(jié)合是體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的邏輯起點(diǎn)[10]。范堯認(rèn)為，中國(guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革既不是供給學(xué)派的“翻版”，也不是里根經(jīng)濟(jì)學(xué)的中國(guó)版，而是以馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)，結(jié)合中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)中的供需錯(cuò)位與供給錯(cuò)位而進(jìn)行的結(jié)構(gòu)性調(diào)整[11]。姜同仁認(rèn)為，供需矛盾是馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典論述，當(dāng)前我國(guó)公共體育服務(wù)供給存在內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)及區(qū)域布局失衡的偏態(tài)發(fā)展[12]。這與公共體育服務(wù)的供需矛盾直接相關(guān)，化解“供需矛盾”是實(shí)現(xiàn)公共體育資源供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵。

1.3? 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論視角下關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的觀點(diǎn)

關(guān)于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論，我國(guó)體育學(xué)的研究成果中主要涉及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、微笑曲線理論、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論等。劉亮等認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已是大勢(shì)所趨，并且由體育產(chǎn)業(yè)等組成的第三產(chǎn)業(yè)將成為促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量[13]。這與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率提升有著共同的邏輯。梁樞等認(rèn)為，微笑曲線理論、市場(chǎng)價(jià)值兌換率和生產(chǎn)效率理論可以解釋當(dāng)前我國(guó)體育用品制造業(yè)存在的低端產(chǎn)能過(guò)剩、高端產(chǎn)能不足、市場(chǎng)價(jià)值轉(zhuǎn)換率低的問(wèn)題，并可以通過(guò)O2O模式在保證生產(chǎn)效率的基礎(chǔ)上，提升體育產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)價(jià)值轉(zhuǎn)換率[14]。張燕中等認(rèn)為，我國(guó)體育用品制造業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的發(fā)力點(diǎn)在供給側(cè)，但是著力點(diǎn)應(yīng)該在結(jié)構(gòu)性改革，解決我國(guó)體育用品制造業(yè)產(chǎn)品處于產(chǎn)業(yè)鏈低端、品牌宣傳與特色不足等弊端的策略在于以勞動(dòng)、資金、技術(shù)和制度等生產(chǎn)要素入手，從生產(chǎn)領(lǐng)域提供優(yōu)質(zhì)供給、減少無(wú)效供給、擴(kuò)大有效供給[15]。任波等認(rèn)為，我國(guó)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡與不充分，市場(chǎng)活力不強(qiáng)與公共體育服務(wù)供給不足等，進(jìn)而提出我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)可在供給側(cè)補(bǔ)齊短板[16]。

1.4? 社會(huì)學(xué)的相關(guān)理論視角下關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的觀點(diǎn)

體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革還涉及到一些社會(huì)學(xué)的相關(guān)理論，例如耦合理論、矛盾論、國(guó)家治理理論、政社合作理論等。王曉剛認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)之間的耦合具有的創(chuàng)新效應(yīng)、優(yōu)化效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)鏈條效應(yīng)是推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和促進(jìn)體育產(chǎn)品供需平衡的重要推動(dòng)力[17]。石繼章等認(rèn)為，我國(guó)CBA職業(yè)籃球聯(lián)賽所面臨的主要矛盾包括：權(quán)利調(diào)節(jié)矛盾、賽事供需矛盾、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡矛盾，這些矛盾化解的過(guò)程正是CBA供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的過(guò)程[18]。趙慧娣認(rèn)為，將國(guó)家治理理論應(yīng)用到公共體育服務(wù)領(lǐng)域，主張實(shí)行公共體育服務(wù)多元主體協(xié)同治理機(jī)制，進(jìn)而滿足消費(fèi)者日益增長(zhǎng)的多元化、多層次的體育消費(fèi)需求并化解公共體育服務(wù)供給不平衡不充分之間的矛盾[19]。楊華認(rèn)為，通過(guò)轉(zhuǎn)變政府職能，激發(fā)體育消費(fèi)市場(chǎng)主體的活力，進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[20]。

2? ?我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供需問(wèn)題研究

關(guān)于我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供需問(wèn)題的研究成果相對(duì)較為豐富，其主要觀點(diǎn)包括3個(gè)方面：1）需求不足論;2）供給約束論;3）供給失衡論。

1）供給不足論。付群等根據(jù)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段提出我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)在人才供需結(jié)構(gòu)、投資供需結(jié)構(gòu)和場(chǎng)地設(shè)施供需結(jié)構(gòu)上存在失衡現(xiàn)象[21]。程文廣等認(rèn)為，冰雪場(chǎng)地、冰雪運(yùn)動(dòng)裝備等供給不能充分滿足大眾冰雪體育消費(fèi)需求[22]。雷國(guó)飛從消費(fèi)需求的角度分析了我國(guó)冰雪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的動(dòng)力因素，認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)冰雪體育商品的數(shù)量、質(zhì)量、供給體系、供給模式等均無(wú)法滿足消費(fèi)者日益增長(zhǎng)的冰雪體育消費(fèi)需求[23]，體育產(chǎn)品供給不足主要體現(xiàn)在“產(chǎn)品”的質(zhì)量和供給方式上的不足，進(jìn)而中高端體育產(chǎn)品消費(fèi)需求得不到充分滿足。

2）供給約束論。任波等認(rèn)為，目前我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)難以滿足當(dāng)前消費(fèi)者從低端、單一化的體育消費(fèi)需求向高端、多層次體育消費(fèi)需求的轉(zhuǎn)型升級(jí)，急需進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[24]。劉盼盼認(rèn)為，目前，我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革存在體育產(chǎn)品有效供給不足、低端體育產(chǎn)品供給充盈，以及政策供給不足，制約了我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[25]。劉亮等認(rèn)為，我國(guó)體育市場(chǎng)資源配置不平衡，主要是資源配置體制機(jī)制難以適應(yīng)當(dāng)前的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[26]。供給約束論的主要觀點(diǎn)認(rèn)為，制約供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的2個(gè)方面是：我國(guó)體育產(chǎn)品層次結(jié)構(gòu)不平衡和體育市場(chǎng)資源配置不平衡。

3）供需失衡論。范堯認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)體育用品市場(chǎng)存在“供需錯(cuò)位”和“供需缺位”的雙重矛盾，高端體育產(chǎn)品短缺、低端體育產(chǎn)品剩余，體育產(chǎn)品供需矛盾突出[27]。沙金等認(rèn)為，當(dāng)前，我國(guó)公共體育服務(wù)出現(xiàn)“供給失靈”的現(xiàn)象，單一調(diào)整體育市場(chǎng)資源配置會(huì)導(dǎo)致更為嚴(yán)重的“供需失衡”[28]。殷俊海認(rèn)為，我國(guó)低端體育產(chǎn)品的嚴(yán)重過(guò)剩和中高端體育產(chǎn)品的嚴(yán)重短缺是當(dāng)前我國(guó)體育供給側(cè)改革的重點(diǎn)[29]。供需失衡論的主要觀點(diǎn)認(rèn)為，造成供需失衡的原因在于低端體育產(chǎn)品供給過(guò)剩，中高端體育產(chǎn)品短缺，體育產(chǎn)品供給與體育產(chǎn)品需求不平衡。

3? ?我國(guó)“體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”概念的內(nèi)涵

體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)涵隨著學(xué)術(shù)界研究的不斷深入而產(chǎn)生了不同的認(rèn)識(shí)。到目前為止，體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)涵詮釋可分為4種視角。

1）基于提高企業(yè)生產(chǎn)率的視角。梁樞認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)質(zhì)在于解決低端體育產(chǎn)品產(chǎn)能過(guò)剩，增加中高端體育產(chǎn)品供給[14]。李博認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點(diǎn)在于如何調(diào)整體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高體育產(chǎn)品的供給效率[30]。劉亮等結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)提出，體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要分析如何拓展體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展新空間，培育體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展新動(dòng)能，激發(fā)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展新活力等[13]。這一視角著重從供給端、生產(chǎn)端切入，主張?zhí)岣呱a(chǎn)率，提高體育產(chǎn)品質(zhì)量，培育體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展新動(dòng)能，進(jìn)而增強(qiáng)中國(guó)體育產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

2）基于公共體育服務(wù)供需平衡的視角。“供需失衡”是許多學(xué)者研究我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革的主要邏輯起點(diǎn)之一。程翀認(rèn)為，我國(guó)公共體育服務(wù)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)質(zhì)在于緩解供給與需求之間的矛盾[31]。劉亮等認(rèn)為，供需矛盾是我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)化配置方面的主要矛盾，是體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的首要任務(wù)，并要著重解決好供給短缺和供需錯(cuò)位[32]。這一視角的主要觀點(diǎn)是體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵在于化解供需矛盾，最終目標(biāo)在于調(diào)整公共體育服務(wù)供需結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)要素配置，提供有效供給，使公共體育服務(wù)需求和公共體育服務(wù)供給實(shí)現(xiàn)平衡。

3）基于制度供給的視角。體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的制度研究是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。張康平認(rèn)為，供給側(cè)改革的核心是制度供給與制度創(chuàng)新[33。王飛認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)普遍存在一種體制約束規(guī)則，阻礙了體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革能夠調(diào)解各利益主體之間的矛盾[34]。鄭麗認(rèn)為，公共體育服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中政策供給是核心[35]。這一理論視角的主要觀點(diǎn)是，政策供給是體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主導(dǎo)因素，通過(guò)政策供給調(diào)整體育產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素的投入和提高全要素生產(chǎn)率促進(jìn)體育產(chǎn)品高質(zhì)量供給。

4）基于轉(zhuǎn)變競(jìng)技體育發(fā)展方式的視角。轉(zhuǎn)變競(jìng)技體育發(fā)展方式，提升體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域全要素生產(chǎn)率是體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基本觀點(diǎn)。王聃認(rèn)為，對(duì)體育用品生產(chǎn)企業(yè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，要提高體育用品生產(chǎn)企業(yè)的供給效率，提高體育產(chǎn)品質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)體育用品市場(chǎng)全要素投入和優(yōu)化資源配置，最終形成新的供需平衡[36]。沈克印認(rèn)為，體育特色小鎮(zhèn)是我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的創(chuàng)新舉措，對(duì)于加快體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，保障體育產(chǎn)品有效供給，優(yōu)化資源配置有重要意義[37]。該視角的主要觀點(diǎn)是，轉(zhuǎn)變競(jìng)技發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)從投資驅(qū)動(dòng)到效率驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)變，增加有效供給，打通生產(chǎn)要素的流通渠道，優(yōu)化資源配置，提高全要素生產(chǎn)率是體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的途徑。

4? ?我國(guó)體育產(chǎn)品供給與需求矛盾的研究

就體育產(chǎn)品供給與需求矛盾而言，大部分學(xué)者認(rèn)為，重視供給側(cè)的同時(shí)，不能忽視需求側(cè)，只是依據(jù)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)現(xiàn)階段發(fā)展實(shí)際情況哪個(gè)方面更重要的問(wèn)題。從已有的體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研究的相關(guān)文獻(xiàn)來(lái)看，主要有2種觀點(diǎn)：1）供給側(cè)側(cè)重論。熊祿全等認(rèn)為，農(nóng)村公共體育服務(wù)矛盾突出，公共體育服務(wù)供需結(jié)構(gòu)不合理、公共體育服務(wù)供給制度有待完善，深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是解決公共體育服務(wù)供需矛盾的必由之路[38]。張燕中等認(rèn)為：我國(guó)體育用品制造業(yè)長(zhǎng)期存在低成本、低科技含量等產(chǎn)品附加值低的狀況，發(fā)展方式粗放，具有不可持續(xù)性，隨著消費(fèi)者體育消費(fèi)需求層次的不斷提高，體育用品生產(chǎn)企業(yè)也將面臨挑戰(zhàn)，因此，體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是順應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和健全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的必然選擇[15]。這一觀點(diǎn)的中心是，應(yīng)側(cè)重供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)資源配置、提高體育產(chǎn)品質(zhì)量。2）供給側(cè)與需求側(cè)平衡論。江小娟認(rèn)為，無(wú)論是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，還是需求側(cè)生產(chǎn)要素改革，其實(shí)質(zhì)是優(yōu)化資源配置，在這一過(guò)程中，既不能過(guò)度依靠供給側(cè)，也不能一味地迎合需求側(cè)，而是供給側(cè)與需求側(cè)協(xié)同發(fā)力推進(jìn)改革，形成體育用品需求側(cè)與供給側(cè)的雙向動(dòng)力機(jī)制[39]。這一觀點(diǎn)的中心是，我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要從供需兩側(cè)同時(shí)發(fā)力，既要從供給側(cè)提高體育產(chǎn)品質(zhì)量和體育產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率，也要從需求側(cè)增加生產(chǎn)要素投入。

5 我國(guó)體育供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推進(jìn)路徑研究

學(xué)術(shù)界對(duì)如何推進(jìn)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的研究比較多見，而且涉及多個(gè)學(xué)科，主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行了研究。1）調(diào)整體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和加快體育企業(yè)的合并與重組。雷國(guó)飛認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，首先是科技創(chuàng)新，提升體育企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，培育龍頭體育企業(yè)，帶動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí);其次是調(diào)整體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，淘汰落后產(chǎn)能[23]。2）互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用和體育產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新。董新軍等認(rèn)為，“互聯(lián)網(wǎng)+”在公共體育服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，可以拓寬公共體育服務(wù)渠道，提升公共體育服務(wù)供給效率，提高公共體育服務(wù)共享程度等[40]。3）去產(chǎn)能及貨幣政策。李博認(rèn)為，要減少體育產(chǎn)品的無(wú)效供給，增加體育產(chǎn)品的有效供給，提升體育企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)要轉(zhuǎn)變體育企業(yè)發(fā)展方式，去產(chǎn)能，尤其體育用品制造企業(yè)要去杠桿，降低體育企業(yè)的貸款利率，謹(jǐn)防出現(xiàn)“關(guān)店潮”[31]。4）供給制度創(chuàng)新和稅收政策。黃道明等認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要從管理體制改革到供給制度創(chuàng)新[8]。易劍東認(rèn)為：制度創(chuàng)新是我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的無(wú)形之手，要實(shí)現(xiàn)需求側(cè)改革向供給側(cè)改革的轉(zhuǎn)變，就要做到“簡(jiǎn)政放權(quán)”“減稅讓利”[41]。

6? ?研究述評(píng)

綜上所述，學(xué)術(shù)界對(duì)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的研究文獻(xiàn)已比較多見，為進(jìn)一步深入開展供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革相關(guān)研究奠定了理論基礎(chǔ)，但是現(xiàn)有研究中也存在一些不足，筆者認(rèn)為后續(xù)需進(jìn)一步加強(qiáng)以下幾個(gè)方面的研究。

1）我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的研究多集中于質(zhì)性研究，應(yīng)加強(qiáng)實(shí)證研究。雖然相關(guān)理論逐漸豐富，但是對(duì)于我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)如何進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革及供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的步驟尚未明確，即對(duì)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革如何開展的問(wèn)題尚未厘清。筆者認(rèn)為主要有2個(gè)方面的原因：首先，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范疇，應(yīng)用于體育產(chǎn)業(yè)研究中尚未形成成熟理論。其次，體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主體較為復(fù)雜和多元，各主體間的利益訴求如何協(xié)調(diào)也需要進(jìn)行理論探索。因此，在今后的研究中，應(yīng)加強(qiáng)實(shí)證研究。

2）我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研究應(yīng)由宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域逐漸轉(zhuǎn)入微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，加強(qiáng)個(gè)案研究。目前，多數(shù)研究是基于新、舊“供給學(xué)派”理論展開的，而且將逐漸形成共識(shí)，但是，體育產(chǎn)業(yè)是涉及面非常廣的領(lǐng)域，體育學(xué)研究也呈現(xiàn)出多學(xué)科交叉研究的態(tài)勢(shì)，因此，在開展體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研究，應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)體育產(chǎn)業(yè)中微觀經(jīng)濟(jì)研究。

3）加強(qiáng)我國(guó)各省份體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)研究。當(dāng)前的研究，多數(shù)從宏觀層面研究體育產(chǎn)業(yè)，尤其是公共體育服務(wù)。對(duì)于體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的個(gè)案研究較少。今后研究中，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)我國(guó)不同地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)中不同主體的改革經(jīng)驗(yàn)研究。

4）加強(qiáng)對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中不同生產(chǎn)要素的研究。筆者認(rèn)為，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是系統(tǒng)工程，涉及領(lǐng)域較為廣泛，今后應(yīng)擴(kuò)展研究視域，加強(qiáng)金融等方面的理論探索。

5）加強(qiáng)對(duì)其他國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的研究。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的舉措，應(yīng)結(jié)合我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)實(shí)際情況加強(qiáng)對(duì)國(guó)際上供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論和實(shí)踐研究，例如其他國(guó)家在體育用品制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的經(jīng)驗(yàn)等。

6）加強(qiáng)對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的多學(xué)科交叉研究?！肮┙o側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”是屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的概念，但是也涉及到社會(huì)科學(xué)中其他的學(xué)科。因此，體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研究要在加強(qiáng)多學(xué)科交叉研究的同時(shí)，借鑒其他相關(guān)學(xué)科的研究方法，進(jìn)而促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研究向更深層次延展。

7）加強(qiáng)對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革舉措的效果研究。對(duì)近年來(lái)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革政策和舉措的實(shí)施效果進(jìn)行調(diào)研，應(yīng)成為今后研究的重點(diǎn)。通過(guò)對(duì)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革政策和舉措的實(shí)施效果的調(diào)研，為進(jìn)一步促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供理論參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 全面貫徹黨的十八屆五中全會(huì)精神，落實(shí)發(fā)展理念推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革[EB/OL]. [2018-06-30].http：//cpc.people.com.cn/n/2015/1110/c6

4094-27799893.html.

[2]? 省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆五中全會(huì)精神專題研討班講話[EB/OL].[2018-06-30].http：//www.xinhuanet.com//politics/2016-

05/10/c_128972667_4.htm.

[3]堅(jiān)定信心、增強(qiáng)定力、堅(jiān)定不移推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[EB/OL].[2018-06-30].http：//www.chinanews.com/gn/2016/07-08/7932683.shtml.

[4]? 以體育產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)帶動(dòng)體育事業(yè)跨越發(fā)展[EB/OL].[2018-06-30].http：//sports.people.com.cn/GB/n1/2017/0523/c412458-29293261.html.

[5]? 沈克印，呂萬(wàn)剛.體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革：學(xué)理邏輯、發(fā)展現(xiàn)實(shí)與推進(jìn)思路[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016， 50 （11）：37.

[6]? 李豐榮，龔波.中國(guó)職業(yè)足球“供給側(cè)改革”的理論源流、選擇動(dòng)因與路徑研究[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，51（12）：13.

[7]? 李格非.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，50（4）：48.

[8]? 黃道明，周民，陳叢刊，等.“供給側(cè)改革”視域下我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的供給困境與治理對(duì)策[J].中國(guó)體育科技，2018，54（2）：17.

[9]? 程文廣，劉興.需求導(dǎo)向的我國(guó)大眾冰雪健身供給側(cè)治理路徑研究[J].體育科學(xué)，2016，36（4）：15.

[10]? 沈克印，呂萬(wàn)剛.體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革的現(xiàn)實(shí)訴求與實(shí)施策略—基于資源要素的視角[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，34（6）：643.

[11]? 范堯.供給側(cè)改革背景下體育用品供需困境與調(diào)和[J].體育科學(xué)，2017，37 （11）：16.

[12]? 姜同仁.我國(guó)公共體育服務(wù)供給現(xiàn)狀與結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)策[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，39（3）：1.

[13]? 劉亮，付志華.供給側(cè)改革視角下我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新空間及動(dòng)力培育[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，29（1）：10.

[14]? 梁樞，王益民.“互聯(lián)網(wǎng)+”視域下體育制造業(yè)供給側(cè)改革研究O2O商業(yè)模式的開發(fā)與應(yīng)用[J].體育與科學(xué)，2016， 37 （4）：39.

[15]? 張燕中，李江，王靜.“中國(guó)制造2025”背景下體育用品制造業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革思考[J].體育與科學(xué)，2017，38（3）：111.

[16]? 任波，黃海燕.基于補(bǔ)短板視角下我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在訴求與路徑選擇[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，34（3）：220-226.

[17]? 王曉剛，邵雪梅.產(chǎn)業(yè)耦合視角下我國(guó)西部地區(qū)農(nóng)村休閑體育資源開發(fā)研究[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，30（6）：526-531.

[18]石繼章，邵凱.沖突理論視角下中國(guó)職業(yè)籃球供給側(cè)改革—以 2015—2016 賽季CBA總決賽為例[J].沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，35（6）：93.

[19]? 趙慧娣.新時(shí)代背景下公共體育服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑研究[J].體育與科學(xué)，2018，39（2）：23

[20]? 楊華，張小航.我國(guó)體育治理中政社合作的現(xiàn)實(shí)困境及路徑選擇：以上海市為例[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，30（5）：395-398.

[21]? 付群，王萍萍，陳文成.挑戰(zhàn)、機(jī)會(huì)、出路：我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，34（1）：44-51.

[22]? 程文廣，劉興.需求導(dǎo)向的我國(guó)大眾冰雪健身供給側(cè)治理路徑研究[J].體育科學(xué)，2016，36（4）：15.

[23]? 雷國(guó)飛.消費(fèi)需求升級(jí)背景下我國(guó)冰雪體育產(chǎn)業(yè)供給轉(zhuǎn)型研究[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，37（6）：47.

[24]? 任波，戴俊，夏成前，等.中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵解析與供給側(cè)優(yōu)化[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，41（4）：20.

[25]? 劉盼盼.中國(guó)體育供給側(cè)改革若干問(wèn)題探討[J].體育學(xué)刊，2018，25（3）：29.

[26]? 劉亮，劉元元.公平視角下我國(guó)體育資源非均衡現(xiàn)狀及“供給側(cè)”致因分析[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，33（3）：304.

[27]? 范堯.供給側(cè)改革背景下體育用品供需困境與調(diào)和[J].體育科學(xué)，2017，37（11）：17.

[28]? 沙金.“健康中國(guó)”背景下全民健身供給側(cè)改革研究[N].中國(guó)體育報(bào)，2017-04-28（006）.

[29]? 殷俊海.體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革的方向[N].中國(guó)體育報(bào)，2016-04-22（006）.

[30]? 李博.“供給側(cè)改革”對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示-基于新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，50（2）：56.

[31]? 程翀.從九大報(bào)告中新時(shí)代社會(huì)主要矛盾論斷探析我國(guó)體育公共服務(wù)供給側(cè)改革[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，31（5）：31.

[32]? 劉亮，王惠.供給側(cè)改革視角下我國(guó)公共體育資源供需矛盾的消解與改革路徑[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，50（4）：54.

[33]? 張康平.全民健身公共服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2016（11）：13.

[34]? 王飛，池建.我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度約束[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，26（4）：298-300.

[35]? 鄭麗，張勇.農(nóng)村公共體育服務(wù)供給側(cè)改革協(xié)同治理路徑研究[J].沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，35（3）：23.

[36]? 張振峰.體育消費(fèi)需求升級(jí)視角下體育產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展路徑[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，34（4）：453-458.

[37]? 沈克印，楊毅然.體育特色小鎮(zhèn)：供給側(cè)改革背景下體育產(chǎn)業(yè)跨界融合的實(shí)踐探索[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，51（6）：60.

[38]? 熊祿全，張玲燕，孔慶波.農(nóng)村公共體育服務(wù)供給側(cè)改革治理的內(nèi)在需求與路徑導(dǎo)向[J].體育科學(xué)，2018，38（4）：33.

[39]? 江小涓.中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)：發(fā)展趨勢(shì)及支柱地位[J].管理世界，2018，34（5）：1-9.

[40]? 董新軍，易鋒.“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代社區(qū)公共體育服務(wù)供給側(cè)改革研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2018（2）：45.

[41]? 易劍東，任慧濤.體育產(chǎn)業(yè)納入我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的可行性及其潛在進(jìn)路[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，49（3）：5-11.