王宏飛

中共鶴壁市委黨校，河南 鶴壁 458030

在新技術(shù)快速發(fā)展的時(shí)代，人工智能技術(shù)在社會(huì)生活多個(gè)方面尤其是大眾媒體領(lǐng)域中日益流行。在人工智能技術(shù)發(fā)展迅速這一時(shí)代背景之下，我國的法學(xué)研究領(lǐng)域?qū)τ谌斯ぶ悄芗夹g(shù)的重視程度也越來越高。法律問題研究涉及法律規(guī)則的設(shè)計(jì)，這是法律研究者身上肩負(fù)的歷史使命，而人工智能于法學(xué)研究中的發(fā)展趨勢，同樣也是促進(jìn)法學(xué)研究學(xué)以致用的合理途徑，這一途徑本身的存在和發(fā)展是無可厚非的[2]。但是，法學(xué)研究具有觀照現(xiàn)實(shí)的特性，要求法學(xué)研究者在研究的過程中注意審核，并選擇合理的參與到前沿技術(shù)討論的現(xiàn)實(shí)契入點(diǎn)，在正確理解人工智能技術(shù)應(yīng)用場景的前提下，確定法學(xué)研究的問題意識(shí)。針對(duì)目前階段人工智能在法學(xué)研究中越來越廣泛、突出的應(yīng)用，法學(xué)研究者必須要明確法律的現(xiàn)實(shí)性本性[3]。法學(xué)研究領(lǐng)域受到眾多關(guān)注的人工智能技術(shù)，是否可以真正為法學(xué)學(xué)科的發(fā)展的提供智識(shí)，人工智能法學(xué)研究是否只是一種法學(xué)理論工作者單純出于追蹤熱點(diǎn)的需求，而進(jìn)行的無實(shí)際學(xué)術(shù)意義的作秀，這些都成為了目前法學(xué)研究中急需討論和解決的問題。

一、人與人工智能的主客體關(guān)系

人與人工智能的主客體關(guān)系，具體來說就是人為主體，人工智能為客體。人工智能對(duì)于人的主體性同時(shí)具有積極的和消極的影響。在人工智能對(duì)于人主體性的積極影響方面，人工智能可以有效凸顯出人在工作中自主作用[4]。通過人工智能的先進(jìn)技術(shù)，讓人類自身的思維活動(dòng)更好地在實(shí)踐活動(dòng)中得到體現(xiàn)。將人工智能技術(shù)應(yīng)用于人們認(rèn)識(shí)世界、改造客觀世界的實(shí)際過程，提升人們改造客觀世界的能力，滿足人們的物質(zhì)和精神的需要，從而推動(dòng)人類社會(huì)的進(jìn)步。人工智能對(duì)于人主體性的負(fù)面影響，就是會(huì)在一定程度上扭曲主體的價(jià)值觀，威脅和弱化人的主體性，增加人對(duì)于人工智能的依賴程度。

二、人工智能法學(xué)研究中存在的問題

在人工智能法學(xué)研究的過程中，存在大量的具有欺騙性的問題意識(shí)。如果不能對(duì)這些問題意識(shí)進(jìn)行準(zhǔn)確的辨別，很有可能導(dǎo)致在法學(xué)研究的過程中，將大量的偽問題當(dāng)成真問題去進(jìn)行研究，這樣的研究結(jié)果并不能真正起到理論創(chuàng)新的作用。

(一)制造、跟風(fēng)、放大“假問題”

制造、跟風(fēng)、放大“假問題”會(huì)導(dǎo)致在法學(xué)研究中，以人工智能發(fā)展為主要依托的夸張、炒作、娛樂現(xiàn)象大量出現(xiàn)。目前階段，人工智能技術(shù)在我國的法學(xué)研究中的應(yīng)用，具有非常好的前景。但是存在大量的法學(xué)研究學(xué)者，對(duì)于人工智能技術(shù)在法學(xué)研究中的應(yīng)用，存在過度的憂患意識(shí)，例如人工智能在法學(xué)研究中的廣泛深度應(yīng)用，會(huì)導(dǎo)致人工智能的力量逐漸超過人類的工作能力、機(jī)器算法最終會(huì)取代人類法律、人工智能對(duì)現(xiàn)有的法學(xué)研究成果會(huì)產(chǎn)生毀滅性的打擊等。因此這類法學(xué)學(xué)者會(huì)限制人工智能在法學(xué)研究中的應(yīng)用。但其實(shí)上述的這些毫無根據(jù)的對(duì)于法學(xué)研究的憂患意識(shí)，并不能反應(yīng)人工智能法學(xué)研究的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r。

(二)將司法適用/使用問題作為法學(xué)研究中的“元問題”

將司法適用/使用問題作為法學(xué)研究中的“元問題”的主要表現(xiàn)形式，是以AI樂觀主義與法律工具主義為代表的思想。這類思想并不會(huì)真正對(duì)考慮的實(shí)際問題進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)的甄別，只是被問題的表象式研究氛圍所迷惑。上述對(duì)于“元問題”的研究，主要是從推進(jìn)司法人工智能和探究人工智能對(duì)傳統(tǒng)法律權(quán)利義務(wù)的挑戰(zhàn)兩個(gè)方面來分析的。在推進(jìn)司法人工智能方面，通過提升司法和法制發(fā)展進(jìn)程中智慧化技術(shù)應(yīng)用能力，來實(shí)現(xiàn)克服片面的人類裁判思維的目的。在現(xiàn)有法制研究體系中，如果過早地將法學(xué)的研究對(duì)象拓展至人工智能，會(huì)超越本時(shí)代的法學(xué)研究發(fā)展特征，造成法學(xué)研究過程中忽視了某些前提性問題。

三、人工智能法學(xué)研究中問題的應(yīng)對(duì)策略

(一)研究主體的跨界參與

由于人工智能的法學(xué)研究，其內(nèi)容包含多學(xué)科的研究內(nèi)容，屬于一種交叉科學(xué)研究。因此，在人工智能法學(xué)研究中，不能將研究的主體局限于科技界和法學(xué)界之中，而是要積極推進(jìn)兩種學(xué)科方向的跨界融合。在目前的法學(xué)研究發(fā)展階段，總體看來，科學(xué)界和法學(xué)界跨界參與人工智能法學(xué)研究取得了較大的進(jìn)展。但是仍需要進(jìn)一步提升兩方面學(xué)科的合作的深度與廣度。首先，應(yīng)逐漸提升科學(xué)界對(duì)于法律規(guī)的適應(yīng)和接受程度，通過法律來規(guī)范科研行為、成果和應(yīng)用。其次應(yīng)提升法學(xué)界主動(dòng)融合吸收其他方向科研成果的主動(dòng)性。尤其是針對(duì)科技專業(yè)領(lǐng)域的合作，積極借助科研技術(shù)的領(lǐng)先優(yōu)勢，將法學(xué)研究中專業(yè)性強(qiáng)的問題，交由科技人員和研發(fā)團(tuán)隊(duì)處理，確保研究的科學(xué)性和有效性。

(二)轉(zhuǎn)變?nèi)瞬排囵B(yǎng)方式

提升人工智能法學(xué)的研究主體跨界參與程度，就需要提升法律人才對(duì)于新技術(shù)、知識(shí)的學(xué)習(xí)能力，才能適應(yīng)跨界研究的知識(shí)需要。法學(xué)研究者應(yīng)不斷學(xué)習(xí)人工智能的相關(guān)知識(shí)，才能滿足未來人工智能法學(xué)研究的實(shí)際需求。而法學(xué)人才培養(yǎng)院校應(yīng)積極轉(zhuǎn)變?nèi)瞬排囵B(yǎng)方式，通過應(yīng)用聯(lián)合培養(yǎng)模式，培養(yǎng)人工智能法學(xué)專業(yè)復(fù)合型人才。

(三)革新研究方法

人工智能法學(xué)研究中問題的改進(jìn)以及發(fā)展的突破，需要對(duì)法學(xué)研究方法進(jìn)行創(chuàng)造性變革。革新研究方法可以從傳統(tǒng)的法學(xué)解釋學(xué)方法的局限性，以及社科法學(xué)的研究視野兩方面來進(jìn)行。從傳統(tǒng)的法學(xué)解釋學(xué)方法的局限性來看，人工智能法學(xué)會(huì)對(duì)傳統(tǒng)法學(xué)從體系上進(jìn)行整體的的創(chuàng)新甚至重制。從社科法學(xué)的研究視野方向來看，其廣泛的研究視野可以有效推進(jìn)人工智能法學(xué)的跨界參與。人工智能法學(xué)研究與來源于既有生活習(xí)慣和經(jīng)驗(yàn)的社科理論研究資源不同的是，人工智能的研究資源可導(dǎo)致社科法學(xué)的研究材料被抽離，研究基礎(chǔ)空洞化?？梢娚缈品▽W(xué)的研究方法難以適應(yīng)未來人工智能法學(xué)的研究方向。

在目前法學(xué)研究的發(fā)展階段中，最適宜開展人工智能法學(xué)研究的方法就是法律實(shí)證研究。法律實(shí)證研究就是基于大數(shù)據(jù)支持的一種經(jīng)驗(yàn)研究，其工作過程中可以良好地體現(xiàn)出定量法學(xué)研究的規(guī)范性和可驗(yàn)證性。這一研究方法與人工智能的科學(xué)思維模式相符合，為人工智能法學(xué)研究提供了充足的數(shù)據(jù)資料。未來的人工智能法學(xué)研究可以從實(shí)證性、前瞻性以及適法性三個(gè)方面進(jìn)行推進(jìn)。實(shí)證性就是要保證研究方法的可靠程度。前瞻性就是對(duì)人工智能法學(xué)未來的發(fā)展方向進(jìn)行合理展望，以便為未來實(shí)際的發(fā)展需求提供支持。適法性就是堅(jiān)持法學(xué)研究的基本導(dǎo)向不動(dòng)搖，將人工智能技術(shù)的研究依托于法學(xué)研究基礎(chǔ)之上。

(四)加強(qiáng)研究中的國際交流與合作

人工智能對(duì)與法學(xué)研究的作用，并不僅僅局限于我國。因此人工智能法學(xué)研究應(yīng)明確的是，要想改變現(xiàn)有人工智能法學(xué)研究中存在的問題和弊端，就需要積極開拓視野，積極開展國際間的交流與合作。目前我國人工智能法學(xué)研究已經(jīng)處于世界前列，但仍需要積極吸取國外研究經(jīng)驗(yàn)針對(duì)各國法律人工智能應(yīng)用中的共性問題，進(jìn)行協(xié)作研究。

四、結(jié)語

要在未來的法學(xué)研究過程中，提升人工智能技術(shù)的應(yīng)用能力，就必須不斷提升研究主體的跨界參與程度，轉(zhuǎn)變?nèi)瞬排囵B(yǎng)方式，提升研究者的自我判斷力，革新研究方法，才能幫助人工智能發(fā)展背景下的法學(xué)研究回歸理性軌道。