游浩 楊全中 劉鵬凱 朱云龍

[摘要] 全球糖尿病發(fā)病率逐年上升，研究顯示，15%～25%的糖尿病患者會發(fā)生糖尿病足。目前糖尿病足患者致殘率較高，需要手術截肢的患者占據(jù)5%～10%，對家屬、社會、患者造成較大的負擔與影響。導致糖尿病足患者預后差的因素有很多，包括感染、足潰瘍面積、神經病變、外周血管病變等，因此糖尿病足治療困難的主要原因就是影響因素較多，對患者的身心健康直接造成了影響。對于糖尿病足患者需要及時進行診斷與治療，是提高糖尿病患者生活質量及生存時間的重要手段。該文主要對糖尿病足的外科治療方法展開綜述。

[關鍵詞] 糖尿病足;糖尿病;手術治療;潰瘍

[中圖分類號] R587.1? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1672-4062（2019）09（b）-0193-04

[Abstract] The incidence of diabetes in the world has increased year by year. Studies have shown that 15% to 25% of diabetic patients will develop diabetic foot. At present， patients with diabetic foot have a high disability rate， and patients requiring surgical amputation account for 5%-10%， which has a greater burden and impact on family members， society， and patients. There are many factors leading to poor prognosis of diabetic foot patients， including infection， foot ulcer area， neuropathy， peripheral vascular disease， etc. Therefore， the main reason for the difficulty in the treatment of diabetic foot is that there are many influencing factors， which directly affect the physical and mental health of patients. Diagnosing and treating patients with diabetic foot is an important means to improve the quality of life and survival time of diabetic patients. This article focuses on the surgical treatment of diabetic foot.

[Key words] Diabetic foot; Diabetes; Surgical treatment; Ulcer

糖尿病足屬于糖尿病中較為嚴重的并發(fā)癥，主要是由于糖尿病下肢遠端神經出現(xiàn)異常，患者外周血管出現(xiàn)不同情況的病變，使得患者足部出現(xiàn)潰瘍、感染與組織破壞[1]。目前我國糖尿病足患病率達到14%，臨床致殘率較高，對于截肢的患者高達5%～10%，對患者、家屬直接造成較為嚴重的影響[2]。

1? 糖尿病足發(fā)病機制

對于該疾病的病因，主要是由于代謝出現(xiàn)異常，使得患者神經出現(xiàn)病變，下肢出現(xiàn)感染與外傷，臨床類型為血管病變或神經病變。目前糖尿病神經病變包括感覺神經、運動神經、自主神經，會使得患者恥骨出現(xiàn)畸形，足部壓力明顯增高，保護性反射，使得患者出現(xiàn)感染，造成局部神經營養(yǎng)缺失，最終出現(xiàn)潰瘍。而糖尿病血管病變除血糖因素外，其他危險因素包括血脂異常、高血壓等，會使得多處血管出現(xiàn)病變，使得雙下肢動脈出現(xiàn)閉塞、狹窄，最終使得患者出現(xiàn)缺血性潰瘍[3]。

2? 糖尿病足診斷

目前常用的診斷技術包括一般體格檢查、踝肱指數(shù)（ABI）、皮膚溫度測量、下肢血管多普勒超聲檢查、CTA、DSA、經皮氧分壓-微血流量改變檢查等[4]。

糖尿病足的分級是評估患者預后的重要方法，最為常用的為wagner分級[5]。0級有發(fā)生潰瘍危險因素的足，目前無潰瘍;1級表面潰瘍，臨床上無感染;2級較深的潰瘍，常合并軟組織感染，無膿腫或者骨的感染;3級深度感染，伴有骨組織病變或者膿腫;4級局限性壞疽（趾、足跟或者前足背）;5級全足壞疽。

德州大學（University of Texas）6]分級方法，在潰瘍深度基礎上增加感染與血液評估，對于無感染的潰瘍（A級）、感染的潰瘍（B級）、缺血性非感染潰瘍（C級）、缺血性合并感染的潰瘍（D級）。

目前對于早期診斷的研究較多，有學者指出血漿半胱升高1 μmol，糖尿病足的發(fā)病就提高10%，進一步證實了微量蛋白尿與HbA1c也是糖尿病足發(fā)病的獨立危險因素。有研究認為血清脯氨酸氨基酶在糖尿病足患者中出現(xiàn)明顯增高有意義，可作為早期發(fā)現(xiàn)糖尿病足的檢驗指標[7]。有的研究認為在糖尿病足組25-（OH）-D的量明顯少于糖尿病非潰瘍組，糖尿病足組皮膚自體熒光值較糖尿病非潰瘍組皮膚自體熒光值明顯增高，其增高差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）[8-9]，說明皮膚自體熒光檢查可能是一種有用的篩查糖尿病患者足部潰瘍風險的方法[10- 11]。還有一些研究認為足的自主神經病變是糖尿病足早期病理改變，典型癥狀是足部汗液分泌紊亂引起的排汗減少，水分缺少，皮膚干裂。因此可以通過檢測足部汗液的分泌量來實現(xiàn)糖尿病足的早期診斷。以上方法雖有一定的理論基礎及依據(jù)，但目前并沒有得到廣泛認可及應用[12]。

3? 糖尿病足的外科治療

清創(chuàng)治療在糖尿病足的內科治療基礎上，外科清創(chuàng)發(fā)揮著關鍵的作用。在局部供血良好的前提下，需要徹底的清創(chuàng)，主要在于去除患者壞死組織，并將膿腔開放，避免細菌滋生，減少毒素出現(xiàn)[13]。清創(chuàng)的過程中要辨別壞死組織，評估組織愈合能力，避免清創(chuàng)過深或過淺。由于糖尿病足（DF）患者創(chuàng)面愈合能力差，而全身治療情況會直接影響創(chuàng)面愈合，因此對于這類患者需要及時進行全身治療與局部清創(chuàng)[14]。

封閉負壓引流術封閉引流術[15]（VSD）需要與清創(chuàng)治療結合治療，及時為創(chuàng)面提供封閉的環(huán)境，避免細菌侵入，不間斷將創(chuàng)面滲液、感染無吸除，有利于創(chuàng)面的愈合。吳妙瓊等[16]研究也證實了VSD在各級糖尿病足的治療中效果顯著。但目前存在的主要問題是VSD的管道堵塞，造成吸引效果差、頻繁更換導致治療費用高的問題，有研究通過在創(chuàng)面低位置入一個引流管，然后再用VSD覆蓋，能夠有效地降低堵塞管道的發(fā)生[17]。部分研究顯示使用聚氨酯材料及更大的網(wǎng)孔結合創(chuàng)面負壓聯(lián)合滴注療法（negative pressure wound therapy with instillation， NPWTi）與傳統(tǒng)的VSD相比能有效地降低堵塞率[18]。因此隨著技術的不斷發(fā)展VSD在糖尿病足的應用會更加廣泛，同時效果也會更加確切。

脛骨橫向骨搬移技術Ilizarov技術在骨科中的應用較廣，可有效治療大面積的骨缺損，以及多種原因導致的肢體畸形，臨床效果確切。而在糖尿病足的治療中的應用也逐漸得到重視[19]。在20世紀中期，Ilizarov學者指出張力應力方式，通過給活體組織穩(wěn)定且持續(xù)的牽拉，有效刺激部分組織細胞的再生。后經大量的實驗顯示應力牽拉能夠引起區(qū)域性的微血管網(wǎng)的活躍增生及組織的再生[20]。以秦泗河教授[21]為代表的中國學者將Ilizarov技術在中國繼續(xù)發(fā)展進步，其中脛骨橫向骨搬移技術，使用Ilizarov技術，通過應力牽拉成骨拓展到應力牽拉成組織（血管、神經等）。脛骨橫向骨搬移技術促進細胞的增殖和激發(fā)生物合成功能，組織的新城代謝變的活躍，該技術能夠調動組織自然修復潛能，是骨骼及其附著的肌肉、筋膜、血管、神經同步生長，從而實現(xiàn)受損微循環(huán)的自然重建。國內的研究也證實了脛骨橫向骨搬移技術的療效，花奇凱等[22]的研究運用橫向骨搬運技術治療了瀕臨截肢的患者，取得了較好的臨床效果，明顯改善了足部的血暈及神經功能。相關學者通過超聲檢測骨搬移過程中雙側股動脈、腘動脈、足背動脈的管腔直徑、血流量，發(fā)現(xiàn)足部供血明顯改善。但并非所有的糖尿病足都適用于脛骨橫向骨搬運，針對于大血管的堵塞，血管腔內介入治療能夠迅速及時的改變癥狀[23]。

血管重建技術糖尿病足患者血管造影提示有大動脈的病變狹窄時可以選擇性的通過人工血管旁路重建術來改善血供，根據(jù)病變位置不同，選擇腹主動脈-股動脈人工血管旁路重建術、自體大隱靜脈旁路重建術[24]。血管旁路重建術能夠迅速再通血管，改善遠端血運，及時挽救肢體，因此自體靜脈旁路重建術仍是治療于下肢重癥缺血（critical limb ischemia CLI）患者的金標準[25]，但需要患者具有較好的手術耐受性、以及有可選擇的靜脈血管，這都限制了自體旁路重建術的應用，已逐漸被血管內介入治療取代。

介入治療[26]糖尿病周圍血管病變主要累及中小動脈，以膝下血管為主，由于側枝循環(huán)代償不良、周圍神經病變等因素，這類患者相比非糖尿病血管病變具有更高的致殘率。經皮血管腔內成形術（percutanenous transluminal angioplasty PTA）[27]手術損傷小，患者耐受程度高、及時改善血流供應，治療效果確切，目前已廣泛用于腹股溝下動脈閉塞的治療[28]，有研究[29]顯示對于慢性CLI的治療效果與自體靜脈旁路重建術具有相似的效果。但對于膝下血管以往的研究顯示術后一年再狹窄率高。近年來隨著介入治療技術的不斷發(fā)展，新的介入器械、材料的不斷進步，膝下介入治療的成功率明顯改善，有研究[30]顯示成功率達80%～90%，2年的保肢率達86%。而且PTA具有可重復性，即使失敗也不想影響旁路重建手術。相比傳統(tǒng)開放手術，PTA具有局麻、微創(chuàng)的特點，患者的耐受度更高，更低的手術并發(fā)癥及死亡率。因此PTA已逐漸成為糖尿病膝下血管病變的首先治療方案[31-34]。但再狹窄問題仍然存在，國外的研究顯示術后一年的通暢率為53%。因此PTA并非從根本上解決了血管病變，而是當有危機肢體存活的情況發(fā)生而保守治療無效時，介入治療發(fā)揮了關鍵的作用[35]。

糖尿病周圍血管病變往往是多部位不同程度的病理改變，因此在實施介入治療時不能只考慮單一因素的影響，在處理膝下血管病變時，不能忽略近端流入道血管的處理，有研究顯示膝下血管病變中合并膝上血管病變的高達55%～68%。為了取得良好的手術效果及通暢率，及時的處理膝上血管病變是處理膝下病變的必要條件。同時也要明確血管腔內介入治療只能短時間解決遠端肢體血管狹窄，不能夠逆轉血管病變，因此規(guī)范的內科治療是其他治療的基礎。

4? 小結

糖尿病足在外科治療屬于較為復雜的工作，僅采取單獨的治療方式難以取得較好的治療效果，需要實施綜合治療方式，在合適的時機合理使用不同治療技術，其中介入治療屬于微創(chuàng)手術，對患者造成的創(chuàng)傷較小，有效減低對機體的刺激，積極預防心腦血管事件;且治療期間可反復進行操作，不會對患者造成影響，臨床安全性較高，適合于老年患者。隨著臨床醫(yī)療技術與影像學技術的不斷發(fā)展，對于PAD合并糖尿病足患者的治療期間，加入治療已經不斷被臨床采納，使得糖尿病患者下肢血管閉塞得到有效好轉，可通過下肢血運，對創(chuàng)面獲得較大的促進作用。實施介入治療，可有效降低患者病死率與截肢率，提高患者治療效果，改善患者生活質量，減輕患者心理與經濟負擔，目前介入治療已經成為臨床主要治療方式，更有效減輕患者經濟壓力，對臨床治療具有重要的意義;但同樣要掌握時機及適應證，認識它的局限性。其中橫向骨搬移屬于糖尿病足治療的新方向，但治療期間也存在一定問題，包括具體的操作方式，相關治療未形成規(guī)范，患者遠期治療效果并不理想，等諸多問題仍需要進一步研究。而不論何種治療手段都是以保全肢體為目的，而要想真正的控制逆轉病情避免外科手術還是需要嚴格的內科治療，控制血糖調節(jié)血脂，治療原發(fā)病，避免全身狀況進一步惡化。

[參考文獻]

[1]? 關小宏.糖尿病足病的治療與預防[J].中華損傷與修復雜志：電子版，2015，10（2）：98-102.

[2]? Rerkasem K，Kosachunhanun N，Sony K，et al.Underrecognized Peripheral Arterial Disease in Patients With Diabetes Mellitus in Thailand： We Must Consider Neuroischemic Foot Ulcers From This Fallout[J].Int J Low Extrem Wounds，2015，14（2）：132-135.

[3]? Li X，Xiao T，Wang Y，et al.Incidence， risk factors for amputation among patients with diabetic foot ulcer in a Chinese tertiary hospital[J].Diabetes Res Clin Pract， 2011，93（1）：26-30.

[4]? Heijenbrok-Kal MH，Kock MC，Hunink MG.Lower extremity arterial disease： multidetector CT angiography meta-analysis[J].Radiology，2007，245（2）：433-439.

[5]? Wagner FW.The dysvascular foot： a system for diagnosis and treatment[J].Foot Ankle，1981，2（2）：64-122.

[6]? Armstrong DG，Lavery LA，Harkless LB.Validation of a diabetic wound classification system.The contribution of depth， infection， and ischemia to risk of amputation[J].Diabetes Care，1998，21（5）：855-859.

[7]? 張亞哲.D-二聚體和超敏C反應蛋白在2型糖尿病足早期臨床診斷中的作用[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2018，5（7）：92.

[8]? 曾志紅，蔡鋒，劉小琴，等.震動感覺閾值及踝肱指數(shù)對糖尿病足早期篩查的臨床意義[J].健康研究，2015，35（4）：386-388.

[9]? 付敏，喻謙，劉娟.2型糖尿病視網(wǎng)膜病變患者血清超敏C反應蛋白和血漿D-二聚體、纖維蛋白原水平及其臨床意義[J].實用心腦肺血管病雜志，2016，24（6）：125-126.

[10]? 張喜英，王滌非.2型糖尿病患者糖尿病足危險因素研究[J].中國全科醫(yī)學，2011，14（15）：1629-1631，1634.

[11]? Shi R，Jin Y，Cao C，et al.Localization of human adipose-derived stem cells and their effect in repair of diabetic foot ulcers in rats[J].Stem Cell Res Ther，2016，7（1）：155.

[12]? 谷麗君，肖宏，陳春花，等.糖尿病足早期篩查的臨床意義[J].實用糖尿病雜志，2018，14（1）：64-65.

[13]? Alavi A，Sibbald RG，Mayer D，et al.Diabetic foot ulcers： Part II. Management[J].J Am Acad Dermatol，2014，70（1）：21-24， 45-46.

[14]? 宋國勛，許同龍，施忠民.糖尿病足早期手術治療進展[J].國際骨科學雜志，2015，36（2）：96-99.

[15]? Orgill DP，Bayer LR.Negative pressure wound therapy： past， present and future[J].Int Wound J，2013，10（1）：15-19.

[16]? 吳妙瓊，劉艷虹，羅群芳，等.負壓封閉引流術治療不同嚴重程度糖尿病足潰瘍的臨床價值[J].河北醫(yī)學，2017，23（6）：944-948.

[17]? 關小宏，李寶軍，高歌，等.持續(xù)負壓封閉引流技術在高齡糖尿病足患者治療中的應用研究[J].中華損傷與修復雜志：電子版，2015，10（6）：515-516.

[18]? 李偉，楊瑩.負壓封閉引流術的研究進展[J].系統(tǒng)醫(yī)學，2017，2（23）：163-165.

[19]? Shchudlo N，Varsegova T，Stupina T，et al.Benefits of Ilizarov automated bone distraction for nerves and articular cartilage in experimental leg lengthening[J].World J Orthop，2017，8（9）：688-696.

[20]? 臧建成，秦泗河.從Wolff定律和Ilizarov張力-應力法則到骨科自然重建理念[J].中國骨傷，2013，26（4）：287-290.

[21]? 秦泗河.Ilizarov技術與骨科自然重建理念[J].中國矯形外科雜志，2007（8）：595-596.

[22]? 花奇凱，秦泗河，趙良軍，等.Ilizarov技術脛骨橫向骨搬移術治療糖尿病足[J].中國矯形外科雜志，2017，25（4）：303-307.

[23]? Ma C，Hernandez MA，Kirkpatrick VE，et al.Topical platelet-derived growth factor vs placebo therapy of diabetic foot ulcers offloaded with windowed casts： a randomized， controlled trial[J].Wounds，2015，27（4）：83-91.

[24]? 李曉輝，張永紅.糖尿病足最新治療進展[J].中華全科醫(yī)學，2018，16（6）：993-997.

[25]? 于吉祥，樊琳琳，李禹.分析糖尿病足壞疽合并下肢動脈硬化閉塞癥介入治療適應證的選擇[J].糖尿病新世界，2016， 19（1）：52-53.

[26]? 王荃榮子.下肢動脈硬化閉塞癥合并糖尿病足的介入治療進展[J].徐州醫(yī)學院學報，2009，29（7）：482-485.

[27]? Huang CC，Chang CH，Hsu H，et al.Endovascular revascularization and free tissue transfer for lower limb salvage[J].J Plast Reconstr Aesthet Surg，2014，67（10）：1407-1414.

[28]? 林樹森.球囊擴張術結合高壓氧在治療糖尿病足患者下肢動脈閉塞癥中的價值分析[J].糖尿病新世界，2016，19（12）：81-82.

[29]? 周辰光，董巍巍，趙曉靜.下肢動脈硬化閉塞癥合并糖尿病足的介入治療及其研究進展[J].醫(yī)學綜述，2015，21（1）：109-111.

[30]? Aronow WS，Ahn C，Weiss MB，et al.Relation of increased hemoglobin A（1c） levels to severity of peripheral arterial disease in patients with diabetes mellitus[J].Am J Cardiol，2007，99（10）：1468-1469.

[31]? 劉慶文，劉西平，李萱，等.經皮腔內血管成形術在糖尿病足治療中的應用[J].中華老年心腦血管病雜志，2012，14（12）：1248-1251.

[32]? 李德福，黃耀明，肖湘生.介入治療在2型糖尿病足血管病變中的臨床應用[J].中華介入放射學電子雜志，2017，5（1）：5-8.

[33]? 周俊文，莊舜玖，張婉，等.腔內介入治療在糖尿病足中的臨床應用[J].血管與腔內血管外科雜志，2016，2（4）：321-325.

[34]? 李志宏，周冬斌.下肢血管介入在糖尿病下肢血管病變并發(fā)糖尿病足臨床治療中的效果觀察[J].血管與腔內血管外科雜志，2016，2（5）：381-384.

[35]? Ma SG，Wei CL，Hong B，et al.Ischemia-modified albumin in type 2 diabetic patients with and without peripheral arterial disease[J].Clinics（Sao Paulo），2011，66（10）：1677-1680.

（收稿日期：2019-06-24）