于立芳

蘭州大學，甘肅 蘭州 730000

家庭暴力被喻為“家庭癌癥”，不僅傷害婦女的身心健康和人格尊嚴，也嚴重影響家庭穩(wěn)定和社會和諧。有關數(shù)據(jù)顯示，在我國24.7%的家庭存在不同程度家庭暴力。不僅我國家庭存在暴力現(xiàn)象，國外家庭也存在暴力情況。聯(lián)合國對家暴問題高度重視，將11月25日定為消除對婦女的暴力國際日。在2015年我國頒布了《中華人民共和國反家庭暴力法》，對婦女權益的保護做出了實質(zhì)性的行動。

我國對于受虐婦女殺夫案一般都以故意殺人罪定罪，但在量刑上標準不一，從有期徒刑緩期執(zhí)行到死刑緩期二年執(zhí)行都存在判決，且此類案件一般都會經(jīng)二審終審，上訴率高說明被告人很難服從一審判決；二審改判率也很高，說明各級法院的量刑標準也不一樣。此類案件存在眾多情節(jié)較輕的情形，下文將對受虐婦女弒夫案中量刑方面存在的問題加以闡述，希望對以后的案件有所借鑒。

一、受虐婦女弒夫案中被害人存在明顯的過錯

據(jù)有關資料顯示，被家暴婦女一般在被家暴35次后才會尋求社會救濟。但根據(jù)我國目前的社會救濟渠道，一般是社區(qū)工作者、公安機關工作者等對夫妻關系進行協(xié)調(diào)，施暴一方寫一張悔過書。但這根本起不到實質(zhì)性的作用，反而婦女將要迎接的是一場更加殘酷的施暴。婦女殺死丈夫一般是在面臨生命遭遇威脅，精神極度崩潰，家人遭遇生命威脅之時實施的。從中可以看到被害人生前存在明顯的過錯，若其沒有過錯，也就不會存在“受虐婦女”一詞，更不會出現(xiàn)受虐婦女殺夫的案子。

本文認為被害人存在的明顯過錯必須具備以下條件：(1)被害人對其配偶或配偶的家人或配偶及其家人使用暴力，導致他們受傷或同時使他們的生命安全遭受威脅。(2)受虐婦女殺死被害人的情形發(fā)生在自己被毆打，身體遭受損傷的時候。(3)受虐婦女自己本身不存在過錯。國家司法機關在對受虐婦女殺夫案作出判決時應考慮被害方的過錯，對受虐婦女做出從輕減輕的判決，給他們一個較為公正的判決。

二、受虐婦女故意殺人案不同于一般的故意殺人案

本文認為受虐婦女殺人案與一般的故意殺人案具有一下不同之處：(1)被害人與行為者之間的關系不同。受虐婦女故意殺人案中，行為者(受虐婦女)殺死的是自己的丈夫，兩者之間為夫妻關系；一般故意殺人案中，行為者與被害人往往是鄰里關系、家庭關系、毫無關系等，他們之間的關系明顯沒有前者之間那么親密。(2)行為者的主觀惡性不同。前者的主觀惡性較小，而后者行為人的主觀惡性較大。(3)行為者的行為目的不同。受虐婦女殺夫的目的主要是為了保護她自己的人身安全或者為了保護其家人的人身安全。但一般故意殺人案的行為者行為目的因人而異，有的人是為了謀財，有的人是為了謀色，還有的人是為了報復社會等等。根據(jù)我國現(xiàn)行刑法規(guī)定，一般故意殺人案的行為者至少要被判處7年以上有期徒刑，嚴重者將會判處死刑立即執(zhí)行。但受虐婦女殺夫案與其不同，雖然犯罪但罪不至死，因此司法機關在判決量刑時應重點思量。

三、對受虐婦女弒夫行為做判決時應考慮其家庭方面

現(xiàn)代社會，每個家庭里的孩子都比較少。在被害人死亡后，他的父母將會無人贍養(yǎng)。行為人(受虐婦女)將會依法被追究法律責任，若被判處有期徒刑緩期執(zhí)行，她將在監(jiān)外執(zhí)行處罰，此時她還可以好好照顧雙方父母及他們的子女；若她們被判處有期徒刑或死刑緩期執(zhí)行，她們將會在監(jiān)獄度過，她們的雙方父母、子女將無人贍養(yǎng)與撫養(yǎng)。被害人父母在面臨喪子之痛的同時，還將面臨無人養(yǎng)老送終。一般而言，實施家暴的家庭經(jīng)濟狀況不是太好，在失去男方強有力的勞動者后，更是雪上加霜。因此，本文認為，司法機關在作出判決時應考慮一下行為者的家庭狀況，盡可能的給她們一個贖罪的機會，好好孝敬和撫養(yǎng)被害人的父母及子女。

四、對受虐婦女弒夫行為做判決時應考慮其本身的角色

在受虐婦女弒夫的案件中，受虐婦女既是被害人，又是殺人犯。她們一開始的角色是被害人，長期遭受丈夫的暴力行為，身體、精神等越來越將處于崩潰邊緣。受虐婦女在一開始被家暴時，一般會稍微進行反抗，但由于女生的力氣小于男生，因此他們的反抗不會帶來作用，慢慢的家暴次數(shù)多了，她們將不會做出反應，她們開始默默地忍受，總有一天她們會將怨恨爆發(fā)出來，并且將一發(fā)不可收拾直至殺死自己的丈夫。她們的這種心理變化，國外用“受虐婦女綜合癥”來解釋并用來為婦女作減刑辯護。我國也曾經(jīng)引用過用“受虐婦女綜合癥”來做辯護，但以失敗告終。

當前，受虐婦女弒夫的案件越來越多，但我國司法機關并沒有統(tǒng)一的量刑標準，有的很輕，有的很重，非常不利于維護當事人之間的相對公平。因此，本文希望我國最高人民法院可以頒布指導性案例，為此類案件的判處制定一個相對的標準線。各地各級司法機關可以以此為參考，作出相對公平的判決。共同維護我國的司法正義，為全面推進依法治國作出貢獻。