崔慧穎

延邊大學(xué)，吉林 延吉 133000

當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了極大改變，各個(gè)行業(yè)開(kāi)展勞務(wù)派遣用工方式，相對(duì)比傳統(tǒng)的臨時(shí)工、合同工而言，勞務(wù)派遣具有較強(qiáng)的靈活性，且人工成本相對(duì)較低，可以提高國(guó)有企業(yè)用工的靈活性，因此備受?chē)?guó)有企業(yè)青睞。立足于社會(huì)整體發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)說(shuō)，分析國(guó)有企業(yè)勞務(wù)派遣存在的法律問(wèn)題并提出具有針對(duì)性的應(yīng)對(duì)策略，對(duì)派遣勞動(dòng)者、國(guó)有企業(yè)的發(fā)展均具有重大意義。

一、國(guó)有企業(yè)勞務(wù)派遣存在的法律問(wèn)題

(一)直接性法律問(wèn)題

國(guó)有企業(yè)勞務(wù)派遣存在一種特性，即法律直接性點(diǎn)，立足于法律層面來(lái)說(shuō)，派遣企業(yè)、派遣勞動(dòng)者之間會(huì)建立勞動(dòng)關(guān)系，而派遣企業(yè)、用人企業(yè)之間會(huì)建立民事勞務(wù)合同關(guān)系，但要想確保勞務(wù)合同框架完善、有效，必須進(jìn)一步強(qiáng)化派遣企業(yè)、用人企業(yè)之間的合作力度，因此，以勞務(wù)合同框架為基礎(chǔ)成立的三方關(guān)聯(lián)是勞務(wù)派遣用工合同不具備良好規(guī)范性的根本因素，極易誘發(fā)勞務(wù)糾紛。

(二)沒(méi)有明確的適用崗位

《勞動(dòng)合同法》表示勞務(wù)派遣應(yīng)存在于具有臨時(shí)性、替代性以及輔助性的崗位，但并沒(méi)有明確上述崗位的具體性質(zhì)，導(dǎo)致在實(shí)踐活動(dòng)中，一些國(guó)有企業(yè)的勞務(wù)派遣發(fā)生在部分經(jīng)常性、固定性的工作崗位中，甚至是一些用時(shí)較長(zhǎng)且在穩(wěn)定性要求較高的崗位中。除此之外，也有一些國(guó)有企業(yè)的派遣員工在總員工中的占比超過(guò)50%，或是全行業(yè)開(kāi)展勞務(wù)派工模式，給員工權(quán)益造成了極大損害。

(三)崗位福利待遇的差異性

因國(guó)有企業(yè)一些崗位的特殊性導(dǎo)致派遣員工的工作存在季節(jié)性、臨時(shí)性，導(dǎo)致此類(lèi)派遣員工與執(zhí)行相同工作的正式員工之間的薪資待遇存在較大的差異性，長(zhǎng)此以往必將誘發(fā)嚴(yán)峻問(wèn)題。除此之外，勞務(wù)派遣中也不可避免存在工作相同、薪資待遇不同的現(xiàn)象，也埋下了較大的法律糾紛風(fēng)險(xiǎn)。

二、防控國(guó)有企業(yè)勞務(wù)派遣法律問(wèn)題的策略

(一)建立健全勞務(wù)派遣協(xié)議

就派遣合同所存在的法律問(wèn)題，國(guó)有企業(yè)可以通過(guò)明確責(zé)任的方法進(jìn)行有效防控，主要措施如下：派遣員工、派遣單位需要簽訂勞動(dòng)合同，杜絕拒簽、延簽等行為；同時(shí)對(duì)派遣單位、派遣員工之間的勞動(dòng)合同進(jìn)行嚴(yán)格審查，避免其內(nèi)容不符合《勞動(dòng)合同法》規(guī)定；而派遣單位與派遣員工簽訂的合同則需要通過(guò)備案方式進(jìn)行管理；明確派遣員工的實(shí)際作業(yè)內(nèi)容，避免派遣單位隨意對(duì)派遣員工的工作進(jìn)行調(diào)整；派遣單位需要為派遣員工繳納相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)，若派遣單位沒(méi)有執(zhí)行，需要對(duì)其進(jìn)行法律問(wèn)責(zé)；派遣員工在國(guó)有企業(yè)工作時(shí)，需要以該企業(yè)用工規(guī)章制度進(jìn)行自我約束，若存在行為不達(dá)標(biāo)的情況，國(guó)有企業(yè)具有退回權(quán)力，而派遣單位需要重新推薦派遣員工；派遣單位若違背派遣合同中的條款，國(guó)有企業(yè)所存在的損失應(yīng)由派遣單位負(fù)責(zé)；對(duì)派遣勞務(wù)工傷、糾紛等問(wèn)題、費(fèi)用進(jìn)行明確規(guī)定，由派遣公司、國(guó)有企業(yè)共同承擔(dān)。

(二)明確派遣勞動(dòng)者崗位范圍

《勞動(dòng)合同法》中并沒(méi)有明確何為“替代性、輔助性、臨時(shí)性”，但一般情況下，所派遣的勞務(wù)人員符合上述性質(zhì)工作崗位，則表示該崗位只能實(shí)現(xiàn)短時(shí)間內(nèi)的勞務(wù)派遣。對(duì)此，全國(guó)人大法工委做出如下解釋：“所謂的輔助性，便是企業(yè)內(nèi)部支持勞務(wù)派遣的工作崗位應(yīng)屬于非主營(yíng)業(yè)務(wù)范疇，換言之，只有在真實(shí)員工無(wú)法滿足作業(yè)需求時(shí)，才能通過(guò)勞務(wù)派遣人員進(jìn)行短時(shí)間內(nèi)的代替；而臨時(shí)性，則要求勞務(wù)派遣周期最長(zhǎng)不能超過(guò)6個(gè)月，若崗位用工時(shí)間超過(guò)6個(gè)月，派遣員工的待遇應(yīng)等同正式員工?！庇纱丝梢?jiàn)，勞務(wù)派遣雖然是補(bǔ)充常規(guī)勞動(dòng)關(guān)系，但有明確的法規(guī)保護(hù)，企業(yè)關(guān)鍵性崗位應(yīng)禁止使用派遣勞務(wù)，以避免短期性勞務(wù)派遣人員給企業(yè)長(zhǎng)期目標(biāo)造成不良影響。

(三)構(gòu)建完善的崗位、薪酬制度

國(guó)有企業(yè)應(yīng)制定具有科學(xué)性、可信性的完整的薪酬發(fā)放制度，以杜絕工作內(nèi)容一致待遇不同的問(wèn)題。參考《勞動(dòng)合同法》對(duì)崗位薪資的規(guī)定，企業(yè)在規(guī)定具體崗位薪資時(shí)，應(yīng)確保其與崗位都得具體勞動(dòng)需求相符，一些法律單位要想保證一些崗位的工作內(nèi)容具有一致性，需要及時(shí)對(duì)薪資待遇進(jìn)行調(diào)整?；趪?guó)有企業(yè)視角進(jìn)行分析，需要促使崗位設(shè)置實(shí)現(xiàn)精細(xì)化，同時(shí)明確劃分輔助性崗位，而勞務(wù)派遣崗位可以納入一些不具有技術(shù)性要求的工作，從而讓企業(yè)正式員工和勞務(wù)派遣人員可以在不同崗位中互相不影響。