王如源

天津明義律師事務(wù)所，天津 300170

簽訂合同是為了保障合作的順暢有序進(jìn)行，對(duì)維護(hù)合作方的權(quán)益具有重大作用，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一方當(dāng)事人因某種因素影響而希望終止合同效力的情況，此時(shí)，可在法律許可范圍內(nèi)行使合同任意解除權(quán)。合同任意解除權(quán)是一種法律賦予的人性化民事權(quán)利自治體現(xiàn)，并非可為所欲為的使用，具有一定的使用范圍與法律約束，需要注意諸多事項(xiàng)來充分利用合同任意解除權(quán)，維護(hù)自身合法權(quán)利。

一、合同任意解除權(quán)的內(nèi)涵與性質(zhì)

(一)合同任意解除權(quán)

合同解除權(quán)一般可分為三種：法定解除權(quán)、約定解除權(quán)及任意解除權(quán)。法定解除權(quán)只有在滿足法定情形時(shí)方可使用，約定解除權(quán)是在滿足一定的解除條件時(shí)方可行使，而合同任意解除權(quán)是合同一方當(dāng)事人直接享有的，可隨時(shí)根據(jù)自己意愿解除合同的權(quán)利，不需要任何規(guī)定的成立條件。我國(guó)合同法總則并沒有對(duì)合同任意解除權(quán)進(jìn)行明確規(guī)定，合同任意解除權(quán)的相關(guān)規(guī)定多分散于合同法分則中。

(二)合同任意解除權(quán)的性質(zhì)

從性質(zhì)上分，法定解除權(quán)與約定解除權(quán)屬于期待權(quán)范疇，是一種當(dāng)成立要件完全實(shí)現(xiàn)時(shí)方可行使的權(quán)利，是一種未來的利益，而合同任意解除權(quán)是一種既得權(quán)，也即權(quán)利人當(dāng)下已經(jīng)享有的權(quán)利，可根據(jù)權(quán)利人主觀意愿隨時(shí)行使解除合同的權(quán)利，可直接享有合同解除權(quán)所承載的利益。但合同任意解除權(quán)的濫用會(huì)使合同處于不穩(wěn)定狀態(tài)，因此，我國(guó)法律對(duì)享有任意解除權(quán)的合同主體進(jìn)行了一定程度上的限制、約束與規(guī)范，法律明確規(guī)定的享有任意解除權(quán)的合同主體鳳毛麟角。

二、我國(guó)合同法中的任意解除權(quán)的應(yīng)用范圍

(一)合同雙方的應(yīng)用

合作雙方基于相互信任的前提下，在達(dá)成相關(guān)共識(shí)后，會(huì)通過簽署合同來為既定目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供法律保障。由此可見信任與既定目標(biāo)是合同成立的基礎(chǔ)，一旦信任關(guān)系破裂或者既定目標(biāo)無法實(shí)現(xiàn)，那么將給合同雙方帶來利益糾紛，需要合同法中的任意解除權(quán)來結(jié)束合作關(guān)系，以起到及時(shí)止損的目的。因此，大多數(shù)情況下，合同雙方都具有合同任意解除權(quán)。

(二)在委托合同中的應(yīng)用

委托合同本質(zhì)上是一種民事委托，無償性是其主要特點(diǎn)，但不管委托合同內(nèi)容是否具備有償性、合作周期有多長(zhǎng)，委托合同雙方都具備任意解除權(quán)，當(dāng)利益受損時(shí)可隨時(shí)提出解除合同的要求。與正式合同相比，無償合同約束性較弱，當(dāng)事人無法脫離無償合同，而委托合同當(dāng)事人任性行使合同解除權(quán)時(shí)，也不能強(qiáng)制性要求委托合同另一方承擔(dān)任何責(zé)任。

(三)合同中存在利益糾紛問題

維持經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)穩(wěn)定是任意解除權(quán)存在的另一重要意義，也即當(dāng)合同雙方在責(zé)任與既得利益出現(xiàn)不均等性現(xiàn)象時(shí)，《合同法》為保障合作雙方利益的平等性，在處理合同內(nèi)部相關(guān)利益糾紛時(shí)，更傾向于向處于利益劣勢(shì)地位的一方拋出橄欖枝，由利益缺失方持有合同法中的任意解除權(quán)，以更好地維護(hù)弱勢(shì)群體的利益。

三、我國(guó)合同法中的任意解除權(quán)的法律限制

(一)社會(huì)發(fā)展對(duì)于任意解除權(quán)的限制

隨著社會(huì)的發(fā)展，法律對(duì)任意解除權(quán)的限制發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。在動(dòng)蕩的戰(zhàn)爭(zhēng)年代，人們對(duì)民事權(quán)利的意愿更為強(qiáng)烈，任意解除權(quán)一度成為自由的代名詞，近代法治更加強(qiáng)調(diào)對(duì)自由意志的保護(hù)。而進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)后，社會(huì)經(jīng)濟(jì)得到突飛猛進(jìn)的發(fā)展，通過任意解除權(quán)來保障信賴?yán)?、維護(hù)商業(yè)交易秩序成為核心要求。當(dāng)然，為保障公民在行使任意解除權(quán)來實(shí)現(xiàn)個(gè)體自由時(shí)，不得對(duì)他人利益及社會(huì)產(chǎn)生不良影響，我國(guó)法律對(duì)任意解除權(quán)的行使條件進(jìn)行了相應(yīng)的制度限制，來促進(jìn)雙方正常貿(mào)易往來在最合理且相較自由的環(huán)境內(nèi)得以實(shí)現(xiàn)。此外，現(xiàn)代社會(huì)越來越細(xì)化的市場(chǎng)分工，從某種意義上使得社會(huì)成員更加專業(yè)于某一特定領(lǐng)域，在開展其他事項(xiàng)工作時(shí)，往往需要與其他人合作，這便為承攬、委托等合作關(guān)系的建立創(chuàng)造了條件，法律通過對(duì)任意解除權(quán)的限制來增強(qiáng)合同實(shí)施的穩(wěn)步性，在保護(hù)合作雙方利益的同時(shí)，增強(qiáng)雙方之間的相互信任，實(shí)現(xiàn)合作共贏的合作效果。

(二)放棄任意解除權(quán)的法律要求

在商業(yè)合同中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)合作雙方自愿放棄任意解除權(quán)來確保合同穩(wěn)定實(shí)施的現(xiàn)象，但這種行為并不是在每一類合同中都能產(chǎn)生法律效應(yīng)。在無償委托合同中，這種行為并不被法律認(rèn)可，即使簽訂合同時(shí)合作雙方都放棄了任意解除權(quán)，但如果合作過程中合同的一方自愿接受另一方解除合同的要求，那么合同當(dāng)事人依然享有自由解除合同的權(quán)利。而對(duì)有償委托、承攬合同等有償合同而言，當(dāng)事人在不影響公共利益前提下，簽訂的放棄任意解除權(quán)的約定具有法律效力，也即在合同履行過程中放棄權(quán)利的一方當(dāng)事人不再擁有合同任意解除的權(quán)利。

四、行使合同任意解除權(quán)應(yīng)注意的事項(xiàng)

(一)注意任意解除權(quán)實(shí)行途徑與期限

行使合同任意解除權(quán)，首先應(yīng)明確其實(shí)行途徑，也即它是委托人單方面的取消委托，還是受托人自愿辭去委托，前者是權(quán)利視角的形成權(quán)，后者只需當(dāng)事人單方面許可即可生效。無論哪種形式，合同解除方都需要將自己的意愿清晰地傳達(dá)至合同另一方，一旦解除合同的協(xié)議正式被合同另一方接收，合同任意解除權(quán)立即生效，且沒有撤銷反悔的余地。

任意解除權(quán)在使用期限上也有相關(guān)規(guī)定，合作當(dāng)事人在行使任意解除權(quán)時(shí)應(yīng)關(guān)注期限問題。合作雙方在建立合作關(guān)系簽訂合作協(xié)議后，在沒有額外委托相關(guān)事宜且合同尚未執(zhí)行的情況下，合作雙方均享有任意解除權(quán)。而在合同執(zhí)行過程中，所委托的約定已經(jīng)完成執(zhí)行，此時(shí)合作雙方均不能行使任意解除權(quán)。在合作完成后，也即所委托的事宜已完成執(zhí)行，委托者實(shí)現(xiàn)了合作的預(yù)期目的，受委托方完成合作義務(wù)，此時(shí)再行使合同任意解除權(quán)已喪失實(shí)際意義。

(二)做好行使任意解除權(quán)帶來法律后果的準(zhǔn)備

任意解除權(quán)的行使不得違背公平公正原則，且任意解除權(quán)只對(duì)尚未完成的委托事宜產(chǎn)生法律效力，也即對(duì)任意解除權(quán)行使以前的已經(jīng)達(dá)成的委托事項(xiàng)不具法律約束效果，合同當(dāng)事人濫用自由行使任意解除權(quán)帶來的后果，由合同當(dāng)事人自己承擔(dān)。從原則上講，行使任意解除權(quán)的當(dāng)事人在不存在過錯(cuò)行為的情況下，即便會(huì)因單方面解除合同的行為對(duì)其他相關(guān)人員帶來損失，仍享有行使自由解除合同的權(quán)利，且無需承擔(dān)相應(yīng)的違約后果。而如果合同當(dāng)事人在存在過錯(cuò)行為的情況下濫用任意解除權(quán)，不僅要承受這種肆意破壞合同行為帶來的違約后果，甚至還會(huì)受到法律與道德的制裁。因此，合作當(dāng)事人在行使任意解除權(quán)前務(wù)必考量能否承擔(dān)其行為帶來的法律后果。

(三)任意解除權(quán)使用后的賠付責(zé)任歸屬問題

當(dāng)合同當(dāng)事人因使用任意解除權(quán)帶來經(jīng)濟(jì)糾紛后，前往法院尋求賠付責(zé)任歸屬判決時(shí)，合同雙方此前已達(dá)成的關(guān)于放棄使用任意解除權(quán)的約定是否具備法律效力，是否真正排除了合作當(dāng)事人行使任意解除合同的權(quán)利存在爭(zhēng)議。不僅各法院對(duì)此沒有達(dá)成共識(shí)，學(xué)術(shù)界對(duì)此也頗有分歧，有的學(xué)者認(rèn)為任意解除權(quán)從法制角度來看是一種被默許的強(qiáng)制性規(guī)定，不會(huì)因當(dāng)合同當(dāng)事人的約定而失去法律效力；有的學(xué)者則強(qiáng)烈反對(duì)這種觀點(diǎn)，他們認(rèn)為合同當(dāng)事人在遵守相關(guān)法律規(guī)定的前提下，所形成的關(guān)于任意解除權(quán)的約定具備法律效力。一旦事前合同雙方關(guān)于放棄任意解除權(quán)的約定被認(rèn)可為有效行為，并可產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力，那么這將在很大程度上降低因?yàn)E用任意解除權(quán)而帶來的錯(cuò)誤后果。因此，這一問題是判定任意解除權(quán)行使后帶來責(zé)任歸屬的重要依據(jù)，很有必要一探究竟。當(dāng)然，如果合作雙方在合作過程中已完全喪失信任，卻遭遇合作一方強(qiáng)制性履行不合理的合同，那么合作另一方有權(quán)利行使任意解除權(quán)，此時(shí)使用權(quán)利的一方會(huì)面臨一定的賠償責(zé)任，此種情況下的責(zé)任歸屬?zèng)]有爭(zhēng)議，而責(zé)任認(rèn)定范圍由司法部門核實(shí)與評(píng)判，在賠付方式的選擇上多以經(jīng)濟(jì)賠償為主、某些既得利益為輔。

五、結(jié)語

總而言之，任意解除權(quán)是法律賦予公民維護(hù)自身權(quán)益的重要權(quán)利，合同當(dāng)事人應(yīng)正確認(rèn)識(shí)任意解除權(quán)與任性解除權(quán)之間的天壤之別，充分了解任意解除權(quán)的內(nèi)涵與特征，認(rèn)清任意解除權(quán)的應(yīng)用范圍，注意任意解除權(quán)的實(shí)行的行徑與期限，行使任意解除權(quán)前做好權(quán)利行使后帶來的后果與賠償責(zé)任歸屬等之間的權(quán)衡，全方位確保任意解除權(quán)的合理運(yùn)用，創(chuàng)建合作共贏的營(yíng)商環(huán)境。