吉訓貴
(571127 海南師范大學法學院 海南 ??冢?/p>
校園網(wǎng)絡貸款通常指的就是在校生通過互聯(lián)網(wǎng)的金融平臺進行借貸行為,并且承諾在到期償還所有貸款的本金及利息的這種交易模式。而校園網(wǎng)絡貸款具有四個特點:
一是準入門檻低。與一般的貸款相比,校園貸款中的助學貸款、銀行貸款、以及校園網(wǎng)絡貸款其準入的門檻則相對較低,同時一些網(wǎng)絡平臺在進行注冊時,只需要大學生提供學生證、身份證、手機號及個人學籍信息截圖就可以,并能在短時間內(nèi)迅速的發(fā)放貸款,且貸款的資金為1萬至5萬之間。
二是利率較高。在較小的校園貸款平臺中,其貸款的利息是以天數(shù)計算的,利息一般為0.1%~0.2%,由此月息則為3%~6%,在一些大平臺的校園貸款中,為了吸引更多的大學生進行貸款,都會推出“分期零利息”的貸款項目,但是其會收取相應的服務費,并以月來計算,其月服務費率一般為0.75% ~1%,而年費率則為18%~24%。
三是風險比較高。在校園網(wǎng)絡貸款平臺中,其都是以線下業(yè)務員來開展相關(guān)的貸款業(yè)務,而現(xiàn)在業(yè)務員都是以兼職的形式來工作的,對金融和法律的先關(guān)知識沒有一個全面、系統(tǒng)的認識,而有些平臺為例獲取更多利益,則會采取不道德的手段。此外,平臺為了給大學生發(fā)放更多的貸款,對大學生的信息,以及大學生的還款能力沒有進行嚴格的考核與審查,這樣就很容易造成延期還款的風險,甚至會出現(xiàn)壞賬的現(xiàn)象。熱有的網(wǎng)貸平臺沒有僅進行工商注冊,私自開展貸款業(yè)務,有一定的違法現(xiàn)象。
四是逾期貸款采用不規(guī)范的手段進行催收。校園網(wǎng)貸平臺對于催收貸款,經(jīng)常會用這十種方法進行,分別為:第一,通過發(fā)QQ形式告知所有學生貸款逾期;第二,給貸款逾期的學生發(fā)短信告知;第三,以打電話的形式通知;第四,聯(lián)系貸款學生的室友或同學;第五,聯(lián)系貸款學生的父母家人;第六,如果貸款學生一直沒有還款,再次聯(lián)系學生本人并給予警告;第七,發(fā)送律師函;第八,平臺安排相關(guān)的工作人員帶學校親自找學生面談;第九,在學校的公共場合粘貼告示把欠款的學生的名字刊登出來;第十,給學生的所有親朋還有群發(fā)消息。通過這10種催收手段來看,其存在手段不規(guī)范的行為,會給大學生的學習生活帶來嚴重的不良影響,甚至會嚴重侵犯其合法的權(quán)益。
1.存在虛假宣傳
在許多校園網(wǎng)貸平臺中為了擴大經(jīng)營,充分利用廣告、海報或代理人的宣傳等方式,進行大范圍的營銷,而在營銷過程中,往往會大肆的展現(xiàn)出好的一面,對于壞的一面則會進行掩蓋,誤導大學生。
2.對于真實情況則會故意隱瞞事實,會涉及到欺詐
在許多的校園網(wǎng)貸平臺中,通過會發(fā)出這樣的宣傳語:“零抵押、零擔保、低利息、一分鐘申請,十分鐘審核,一天放款”,這樣的宣傳語雖然會吸引到更多的學生,但是這也會造成隱瞞事實的欺詐風險。大多數(shù)的大學生對金融知識沒有一個很好的了解,且對貸款利息、服務費、以逾期利率等收費項目的計算方式也不是很知曉,所以校園網(wǎng)絡貸款平臺正式充分利用大學生的缺陷,隱瞞了關(guān)鍵的真實信息,來誘引大學生進行借貸。
1.盜用他人信息借貸
有的大學生在借貸過程中,為了渴望借貸更多的資金,而自己的身份有不滿足條件,則會盜用同學或親屬的信息進行借貸。這對于大學生而言,盜用他人的信息是屬于侵犯他人隱私的權(quán)益,大學生是要承擔相應的刑事責任。
2.故意騙貸
在一些網(wǎng)絡借貸平臺中,為了吸引更多的大學生推出了借貸消費的更多優(yōu)惠措施,而大學生則會受到這些“小利”的引誘,幫助他人騙取貸款,這樣就會造成泄露自己個人信息的風險,以及不獲利被反騙的風險,甚至會構(gòu)成犯罪的風險。
3.惡意逾期
目前,大學生都會有沖動消費的現(xiàn)象,在貸款時考慮的問題不是很全面,而到了還款期時則會發(fā)現(xiàn)自己不具備很好的還款能力,所以常常會拖延還款,這種行為則會造成惡意逾期。
校園網(wǎng)絡貸款行業(yè)攢在很多風險,如果依然任由其野蠻的發(fā)展,則會給互聯(lián)網(wǎng)金融的健康帶來很大的威脅,而且也會損害到大學生的健康成長,破壞校園的平靜。因此,我國應該對校園網(wǎng)絡貸款行業(yè)進行規(guī)范,使其健康有序的發(fā)展下去,有效實現(xiàn)金融的真正價值這是非常有必要的。
自從2016年4月以來,監(jiān)管部門對校園網(wǎng)絡貸款行業(yè)進行整治,并對校園網(wǎng)貸業(yè)務進行暫停。雖然整頓的效果還是很明顯,但是,在實際中依然有一些校園網(wǎng)絡平臺采取更加隱蔽的手段來吸引大學生進行借貸業(yè)務。而這主要是因為監(jiān)管主體和準入標準的不明確而造成的,在具體的監(jiān)管過程中沒有形成統(tǒng)一的法律規(guī)范。因此,筆者認為,要想真正的對校園網(wǎng)絡貸款平臺進行規(guī)范化,還是要從立法的角度去入手,明確校園貸款的監(jiān)管主體,準入標準、以及責任的劃分,這樣才能保障校園的安靜與和平。