(衡陽師范學(xué)院 城市與旅游學(xué)院,湖南 衡陽 421002)

1 引言

遺產(chǎn)原意是指死者留下的財產(chǎn)或歷史上遺留下來的精神財富或物質(zhì)財富和法律規(guī)定可繼承的其他財產(chǎn)權(quán)益,是不可再生的資源,是人們對過去的使用[1]。人們對遺產(chǎn)的認(rèn)識經(jīng)歷了從文化遺產(chǎn)到自然遺產(chǎn)的過程。人類在取得經(jīng)濟(jì)社會高速發(fā)展的同時,越來越多的遺產(chǎn)面臨著威脅，并遭遇破壞。1972年，聯(lián)合國教科文組織通過《保護(hù)世界文化與自然遺產(chǎn)公約》,對文化遺產(chǎn)和自然遺產(chǎn)進(jìn)行了界定[2],指明了世界遺產(chǎn)的歷史文化內(nèi)涵和景觀財富屬性[3]。由于世界遺產(chǎn)的聲望和帶來的社會經(jīng)濟(jì)效益,很多遺產(chǎn)被過度進(jìn)行旅游開發(fā)和過度商業(yè)化,破壞了遺產(chǎn)的真實性和完整性,其價值受到嚴(yán)重威脅。因此,聯(lián)合國教科文組織加強(qiáng)了對世界遺產(chǎn)的監(jiān)測,以期推進(jìn)遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是指被各社區(qū)、群體或個人視為文化遺產(chǎn)的各種實踐、展現(xiàn)、表達(dá)、知識和技能,以及與之相關(guān)的工具、實物、手工制品和文化空間[4]。各社區(qū)、群體為適應(yīng)他們所處的環(huán)境,應(yīng)對他們與自然和歷史的互動,不斷使這種代代相傳的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)得到創(chuàng)新,同時也為他們自己提供了一種認(rèn)同感和歷史感,由此促進(jìn)了文化的多樣性和人類的創(chuàng)造力[5],是一個民族古老的生命記憶和活態(tài)的文化基因,是文化認(rèn)同的重要標(biāo)志,被譽(yù)為“人類精神的家園”[6]。因此,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有活態(tài)性、民間性、生活性、生態(tài)性的特征,生命力才是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的根本[7]。在生產(chǎn)全球化和城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)過程中,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)遭遇了傳承危機(jī)和各種開發(fā)性破壞[8],如何更好地保護(hù)與傳承已成為當(dāng)前學(xué)者們研究的熱點[9,10]。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)根植于遺產(chǎn)存在的地方性文化空間和人群共同體的生產(chǎn)生活方式之中,活態(tài)存續(xù)是核心,既包括活的存在形態(tài),又隱喻存在于“生活”之中[11],是一個動態(tài)的發(fā)展過程[12]。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)包含種類繁多、存續(xù)方式不一,其活態(tài)存續(xù)有助于地方文化延續(xù)[13]。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)性研究主要涉及遺產(chǎn)種類[14]、空間分布[15]和文化傳承[16]等內(nèi)容,具有生產(chǎn)性保護(hù)[17]、旅游開發(fā)[18]、傳播創(chuàng)新[19]等途徑,推動主體包括居民[20]、傳承人[21]、企業(yè)[22]、政府[23]。但目前關(guān)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)性評價的研究較少,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)發(fā)展的可持續(xù)性如何、問題何在，通過本研究的探索,希望從非物質(zhì)文化遺產(chǎn)上回應(yīng)國家的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。

2 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度評價

2.1 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度評價內(nèi)涵

隨著經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展和我國城鎮(zhèn)化的持續(xù)推進(jìn),非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)面臨著嚴(yán)峻的考驗。世界遺產(chǎn)保護(hù)的逐步深入,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)從關(guān)注“文化殘留物”逐漸轉(zhuǎn)向“活態(tài)”保護(hù)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)保護(hù)主要涉及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)存續(xù)的載體和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)存續(xù)的環(huán)境兩大方面，可分為傳承人活態(tài)、傳承空間活態(tài)和生產(chǎn)性活態(tài)3種類型[24],經(jīng)歷了原生型活態(tài)、現(xiàn)代型活態(tài)和復(fù)合型活態(tài)3個階段,其實質(zhì)是在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)共時性的存在狀態(tài)和歷時性的傳承狀態(tài)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有雙文化特性,伴隨著非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的發(fā)展而動態(tài)變化,反映了人們對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)認(rèn)識的不斷深入。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)發(fā)展是一個長期的動態(tài)過程,其活態(tài)狀況即“活態(tài)度”是對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)程度的評判。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)發(fā)展包含兩個交織發(fā)展的過程,一是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)沿傳統(tǒng)文化模式的延續(xù)發(fā)展(不變性);二是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)沿著消費的社會文化模式延續(xù)發(fā)展(可變性)[25]，見圖1。

2.2 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度評價指標(biāo)體系

指標(biāo)體系構(gòu)建的原則:非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)性評價指標(biāo)的選取既要考慮到反映效果,又要兼顧指標(biāo)的科學(xué)性和合理性，總體上遵循系統(tǒng)性與獨立性、可操作與指導(dǎo)性、定性與定量相結(jié)合三大原則。所列指標(biāo)既涉及到非物質(zhì)文化的社會、經(jīng)濟(jì)、教育、政策等方面,同時又兼顧數(shù)據(jù)的可獲取性和可量化性[26]。

指標(biāo)體系的建立:根據(jù)前述概念可知,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)性包括非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)環(huán)境、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)發(fā)展政策3個維度，在遵循前述評價指標(biāo)體系構(gòu)建原則的基礎(chǔ)上,按照目標(biāo)、準(zhǔn)則、指標(biāo)的順序構(gòu)建了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)性的評價指標(biāo)體系[27](表1)。

表1 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度評價指標(biāo)體系及權(quán)重

指標(biāo)釋義:①C1傳承人年齡結(jié)構(gòu)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人的年齡普遍偏大,但也有少數(shù)中青年傳承人。年齡結(jié)構(gòu)直接反映了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承的活態(tài)程度,因此將非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人年齡段分為36歲以下(青年傳承人)、36—60歲之間(中年傳承人)和60歲以上(老年傳承人),并賦予不同的分值。以中年傳承人占總傳承人的百分比為基數(shù),1個百分比賦1分,老年傳承人1個百分比賦0.5分,青年傳承人1個百分比賦2分。②C2代表性傳承人數(shù)量。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性傳承人分為國家級代表性傳承人、省級代表性傳承人、地方級代表性傳承人3類[28]，按照代表性傳承人的級別和數(shù)量進(jìn)行賦分,1個地方級(省級、國家級)代表性傳承人分別賦10分(15分、20分)。③C3非代表性傳承人群體規(guī)模。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人可分為代表性傳承人和非代表性傳承人兩類,非代表性傳承人一般是民間自發(fā)組織的團(tuán)體，可按照非代表性傳承人數(shù)量對非代表性傳承人群體規(guī)模進(jìn)行評分。對擁有3個以下(3—5個、6—10個、10個以上)非代表性傳承人的群體規(guī)模分別賦予30分(50分、70分、100分)。④C4傳承人的物質(zhì)與精神支持。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人的物質(zhì)與精神支持可分為補(bǔ)助類型的物質(zhì)支持與榮譽(yù)證書、榮譽(yù)稱號類型的精神支持。物質(zhì)支持按照補(bǔ)助額度進(jìn)行評分,即5000元以下為30分，5000—10000元為50分，10000元以上為70分；精神支持可按照榮譽(yù)證書等級進(jìn)行評分,即擁有國家級為30分，省級為20分，地方級為10分。⑤C5傳承人的監(jiān)督考核。傳承人的監(jiān)督考核按照代表性傳承人或該非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)對傳承人定期考核情況的優(yōu)良進(jìn)行評分[29]。傳承人的監(jiān)督考核應(yīng)對傳承人實施動態(tài)跟蹤監(jiān)督考核,主要從傳承人的技能掌握情況、對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目投入的時間與精力等進(jìn)行考核?？己饲闆r優(yōu)異的傳承人為100分,考核情況良好的傳承人為70分,考核情況合格的傳承人為50分。⑥C6傳承人的培養(yǎng)與管理機(jī)制。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人培養(yǎng)與管理機(jī)制從是否建立健全非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性傳承人的個人檔案,包括傳承人的基本情況、項目傳承的展開工作、本人的代表作品、后繼人才的培養(yǎng)情況等進(jìn)行評分。已建立非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性傳承人個人檔案,管理機(jī)制健全的為60分;已建立非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性傳承人個人檔案,但管理機(jī)制不完善的為30分；剛開始建非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性傳承人個人檔案,尚未完全覆蓋的為10分。⑦C7非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)法律法規(guī)的執(zhí)行力度。對現(xiàn)有傳承人保護(hù)的法律法規(guī)的執(zhí)行力度進(jìn)行評分,即對每個非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目從《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》和《江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)條例》兩部法律的執(zhí)行力度情況方面進(jìn)行評分,每違反《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》和《江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)條例》兩部法律的情況1次扣10分。⑧C8非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)法律法規(guī)的完善程度。對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)法律法規(guī)的完善程度這一指標(biāo)進(jìn)行評分,對各地級城市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)相關(guān)的法律法規(guī)的完善程度(有日常管理制度、監(jiān)督檢查制度和管理機(jī)構(gòu)制度)進(jìn)行計算,其完善程度越高，得分值越高。⑨C9學(xué)校教育效果。對學(xué)校教育效果這一指標(biāo)進(jìn)行評分,從是否將非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)傳承納入學(xué)校教學(xué)(編寫教材、教學(xué)計劃、教學(xué)成果)的程度進(jìn)行計算,教育部門將優(yōu)秀非物質(zhì)文化遺產(chǎn)內(nèi)容和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)知識編入教材的賦30分，納入教學(xué)計劃的賦30分，培訓(xùn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目并取得優(yōu)異成果的賦40分。○10C10民間團(tuán)體組織數(shù)量與保護(hù)活動。根據(jù)民間團(tuán)體(研究協(xié)會或行業(yè)協(xié)會)組織規(guī)模數(shù)量和舉辦活動的次數(shù)評分,對協(xié)會規(guī)模30人以上、10—30人、10人以下的分別賦30分、20分、10分,對協(xié)會年活動次數(shù)超過5次以上、3—5次、3次以下的分別賦50分、30分、10分?！?1C11對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)投入情況。根據(jù)各項非物質(zhì)文化遺產(chǎn)補(bǔ)助資金的額度進(jìn)行評分。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)補(bǔ)助資金額度大于30萬元的項目100分、15—30萬元的70分、5—15萬元的50分、5萬元以下的30分。○12C12民眾對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目傳承的意愿。根據(jù)問卷(實地、網(wǎng)絡(luò))調(diào)查情況,計算非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目的居民傳承意愿百分比賦分。○13C13非物質(zhì)文化遺產(chǎn)地區(qū)生產(chǎn)和生活方式變革。根據(jù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)地區(qū)生產(chǎn)和生活方式的現(xiàn)代化程度進(jìn)行反向賦分,即生產(chǎn)和生活方式現(xiàn)代化程度越高,賦分越低。采用1—現(xiàn)代化程度即為得分值?，F(xiàn)代化生產(chǎn)依據(jù)生產(chǎn)工具、肥料、農(nóng)藥的現(xiàn)代化使用程度進(jìn)行計算,生活方式根據(jù)家用電氣普及率(洗衣機(jī)、冰箱、手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)、電視等)進(jìn)行計算?！?4C14社區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承相關(guān)組織的生存狀況。根據(jù)社區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承相關(guān)組織的財務(wù)收支情況進(jìn)行評分,對社區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承相關(guān)組織開展活動良好的賦90分,正常開展活動的賦70分,勉強(qiáng)開展活動的賦50分。

表2 比較矩陣1

指標(biāo)權(quán)重的確定：指標(biāo)權(quán)重確定采用層次分析法,總目標(biāo)(A)是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度,評價準(zhǔn)則(B)包括傳承人規(guī)模結(jié)構(gòu)、傳承人培養(yǎng)與管理、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的政策法規(guī)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承社會環(huán)境和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)依附環(huán)境,相對重要性采取專家評判方法,根據(jù)矩陣運算的特征向量(W)得到權(quán)重值(表1),判斷矩陣的最大特征根為4.25、一致性指標(biāo)CI為0.083、RI為0.89、CR=CI/RI=0.093<0.10,具有很好的一致性。

根據(jù)該方法計算得出各因子的權(quán)重值，見表2、表3。

表3 比較矩陣2

2.3 評價標(biāo)準(zhǔn)確定

為了從整體上評價非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度,需要對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度的每個指標(biāo)進(jìn)行加總計算。本文選擇多目標(biāo)綜合評價方法,構(gòu)建非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度綜合評價函數(shù),數(shù)學(xué)公式為:

(1)

式中,M為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度評價總得分;Ij為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度的單項指標(biāo)j得分;Rj為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度單項指標(biāo)j權(quán)重;Wi為評價準(zhǔn)權(quán)重。

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)性理論可很好地描述非物質(zhì)文化遺產(chǎn)(飲食、生產(chǎn)、民俗和制度)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，一般定性分為“差、一般、好”3個級別。為了進(jìn)行細(xì)化分析非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)程度,參考陳煒等人研究成果,將非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)程度劃分為良好活態(tài)度、較好活態(tài)度、一般活態(tài)度、較差活態(tài)度、極差活態(tài)度5個活態(tài)度級別(表4)。

表4 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度評價標(biāo)準(zhǔn)

3 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度評價實證

3.1 案例情況

國家文化與旅游部(原文化部)公布了四批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄,江蘇省有國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)146項(包含擴(kuò)展項目),其中主體項目共90項。這些國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)主要分布在江蘇省南部的蘇州市(33項)、常州市(13項)、無錫市(11項)、南京市(11項)、鎮(zhèn)江市(9項)、南通市(10項)、泰州市(7項)、揚(yáng)州市(19項)等地,江蘇北部的連云港市(5項)、淮安市(6項)、鹽城市(3項)、宿遷市(2項)、徐州市(9項)則分布較少。本研究以江蘇省國家級主體項目90個為案例,涉及到傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)醫(yī)藥、傳統(tǒng)舞蹈和傳統(tǒng)體育游藝與雜技等十大類型(圖2)。

圖2 江蘇省國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)類型

3.2 數(shù)據(jù)來源

本研究采用江蘇省2018版行政區(qū)劃圖,獲得地形、水系、交通線路等相關(guān)要素空間數(shù)據(jù),參考各市州2018年統(tǒng)計年鑒獲得相關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)。利用江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)獲取江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的政策法規(guī),2018年11月1日—2019年1月2日的實地調(diào)研,本地居民傳承組織、傳承意愿、投入—產(chǎn)出等數(shù)據(jù)來源于同期的訪談數(shù)據(jù),社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來源于所在村落的鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)計總結(jié)。

3.3 評價結(jié)果

運用前述的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度綜合評價函數(shù)M,結(jié)合江蘇省國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的地圖數(shù)據(jù)、統(tǒng)計數(shù)據(jù)、調(diào)研訪談數(shù)據(jù)進(jìn)行非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度的綜合評價,得到江蘇省國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度綜合得分值(表5)。

表5 江蘇省國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度評價結(jié)果

(續(xù)表5)

注:C為傳承人年齡結(jié)構(gòu);C5為傳承人的監(jiān)督考核;C9為學(xué)校教育效果;C13為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)地區(qū)生產(chǎn)和生活方式的變革;C2為代表性傳承人數(shù)量;C6為傳承人的培養(yǎng)與管理機(jī)制;C10為民間團(tuán)體組織的數(shù)量及保護(hù)活動;C14為社區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承相關(guān)組織的生存狀況;C3為非代表性傳承人群體規(guī)模;C7為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)法律法規(guī)的執(zhí)行力度;C11為對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的投入情況;C4為傳承人的物質(zhì)與精神神獎勵;C8為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)法律法規(guī)的完善程度;C12為民眾對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目傳承的意愿。

圖3 江蘇省非遺活態(tài)度總體情況

3.4 結(jié)果分析

總體特征分析:總體來看(圖3),江蘇省國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度的綜合分值在40—60分,平均為51.8分,說明江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度總體情況一般,這與實際情況較為吻合。其中，得分最高的是蘇劇(85.7),屬于活態(tài)度良好級別,最低的是揚(yáng)派盆景藝術(shù)(35.4),屬于活態(tài)度較差級別(表5)。蘇劇活態(tài)度良好的原因主要是因為非代表性傳承人對該類型的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目傳承的意愿高于其他項目,并由于這些項目本身的趣味性遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)技藝類項目,在許多地方當(dāng)?shù)氐拿耖g團(tuán)體組織對這些項目充滿了熱情,其傳承情況較為良好。而揚(yáng)派盆景藝術(shù)之所以活態(tài)度較差,其中一部分原因是由于這些傳統(tǒng)技藝需要復(fù)雜的體力勞動,學(xué)習(xí)周期長、勞動投入大、經(jīng)濟(jì)收益低,許多年輕人無意涉及其中,導(dǎo)致江蘇省傳統(tǒng)技藝許多行業(yè)出現(xiàn)后繼無人的狀況。

指標(biāo)層特征分析:從14項指標(biāo)來看,江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度指標(biāo)值平均分得分最高的是代表性傳承人數(shù)量(5.43),說明對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)方面較看重代表性傳承人的保護(hù)。而非遺地區(qū)生產(chǎn)和生活方式的變革這一指標(biāo)值的平均得分最低(1.72),說明非遺地區(qū)生產(chǎn)和生活方式變革對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的活態(tài)傳承無幫助。整體上看,江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度的法律法規(guī)和傳承的情況較好,主要體現(xiàn)在學(xué)校教育、代表性傳承人數(shù)量、傳承人的物質(zhì)與精神支持、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)法律法規(guī)的完善程度、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的投入情況等指標(biāo)的分值都較高。但民間團(tuán)體組織數(shù)量與保護(hù)活動、非代表性傳承人群體規(guī)模這兩個評價指標(biāo)分值卻較低,說明民間團(tuán)體組織對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)傳承的幫助不大,非代表性傳承人群體規(guī)模還應(yīng)持續(xù)擴(kuò)大(圖4)。

圖4 指標(biāo)平均值走向

4 小結(jié)

本文通過理論研究構(gòu)建了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度的評價指標(biāo)體系和綜合評價函數(shù),提出了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度的五級評價標(biāo)準(zhǔn)，實證研究了江蘇省90個國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn),發(fā)現(xiàn)江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)整體處于一般活態(tài)狀態(tài),且存在項目差異、準(zhǔn)則層差異和指標(biāo)差異明顯。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)度評價屬探索性研究,受非物質(zhì)文化遺產(chǎn)缺乏統(tǒng)計數(shù)據(jù)、田野跟蹤數(shù)據(jù)等限制,有些指標(biāo)采取定性分級法評定,在一定程度上影響了區(qū)分度,這些問題期待后續(xù)研究改善。