鄭曉媚

一、引言

產(chǎn)業(yè)融合是伴隨技術(shù)在各產(chǎn)業(yè)間相互滲透，帶來(lái)新增長(zhǎng)動(dòng)力和新業(yè)態(tài)的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的未來(lái)趨勢(shì)。西方學(xué)者最早從技術(shù)發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)間技術(shù)聯(lián)動(dòng)的角度來(lái)研究產(chǎn)業(yè)融合的問(wèn)題，并且在20世紀(jì)六七十年代率先提出了產(chǎn)業(yè)融合的思想。隨著研究的推進(jìn)，從以技術(shù)角度逐漸拓展為以產(chǎn)品、服務(wù)和市場(chǎng)的角度來(lái)研究產(chǎn)業(yè)融合問(wèn)題。最先的產(chǎn)業(yè)融合研究主要是圍繞著工業(yè)和服務(wù)業(yè)，并沒(méi)有涉及農(nóng)業(yè)。直到20世紀(jì)90年代中期，日本學(xué)者今村奈良臣最早提出了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的思想，打破了先前產(chǎn)業(yè)研究的局限，將農(nóng)業(yè)納入了產(chǎn)業(yè)融合的研究范疇，并提出通過(guò)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)之間的融合互動(dòng)，以第一產(chǎn)業(yè)為依托，第二、第三產(chǎn)業(yè)依附其上，使農(nóng)業(yè)變?yōu)榫C合性產(chǎn)業(yè)，從而提高農(nóng)產(chǎn)品的附加價(jià)值，促進(jìn)農(nóng)民收入水平的提升。一、二、三相加等于六，一、二、三相乘也是等于六，于是農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合的思想也被稱為六次產(chǎn)業(yè)化思想。日本的六次產(chǎn)業(yè)化運(yùn)動(dòng)和韓國(guó)的新村運(yùn)動(dòng)，都遵循了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的思想，整合農(nóng)村資源和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推進(jìn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。隨著我國(guó)農(nóng)村發(fā)展戰(zhàn)略從建設(shè)新農(nóng)村過(guò)渡到振興鄉(xiāng)村戰(zhàn)略，農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的課題逐漸成為國(guó)內(nèi)的研究熱點(diǎn)。2015年，中央一號(hào)文件首次提出“推進(jìn)農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的新思路上升為國(guó)家層面的戰(zhàn)略。眾多學(xué)者在農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合(下文簡(jiǎn)稱為農(nóng)村三產(chǎn)融合)發(fā)展的這個(gè)領(lǐng)域做了大量學(xué)術(shù)研究，研究?jī)?nèi)容主要圍繞農(nóng)村三產(chǎn)融合的內(nèi)涵、動(dòng)力、路徑、效應(yīng)和質(zhì)量這五個(gè)方面展開(kāi)。

二、農(nóng)村三產(chǎn)融合的內(nèi)涵

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合的內(nèi)涵定義并沒(méi)有形成明確且統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。不同的學(xué)者做鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究時(shí)，會(huì)從不同的視角對(duì)其內(nèi)涵進(jìn)行界定。具體而言，現(xiàn)有研究成果主要從強(qiáng)調(diào)融合目標(biāo)、融合過(guò)程和融合的本質(zhì)等角度對(duì)其內(nèi)涵進(jìn)行界定。

農(nóng)村三產(chǎn)融合的根本目的是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)振興，創(chuàng)新農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，找到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，以此帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興、農(nóng)民增收?；谌诤夏繕?biāo)的角度，何立勝等(2004)認(rèn)為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合即讓農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)在市場(chǎng)、技術(shù)、服務(wù)和產(chǎn)品等方面相互融合，創(chuàng)造出新產(chǎn)業(yè)屬性和新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)。姜長(zhǎng)云(2015)在此基礎(chǔ)上，延伸拓展了這個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為農(nóng)村第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)不管是通過(guò)哪些方式進(jìn)行融合發(fā)展，都必須有新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式的誕生，否則就不能稱之為農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展。農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展，以農(nóng)村的資源要素為基礎(chǔ)，集聚第二、第三產(chǎn)業(yè)的資源要素，通過(guò)技術(shù)滲透和體制創(chuàng)新，深度延伸農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈條，發(fā)揮農(nóng)業(yè)多功能性，培育農(nóng)村新型業(yè)態(tài)，形成農(nóng)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)相互融合的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，打造農(nóng)民增收、農(nóng)村發(fā)展良好的農(nóng)村發(fā)展新格局(王麗娜等，2018)。

農(nóng)村三產(chǎn)融合是一個(gè)漸進(jìn)的動(dòng)態(tài)過(guò)程，產(chǎn)業(yè)融合的過(guò)程統(tǒng)一論則是認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是從技術(shù)層面開(kāi)始，到業(yè)務(wù)層面，再到市場(chǎng)層面的融合這樣一個(gè)逐漸推進(jìn)的互相融合的動(dòng)態(tài)過(guò)程。王昕坤(2007)認(rèn)為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合是在緊密聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)之間，或者農(nóng)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)之間跨越自身產(chǎn)業(yè)邊界，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)邊界模糊化，逐漸融合為一體化的動(dòng)態(tài)過(guò)程。馬曉河(2015)根據(jù)國(guó)內(nèi)外發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為農(nóng)村三產(chǎn)融合是以農(nóng)業(yè)資源為基礎(chǔ)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)、產(chǎn)業(yè)集聚等方式，跨產(chǎn)業(yè)配置資本、技術(shù)、自然資源等要素，使第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的原材料及其資源、第二產(chǎn)業(yè)的技術(shù)、第三產(chǎn)業(yè)的渠道和模式等服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)互相融合的一個(gè)過(guò)程。

農(nóng)村三產(chǎn)融合本質(zhì)上是歸屬于產(chǎn)業(yè)融合的范疇?；诋a(chǎn)業(yè)融合本質(zhì)的角度，胡永佳(2007)根據(jù)勞動(dòng)分工理論將產(chǎn)業(yè)融合定義為:是產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間的分工實(shí)現(xiàn)內(nèi)部化，或是不同產(chǎn)業(yè)之間的分工轉(zhuǎn)化為同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工的過(guò)程和結(jié)果。蘇毅清，游玉婷和王志剛(2016)在胡永佳研究的基礎(chǔ)上，提出農(nóng)業(yè)內(nèi)部細(xì)分的產(chǎn)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)中細(xì)分的產(chǎn)業(yè)之間的互動(dòng)融合，所形成的產(chǎn)業(yè)之間分工在農(nóng)村實(shí)現(xiàn)內(nèi)部化。這是學(xué)術(shù)界首次強(qiáng)調(diào)三產(chǎn)融合發(fā)展必須控制在農(nóng)村地區(qū)實(shí)現(xiàn)內(nèi)部化分工，目的是要將其產(chǎn)生的利益盡可能地留在農(nóng)村、留給農(nóng)民，避免資本與勞動(dòng)力的趨利性而脫離農(nóng)村和農(nóng)業(yè)。譚明交(2016)基于趨同理論的基礎(chǔ)，認(rèn)為農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的本質(zhì)是農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)間或農(nóng)業(yè)內(nèi)部不同產(chǎn)業(yè)間在趨同過(guò)程中的穩(wěn)態(tài)收斂或達(dá)到均衡狀態(tài)，通過(guò)農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)間相互融合、聯(lián)動(dòng)發(fā)展，形成交易成本不斷降低，經(jīng)濟(jì)收益不斷增加的一個(gè)過(guò)程，使得農(nóng)村就業(yè)崗位增多、農(nóng)民收入提高，從而實(shí)現(xiàn)第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)趨同發(fā)展。

三、農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的動(dòng)力

農(nóng)村三產(chǎn)融合雖然是新的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象，但也是符合經(jīng)濟(jì)學(xué)行為的一般規(guī)律，追求成本最小化和利益最大化，因此成本最小化和利益最大化是其發(fā)展最根本的動(dòng)力。譚明交(2016)在這個(gè)思想上，采用交易成本理論建立成本函數(shù)對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的動(dòng)力進(jìn)行分析，采用趨同理論(這里的趨同是指工業(yè)和服務(wù)業(yè)的收益應(yīng)該與農(nóng)業(yè)的收益幾乎持平，否則資本和勞動(dòng)力會(huì)由于趨利性而脫離農(nóng)業(yè))，建立收益函數(shù)，推理論證了交易成本最小化和融合收益遞增是農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的動(dòng)力。梁立華(2016)也認(rèn)同交易成本最小化是農(nóng)村三產(chǎn)融合最核心的動(dòng)力，此外，她還聚焦創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，從科技、體制和組織等創(chuàng)新角度闡釋了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)力。科技創(chuàng)新為農(nóng)村三產(chǎn)融合帶來(lái)正的外部性，為三次產(chǎn)業(yè)間的融合互動(dòng)創(chuàng)造了技術(shù)條件；體制創(chuàng)新為農(nóng)村三產(chǎn)融合提供了制度保障；組織創(chuàng)新積極引導(dǎo)了產(chǎn)業(yè)間的相互融合。此外還有其他學(xué)者認(rèn)為商業(yè)模式創(chuàng)新，需求結(jié)構(gòu)升級(jí)，產(chǎn)業(yè)規(guī)制放松等也是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的外在驅(qū)動(dòng)力。

四、農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的路徑

現(xiàn)階段，農(nóng)村三產(chǎn)融合的發(fā)展路徑主要是利用產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)的方式所形成的集聚效應(yīng)來(lái)實(shí)現(xiàn)互融互動(dòng)發(fā)展。梁樹(shù)廣和馬中東(2017)利用案例分析法，提出農(nóng)業(yè)與信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)相融合的路徑，建設(shè)信息化農(nóng)業(yè)，創(chuàng)新生產(chǎn)模式，提高生產(chǎn)效率；提出農(nóng)業(yè)與工業(yè)的深度融合發(fā)展路徑，建設(shè)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，延伸農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈；提出了農(nóng)業(yè)與生物高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相互融合的發(fā)展路徑，建設(shè)新型生態(tài)農(nóng)業(yè)；農(nóng)業(yè)和旅游服務(wù)業(yè)相互融合的發(fā)展路徑，建設(shè)旅游觀光農(nóng)業(yè)；多種產(chǎn)業(yè)的滲透融合，建設(shè)綜合型農(nóng)業(yè)的發(fā)展路徑。根據(jù)日本的六次產(chǎn)業(yè)、韓國(guó)新村運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)融合、荷蘭的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的精致農(nóng)業(yè)等這些典型的農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，楊云霞(2018)提出建立農(nóng)村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)科技示范園區(qū)的融合發(fā)展路徑、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的融合發(fā)展路徑以及功能拓展型的農(nóng)業(yè)三產(chǎn)融合發(fā)展路徑。第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織在農(nóng)村地區(qū)集群化，建立如“公司＋農(nóng)戶”“龍頭企業(yè)＋合作社＋農(nóng)戶”等的新型經(jīng)營(yíng)模式，更有利于把握市場(chǎng)動(dòng)態(tài)以及為農(nóng)產(chǎn)品提供更廣闊的銷售渠道。姜長(zhǎng)云(2015)認(rèn)為走農(nóng)村三產(chǎn)融合道路是主動(dòng)適應(yīng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的重要戰(zhàn)略，并提出農(nóng)業(yè)三產(chǎn)融合的發(fā)展路徑要充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)的多種功能性，為農(nóng)業(yè)賦予人文和環(huán)境價(jià)值，打造地域品牌，發(fā)展特色經(jīng)濟(jì)。王麗娜和汪長(zhǎng)明(2018)考慮不同區(qū)域的異質(zhì)性，提出走“因地制宜、因勢(shì)利導(dǎo)”，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)“接二連三”發(fā)展的三產(chǎn)融合發(fā)展路徑。

五、農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合的效應(yīng)

已有的研究從不同角度出發(fā)，都得出一致的結(jié)論:農(nóng)村三產(chǎn)融合能夠使農(nóng)民實(shí)現(xiàn)增收。三產(chǎn)融合的“加法效應(yīng)”和“乘法效應(yīng)”創(chuàng)造新供給和新業(yè)態(tài)，推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)振興，提高農(nóng)民收入(周立、方平等，2018)。三產(chǎn)融合是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、提高農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、提高農(nóng)民收入的有效途徑(何立勝等，2004)。農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展，創(chuàng)造出新業(yè)態(tài)和新的商業(yè)模式，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力，增進(jìn)社會(huì)福利，改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村增效、農(nóng)民增收(梁偉軍，2010)。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合通過(guò)以農(nóng)業(yè)為基本依托，有利于農(nóng)民分享融合帶來(lái)的紅利，從而提高農(nóng)戶收入(馬曉河，2015)。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合程度越完整越能夠促進(jìn)農(nóng)戶收入增加(蘇毅清，2016)。李云新、戴紫蕓和丁士軍(2017)研究2016年345個(gè)農(nóng)戶調(diào)查的家庭微觀數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)相較于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)單一發(fā)展模式，農(nóng)村三產(chǎn)融合能顯著提高農(nóng)戶收入，增收效應(yīng)在50%以上。

六、農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的質(zhì)量分析

梁樹(shù)廣，馬中東(2017)利用2004～2016年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)法分析農(nóng)業(yè)與其他18個(gè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度發(fā)現(xiàn):農(nóng)業(yè)與交通、物流產(chǎn)業(yè)公共管理和社會(huì)組織關(guān)聯(lián)度為0.8，表明農(nóng)業(yè)與交通、物流產(chǎn)業(yè)緊密關(guān)聯(lián)，后者為前者與其他產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中提供了重要的保障和支撐；此外，農(nóng)業(yè)與科學(xué)技術(shù)的關(guān)聯(lián)度最低為0.5以下，說(shuō)明了科學(xué)技術(shù)與農(nóng)業(yè)的融合情況不樂(lè)觀，農(nóng)業(yè)的科技服務(wù)還是很薄弱。蘇毅清、游玉婷和王志剛(2016)建立指標(biāo)體系分析我國(guó)6個(gè)代表性省份(包括浙江、湖北、重慶、河南、安徽和山東)農(nóng)村三產(chǎn)融合的發(fā)展?fàn)顩r，發(fā)現(xiàn)具有融合程度不一致、融合方式單一的特點(diǎn)，有較好的經(jīng)營(yíng)技術(shù)和商業(yè)模式的浙江和重慶兩地的農(nóng)村三產(chǎn)融合情況較為良好，其余四個(gè)省份的農(nóng)村三產(chǎn)融合則是正在計(jì)劃中或者是還沒(méi)被觀察到。譚明交(2016)通過(guò)測(cè)算農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展系數(shù)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)各省市融合水平有較大差距，總體上，東部地區(qū)農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合系數(shù)大，融合程度相對(duì)較高，中部地區(qū)融合水平次之，西部地區(qū)融合水平整體最低。

七、未來(lái)進(jìn)一步研究的展望

現(xiàn)有的研究成果已為農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的研究奠定了基礎(chǔ)，但多數(shù)研究集中在宏觀層面對(duì)其含義、動(dòng)力和效應(yīng)等方面進(jìn)行理論分析，或者以具體地方案例經(jīng)驗(yàn)研究其路徑、效應(yīng)。鮮有研究具體從政府、企業(yè)和農(nóng)村本身這三者具體的角度去厘清它們?cè)谵r(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合中扮演的角色與職能。農(nóng)村三產(chǎn)融合的研究仍然存在研究空白的領(lǐng)域，應(yīng)該采用多重視角進(jìn)一步深入研究，為政策制定提供建議啟發(fā)。聯(lián)系當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合面臨的問(wèn)題，以問(wèn)題為導(dǎo)向，從政府、企業(yè)和農(nóng)村這三個(gè)層面考慮，破除農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的困境，推動(dòng)未來(lái)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究與相關(guān)政策的制定。因此建議未來(lái)的進(jìn)一步研究應(yīng)該采用多方視角:政府層面的研究應(yīng)該基于深化改革與制度供給(包括制定落實(shí)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度等)對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的影響；企業(yè)層面的研究應(yīng)該以技術(shù)和商業(yè)模式創(chuàng)新為切入點(diǎn)；農(nóng)村層面的研究應(yīng)該基于農(nóng)村人口外遷或者農(nóng)業(yè)土地使用改變等對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的影響。