王秋平, 毛志平, 鐘 毅, 徐 紅, 張琳萍
(1. 東華大學(xué) 化學(xué)化工與生物工程學(xué)院, 上海 201620; 2. 東華大學(xué) 生態(tài)紡織教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 上海 201620;3. 東華大學(xué) 紡織科技創(chuàng)新中心, 上海 201620)
針織加工生產(chǎn)效率高,工藝流程短,投資少,適應(yīng)于小批量、多品種的生產(chǎn),因此,針織工業(yè)在整個(gè)紡織工業(yè)中所占的比重越來越大[1]。傳統(tǒng)針織物的印染加工多釆用間歇方式,特別是染色過程,100%采取間歇方式。這種染色工藝加工設(shè)備簡(jiǎn)單,整個(gè)染色過程可以在1臺(tái)機(jī)器上完成,具有處理緩和、易對(duì)色,染色后織物手感好,織物的組織花紋可得到保持等優(yōu)點(diǎn),但是該染色工藝浴比大,單位質(zhì)量的織物染化助劑用量大,水、能源消耗大,污水處理和排放問題突出,對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了危害[2]。
針織物冷軋堆染色工藝是一種半連續(xù)化的生產(chǎn)工藝,該工藝流程短,設(shè)備簡(jiǎn)單,對(duì)環(huán)境污染小,因無需汽蒸和高溫固色,節(jié)約能源,耗水量少[3-4];但冷軋堆染色收卷過程中由于縫頭而導(dǎo)致的染色色差問題且不能連續(xù)化加工,不能滿足服裝工業(yè)的需求,因此針織物印染需逐步朝平幅連續(xù)加工方式轉(zhuǎn)變。根據(jù)歐美國(guó)家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,將針織物印染加工從繩狀間歇式改為平幅連續(xù)式,可節(jié)水、節(jié)能、降低生產(chǎn)成本,節(jié)能減排效果突出。同時(shí),針織物連續(xù)式印染加工還具有如下特點(diǎn):無繩狀加工的皺印問題;無摩擦或磨損缺陷;織物表面更光滑(無微小的起球,幾乎無毛羽);容易控制織物的縮水狀況等[5]。因此,針織物的平幅染整加工技術(shù)是目前全球印染行業(yè)的研究和推廣的熱點(diǎn)。
針織物特別是彈性針織物對(duì)張力敏感[6],并且針織物滲透性比機(jī)織物好,平幅軋液過程中的張力差會(huì)導(dǎo)致針織物發(fā)生形變,使織物的帶液率發(fā)生變化[7]。當(dāng)受到張力時(shí)織物變形不勻,則易出現(xiàn)染液施加不均勻現(xiàn)象,從而影響染色的均勻性。染色過程中織物左中右張力的均勻性也會(huì)影響染色的均勻性[8],因此,研究張力對(duì)針織物平幅軋染產(chǎn)生的影響十分必要。本文分別選用3種不同活性基活性紅染料對(duì)針織物進(jìn)行平幅軋染,研究了平幅軋染過程中張力對(duì)染色效果的影響,考察了著色織物色牢度,并與傳統(tǒng)浸漬染色進(jìn)行了比較。
織物:羅紋組織純棉針織物(面密度為178 g/m2)。
藥品:活性紅WBRH(江蘇德美科化工有限公司,KN型乙烯砜活性基)、活性紅P-BN(上海雅運(yùn)紡織化工有限公司,K型一氯均三嗪活性基)、活性紅L-S(上海安諾其紡織化工股份有限公司,M型雙乙烯砜活性基);元明粉、氫氧化鈉、碳酸鈉、(上海國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司),均為分析純,未經(jīng)進(jìn)一步純化,皂片(上海制皂廠)
儀器:JMU-5058型臺(tái)式軋車(北京紡織機(jī)械器材研究所),DGG-9070A型電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱(上海森信實(shí)驗(yàn)儀器有限公司),SF650型測(cè)色配色儀(美國(guó)Datacolor公司),JA2003型電子分析天平(上海天平儀器廠),M-TENTER型連續(xù)式織物定型機(jī)(臺(tái)灣瑞比公司),DHE型高溫汽蒸箱(瑞士Mathis公司),Y571B型摩擦色牢度試驗(yàn)機(jī)(溫州紡織儀器廠),SW-12AII型耐洗色牢度試驗(yàn)機(jī)(溫州大榮紡織儀器有限公司)
浸軋工作液處方:染料2~20 g/L;元明粉80~200 g/L;碳酸鈉20~40 g/L。
工藝流程:經(jīng)過前處理的棉針織物→浸軋(二浸二軋,軋液率80%)→預(yù)烘(80 ℃,3 min)→飽和蒸汽汽蒸(100 ℃,2 min)→水洗→皂洗(皂片2 g/L,碳酸鈉2 g/L,95 ℃,10 min,浴比1∶20)→水洗→烘干
工作液由堿液和染液混合制備,攪拌均勻后倒入軋車的輥槽中;浸軋液使用時(shí)間不能過長(zhǎng),以免染料發(fā)生水解而造成色淺。
染色處方:染料0~6%(o.w.f);元明粉0~100 g/L;碳酸鈉0~20 g/L;浴比1∶20。
為了比較相同染料不同工藝的差異,將染料用量進(jìn)行歸一化[9],浸染染液處方中染料用量計(jì)算如表1所示。
表1 軋染染料濃度與浸染對(duì)應(yīng)值Tab.1 Pad dye concentration and the corresponding value of dyeing
染料質(zhì)量濃度為1 g/L時(shí),織物固色前吸浸的染料量為
以此計(jì)算浸漬染色染料用量:
式中:m0為織物的質(zhì)量,g;m1為浸軋后織物上的染料量,g;C為軋染時(shí)1 g/L對(duì)應(yīng)的浸染所需染料用量;P為軋余率,本實(shí)驗(yàn)中設(shè)定為80%。
工藝流程:在30~60 ℃條件下染15 min后加入鹽,續(xù)染15 min,升溫至60~90 ℃后加入純堿,并在此溫度下固色30 min,染色完畢后降溫冷卻,取出試樣,用冷水洗、皂煮、水洗、烘干。其中KN型活性染料入染溫度為30 ℃,固色溫度為60 ℃;K型活性染料入染溫度為60 ℃,固色溫度為90 ℃;M型活性染料入染溫度為40 ℃,固色溫度為60 ℃。
1.4.1K/S值的測(cè)定
通過Datacolor SF650型測(cè)色配色儀測(cè)定針織物的表觀深度(K/S值),選擇4個(gè)測(cè)試點(diǎn)進(jìn)行測(cè)色,測(cè)試結(jié)果取平均值。
1.4.2 組間組內(nèi)相關(guān)性的分析
重復(fù)6次實(shí)驗(yàn),整理數(shù)據(jù)并采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法分析組間組內(nèi)的相關(guān)性。
1.4.3 摩擦牢度的測(cè)定
耐摩擦色牢度按照GB/T 3920—2008《紡織品 色牢度試驗(yàn) 耐摩擦色牢度》測(cè)試。
1.4.4 皂洗牢度的測(cè)定
耐皂洗色牢度按照GB/T 3921—2008《紡織品色牢度試驗(yàn) 耐皂洗色牢度》中的C(3)方法測(cè)試。
采用針織物軋烘蒸小樣染色,染料選用活性紅WBRH(乙烯砜活性基)、活性紅P-BN(一氯均三嗪活性基)和活性紅L-S(雙乙烯砜活性基),考察針織物軋染染色性能,并與浸染方式進(jìn)行對(duì)比。通過不同染色方式染色后得到活性紅染料提升力曲線,如圖1所示。
圖1 活性紅染料提升力曲線Fig.1 Lifting force curve of reactive red dyes. (a) Reactive Red WBRH; (b) Reactive Red P-BN; (c) Reactive Red L-S
采用3種染料軋染工藝對(duì)棉針織物進(jìn)行染色,隨著染料用量的增加,棉針織物的K/S值呈上升趨勢(shì);低濃度時(shí),K/S值隨染料用量升高基本呈直線變化;當(dāng)染料增加到一定量后,K/S值上升趨勢(shì)逐漸減緩。采用浸染工藝對(duì)棉針織物進(jìn)行染色時(shí),隨著染料用量的增加,棉針織物的K/S值基本呈直線上升趨勢(shì)。
由于染料的結(jié)構(gòu)差異,不同染色工藝條件下棉針織物對(duì)3種染料的吸附固色完全不同,提升力亦不相同,如圖1所示。對(duì)于這3種不同活性基的活性染料,軋染染色提升力大小為:活性紅L-S>活性紅P-BN>活性紅WBRH,即雙乙烯砜活性基>單一氯均三嗪活性基>單乙烯砜活性基,這是由于雙活性基的活性大于單活性基,因此活性紅L-S的K/S值更大。2種單活性基活性染料的上染相近,在本實(shí)驗(yàn)條件下,乙烯砜活性基活性略高于一氯均三嗪活性基。
比較3種活性染料平幅浸軋染色時(shí)發(fā)現(xiàn),帶有單乙烯砜活性基的活性紅WERH軋染表現(xiàn)出較好的提升力(見圖1(a)),高于浸漬染色,這是由于浸軋染色時(shí)染料與堿劑接觸時(shí)間短,染料水解率大大降低,因此,活性紅WBRH(KN型)更推薦軋染工藝。由圖1(b)、圖1(c)可知:雙乙烯砜活性基的活性紅L-S(M型)和一氯均三嗪活性基的活性紅P-BN(K型)2種工藝染色提升力曲線出現(xiàn)了交叉;低濃度染色時(shí),軋染的K/S值顯著高于浸染;隨著染料用量的增大,浸染的K/S值高于軋染并且二者之間差值逐漸變大。這是因?yàn)槿玖嫌昧吭龃髸r(shí),浸軋染色染料堿劑與纖維的接觸時(shí)間短,對(duì)于較活潑的雙活性基和一氯均三嗪活性基,纖維的非結(jié)晶區(qū)與活性基結(jié)合數(shù)量存在上限,因此經(jīng)過短時(shí)間的汽蒸,只能有少部分染料與纖維結(jié)合,大部分在汽蒸之后的水洗過程中被洗掉,所以隨著使用染料的增多,軋染色深低于浸染,并且二者之間差距逐漸增大。綜上所述,染中淺色時(shí)采用軋染方式,可獲得更大的色深,節(jié)省染料。
由圖1還可知:對(duì)于3種染料采用軋染工藝對(duì)棉針織物進(jìn)行染色,隨著染料用量的增加,棉針織物的K/S值呈上升趨勢(shì);低濃度時(shí)K/S值與染料用量基本呈直線變化;隨著染料用量的增加,K/S值上升趨勢(shì)逐漸減緩,采用浸染工藝對(duì)棉針織物進(jìn)行染色時(shí),隨著染料用量的增加,棉針織物的K/S值基本呈直線上升趨勢(shì)。
針織物平幅連續(xù)軋染,織物是在浸軋、預(yù)烘、汽蒸和洗滌全過程中帶張力運(yùn)行,纖維拉伸內(nèi)應(yīng)力對(duì)染色產(chǎn)生影響,因此,本文首先依次對(duì)針織物經(jīng)緯方向拉伸,然后選取上述3種活性紅染料(20 g/L),采用1.2節(jié)連續(xù)軋染處方與工藝曲線,對(duì)針織物進(jìn)行平幅軋染,重復(fù)實(shí)驗(yàn)6次,分別研究預(yù)烘、汽蒸等關(guān)鍵環(huán)節(jié)拉伸率(在0%~20%范圍內(nèi))對(duì)染色的影響。
2.2.1 預(yù)烘中橫向張力對(duì)染色的影響
針織物在預(yù)烘過程中依次在緯向方向拉伸不同比率,通過測(cè)定織物最終K/S值來評(píng)價(jià)橫向張力對(duì)染色的影響,實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖2和表2所示。
圖2 預(yù)烘時(shí)橫向拉伸率對(duì)色深的影響Fig.2 Effect of transverse stretch rate on color depth during pre-baking
染料組間離均平方和組內(nèi)離均平方和檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量P值臨界值活性紅WBRH0.003 0.086 0.21 0.93 4.18 活性紅P-BN0.041 0.656 0.39 0.81 4.18 活性紅L-S0.266 3.102 0.54 0.71 4.18
由圖2和表2可知,顯著性水平α=0.01,對(duì)于KN型活性染料活性紅WBRH,K型活性染料活性紅P-BN和M型活性染料活性紅L-S,檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量<臨界值,組間離均平方和<組內(nèi)離差平方和,沒有證據(jù)表明組間存在明顯差異,即預(yù)烘時(shí)橫向張力對(duì)3種染料染色的色深影響較小,因此,在預(yù)烘過程中對(duì)針織物施加橫向拉伸力對(duì)針織物的染色效果影響較小。
2.2.2 預(yù)烘中縱向張力對(duì)染色的影響
預(yù)烘中依次在經(jīng)向方向拉伸不同比率,通過測(cè)定織物最終K/S值來評(píng)價(jià)縱向張力對(duì)染色的影響,實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖3和表3所示。
圖3 預(yù)烘時(shí)縱向拉伸率對(duì)色深的影響Fig.3 Effect of longitudinal stretch rate on color depth during pre-baking
染料組間離均平方和組內(nèi)離均平方和檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量P值臨界值活性紅WBRH0.001 0.056 0.05 0.99 4.18 活性紅P-BN0.003 0.536 0.04 1.00 4.18 活性紅L-S0.113 2.180 0.32 0.86 4.18
由圖3和表3可知:顯著性水平α=0.01,對(duì)于KN型活性染料活性紅WBRH,K型活性染料活性紅P-BN和M型活性染料活性紅L-S,檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量<臨界值,組間離均平方和<組內(nèi)離均平方和,沒有證據(jù)表明組間存在明顯差異,即預(yù)烘時(shí)縱向張力對(duì)3種染料染色的色深影響較小,因此,在預(yù)烘過程中對(duì)針織物施加縱向拉伸力對(duì)針織物的染色效果影響較小。
2.2.3 汽蒸時(shí)橫向張力對(duì)染色的影響
針織物汽蒸固色過程中依次在橫向方向拉伸不同比率,通過測(cè)定織物最終K/S值來評(píng)價(jià)橫向張力對(duì)染色的影響,實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖4和表4所示。
圖4 汽蒸時(shí)橫向拉伸率對(duì)色深的影響Fig.4 Effect of transverse stretch rate on color depth during steaming
染料組間離均平方和組內(nèi)離均平方和檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量P值臨界值活性紅WBRH0.006 0.060 0.68 0.61 4.18 活性紅P-BN0.029 0.525 0.35 0.84 4.18 活性紅L-S0.243 4.013 0.38 0.82 4.18
由圖4和表4可知:顯著性水平α=0.01,對(duì)于KN型活性染料活性紅WBRH,K型活性染料活性紅P-BN和M型活性染料活性紅L-S,檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量<臨界值,組間離均平方和<組內(nèi)離均平方和,沒有證據(jù)表明組間存在明顯差異,即汽蒸時(shí)橫向張力對(duì)3種染料染色的色深影響較小。因此,在汽蒸過程中對(duì)針織物施加橫向拉伸力對(duì)針織物的染色效果影響較小。
2.2.4 汽蒸時(shí)縱向張力對(duì)染色的影響
同理,汽蒸固色過程中依次在縱向方向拉伸不同比率,通過測(cè)定織物最終K/S值來評(píng)價(jià)縱向張力對(duì)染色的影響,實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖5和表5所示。
圖5 汽蒸時(shí)縱向拉伸率對(duì)色深的影響Fig.5 Effect of longitudinal stretch rate on color depth in steaming
染料組間離均平方和組內(nèi)離均平方和檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量P值臨界值活性紅WBRH0.003 0.056 0.32 0.86 4.18 活性紅P-BN0.065 0.475 0.86 0.50 4.18 活性紅L-S0.069 1.362 0.32 0.86 4.18
由圖5和表5可知:顯著性水平α=0.01,對(duì)于KN型活性染料活性紅WBRH,K型活性染料活性紅P-BN和M型活性染料活性紅L-S,檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量<臨界值,組間離均平方和<組內(nèi)離均平方和,沒有證據(jù)表明組間存在明顯差異,即汽蒸時(shí)縱向張力對(duì)3種染料染色的色深影響較小。因此,在汽蒸過程中對(duì)針織物施加縱向拉伸力對(duì)針織物的染色效果影響較小。
綜上所述,選用3種不同活性基的紅色活性染料對(duì)針織物進(jìn)行平幅染色,多次重復(fù)實(shí)驗(yàn),并對(duì)色深進(jìn)行方差分析得知,張力并不是影響色深的決定性因素,因此,在針織物的平幅加工過程中,不同環(huán)節(jié)施加張力不同,對(duì)最后色深不會(huì)有明顯影響,降低了針織物平幅加工中對(duì)設(shè)備及操作的要求。
采用1.2節(jié)連續(xù)軋染處方(染料質(zhì)量濃度為20 g/L)與工藝曲線進(jìn)行平幅軋染的針織物,與采用1.3節(jié)浸染處方(1.57%(o.w.f))與工藝曲線進(jìn)行浸染的針織物的各項(xiàng)牢度進(jìn)行對(duì)比,結(jié)果見表6。
表6 針織物平幅連續(xù)軋染與浸染各項(xiàng)牢度對(duì)比Tab.6 Contrast of various fastness of continuous padding and dyeing of flat knitted fabric
由表6可知,無論是浸染或者軋染,3種染料染色的針織物的摩擦牢度都在3級(jí)以上,干摩擦牢度明顯高于濕摩擦牢度,橫向和縱向的摩擦牢度差別不大。
對(duì)于活性紅L-S,浸染與軋染得色相當(dāng),針織物色牢度差異不顯著;對(duì)于活性紅WBRH和活性紅P-BN,由于使用不同的染色方式,軋染針織物所得色深與浸染針織物的色深差異較大,浸染得色遠(yuǎn)低于軋染。因此,測(cè)得浸染針織物各項(xiàng)牢度略優(yōu)于軋染針織物。
采用3種活性紅染料經(jīng)過平幅軋染與浸染的針織物的皂洗牢度都在4級(jí)以上,符合生產(chǎn)要求。
本文采用3種主要類型活性染料對(duì)針織物進(jìn)行平幅軋染,借助方差分析的手段,考察針織物在不同拉伸形變條件下固色后染料結(jié)構(gòu)對(duì)染色性能的影響,得到如下結(jié)論。
1)染中淺色時(shí),采用連續(xù)軋染可節(jié)省更多染料,尤其對(duì)于活性紅WBRH(KN型),軋染色深明顯高于浸染,更推薦軋染方式。
2)在針織物平幅連續(xù)染色加工中,不同環(huán)節(jié)施加張力不同,對(duì)最終色深和勻染沒有顯著影響,降低了針織物平幅加工中對(duì)設(shè)備及操作的要求。
3)浸染及軋染工藝所染針織物的皂洗牢度都在4級(jí)以上,符合生產(chǎn)要求。
后續(xù)將針對(duì)拼混染料在針織物浸軋、烘干以及汽蒸中的泳移固色等方面做進(jìn)一步深入探究。
FZXB