■ 倪婷 李凡 曹婧(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院)
推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,是適應(yīng)和引領(lǐng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大戰(zhàn)略創(chuàng)新舉措,也是在特定發(fā)展階段下經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的客觀要求。自2015年中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議首次提出著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以來,“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板”五大任務(wù)穩(wěn)步推進(jìn),經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量效益不斷提高。供給側(cè)改革落逐漸落實(shí)到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的全過程,尤其是貧困治理領(lǐng)域的供給側(cè)改革重點(diǎn)工作之一就是要推動(dòng)精準(zhǔn)扶貧的各項(xiàng)政策措施落地生根,提升脫貧質(zhì)量[1]。
精準(zhǔn)扶貧作為新時(shí)期重要的民生工程,被黨中央納入“五位一體”總體布局和“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局。在供給側(cè)改革的背景下,扶貧實(shí)質(zhì)上是政府“扶”的供給側(cè)和農(nóng)戶“貧”的需求側(cè)的統(tǒng)一[2]。從“投入側(cè)”的角度上,優(yōu)化資源結(jié)構(gòu),不斷完善脫貧攻堅(jiān)幫扶方式,使全要素生產(chǎn)力適應(yīng)扶貧需求的變化,以解決有效供給不足的問題,適應(yīng)我國扶貧開發(fā)新模式。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵是釋放新需求,創(chuàng)造新供給,即以理性的供給管理釋放和引領(lǐng)需求潛力,加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中薄弱環(huán)節(jié)的支持[3]。在我國現(xiàn)階段,貧困依然是制約地區(qū)發(fā)展的重要因素,扶貧脫貧面臨的主要矛盾來自于結(jié)構(gòu)性的動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)化和可持續(xù)性發(fā)展的戰(zhàn)略性選擇。脫貧攻堅(jiān)的關(guān)鍵在于“精準(zhǔn)”,這與供給側(cè)改革“調(diào)整結(jié)構(gòu)、補(bǔ)齊短板、提升質(zhì)量”重點(diǎn)目標(biāo)環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)契合,因此精準(zhǔn)扶貧的有力抓手和最佳切入點(diǎn)可以轉(zhuǎn)向增加或調(diào)整扶貧有效供給和高端供給[4],從源頭上實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)幫扶。
在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下,傳統(tǒng)的消費(fèi)、投資、出口三架馬車已不能滿足現(xiàn)行發(fā)展要求,推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的原動(dòng)力逐漸由需求轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ч┙o對(duì)需求的回應(yīng)與引導(dǎo)。精準(zhǔn)扶貧在精準(zhǔn)識(shí)別、幫扶貧困群體的同時(shí)也有效擴(kuò)大了扶貧側(cè)供給,高效促進(jìn)扶貧供給側(cè)改革,引領(lǐng)以有效供給為統(tǒng)領(lǐng)的供給體系總體質(zhì)量、效率的綜合提升,通過解放貧困人口生產(chǎn)力適應(yīng)需求側(cè)變化,在供給創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。
安慶市位于安徽省西南部,截至2018年末,常住人口469.1萬人,是皖西南地區(qū)的人口大市。受自然、歷史等多方面因素影響,農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒戎卮?,三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例不合理,經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為緩慢。2014年安慶市共識(shí)別貧困人口67.63萬人,貧困村375個(gè),貧困發(fā)生率高達(dá)5.1%,且貧困地區(qū)分布范圍廣,貧困人口分散,扶貧工作難度極大。
近年來,安慶市以習(xí)近平總書記扶貧開發(fā)戰(zhàn)略思想為總指導(dǎo),全面實(shí)施精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧方略,集中力量扶真貧、真扶貧,穩(wěn)步推進(jìn)專項(xiàng)扶貧、行業(yè)扶貧、社會(huì)扶貧三大扶貧,取得了良好的脫貧成果。各單位針對(duì)8個(gè)縣(市、區(qū))脫貧攻堅(jiān)中存在的問題定期精準(zhǔn)定位,精準(zhǔn)調(diào)度并積極探索創(chuàng)新,由“大水漫灌”向“精準(zhǔn)滴灌”逐步轉(zhuǎn)變,結(jié)合縣域特色的扶貧模式應(yīng)運(yùn)而生。
如岳西縣首創(chuàng)“扶貧夜?!?,為貧困群眾普及扶貧政策;通過種植茶葉、蠶桑發(fā)展農(nóng)業(yè)扶貧;創(chuàng)新“易地扶貧搬遷+經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)+就業(yè)”安置方式,將易地扶貧搬遷安置點(diǎn)著力創(chuàng)建成集產(chǎn)業(yè)增長、鄉(xiāng)村旅游、集體經(jīng)濟(jì)于一體的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)示范點(diǎn)。望江縣則大力發(fā)展木本油料、特種養(yǎng)殖等特色農(nóng)業(yè),打造“一村一品”或“一村多品”;以規(guī)劃為引領(lǐng)、市場為導(dǎo)向,整合資源,因地制宜,建成三個(gè)“空間上立體、功能上多樣、能源上循環(huán)、產(chǎn)業(yè)上聯(lián)合”的扶貧產(chǎn)業(yè)綜合體,成為當(dāng)?shù)胤鲐毠ぷ鞯闹鲬?zhàn)場。宿松縣堅(jiān)持把培育主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)作為村出列和戶脫貧的主渠道,充分發(fā)揮其作為水產(chǎn)重點(diǎn)縣和國家優(yōu)質(zhì)棉生產(chǎn)基地的資源優(yōu)勢(shì)[5],鄉(xiāng)村聯(lián)動(dòng)種養(yǎng)結(jié)合,推進(jìn)產(chǎn)業(yè)全覆蓋、市場化;加快農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)貨市場與電商對(duì)接,促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),探索扶貧新模式。
目前,安慶市仍有潛山縣、太湖縣、宿松縣三縣為國家扶貧工作重點(diǎn)縣。截至2018年底,全市貧困人口2.37萬戶,共計(jì)5.62萬人,21個(gè)貧困村未出列,貧困發(fā)生率降至1.3%。
基于供給側(cè)的補(bǔ)短板任務(wù),安慶市加大扶貧資金投入,2019上半年全市各級(jí)財(cái)政共投入專項(xiàng)扶貧資金15.29億元,支出專項(xiàng)扶貧資金9.22億元,支出進(jìn)度60.3%,位列全省第四,但扶貧資金仍存在配置低效的問題。主要體現(xiàn)在:一是不能精準(zhǔn)識(shí)別貧困群眾。2014年建檔立卡之初,安慶市在參照2010年購買力平價(jià)基礎(chǔ)上,以2013年農(nóng)民人均純收入2736元?jiǎng)澗€,進(jìn)行貧困戶識(shí)別?,F(xiàn)有的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)主要以收入水平高低識(shí)別貧困戶,但受農(nóng)村信息不完善、村鄉(xiāng)統(tǒng)計(jì)體系不健全的影響,貧困戶的實(shí)際收入很難準(zhǔn)確核算,貧困程度界定較為困難[6],使得扶貧資金與符合標(biāo)準(zhǔn)的貧困戶無法高效匹配。二是扶貧機(jī)制不能適應(yīng)當(dāng)?shù)貙?shí)際發(fā)展。根據(jù)規(guī)定,70%的扶貧資金應(yīng)投入在產(chǎn)業(yè)發(fā)展,以完成從“輸血模式”到“造血模式”的轉(zhuǎn)變。扶貧模式與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的契合是一個(gè)較為長期的過程,不同地區(qū)發(fā)展?fàn)顩r不盡相同,一些地區(qū)生搬硬套其他地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)而忽視了個(gè)體的差異性,使得部分政策和項(xiàng)目交叉重復(fù)碎片化,扶貧資金利用率低,甚至成為無效資金,造成資源浪費(fèi)。
基層扶貧干部是精準(zhǔn)扶貧的先導(dǎo)者,扶貧政策執(zhí)行人的專業(yè)能力對(duì)扶貧工作的推進(jìn)起著至關(guān)重要的作用。在安慶市“單位包村、干部包戶”的定點(diǎn)幫扶制度下,各地政府機(jī)構(gòu)或事業(yè)單位向貧困地區(qū)派遣駐村扶貧干部,扶貧期通常為3年。一些基層干部文化水平有限,由于業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)變且熟練度低,在任務(wù)期內(nèi)很難取得較為顯著的成果,致使其無法正確認(rèn)識(shí)扶貧工作重要性,產(chǎn)生畏難心理,工作執(zhí)行力銳減。除此之外,精準(zhǔn)扶貧過程中出現(xiàn)的各類形式主義違背脫貧攻堅(jiān)的初心。在貧困戶數(shù)據(jù)信息的監(jiān)測和考核方面,形成了一套冗雜的檢查考評(píng)機(jī)制,大幅度降低了精準(zhǔn)管理效率。一些地區(qū)直接根據(jù)測定的貧困發(fā)生率確定貧困人口,出現(xiàn)貧困戶“被貧困”“被脫貧”現(xiàn)象,給貧困瞄準(zhǔn)造成挑戰(zhàn)。
貧困群眾不僅是脫貧攻堅(jiān)的對(duì)象和受益體,更是脫貧致富的主力軍。隨著扶貧工作的深入開展,貧困群眾內(nèi)生動(dòng)力不足的問題逐漸顯露,甚至出現(xiàn)了“等著送小康”“靠人來救濟(jì)”“要錢還要物”的“等靠要”的畸形思想。一方面由于教育水平受限,貧困群體對(duì)扶貧工作的認(rèn)識(shí)不能及時(shí)匹配精準(zhǔn)扶貧過程中涌現(xiàn)出的大量新事物、新觀念,部分陳規(guī)陋習(xí)根深蒂固,如故意隱瞞真實(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況以獲得貧困指標(biāo)和補(bǔ)助,更有甚者把扶貧政策當(dāng)做香餑餑,嘗到了甜頭而藏富裝窮,不肯脫貧。另一方面,少數(shù)貧困群眾產(chǎn)生了依賴心理,把國家和政府的幫扶政策當(dāng)做理所當(dāng)然,缺乏主動(dòng)脫貧的動(dòng)力,一些地方出現(xiàn)干部作用發(fā)揮有余、群眾作用發(fā)揮不足現(xiàn)象,“干部干,群眾看”“干部著急,群眾不急”[7],使得精準(zhǔn)扶貧效率大大降低。
供給側(cè)改革背景下,完善和發(fā)展精準(zhǔn)扶貧組織機(jī)制是實(shí)現(xiàn)扶貧主體多元化和適應(yīng)扶貧開發(fā)新環(huán)境的客觀需要?;诖?,推進(jìn)扶貧開發(fā)組織架構(gòu)合理,一是要加強(qiáng)自上而下的組織領(lǐng)導(dǎo)?!爸醒虢y(tǒng)籌、省總負(fù)責(zé)、縣抓落實(shí)”的自上而下管制型組織架構(gòu)是我國政府主導(dǎo)的扶貧模式的鮮明特點(diǎn),實(shí)行黨政總責(zé)制有利于統(tǒng)一協(xié)調(diào)的持續(xù)推進(jìn)。二是加強(qiáng)自下而上的組織參與。使貧困群眾充分參與到扶貧攻堅(jiān)工作中來,在有效夯實(shí)群眾基礎(chǔ)的同時(shí)迅速提高開發(fā)效率。三是形成三位一體的扶貧開發(fā)合力。專項(xiàng)扶貧、行業(yè)扶貧、社會(huì)扶貧是新時(shí)期我國精準(zhǔn)扶貧的中堅(jiān)力量,將三股力量集合重組,整體優(yōu)化,才能推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧組織機(jī)制創(chuàng)新發(fā)展。
為了協(xié)調(diào)扶貧主體之間的利益并充分調(diào)動(dòng)相關(guān)主體積極性,有必要建立精準(zhǔn)扶貧激勵(lì)機(jī)制。一是構(gòu)建科學(xué)的政績考核制度。對(duì)于地方政府和基層扶貧干部的績效考核,從傳統(tǒng)的只考慮經(jīng)濟(jì)指標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)橐越?jīng)濟(jì)指標(biāo)為導(dǎo)向,綜合考慮公共服務(wù)、環(huán)境保護(hù)、社會(huì)民生等非經(jīng)濟(jì)類指標(biāo)的考核模式,引入貧困群眾的評(píng)價(jià),不同地區(qū)實(shí)行差別化交叉考核,摒棄地方保護(hù)主義和特權(quán)思想,使考核結(jié)果更加公正客觀。二是從多個(gè)角度激發(fā)群眾內(nèi)生動(dòng)力。精準(zhǔn)扶貧補(bǔ)齊的不僅是“物質(zhì)短板”,更是“精神短板”。尊重特困地區(qū)和扶貧對(duì)象的主體地位,用“供給側(cè)”理念激發(fā)貧困對(duì)象生產(chǎn)主動(dòng)性和首創(chuàng)精神,培養(yǎng)艱苦奮斗自力更生的積極理念,提振脫貧致富的熱情和信心。
供給側(cè)改革背景下,要使市場在國家宏觀調(diào)控下對(duì)資源配置起決定性作用,精準(zhǔn)扶貧也要順應(yīng)這一要求。為了切實(shí)把握貧困狀況,在前期建檔立卡動(dòng)態(tài)登記管理的基礎(chǔ)上,建立特困地區(qū)和貧困群眾檔案,進(jìn)一步完善貧困人口基本信息系統(tǒng)??紤]當(dāng)?shù)貙?shí)際經(jīng)濟(jì)水平和發(fā)展情況,適時(shí)調(diào)整人口貧困線,以提高識(shí)別精準(zhǔn)度。同時(shí)加強(qiáng)對(duì)扶貧資金的投入管理和監(jiān)督評(píng)估,查找實(shí)施過程中人口漏出現(xiàn)象。在新階段建立全方位立體化資金監(jiān)管評(píng)估體系,充分發(fā)揮群眾監(jiān)督和社會(huì)輿論監(jiān)督作用,保證每一筆扶貧資金高效配置,使用過程公開透明。