黃闊 江其鵬 姚曉遠(yuǎn) 王勇 江連強(qiáng) 丁偉 張永強(qiáng)

摘? 要：為尋找對(duì)煙草根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病有良好控制效果的藥劑，探究藥劑施用對(duì)煙草根際土壤微生物群落的代謝情況，改善土壤微生態(tài)環(huán)境，以煙草品種紅花大金元為試驗(yàn)材料，通過(guò)田間試驗(yàn)研究施用枯草芽孢桿菌、淡紫擬青霉、熒光假單胞桿菌、哈茨木霉和阿維菌素、阿維·丁硫?qū)煵莞Y(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病病害控制、根際土壤微生物群落多樣性變化及煙草生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明，淡紫擬青霉、熒光假單胞桿菌能夠分別達(dá)到89%、76%的防治效果。AWCD值、McIntosh指數(shù)、Simpson指數(shù)均顯示土壤中增施微生物菌劑能夠提高根際土壤微生物群落代謝能力，促進(jìn)土壤微生物群落對(duì)碳源的整體利用，增強(qiáng)代謝活性。Pearson相關(guān)分析表明，根際土壤中微生物群落對(duì)31種碳源的代謝利用與病情指數(shù)呈負(fù)相關(guān)。土壤中添加微生物菌劑淡紫擬青霉、枯草芽孢桿菌、熒光假單胞桿菌均能夠控制煙草根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病，增強(qiáng)土壤微生物群落多樣性，促進(jìn)煙株生長(zhǎng)，淡紫擬青霉效果最好。淡紫擬青霉處理后通過(guò)提高根際土壤微生物對(duì)碳水化合物類(lèi)（D-半乳糖酸-γ-內(nèi)酯）碳源的代謝利用，達(dá)到對(duì)病情指數(shù)的有效調(diào)控。淡紫擬青霉處理除最大葉長(zhǎng)外，株高、莖圍、有效葉片數(shù)、最大葉寬均為最大增幅分別為44.91%、20.11%、11.78%、39.05%。

關(guān)鍵詞：微生物菌劑;淡紫擬青霉;土壤微生物;代謝多樣性;根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)

中圖分類(lèi)號(hào)：S435.72?? ???????文章編號(hào)：1007-5119（2019）05-0036-08????? DOI：10.13496/j.issn.1007-5119.2019.05.006

Abstract：In order to find a crop protection agent with good control effect on tobacco root-knot nematode disease， and to explore the metabolism of microbial community in tobacco rhizosphere soil and improve the soil micro-ecological environment， using the tobacco varietyHonghua Dajinyuan as the experimental material in a field trial，B. subtilis，P. lilacinus，P. fluorescens，T. harzianumand avermectin， avermectin-butyl sulfate were selected for comparison. The effects on tobacco root-knot nematode disease control， metabolic diversity of rhizosphere soil microbial community and tobacco growth were studied. The results showed thatP. lilacinus andP. fluorescenscould achieve 89% and 76% control effects， respectively. AWCD value， McIntosh index and Simpson index all showed that the application of microbial agents in soil could increase the diversity of soil microbial communities， promote the overall utilization of carbon sources by soil microbial communities， and enhance metabolic activity. Pearson correlation analysis showed that the metabolic utilization of 31 carbon sources in microbial communities in rhizosphere soil was negatively correlated with disease index. The addition of microbial agents such asP. lilacinus，B. subtilisandP. fluorescensin soil can control tobacco root-knot nematode disease， enhance soil microbial community diversity， and promote the growth of tobacco. After treatment withP. lilacinus， the metabolic utilization of carbon sources was improved by increasing the metabolism of carbohydrates （D-galactosidase-γ-lactone） in rhizosphere soil microorganisms to achieve effective control of the disease. TheP. lilacinustreatment also brought about the biggest increase in plant height， stem circumference， effective leaf number and maximum leaf width? of 44.91%， 20.11%， 11.78% and 39.05%.

Keywords： microbial agents;Paecilomyces lilacinus; soil microorganisms; metabolic diversity; root-knot nematode

煙草根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病是由根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)（Meloidogynespp.）所引起的土傳病害，發(fā)生范圍廣、危害嚴(yán)重、防治難度較大^[1-3]。在我國(guó)主要煙區(qū)均有發(fā)生，產(chǎn)量損失可達(dá)30%～50%，危害程度逐年上升^[4]。煙草根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病不僅對(duì)煙株造成直接損害，還可與真菌、細(xì)菌等其他病原菌相互作用，形成病害的復(fù)合侵染，如煙草青枯病和煙草黑脛病等，嚴(yán)重影響煙葉的產(chǎn)量和質(zhì)量^[1，5]。當(dāng)前煙草生產(chǎn)上防治根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病仍然以化學(xué)藥劑為主^[6-8]。但長(zhǎng)期使用化學(xué)藥劑容易造成農(nóng)藥殘留、污染環(huán)境，還會(huì)給人畜健康造成威脅^[9-10]，隨著大批化學(xué)藥劑在煙草生產(chǎn)上被限制使用，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上迫切需要找到合適的生物藥劑。因此，利用微生物菌劑防治煙草根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病，逐漸成為現(xiàn)代煙草病蟲(chóng)害防控技術(shù)研究的熱點(diǎn)，也符合環(huán)保、健康和持續(xù)發(fā)展的新農(nóng)業(yè)理念^[11-12]。相關(guān)研究表明，枯草芽孢桿菌、淡紫擬青霉、熒光假單胞桿菌、哈茨木霉等微生物菌劑作為根際促生菌能夠通過(guò)改變根系微生態(tài)變化，抑制根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)的侵染，同時(shí)促進(jìn)植株生長(zhǎng)^{[4，11-13]}。根系微生態(tài)變化主要通過(guò)微生物菌劑施用增加土壤微生物群落多樣性，提高微生物群落碳源代謝能力，減少土壤中植物寄生線(xiàn)蟲(chóng)數(shù)量，進(jìn)而達(dá)到抑制病害的目的^[14]。室內(nèi)研究主要集中在對(duì)根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)及卵的抑制作用^[15]，而涉及不同微生物菌劑對(duì)根際土壤微生物群落代謝及田間煙草根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病發(fā)生影響的較少。為此，通過(guò)田間小區(qū)試驗(yàn)，綜合比較各菌劑與化學(xué)藥劑對(duì)煙草根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病的控制效果及對(duì)煙株農(nóng)藝性狀的影響，運(yùn)用Biolog ECO微孔板^[13]，研究藥劑施用后根系微生物對(duì)31種碳源的利用情況，探索微生物菌劑對(duì)根際土壤微生物群落多樣性的影響。

1 ?材料與方法

1.1 ?供試材料

供試煙草品種為紅花大金元。供試藥劑1000億活孢子/g枯草芽孢桿菌購(gòu)自濟(jì)寧玉園生物科技有限公司;3000億活孢子/g熒光假單胞桿菌購(gòu)自江蘇省常州蘭陵制藥有限公司;50億活孢子/g淡紫擬青霉購(gòu)自濟(jì)寧玉園生物科技有限公司;20億活孢子/g哈茨木霉菌購(gòu)自山東省泰安市泰山現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司;0.5%阿維菌素顆粒劑購(gòu)自山東省泰安市泰山現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司;15%阿維·丁硫微乳劑購(gòu)自?xún)?nèi)蒙古清源保生物科技有限公司。

1.2 ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2018年4月在四川省涼山彝族自治州會(huì)理縣益門(mén)鎮(zhèn)大磨煙點(diǎn)試驗(yàn)田（海拔2110 m、E102°16'56''、N26°49'44''）進(jìn)行，試驗(yàn)地地勢(shì)平坦，連年發(fā)生根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病，面積0.2 hm²。土壤類(lèi)型為紅壤，pH 5.0，有機(jī)質(zhì)36.9 g/kg，全氮1.99 g/kg，全磷1.27 g/kg，全鉀15.9 g/kg，堿解氮176 mg/kg，有效磷26 mg/kg，速效鉀400 mg/kg。

設(shè)置7個(gè)處理，分別為：T1，1000億活孢子/g枯草芽孢桿菌1.5 kg/hm²拌土5 kg/hm²窩施;T2，3000億活孢子/g熒光假單胞桿菌0.5 kg/hm²拌土5 kg/hm²g窩施;T3，50億活孢子/g淡紫擬青霉30 kg/hm²拌土5 kg/hm²窩施;T4，20億活孢子/g哈茨木霉菌45 kg/hm²拌土5 kg/hm²窩施;T5，0.5%阿維菌素顆粒劑30 kg/hm²拌土5 kg/hm²窩施;T6，15%阿維·丁硫微乳劑3 L/hm²兌水20 kg/hm²灌根;T7，空白對(duì)照;每個(gè)處理3次重復(fù)，小區(qū)面積120 m²，周?chē)O(shè)置保護(hù)行。煙苗于4月18日移栽。

1.3? 樣品采集

移栽后60 d，各小區(qū)隨機(jī)選取5株，挖出根系，除去表面較大土壤團(tuán)塊及根系上松散粘附的土壤顆粒，用干凈的毛刷刷取根系上粘附的約2 mm的根際土。將采集的根際土過(guò)16目網(wǎng)篩去除植物碎片，均勻混合后收集在無(wú)菌自封袋中，分裝成3份，在2～4 ℃下儲(chǔ)存并立即轉(zhuǎn)移到實(shí)驗(yàn)室。

1.4? 測(cè)定方法

煙草病害發(fā)生情況按GB/23222—2008 煙草病蟲(chóng)害分級(jí)及調(diào)查方法進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查每個(gè)小區(qū)的發(fā)病株數(shù)及發(fā)病級(jí)數(shù)。根據(jù)根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病的發(fā)生情況，在發(fā)病初期開(kāi)始調(diào)查，每隔20天調(diào)查1次，連續(xù)調(diào)查3次。

本研究運(yùn)用Biolog ECO微孔板（美國(guó)Biolog公司）進(jìn)行土壤微生物群落多樣性檢測(cè)。稱(chēng)取干質(zhì)量為5 g的新鮮土壤樣品，分別與45 mL無(wú)菌0.85% NaCl溶液混合，倒入100 mL三角瓶中，于室溫下170 r/min振蕩30 min。靜置20 min后，用無(wú)菌水將200 μL上清懸浮液稀釋150倍。將150 μL稀釋后的懸浮液接種到ECO微孔板的孔中，28 ℃孵育192 h，每24小時(shí)用酶標(biāo)儀在波長(zhǎng)590 nm處測(cè)量吸光度^[16-17]。

Simpson指數(shù)評(píng)估某些常見(jiàn)種的優(yōu)勢(shì)度，Shannon指數(shù)研究群落物種數(shù)及其個(gè)體數(shù)和分布均勻程度，McIntosh指數(shù)度量群落內(nèi)物種均一性。

各處理選擇有代表性的5～10株煙株掛牌標(biāo)記，在煙草旺長(zhǎng)期（移栽后60 d）按YC/T 142—1998煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法，定點(diǎn)定株測(cè)定農(nóng)藝性狀。其主要包括煙株的株高、莖圍、有效葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬。

1.5? 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS 17.0軟件進(jìn)行單因素方差分析與主成分分析，并進(jìn)行顯著性差異檢驗(yàn)（p<0.05），計(jì)算每組數(shù)據(jù)的平均值和標(biāo)準(zhǔn)誤。采用Origin 9.0軟件制圖。

2? 結(jié)? 果

2.1? 微生物菌劑對(duì)煙草根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病的控制效果

從圖1可以看出，通過(guò)病程進(jìn)展曲線(xiàn)下面積（基于發(fā)病率DI;基于病情指數(shù)DS）分別與對(duì)照曲線(xiàn)面積進(jìn)行對(duì)比，微生物菌劑處理均能夠顯著降低發(fā)病率進(jìn)展曲線(xiàn)面積和病情指數(shù)進(jìn)展曲線(xiàn)面積。綜合發(fā)病率和病情指數(shù)來(lái)看，枯草芽孢桿菌、淡紫擬青霉、阿維·丁硫處理效果優(yōu)于熒光假單胞桿菌、哈茨木霉和阿維菌素（p<0.05）。

2.2? 微生物菌劑對(duì)土壤微生物群落多樣性的影響

2.2.1 ?微生物菌劑處理對(duì)土壤微生物群落碳源代謝的影響? 平均顏色變化率（AWCD）曲線(xiàn)可以通過(guò)吸光度的變化來(lái)反映整體微生物對(duì)碳源的代謝活性。AWCD值越大，活性越高;反之活性越低^[18]。由圖2可以看出，隨著培養(yǎng)時(shí)間的增加，土壤微生物群落AWCD值逐漸增加。其中前72 h增長(zhǎng)較快，72 h以后增長(zhǎng)速度逐漸減慢。通過(guò)選取72 h的土壤微生物群落AWCD值進(jìn)行方差分析，枯草芽孢桿菌、淡紫擬青霉、熒光假單胞桿菌的AWCD值分別為1.287、1.299和1.107，較CK的0.742存在顯著性差異。綜合來(lái)看，整體變化趨勢(shì)為淡紫擬青霉最為明顯，其次為枯草芽孢桿菌、熒光假單胞桿菌、哈茨木霉、阿維·丁硫、阿維菌素，各處理均高于對(duì)照，表明土壤中增施微生物菌劑均能夠促進(jìn)土壤微生物群落對(duì)碳源的整體利用，增強(qiáng)代謝活性。

不同處理土壤微生物對(duì)31種碳源的代謝利用情況如圖3，結(jié)果顯示，與對(duì)照相比，淡紫擬青霉處理對(duì)D-半乳糖酸-γ-內(nèi)酯、α-D-乳糖、4-羥基苯甲酸、肝糖、2-羥基苯甲酸5類(lèi)碳源利用較為明顯，較其他處理碳源利用類(lèi)型更為豐富。

2.2.2 ?微生物菌劑對(duì)土壤微生物群落多樣性指數(shù)的影響 ?根據(jù)不同處理的碳源利用情況，綜合考慮變化趨勢(shì)，選取光密度逐漸趨于穩(wěn)定，即72 h時(shí)的AWCD值進(jìn)行土壤微生物群落多樣性指數(shù)分析。由表2可以看出，Simpson指數(shù)顯示阿維菌素、阿維·丁硫微乳劑、哈茨木霉較CK無(wú)任何差異，枯草芽孢桿菌、淡紫擬青霉、熒光假單胞桿菌顯著高于對(duì)照， 較對(duì)照分別提高0.95%、0.63%、0.53%;Shannon指數(shù)顯示各處理不存在差異性;McIntosh指數(shù)顯示枯草芽孢桿菌、淡紫擬青霉、熒光假單胞桿菌處理較其他處理存在顯著性差異，三者及哈茨木霉顯著高于阿維菌素、阿維·丁硫和CK，但阿維菌素、阿維·丁硫和CK無(wú)差異。綜合來(lái)看，微生物菌劑能夠提高土壤微生物群落多樣性，同時(shí)增加根際土壤微生物物種的優(yōu)勢(shì)度和物種均一性。

2.2.3 ?微生物群落對(duì)碳源代謝與根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病害發(fā)生的關(guān)系 ?通過(guò)對(duì)根際土壤中微生物群落對(duì)31種代謝碳源的利用情況與病情指數(shù)進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析（表3），結(jié)果表明，?-甲基D-葡萄糖苷、D-半乳糖酸-γ-內(nèi)酯、I-赤蘚糖醇、D-纖維二糖在5%水平上二者存在顯著相關(guān)性;L-絲氨酸、衣康酸、D-蘋(píng)果酸在1%水平上二者存在極顯著影響。根際土壤微生物群落對(duì)以上7種代謝碳源的利用情況與病情指數(shù)均為顯著性負(fù)相關(guān)關(guān)系。比較發(fā)現(xiàn)，AWCD值與病情指數(shù)也為顯著性負(fù)相關(guān)。

2.2.4 ?影響根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病的關(guān)鍵碳源類(lèi)型分析? 主成分分析能夠解析不同處理?xiàng)l件下土壤微生物群落對(duì)碳源的利用是否存在差異^[19]，通過(guò)在降維后的主元向量空間中，點(diǎn)坐標(biāo)更加直觀地反映出不同土壤微生物群落功能多樣性變化^[14]。

選取培養(yǎng)72 h的AWCD值對(duì)不同微生物菌劑處理的土壤微生物利用碳源特性進(jìn)行主成分分析（圖4），31個(gè)成分因子中前20個(gè)主成分占主成分的100%，前8個(gè)成分因子中累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到85.21%，第1主成分（PC1）和第2主成分（PC2）的方差貢獻(xiàn)率分別達(dá)到36.96%和12.39%，第3～5主成分貢獻(xiàn)率較小，分別為11.32%、7.52%、6.99%。由圖4表明，不同微生物菌劑處理后碳源利用在PC軸上存在差異，在PC1軸上，T1、T3、T4、T5處理在正方向，而T2、T6和對(duì)照在負(fù)方向;在PC2軸上，T3、T4和對(duì)照在正方向，而T1、T2、T5、T6處理在負(fù)方向。T3、T4處理在第1象限，T2、T6在第3象限，T1、T5在第4象限，對(duì)照在第2象限，各重復(fù)間聚集，4個(gè)象限均有分布，更加直觀地說(shuō)明不同處理均對(duì)土壤微生物群落碳源代謝影響有較大差異。

根據(jù)PCA因子載荷得分（表4），載荷值≥0.60或≤?0.60）可以看出，對(duì)PC1貢獻(xiàn)大的碳源有七種，主要為羧酸類(lèi)（3個(gè)），氨基酸類(lèi)（2個(gè)），碳水化合物類(lèi)（1個(gè)），多聚物類(lèi)（1個(gè)）;與PC2具有相關(guān)性的碳源主要類(lèi)型為碳水化合物類(lèi)（1個(gè)），氨基酸類(lèi)（1個(gè)）。因此，引起不同微生物菌劑對(duì)土壤微生物群落代謝多樣性差異的主要碳源為羧酸類(lèi)、氨基酸類(lèi)，其次為碳水化合物類(lèi)、多聚物類(lèi)。

2.3 ?微生物菌劑對(duì)煙株農(nóng)藝性狀的影響

表5顯示，移栽期添加微生物菌劑能夠顯著提升煙株的各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)。從（移栽后60 d）煙株的株高、莖圍、有效葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬來(lái)看，與化學(xué)藥劑相對(duì)比，微生物菌劑處理促進(jìn)農(nóng)藝性狀的效果更加明顯，整體表現(xiàn)出淡紫擬青霉高于枯草芽孢桿菌、熒光假單胞桿菌、哈茨木霉。從株高來(lái)看，淡紫擬青霉達(dá)到最大增幅19.34%;從莖圍來(lái)看，淡紫擬青霉達(dá)到最大增幅14.76%;從有效葉片數(shù)來(lái)看，淡紫擬青霉達(dá)到最大增幅7.97%;從最大葉長(zhǎng)來(lái)看，熒光假單胞桿菌達(dá)到最大增幅17.75%;從最大葉寬來(lái)看，淡紫擬青霉達(dá)到最大增幅30.69%。淡紫擬青霉除最大葉長(zhǎng)外均為最大增幅，其余微生物菌劑處理也都有較好促進(jìn)效果，表明土壤中增施微生物菌劑防治根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)能夠促進(jìn)煙株生長(zhǎng)。

3 ?討? 論

淡紫擬青霉、枯草芽孢桿菌、熒光假單胞桿菌、哈茨木霉都是對(duì)植物寄生線(xiàn)蟲(chóng)有生防作用的植物內(nèi)生菌^[20]。郝冰玉等^[21]研究表明淡紫擬青霉對(duì)根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)有較高的寄生率，能夠有效控制田間土壤中根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)的數(shù)量，減少病害發(fā)生。本研究結(jié)果顯示，淡紫擬青霉能夠降低田間煙草根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病的發(fā)病率及病情指數(shù)，且能夠達(dá)到比化學(xué)藥劑阿維·丁硫、阿維菌素更好的防治效果，這也與吳家琴等^[22]通過(guò)盆栽和大田試驗(yàn)證明淡紫擬青霉對(duì)紅麻根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病有明顯的控制效果結(jié)論相一致。

相關(guān)研究表明，土壤中微生物群落多樣性的增強(qiáng)能夠抑制病原微生物的發(fā)生^[23-25]。本研究中運(yùn)用Biolog-ECO方法分析發(fā)現(xiàn)，微生物菌劑處理后土壤微生物群落的AWCD值、Simpson指數(shù)、McIntosh指數(shù)較化學(xué)對(duì)照及空白對(duì)照均存在顯著差異，表明微生物菌劑能夠促進(jìn)煙株根際土壤微生物群落對(duì)碳源的代謝能力，提高土壤微生物群落的多樣性。

本研究通過(guò)對(duì)31種代謝碳源與病情指數(shù)進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，結(jié)合PCA因子載荷得分比較不同處理土壤微生物群落對(duì)31種碳源代謝利用情況，發(fā)現(xiàn)引起不同微生物菌劑對(duì)土壤微生物群落多樣性差異的主要碳源為羧酸類(lèi)、氨基酸類(lèi)，其次為碳水化合物類(lèi)、多聚物類(lèi)。其中羧酸類(lèi)是植物根系分泌物的重要組分^[26]，氨基酸類(lèi)被微生物代謝利用，合成植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，促進(jìn)植物生長(zhǎng)^[27]。結(jié)果還顯示淡紫擬青霉處理后通過(guò)增強(qiáng)根際土壤微生物群落對(duì)碳水化合物類(lèi)（D-半乳糖酸-γ-內(nèi)酯）碳源的代謝利用，達(dá)到對(duì)病情指數(shù)的有效調(diào)控?？诪I等^[18]研究表明碳水化合物類(lèi)是大多數(shù)異養(yǎng)微生物重要的營(yíng)養(yǎng)源，而D-半乳糖酸-γ-內(nèi)酯又是半乳糖的氧化產(chǎn)物，糖代謝途徑的重要中間產(chǎn)物。

植物內(nèi)生菌既能提升植物抗病性，又能促進(jìn)植物生長(zhǎng)^{[20，28-30]}。王宇婷等^[31]通過(guò)植物內(nèi)生菌的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)其能夠促進(jìn)煙株生長(zhǎng)。本試驗(yàn)研究也證明了煙田添加微生物菌劑能夠在旺長(zhǎng)期促進(jìn)煙株農(nóng)藝性狀的提升，且比化學(xué)藥劑促進(jìn)效果更為明顯。其中淡紫擬青霉在各方面都表現(xiàn)出良好效果。

4 ?結(jié)? 論

不同處理對(duì)煙草根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病及根際土壤微生物群落多樣性的影響存在差異，其中微生物菌劑無(wú)論是在病害控制、增強(qiáng)根際微生物群落多樣性及促進(jìn)農(nóng)藝性狀等方面均表現(xiàn)出一定優(yōu)勢(shì)。根據(jù)本試驗(yàn)結(jié)果，淡紫擬青霉在田間煙草根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病防治方面使用綜合效果最好。各種微生物菌劑如何通過(guò)影響微生物群落動(dòng)態(tài)變化，對(duì)根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)有何抑制作用尚待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

1. 陳瑞泰，朱賢朝. 全國(guó)16個(gè)主產(chǎn)煙?。▍^(qū)）煙草侵染性病害調(diào)研報(bào)告[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，1997，18（4）：1-7.

CHEN R T， ZHU X C， Investigation report on tobacco infectious diseases in 16 main producing tobacco provinces （districts） [J]. Chinese Tobacco Science， 1997， 18（4）： 1-7.

1. JONES J T， HAEGEMAN A， DANCHIN E G， et al. Top 10 plant-parasitic nematodes in molecular plant pathology[J]. Molecular Plant Pathology， 2013， 14（9）： 946-961.
2. 楊銘，秦西云，段玉琪，等. 云南煙草根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病發(fā)生及防治研究[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，1995，10（3）：10-15.

YANG M， QIN X Y， DUAN Q Y， et al. Occurrence and control of tobacco root knot nematode disease in Yunnan[J]. Chinese Tobacco Science， 1995， 10（3）： 10-15.

1. CHINHEYA C C， YOBO K S， LAING M D. Biological control of the rootknot nematode， Meloidogyne javanica （Chitwood） using Bacillus isolates， on soybean[J]. Biological Control， 2017， 109（1）： 37-41.
2. 祝明亮，張克勤，夏振遠(yuǎn)，等. 煙草根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)生物防治研究進(jìn)展[J]. 微生物學(xué)通報(bào)，2004，31（6）：95-99.

ZHU M L， ZHANG K Q， XIA Z Y， et al. Advances in research on biological control of tobacco root knot nematodes[J]. Microbiology China， 2004， 31（6）： 95-99.

1. ROSSI M， GOGGIN F L， MILLIGAN S B， et al. The nematode resistance gene Mi of tomato confers resistance against the potato aphid[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 1998， 95（17）： 9750-9754.
2. ZASADA I A， HALBRENDT J M， KOKALISBURELLE N， et al. Managing nematodes without methyl bromide[J]. Annual Review of Phytopathology， 2010， 48（1）： 311-328.
3. 王新榮，鄭靜君，汪國(guó)平，等. 華南地區(qū)主要番茄品種對(duì)南方根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)的抗性評(píng)價(jià)[J]. 植物保護(hù)，2009，35（1）：124-126.

WANG X R， ZHENG J J， WANG G P， et al. Evaluation of resistance of main tomato varieties to southern root-knot nematodes in South China[J]. Plant Protection， 2009， 35（1）： 124-126.

1. 張潔，孫炳劍，周海峰，等. 幾株生防菌對(duì)番茄根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)的防效測(cè)定[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，42（3）：76-78.

ZHANG J， SUN B J， ZHOU H F， et al. Determination of

the efficacy of several biocontrol bacteria against tomato

root-knot nematodes[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences， 2013， 42（3）： 76-78.

1. 黃曉輝，胡汝曉，陳海強(qiáng)，等. 抑殺煙草根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)的內(nèi)生細(xì)菌的篩選與鑒定[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（13）：74-76.

HUANG X H， HU R X， CHEN H Q， et al. Screening and identification of endophytic bacteria for killing tobacco root-knot nematodes[J]. Hunan Agricultural Sciences， 2013 （13）： 74-76.

1. OKA Y， KOLTAI H， BAR-EYAL M， et al. New strategies for the control of plant‐parasitic nematodes[J]. Pest Management Science， 2015， 56（11）： 983-988.
2. 郭永，金永玲. 蔬菜根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)綜合防治研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23（3）：376-379.

GUO Y X， JIN Y L. Advances in research on integrated control of vegetable root-knot nematode[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2007， 23（3）： 376-379.

1. SEENIVASAN N. Liquid bioformulations for the management of root-knot nematode， Meloidogyne hapla that infects carrot[J]. Crop Protection， 2018， 114： 155-161.
2. 張瑞福，沈其榮. 抑病型土壤的微生物區(qū)系特征及調(diào)控[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，35（5）：125-132.

ZHANG R F， SHEN Q R. Characteristics and regulation of microbial flora in disease-resistant soil[J]. Journal of Nanjing Agricultural University， 2012， 35（5）： 125-132.

1. FINCH E A， CARUSO T， ENGL C. Effects of Paenibacillus polymyxa inoculation on below-ground nematode communities and plant growth[J]. Soil Biology & Biochemistry， 2018， 121： 1-7.
2. QIAN X， GU J， SUN W， et al. Changes in the soil nutrient levels， enzyme activities， microbial community function， and structure during apple orchard maturation[J]. Applied Soil Ecology， 2014， 77（5）： 18-25.
3. LIU X， ZHANG S， JIANG Q， et al. Using community analysis to explore bacterial indicators for disease suppression of tobacco bacterial wilt[J]. Scientific Reports， 2016， 6： 36773.
4. 孔濱，楊秀娟. Biolog生態(tài)板的應(yīng)用原理及碳源構(gòu)成[J]. 綠色科技，2011（7）：231-234.

KONG B， YANG X J. Application principle of Biolog ecological board and carbon source composition[J]. Journal of Green Science and Technology， 2011（7）： 231-234.

1. KONOPKA A， OLIVER L， TURCO R F， Jr.. The use of carbon substrate utilization patterns in environmental and ecological microbiology[J]. Microbial Ecology， 1998， 35（2）： 103-115.
2. 陳澤斌，夏振遠(yuǎn)，徐勝光，等. 煙草抗根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)內(nèi)生細(xì)菌的篩選及防效研究[J]. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2015，21（6）： 71-75.

CHEN Z B， XIA Z Y， XU G S， et al. Screening and control of endophytic bacteria against root-knot nematode of Tobacco[J]. Acta Tabacaria Sinica， 2015， 21（6）： 71-75.

1. 郝冰玉. 淡紫擬青霉在我國(guó)的研究進(jìn)展概述[J]. 黑龍江科學(xué)，2016（24）：14.

HAO B Y. Summary of research progress of Paecilomyces lilacinus in China[J]. 2016（24）： 14.

1. 吳家琴. 紅麻根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)病及其防治[J]. 植物保護(hù)，1985，11（3）：45.

WU J Q. Kenaf root knot nematode disease and its prevention[J]. Plant Protection， 1985， 11（3）： 45.

1. SINGH U B， SAHU A， SAHU N， et al. Can endophytic Arthrobotrys oligospora modulate accumulation of defence related biomolecules and induced systemic resistance in tomato （Lycopersicon esculentum Mill.） against root knot disease caused by Meloidogyne incognita[J]. Applied Soil Ecology， 2013， 63（1）： 45-56.
2. MAZZOLA M， FREILICH S. Prospects for biological soil-borne disease control： application of indigenous versus synthetic microbiomes[J]. Phytopathology， 2016， 107（3）： 256.
3. JOHNSON N C， GRAHAM J H. The continuum concept remains a useful framework for studying mycorrhizal functioning[J]. Plant & Soil， 2013， 363（1-2）： 411-419.
4. 吳彩霞，傅華. 根系分泌物的作用及影響因素[J]. 草業(yè)科學(xué)，2009，26（9）：24-29.

WU C X， FU H. The role of root exudates and its influencing factors[J]. Pratacultural Science， 2009， 26（9）： 24-29.

1. 張強(qiáng)，陳明昌，程濱，等. 植物與土壤的氨基酸營(yíng)養(yǎng)研究進(jìn)展[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，29（1）：42-44.

ZHANG Q， CHEN M C， CHENG B， et al. Advances in research on amino acid nutrition of plants and soil[J]. Journal of Shanxi Agricultural Sciences， 2001， 29（1）： 42-44.

1. 徐玲玲，單慶紅，郭斌. 植物內(nèi)生菌研究進(jìn)展及應(yīng)用展望[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（13）：5641-5643.

XU L L， SHAN Q H， GUO B. Research progress and application prospects of endophytes in plants[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences， 2013， 41（13）： 5641-5643.

1. HACQUARD S， GARRIDO-OTER R， GONZ?LEZ A， et al. Microbiota and host nutrition across plant and animal kingdoms[J]. Cell Host & Microbe， 2015， 17（5）： 603-616.
2. CARRI?N V J， CORDOVEZ V， TYC O， et al. Involvement of Burkholderiaceae and sulfurous volatiles in disease-suppressive soils[J]. The ISME Journal， 2018， 12（9）： 2307-2321.
3. 王宇婷，易有金，楊建奎，等. 植物內(nèi)生菌抗菌活性物質(zhì)的研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)產(chǎn)品加工（學(xué)刊），2013（4）：1-5.

WANG Y T， YI Y J， YANG J K， et al. Advances in research on antibacterial active substances of endophytes in plants[J]. The processing of agricultural products， 2013 （4）： 1-5.