余涵霞, 姜朝陽, 王純, LIN Yi-han, 紀(jì)雅萍, 李偉華*

優(yōu)質(zhì)牧草旋扭山綠豆對(duì)低溫脅迫的生理響應(yīng)及其耐寒性快速鑒定

余涵霞1, 姜朝陽1, 王純1, LIN Yi-han2, 紀(jì)雅萍1, 李偉華1*

(1. 華南師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院, 廣東省華南牧草工程技術(shù)研究中心, 廣東省高等學(xué)校生態(tài)與環(huán)境科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 廣州 510631; 2., Victoria 3086, Australia)

為了解旋扭山綠豆()對(duì)低溫的耐受性，以在南方各省廣泛種植的優(yōu)質(zhì)牧草紫花大翼豆()為對(duì)照，研究了旋扭山綠豆對(duì)低溫脅迫的生理響應(yīng)。結(jié)果表明，低溫脅迫(4℃)下，旋扭山綠豆的實(shí)際光能轉(zhuǎn)化效率(Yield)和光合電子傳遞效率(ETR)在第2~8天時(shí)下降幅度顯著低于紫花大翼豆(<0.05)。低溫處理使旋扭山綠豆和紫花大翼豆超氧化物歧化酶(SOD)活性顯著增加(<0.05)；過氧化氫酶(CAT)活性則顯著降低；旋扭山綠豆的過氧化物酶(POD)沒有顯著變化(>0.05)，但紫花大翼豆下降了47.11%。低溫處理下旋扭山綠豆游離脯氨酸和可溶性糖含量顯著高于紫花大翼豆(<0.05)。回歸分析、抵抗力指數(shù)和營(yíng)養(yǎng)成分分析表明，旋扭山綠豆是一種抗寒性與營(yíng)養(yǎng)價(jià)值均優(yōu)于紫花大翼豆的優(yōu)良牧草，其中Yield、ETR、CAT與滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)(游離脯氨酸和可溶性糖)可以作為旋扭山綠豆耐寒性鑒定的重要生理指標(biāo)。

旋扭山綠豆；生物量；葉綠素?zé)晒鈪?shù)；過氧化物酶；游離脯氨酸；可溶性糖；低溫脅迫

我國(guó)是典型的農(nóng)業(yè)大國(guó)，畜牧業(yè)是我國(guó)農(nóng)業(yè)的重要組成部分，優(yōu)良牧草草種選育是草食畜牧業(yè)的發(fā)展關(guān)鍵[1]，而目前飼料糧短缺已經(jīng)成為我國(guó)糧食安全問題中亟需解決的重要問題[2]。旋扭山綠豆()，又名綠葉山綠豆、綠葉山螞蝗，是華南師范大學(xué)生物固氮專家莫熙穆教授1979年從澳大利亞引種的一種具有飼料、綠肥、水土保持兼用的多年生草本豆科牧草[3]。上個(gè)世紀(jì)80-90年代，旋扭山綠豆曾在廣東鑒江流域被推廣應(yīng)用[3]，但之后并未在南方各省推廣開來。其中低溫可能是限制其推廣應(yīng)用的重要因素之一。而低溫脅迫是牧草栽培中遇到的常見災(zāi)害之一，它不僅會(huì)對(duì)植物生長(zhǎng)造成嚴(yán)重?fù)p傷，甚至?xí)鹬仓晁劳觯谏a(chǎn)上造成嚴(yán)重?fù)p失[4]。我國(guó)南方地區(qū)水熱條件優(yōu)越，適宜農(nóng)作物種植。但是許多熱帶亞熱帶牧草仍然會(huì)出現(xiàn)冬季生長(zhǎng)緩慢甚至停止生長(zhǎng)的現(xiàn)象，從而導(dǎo)致冬季青飼料供應(yīng)的短缺[5]。且近年來全球極端氣候頻發(fā),南方多次出現(xiàn)強(qiáng)降雨、雪天氣，對(duì)農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)造成極大損失[6]，如1999、2016年的寒害分別給廣東農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成108和61億元的巨大損失[7-8]。隨著最低氣溫變化的不穩(wěn)定性增加，極端寒害的影響將會(huì)進(jìn)一步加重[9]。因而在優(yōu)質(zhì)冬青飼料草種缺乏的背景下[5]，研究引種牧草旋扭山綠豆對(duì)低溫的耐受性非常必要，有助于解決人畜爭(zhēng)糧的矛盾，也對(duì)更好地發(fā)展畜牧業(yè)及保護(hù)生態(tài)環(huán)境具有重要的指導(dǎo)意義。

很多研究表明，低溫逆境下植物可提高抗氧化酶活性并且主動(dòng)積累更多的親水性滲透物質(zhì)，這些物質(zhì)的大量積累一方面可以清除大量有害的活性氧自由基，另一方面能夠增強(qiáng)細(xì)胞的保水能力，從而維持細(xì)胞滲透平衡以適應(yīng)脅迫生境，與植物的抗寒性密切相關(guān)[10-13]。而葉綠素?zé)晒鈪?shù)也有助于探明光合機(jī)構(gòu)受逆境脅迫傷害的部位和程度[14]。但是目前對(duì)旋扭山綠豆的研究主要在引種栽培技術(shù)[3,15]、營(yíng)養(yǎng)器官及品質(zhì)評(píng)價(jià)[16-18]、根瘤菌的抗堿性與共生固氮[19]、結(jié)瘤因子與誘導(dǎo)表達(dá)[20-21]、作物間作[22]、養(yǎng)分與微生物互作[23]和果園套種對(duì)害蟲的生態(tài)防控[24-25]等方面。最近雖有研究表明，旋扭山綠豆可在廣州冬季保持青綠越冬，具有較強(qiáng)的抗寒性[4]，但尚未見旋扭山綠豆對(duì)低溫脅迫生理響應(yīng)的報(bào)道。

在引種和培育抗寒品種過程中，確立評(píng)價(jià)植物抗寒性的方法是其中的重要環(huán)節(jié)。目前植物抗寒性鑒定常用的方法主要有電導(dǎo)率法、組織褐變法和2,3,5-氯化三苯基四氮唑還原法[26]。但這些生化指標(biāo)測(cè)定不僅操作繁瑣，還會(huì)損害植物，所以不適合作為植物抗寒性的快速鑒定方法進(jìn)行推廣。葉綠素?zé)晒饧夹g(shù)由于其操作簡(jiǎn)單，在植物抗冷性、抗凍性方面的研究逐漸增多。這一技術(shù)已在杏樹()幼苗[27]和冬小麥()[28]等植物抗寒性檢測(cè)中得到應(yīng)用。同樣抗氧化酶活性和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量可以在短時(shí)間內(nèi)反映脅迫強(qiáng)度,高燦紅等[29]對(duì)玉米()的研究也證實(shí)了這一觀點(diǎn)。因此，本文以在南方5省(海南、廣西、廣東、福建和江西)廣泛種植的豆科牧草紫花大翼豆()[30]為對(duì)照，通過測(cè)定旋扭山綠豆在低溫脅迫下葉綠素?zé)晒鈪?shù)、抗氧化酶活性和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的變化，探討旋扭山綠豆抗寒的生理機(jī)制，試圖尋找旋扭山綠豆耐寒性快速鑒定的生理指標(biāo)，并為今后深入開展其耐低溫的育種工作和進(jìn)一步向北推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料和處理

旋扭山綠豆種子來自廣東省華南牧草工程技術(shù)研究中心，紫花大翼豆種子來自海南省熱帶作物研究所。經(jīng)萌發(fā)培養(yǎng)幼苗至15~20 cm，選取生長(zhǎng)健壯、長(zhǎng)勢(shì)一致的實(shí)生苗，移栽到塑料培養(yǎng)盆中(直徑8 cm，高10 cm)，每盆1株?；|(zhì)采用營(yíng)養(yǎng)土/沙土(體積比1∶1)的混合物。定植1周后，置于光照培養(yǎng)箱內(nèi)(RXZ智能型，寧波江南儀器廠)培養(yǎng),光照周期12 h (7:00-19:00)，黑暗周期12 h (19:00-7:00)，光照強(qiáng)度275mol m-2s-1，培養(yǎng)溫度25℃,相對(duì)濕度65%。預(yù)培養(yǎng)72 h后取出部分植物置于另一培養(yǎng)箱進(jìn)行低溫(4℃)處理，培養(yǎng)條件相同。每處理12盆重復(fù)，共計(jì)48盆。

1.2 方法

葉綠素?zé)晒鈪?shù)的測(cè)定 在培養(yǎng)前及處理后每隔2 d測(cè)定葉片的葉綠素?zé)晒鈪?shù)(脈沖調(diào)制熒光儀PAM-2100, Walz, Effeltrich, Germany)。選取各處理植株上層同一葉位的葉片進(jìn)行測(cè)定，每處理4株。測(cè)定前葉片經(jīng)過30 min的充分暗適應(yīng)，測(cè)定初始熒光Fo和最大熒光Fm，光化光強(qiáng)度為400~ 450mol m-2s-1。最大光化學(xué)效率Fv/Fm、實(shí)際光能轉(zhuǎn)化效率(Yield)和光合電子傳遞效率(ETR)根據(jù)Gray和Schreiber的公式進(jìn)行計(jì)算[31-32]。第12天(當(dāng)2種植物在低溫下Yield和ETR下降至同一水平時(shí))后停止測(cè)定，共測(cè)得0、2、4、6、8、10、12 d的葉綠素?zé)晒鈪?shù)。

抗氧酶活性的測(cè)定 在低溫處理第8天(當(dāng)Yield和ETR下降幅度開始縮小時(shí))采集植株頂端第3葉位的葉片，稱取0.1 g葉片，加入1.0 mL酶提取緩沖液，研磨成漿。在4℃下24 148.8×離心20 min,取50 mL酶液，用50 mmol L-1PBS (pH 7.8)定容至1 mL后置于冰上，用于測(cè)定抗氧化酶活性。采用氮基四唑(NBT)法測(cè)定SOD活性[33]，過氧化氫法測(cè)定CAT活性[34]，愈創(chuàng)木酚法測(cè)定POD活性[35]。每處理4個(gè)重復(fù)。

滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的測(cè)定 低溫處理第8天采集植株頂端第3葉位的葉片，稱取葉片0.2 g，采用磺基水揚(yáng)酸法[35]測(cè)定游離脯氨酸含量，采用硫代巴比妥酸法[36]測(cè)定可溶性糖含量。每處理4個(gè)重復(fù)。

生物量的測(cè)定 低溫處理結(jié)束(12 d)后，對(duì)未采集葉片的4株(4個(gè)重復(fù))進(jìn)行收獲。收獲根系時(shí)小心敲碎土壤，以減少對(duì)根系的破壞。將地上部分和地下部分分別裝入不同的信封中，置于75℃烘箱烘干，分別稱地上部分與地下部分的干質(zhì)量。地上部分與地下部分的干質(zhì)量之和即為總生物量。

抵抗力指數(shù)(resistance index, RS) 采用RS(t)=1-2|D|/(C+|D|)計(jì)算，其中，C表示受到低溫脅迫天后對(duì)照組的值，D表示處理組與對(duì)照組的差值[37]。

1.3 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 18.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。對(duì)葉綠素?zé)晒鈪?shù)(Fv/Fm、Yield 和ETR)、抗氧化酶(SOD、CAT和POD)和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)(游離脯氨酸和可溶性糖)進(jìn)行方差分析，采用Duncan法進(jìn)行多重比較(<0.05)；對(duì)抵抗力指數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)(< 0.05)；對(duì)低溫下的葉綠素?zé)晒鈪?shù)等8個(gè)生理指標(biāo)分別與總生物量進(jìn)行一元線性回歸分析，探討他們之間的相關(guān)關(guān)系。采用Origin 8.5軟件進(jìn)行繪圖。

2 結(jié)果和分析

2.1 植物生物量的變化

低溫(4℃)持續(xù)脅迫12 d后與室溫(25℃)處理相比，旋扭山綠豆和紫花大翼豆的地上部分生物量、地下部分生物量和總生物量均顯著下降(圖1)，旋扭山綠豆分別降低了25%、23%和23%，而紫花大翼豆則降低了33%、39%和38%，表明2種牧草植物的耐低溫能力都有限，但顯然旋扭山綠豆受低溫的影響較小，生物量下降較小是其耐低溫的綜合體現(xiàn)。

圖1 旋扭山綠豆在低溫(4℃)下生物量的變化。n=4; 柱上不同字母表示差異顯著(P<0.05)。圖3, 4同。

2.2 葉綠素?zé)晒鈪?shù)的變化

由圖2可以看出，低溫(4℃)持續(xù)脅迫12 d后,旋扭山綠豆和紫花大翼豆的最大光化學(xué)效率(Fv/Fm)隨脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)而下降，且均達(dá)差異顯著性水平(<0.05)，說明低溫處理后二者的光系統(tǒng)Ⅱ (PSⅡ)功能受損。旋扭山綠豆的Yield和ETR在低溫處理前8 d下降的幅度均顯著低于紫花大翼豆，旋扭山綠豆的Yield在低溫處理的第2、4、6、8天分別下降了12%、9%、25%和51% [平均下降(24.25±9.56)%],而紫花大翼豆分別下降了38%、56%、57%和69% [平均下降(55.00±6.39)%]。旋扭山綠豆的ETR在低溫處理的第2、4、6、8天分別下降18%、15%、25%和49% [平均降幅(26.75±7.71)%]，而紫花大翼豆分別下降39%、54%、56%和66% [平均降幅(53.75± 5.57)%]。在低溫處理10~12 d二者的下降幅度趨于相同，說明紫花大翼豆對(duì)低溫脅迫更為敏感。

圖2 旋扭山綠豆在低溫(4℃)下葉綠素?zé)晒鈪?shù)的變化。n=4。

2.3 抗氧化酶活性的變化

從圖3可見，旋扭山綠豆的SOD活性顯著高于紫花大翼豆，但低溫處理后兩者的SOD活性增加幅度相差不大，分別增加了8.88%和8.05%。而低溫脅迫下，2種牧草的CAT活性均顯著降低，分別降低了49.71%和73.42%，紫花大翼豆的下降幅度更大。低溫處理下旋扭山綠豆的POD活性變化不明顯，但紫花大翼豆的顯著下降，下降了47.11%。

圖3 旋扭山綠豆在低溫(4℃)下的抗氧化酶活性。n=4。

2.4 滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的變化

游離脯氨酸和可溶性糖是植物細(xì)胞內(nèi)重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)。從圖4可見，低溫顯著提高了2種牧草葉片中游離脯氨酸和可溶性糖含量，但旋扭山綠豆的增加幅度更大，分別提高了5.24和1.41倍, 而紫花大翼豆分別提高了3.20和0.77倍。

2.5 回歸分析

一元線性回歸分析表明，除Fv/Fm外，其他生理指標(biāo)(Yield、ETR、SOD、CAT、POD、游離脯氨酸和可溶性糖)均與總生物量呈極顯著正相關(guān)(2> 0.73,<0.01或<0.001)，且Yield、ETR、SOD和游離脯氨酸與總生物量的相關(guān)性最強(qiáng)(>0.91,< 0.01) (表1)。

圖4 旋扭山綠豆在低溫(4℃)下滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的變化。n=4。

2.6 抵抗力指數(shù)的比較

低溫處理后，旋扭山綠豆的Fv/Fm、SOD和POD的抵抗力指數(shù)均與紫花大翼豆的差異不顯著，但總生物量、Yield、ETR、CAT、Pro和可溶性糖含量的抵抗力指數(shù)均極顯著高于紫花大翼豆(表2)。

2.7 營(yíng)養(yǎng)成分的比較

經(jīng)查閱文獻(xiàn)，旋扭山綠豆[17]的粗蛋白(20.47%)、粗脂肪(5.89%)、無氮浸出物(43.98%)和粗灰分(9.33%)都高于紫花大翼豆(分別為17.7%、4.9%、32.3%和7.8%)[38]，而粗纖維含量(20.33%)則大幅度低于紫花大翼豆(37.3%)，且旋鈕山綠豆的所有營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)都更接近于優(yōu)良飼草標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)[39]。

表1 低溫下2種牧草生理指標(biāo)與總生物量的線性回歸分析

**:<0.01;***:<0.001

表2 旋扭山綠豆和紫花大翼豆對(duì)低溫脅迫的抵抗力指數(shù)

**:<0.01;=4

3 討論和結(jié)論

3.1 低溫脅迫對(duì)葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響

低溫使植物利用光能的能力降低，而這種變化可通過測(cè)定葉綠素?zé)晒夂?jiǎn)便快速地反映出來。Fv/Fm是植物在暗適應(yīng)狀態(tài)下的PSⅡ最大光化學(xué)量子產(chǎn)量，反映了PSⅡ反應(yīng)中心內(nèi)稟光能轉(zhuǎn)換效率，即PSⅡ最大的光能轉(zhuǎn)換效率[40]。Yield表示植物光合作用的實(shí)際光化學(xué)量子效率，能夠反映植物的PSⅡ反應(yīng)中心在部分關(guān)閉情況下的實(shí)際原初光能捕獲效率[41]。ETR反映了植物葉片的表觀光合電子傳遞速率，與植物的凈光合速率呈正相關(guān)[42]。本研究表明，低溫脅迫下，旋扭山綠豆的Fv/Fm、Yield、ETR均隨低溫脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)而顯著下降，表明低溫脅迫導(dǎo)致PSⅡ反應(yīng)中心受損，旋扭山綠豆利用光能的能力降低，葉片PSⅡ的受傷害程度隨處理時(shí)間的延長(zhǎng)而加劇，進(jìn)一步影響了光能轉(zhuǎn)化為電勢(shì)能,使葉綠體光合鏈上電子傳遞速率受到抑制，ETR和Yield變小，這與廖德寶等[43]對(duì)廣西帽兒山的常綠和落葉闊葉林的研究結(jié)果一致。吳雪霞等[42]對(duì)茄子()幼苗的研究也表明，低溫脅迫導(dǎo)致Fv/Fm下降，且下降趨勢(shì)隨著脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)而加劇；孫蓓育等[44]對(duì)南美蟛蜞菊()和蟛蜞菊()的研究也表明低溫脅迫導(dǎo)致Fv/Fm、Yield、ETR顯著下降。本研究中，低溫處理使旋扭山綠豆的Yield和 ETR下降幅度顯著低于紫花大翼豆，顯示旋扭山綠豆受低溫影響較小。

3.2 低溫脅迫對(duì)葉片抗氧化酶活性的影響

3.3 低溫脅迫對(duì)葉片滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響

低溫逆境一方面會(huì)降低植物對(duì)水分的吸收,造成植物細(xì)胞水分虧缺，另一方面會(huì)主動(dòng)積累親水性滲透物質(zhì)，從而維持細(xì)胞滲透平衡以適應(yīng)脅迫生境[10]。Pro和可溶性糖被認(rèn)為是植物體內(nèi)主要的滲透調(diào)節(jié)保護(hù)物質(zhì)。已有的研究表明低溫脅迫可誘發(fā)植物體內(nèi)脯氨酸和可溶性糖大幅度升高來提高自身對(duì)逆境的適應(yīng)性[11-13]，Pro與可溶性糖的積累與植物的抗寒性呈顯著正相關(guān)[13,49-51]。張尚雄等[52]對(duì)3種披堿草屬牧草抗寒性的研究也表明，Pro和可溶性糖含量隨低溫脅迫程度的加劇而逐漸增加。本研究中，旋扭山綠豆的Pro和可溶性糖含量在低溫處理后顯著增加，說明他們?cè)趹?yīng)對(duì)低溫脅迫造成的傷害時(shí)，起到了平衡細(xì)胞代謝、提高植物保水能力的重要作用，從而增強(qiáng)了自身的抗寒性。而且,低溫下旋扭山綠豆葉片中的Pro和可溶性糖含量分別提高5.24和1.41倍，分別約為紫花大翼豆增幅的1.64和1.83倍。因此從滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)來看,旋扭山綠豆的抗寒性更強(qiáng)。

3.4 回歸分析與抵抗力指數(shù)分析

回歸分析顯示，低溫下2種牧草的葉綠素?zé)晒鈪?shù)(Yield和ETR)、抗氧化酶活性(SOD、CAT和POD)和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)(Pro和可溶性糖含量)與總生物量呈極顯著正相關(guān)，表明他們可用于指示植物的耐寒性。抵抗力指數(shù)的變化范圍是-1~+1，值越大表明抵抗力越強(qiáng)，能夠抵抗外界脅迫的能力越強(qiáng), +1表示脅迫對(duì)植物完全沒有影響(抵抗力最大)[37]。在低溫處理下，旋扭山綠豆的Fv/Fm、SOD及POD的抵抗力指數(shù)與紫花大翼豆沒有顯著差異，說明Fv/Fm、SOD和POD不能較好地區(qū)分旋扭山綠豆和紫花大翼豆對(duì)低溫脅迫的抵抗力。但旋扭山綠豆的Yield、ETR、CAT、Pro和可溶性糖的抵抗力指數(shù)顯著高于紫花大翼豆，說明旋扭山綠豆主要是通過調(diào)節(jié)Yield、ETR、CAT活性和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量來適應(yīng)低溫脅迫，這與回歸分析的結(jié)果基本一致。然而生態(tài)穩(wěn)定性是由抵抗力和恢復(fù)力2個(gè)部分組成的[53]，本文僅研究了旋扭山綠豆的抵抗力指數(shù)，未驗(yàn)證其恢復(fù)力指數(shù)，這是本文的不足之處，尚需進(jìn)一步研究。

不同種的生物學(xué)特性(生長(zhǎng)、某些抗氧化酶及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)等)差異很重要，正是因?yàn)檫@些差異決定了它們應(yīng)對(duì)低溫脅迫的能力。同時(shí)本研究是在低溫控制條件下的短期試驗(yàn)，生長(zhǎng)條件與野外環(huán)境存在一定的差距，因此需要進(jìn)一步的野外試驗(yàn)驗(yàn)證才能保證在實(shí)際應(yīng)用中的科學(xué)性。

3.5 兩種牧草的營(yíng)養(yǎng)成分比較

牧草營(yíng)養(yǎng)成分的種類和數(shù)量直接關(guān)系到牲畜的產(chǎn)量與質(zhì)量，是評(píng)價(jià)牧草品質(zhì)優(yōu)劣的重要依據(jù),尤其是有效營(yíng)養(yǎng)成分(粗蛋白、粗脂肪、粗纖維、粗灰分和無氮浸出物)[54]。牧草中的粗蛋白是草食牲畜體蛋白的主要來源，而粗脂肪和無氮浸出物是家畜能量的主要來源，同樣牧草中適量的粗纖維含量有利于家畜對(duì)食物的消化[54]，另一方面粗灰分含量及其元素組成也很重要[55]。一般認(rèn)為，粗蛋白、粗脂肪、無氮浸出物和灰分的含量越高，則營(yíng)養(yǎng)價(jià)值越高; 而粗纖維含量越低的牧草，其飼用價(jià)值越高[55]。旋扭山綠豆的粗蛋白、粗脂肪、無氮浸出物和灰分的含量都較紫花大翼豆高，且粗纖維只有紫花大翼豆的55%，有研究表明旋扭山綠豆的必需氨基酸齊全，胡蘿卜素和抗壞血酸含量較高和動(dòng)物所需要的主要微量元素，尤其是鐵、錳、鋅含量較高[18]，因此綜合來說，旋扭山綠豆的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高于紫花大翼豆。

綜上所述，引進(jìn)品種旋扭山綠豆是一種抗寒性與營(yíng)養(yǎng)價(jià)值均優(yōu)于紫花大翼豆的優(yōu)良牧草品種。因而在南方各省推廣旋扭山綠豆具有良好的應(yīng)用前景。同時(shí)，葉綠素?zé)晒鈪?shù)(Yield和ETR)、CAT與滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)(Pro和可溶性糖)可以快速、準(zhǔn)確地反映植物冷害，建議將其作為旋扭山綠豆耐寒性鑒定的重要生理指標(biāo)。

[1] CHEN Z H, LI X Y, HONG J. Current situation, problems, and suggestions for forage germplasm resource conservation in China [J]. Pratacult Sci, 2018, 35(1): 186-191. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629. 2017-0155.陳志宏, 李新一, 洪軍. 我國(guó)草種質(zhì)資源的保護(hù)現(xiàn)狀、存在問題及建議 [J]. 草業(yè)科學(xué), 2018, 35(1): 186-191. doi: 10.11829/j.issn.1001- 0629.2017-0155.

[2] XIN L J, WANG L X, LIU A M. Regional production and consumption equilibrium of feed grain in china and its policy implication [J]. J Nat Resour, 2018, 33(6): 965-977. doi: 10.31497/zrzyxb.20180300.辛良杰, 王立新, 劉愛民. 我國(guó)飼料糧區(qū)域產(chǎn)消平衡特征及政策啟示 [J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2018, 33(6): 965-977. doi: 10.31497/zrzyxb.20180300.

[3] MO X M, CHENG S Q, ZHENG Z H, et al. The effect ofon the development of eco-agriculture in Jianjiang [J]. Ecol Econ, 1994(3): 47-49.莫熙穆, 程雙奇, 鄭中華, 等. 旋扭山綠豆在鑒江流域生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展中的作用及其栽培技術(shù) [J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 1994(3): 47-49.

[4] HAN D F, LI X P, LI J, et al. Mechanism of improving cold resistance of plant by glycine betaine and its application [J]. J Trop Subtrop Bot, 2010, 18(2): 210-216. doi: 10.3969/j.issn.1005-3395.2010.02.016.韓冬芳, 李雪萍, 李軍, 等. 甜菜堿提高植物抗寒性的機(jī)理及其應(yīng)用 [J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào), 2010, 18(2): 210-216. doi: 10.3969/j. issn.1005-3395.2010.02.016.

[5] YANG J C, DU G F, PENG J Z. Comparison of cold resistance and nutritional quality of six tropical and subtropical leguminous forages during overwintering period [J]. Pratacult Sci, 2017, 34(4): 794-801. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0560.楊繼春, 杜貴鋒, 彭建宗. 6種熱帶亞熱帶豆科牧草抗寒性及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)比較 [J].草業(yè)科學(xué), 2017, 34(4): 794-801. doi: 10.11829/j.issn. 1001-0629.2016-0560.

[6] WANG C Z, QIAN S, TAN F Y, et al. Influence of winter climate on agricultural production in 2015/2016 [J]. Chin J Agrometeorol, 2016, 37(2): 255-257. doi: 10.3969/j.issn.1000-6362.2016.02.016. 王純枝, 錢拴, 譚方穎, 等. 2015/2016年冬季氣候?qū)r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響 [J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象, 2016, 37(2): 255-257. doi: 10.3969/j.issn. 1000-6362.2016.02.016.

[7] WANG C L, LIU J L, ZENG X, et al. Characteristics of recent 50 year’s cold damage in winter in Guangdong [J]. J Nat Disast, 2004, 13(4): 121-127. doi: 10.3969/j.issn.1004-4574.2004.04.021.王春林, 劉錦鑾, 曾俠, 等. 近50年來廣東冬季寒害的特征 [J]. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào), 2004, 13(4): 121-127. doi: 10.3969/j.issn.1004-4574.2004.04.021.

[8] LIN Q M, CHEN Y Q, REN W B, et al. Analysis of a 2016 cold wave weather process in eastern Guangdong and an associated aquaculture disaster in the shallow offshore waters [J]. Guangdong Meteor, 2017, 39(2): 7-11. doi: 10.3969/j.issn.1007-6190.2017.02.002.林巧美, 陳映強(qiáng), 任文斌, 等. 2016年粵東一次寒潮天氣過程及淺海養(yǎng)殖災(zāi)情分析 [J]. 廣東氣象, 2017, 39(2): 7-11. doi: 10.3969/j. issn.1007-6190.2017.02.002.

[9] WANG H, CHEN H H, TANG L S, et al. Temporal and spatial change of climate resources and meteorological disasters under climate change during winter crop growing season in Guangdong Province, China [J]. Chin J Appl Ecol, 2018, 29(1): 93-102. doi: 10.13287/j.1001-9332. 201801.015.王華, 陳慧華, 唐力生, 等. 氣候變暖背景下廣東冬種生產(chǎn)季氣候資源和氣象災(zāi)害的時(shí)空變化 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2018, 29(1): 93-102. doi: 10.13287/j.1001-9332.201801.015.

[10] CHEN X, ZHOU Z H, WANG R Q, et al. Effect of low temperature stress on antioxidant ability inleaves [J]. J Trop SubtropBot, 2016, 24(6): 689-695. doi: 10.11926/j.issn.1005-3395.2016.06.013.陳茜, 周之涵, 王瑞琪, 等. 低溫處理對(duì)北美冬青葉片抗氧化能力的影響 [J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào), 2016, 24(6): 689-695. doi: 10. 11926/j.issn.1005-3395.2016.06.013.

[11] BO X P, WANG M X, CUI L, et al. Evaluation on correlations of three kinds of osmoregulation substances in tea fresh leaves with low temperature during winter and spring respectively and their difference among cultivars [J]. Sci Agric Sin, 2016, 49(19): 3807-3817. doi: 10. 3864/j.issn.0578-1752.2016.19.012.薄曉培, 王夢(mèng)馨, 崔林, 等. 茶樹3類滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)與冬春低溫相關(guān)性及其品種間的差異評(píng)價(jià) [J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016, 49(19): 3807-3817. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.19.012.

[12] HABIBI F, NORMAHAMADI G H, HEIDARY S A H, et al. Effect of cold stress on cell membrane stability, chlorophyllandcontain and proline accumulation in wheat (L.) variety [J]. Afr J Agric Res2011, 6(27): 5854-5859.

[13] WANG X X, LI S D, DONG H R, et al. The correlationship of cold-tolerance with ABA, soluble sugar and respiratory intensity in tomato [J]. Acta Hort Sin, 1998, 25(1): 56-60. 王孝宣, 李樹德, 東惠茹, 等. 番茄品種耐寒性與ABA和可溶性糖含量的關(guān)系 [J]. 園藝學(xué)報(bào), 1998, 25(1): 56-60.

[14] BAKER N R. Chlorophyll fluorescence: A probe of photosynthesis[J]. Annu Rev Plant Biol, 2008, 59(1): 89-113. doi: 10.1146/ annurev.arplant.59.032607.092759.

[15] TANG M L, QUAN J C. Introduction and cultivation technology of fine breeds of green manure in orchards [J]. SW Hort, 2001, 29(3): 57-58.唐明麗, 全金成. 果園綠肥良種旋扭山綠豆引種栽培技術(shù) [J]. 西南園藝, 2001, 29(3): 57-58.

[16] YE X Z, LI Y X, ZHANG D M, et al. The relationship between the morphological and anatomical characters of vegetative organs ofand the high nitrogen fixation, shade tolerance and conservation of soil and water [J]. J Trop Subtrop Bot, 1994, 2(1): 31-37. 葉繡珍, 李煜祥, 張德明, 等. 旋扭山綠豆()營(yíng)養(yǎng)器官的形態(tài)解剖特點(diǎn)與高固氮、耐陰和水土保持的關(guān)系[J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào), 1994, 2(1): 31-37.

[17]PEREZ-MALDONADO R A, NORTON B W. The effects of condensed tannins fromandon protein and carbohydrate digestion in sheep and goats [J]. Br J Nutr, 1996, 76(4): 515-533. doi: 10.1079/BJN19960060.

[18] CHENG H Q, ZHANG W W, CHEN Z P, et al. Effect of overshadow on nutritional components in[J]. J S China Nor Univ (Nat Sci), 2000(3): 88-91. doi: 10.3969/j.issn.1000-5463.2000.03.021.程惠青, 張文文, 陳兆平, 等. 遮蔭對(duì)旋扭山綠豆的營(yíng)養(yǎng)成分的影響 [J]. 華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2000(3): 88-91. doi: 10. 3969/j.issn.1000-5463.2000.03.021.

[19] LIN D Q. High antialkaline and symbiotic nitrogen fixation activity of the fast-growing rhizobia from[J]. Acta Micro- biol Sin, 1989, 20(5): 354-359. doi: 10.13343/j.cnki.wsxb.1989.05.004.林德球. 旋扭山綠豆快生型根瘤菌高度抗堿及共生固氮 [J]. 微生物學(xué)報(bào), 1989, 20(5): 354-359. doi: 10.13343/j.cnki.wsxb.1989.05.004.

[20] YAO X W, CHEN Z P, CHENG S Q, et al. Expression of hydrogenase system in strain MXDI6of rhizobium () [J]. J Trop Subtrop Bot, 1995, 3(2): 65-69. 姚小文, 陳兆平, 程雙奇, 等. 旋扭山綠豆根瘤菌MXDI6菌株氫酶誘導(dǎo)表達(dá) [J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào), 1995, 3(2): 65-69.

[21] JING Y X, CHEN Z P, CHENG H Q, et al. Root hair deformation testing of nodulation factor in rhizobium strain CB627 isolated from[J]J Trop Subtrop Bot, 1999, 7(1): 81-83. 靖元孝, 陳兆平, 程惠青, 等. 旋扭山綠豆根瘤菌CB627結(jié)瘤因子的測(cè)定[J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào), 1999, 7(1): 81-83.

[22] KHAN Z R, MIDEGA C A O, WANYAMA J M, et al. Integration of edible beans (L.) into the push-pull technology developed for stemborer andcontrol in maize-based cropping systems [J]. Crop Prot, 2009, 28(11): 997-1006. doi: 10.1016/j.cropro. 2009.05.014.

[23] TOBISA M, UCHIDA Y. Effect of phosphorus application and arbu- scular mycorrhizal fungi inoculation on the growth of American Jointvetch and Greenleaf Desmodium [J]. Amer J Agric Biol Sci, 2017, 12(2): 85-94. doi: 10.3844/ajabssp.2017.85.94.

[24] MIDEGA C A O, WASONGA C J, HOOPER A M, et al. Drought- tolerantspecies effectively suppress parasiticweed and improve cereal grain yields in western Kenya [J]. Crop Prot, 2017, 98: 94-101. doi: 10.1016/j.cropro.2017.03.018.

[25] MIDEGA C A O, PITTCHAR J O, PICKETT J A, et al. A climate- adapted push-pull system effectively controls fall armyworm,(J E Smith), in maize in East Africa [J]. Crop Prot, 2018, 105: 10-15. doi: 10.1016/j.cropro.2017.11.003.

[26] ZHOU Y W, LIU Y P, DAI S L. Identification of cold resistant plants by chlorophyll fluorescence analysis technique [J]. Plant PhysiolCommun, 2006, 42(5): 945-950. 周蘊(yùn)薇, 劉艷萍, 戴思蘭. 用葉綠素?zé)晒夥治黾夹g(shù)鑒定植物抗寒性的剖析 [J]. 植物生理學(xué)通訊, 2006, 42(5): 945-950.

[27] YANG J M, MENG Q R, WANG X D, et al. Effects of low temperature stress and INA bacteria on chlorophyll fluorescence parameter and cold resistance in young fruits of Apricot [J]. Sci Agric Sin, 2002, 35(9): 1090-1094. doi: 10.3321/j.issn:0578-1752.2002.09.011.楊建民, 孟慶瑞, 王雪冬, 等. INA細(xì)菌對(duì)杏幼果葉綠素?zé)晒鈪?shù)及抗寒性的影響 [J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2002, 35(9): 1090-1094. doi: 10. 3321/j.issn:0578-1752.2002.09.011.

[28] WANG X T, LU Q W, CANG J, et al. Effects of cold acclimation on chlorophyll fluorescence characteristics and antioxidant enzyme activity in winter wheat [J]. Plant Physiol J, 2016, 52(12): 1959-1969. doi: 10.13592/j.cnki.ppj.2016.0352.王秀田, 盧秋巍, 蒼晶, 等. 低溫馴化對(duì)冬小麥葉綠素?zé)晒馓匦约翱寡趸富钚缘挠绊?[J]. 植物生理學(xué)報(bào), 2016, 52(12): 1959-1969. doi: 10.13592/j.cnki.ppj.2016.0352.

[29] GAO C H, HU J, ZHENG Y Y, et al. Antioxidant enzyme activities and proline content in maize seedling and their relationships to cold endurance [J]. Chin J Appl Ecol, 2006, 17(6): 1045-1050. 高燦紅, 胡晉, 鄭昀曄, 等. 玉米幼苗抗氧化酶活性、脯氨酸含量變化及與其耐寒性的關(guān)系 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 17(6): 1045-1050.

[30] TENG S H, LAI Z Q. High yield cultivation and utilization of legu- minous forage[J]. Shanghai J Animal Husbandry Vet Med, 2013(5): 52-53. doi: 10.3969/j.issn.1000-7725. 2013.05.027.滕少花, 賴志強(qiáng). 優(yōu)良豆科牧草大翼豆高產(chǎn)栽培與利用 [J]. 上海畜牧獸醫(yī)通訊, 2013(5): 52-53. doi: 10.3969/j.issn.1000-7725.2013. 05.027.

[31] GRAY G R, CHAUVIN L P, SARHAN F, et al. Cold acclimation and freezing tolerance (a complex interaction of light and temperature) [J]. Plant Physiol, 1997,114(2): 467-474. doi: 10.1104/pp.114.2.467.

[32] SCHREIBER U, SCHLIWA U, BILGER W. Continuous recording of photochemical and non-photochemical chlorophyll fluorescence quen- ching with a new type of modulation fluorometer [J]. Photosyn Res, 1986, 10(1/2): 51-62. doi: 10.1007/BF00024185.

[33] ZHU Z J, WEI G Q, LI J, et al. Silicon alleviates salt stress and increases antioxidant enzymes activity in leaves of salt-stressed cucumber (L.) [J]. Plant Sci, 2004, 167(3): 527-533. doi: 10.1016/j.plantsci.2004.04.020.

[34] AL-AGHABARY K, ZHU Z J, SHI Q H. Influence of silicon supply on chlorophyll content, chlorophyll fluorescence, and antioxidative enzyme activities in tomato plants under salt stress [J]. J Plant Nutr, 2005, 27(12): 2101-2115. doi: 10.1081/PLN-200034641.

[35] ZHANG Z L, QU W J. The Experimental Guide for Plant Physiology [M]. 3rd ed. Beijing: Higher Education Press, 2003: 123-124. 張志良, 瞿偉菁. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M]. 第3版. 北京: 高等教育出版社, 2003: 123-124.

[36] ZHAO S J, XU C C, ZOU Q, et al. Improvements of method for measurement of malondialdehyde in plant tissues [J]. Plant Physiol Commun1994, 30(3): 207-210. 趙世杰, 許長(zhǎng)成, 鄒琦, 等. 植物組織中丙二醛測(cè)定方法的改進(jìn) [J]. 植物生理學(xué)通訊, 1994, 30(3): 207-210.

[37] ORWIN K H, WARDLE D A. New indices for quantifying the resi- stance and resilience of soil biota to exogenous disturbances [J]. Soil Biol Biochem, 2004, 36(11): 1907-1912. doi: 10.1016/j.soilbio.2004.04.036.

[38] Yunnan Jinye Ecological Construction Group. A well-nourished legu- minous forage:[J]Farmer Sci Technol,2010(5): 8云南今業(yè)生態(tài)建設(shè)集團(tuán). 營(yíng)養(yǎng)全面的豆科牧草——大翼豆 [J]. 農(nóng)家科技, 2010(5): 8

[39] PA M X, HUANG Z W. Chemical composition and nutrition evaluation of 38 forage grass in Guangxi Province, China [J]. Guangxi J Animal Husbandry Vet Med2014, 30(6): 287-289. doi: 10.3969/j.issn.1002-5235.2014.06.002. 帕明秀, 黃志偉. 廣西38種牧草的化學(xué)成分分析及營(yíng)養(yǎng)價(jià)值評(píng)定 [J]. 廣西畜牧獸醫(yī), 2014, 30(6): 287-289. doi: 10.3969/j.issn.1002- 5235.2014.06.002.

[40] GENTY B, BRIANTAIS J M, BAKER N R. The relationship between the quantum yield of photosynthetic electron transport and quenching of chlorophyll fluorescence [J]. Biochim Biophys Acta, 1989, 990(1): 87-92. doi: 10.1016/S0304-4165(89)80016-9.

[41] ROHá?EK K. Chlorophyll fluorescence parameters: the definitions, photosynthetic meaning, and mutual relationships [J]. Photosynthetica, 2002, 40(1): 13-29. doi: 10.1023/A:1020125719386.

[42] WU X X, YANG X C, ZHU Z W, et al. Effects of exogenous 6-BA on photosynthesis, chlorophyll fluorescence characteristics and the allocation of absorbed light in eggplant seedlings under low temperature stress [J]. Plant Physiol J, 2013, 49(11): 1181-1188. doi: 10.13592/j.cnki.ppj. 2013.11.003.吳雪霞, 楊曉春, 朱宗文, 等. 外源6-BA對(duì)低溫脅迫下茄子幼苗光合作用、葉綠素?zé)晒鈪?shù)及光能分配的影響 [J]. 植物生理學(xué)報(bào), 2013, 49(11): 1181-1188. doi: 10.13592/j.cnki.ppj.2013.11.003.

[43] LIAO D B, BAI K D, CAO K F, et al. Seasonal changes in photo- synthetic traits of the co-occurring evergreen and deciduous broad-leaved species in a montane forest of Mao’er Mountain, Guangxi [J]. J TropSubtrop Bot, 2008, 16(3): 205-211. doi: 10.3969/j.issn.1005-3395.2008. 03.004.廖德寶, 白坤棟, 曹坤芳, 等. 廣西貓兒山中山森林共生的常綠和落葉闊葉樹光合特性的季節(jié)變化 [J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào), 2008, 16(3): 205-211. doi: 10.3969/j.issn.1005-3395.2008.03.004.

[44] SUN B Y, SUN L L, SONG L Y, et al. Contrasting changes of chlorophyll fluorescence in leaves of invasiveat different temperatures under high irradiance stress [J]. J S China Norm Univ (Nat Sci), 2009(4): 100-105. 孫蓓育, 孫蘭蘭, 宋莉英, 等. 入侵植物三裂葉蟛蜞菊葉片葉綠素?zé)晒鈱?duì)溫度的響應(yīng) [J]. 華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2009(4): 100-105.

[45] FU J J, LIU J, SUN Y F, et al. Effects of cold stress on the growths and physiological characteristics of twovarieties [J]. Acta Agrest Sin, 2014, 22(4): 789-795. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2014.04.017.付娟娟, 劉建, 孫永芳, 等. 冷脅迫對(duì)2種垂穗披堿草生長(zhǎng)和生理特性的影響 [J]. 草地學(xué)報(bào), 2014, 22(4): 789-795. doi: 10.11733/j. issn.1007-0435.2014.04.017.

[46] LI C Y, XU W, LIU L W, et al. Changes of endogenous hormone contents and antioxidative enzyme activities in wheat leaves under low temperature stress at jointing stage [J]. Chin J Appl Ecol, 2015, 26(7): 2015-2022. doi: 10.13287/j.1001-9332.20150527.004.李春燕, 徐雯, 劉立偉, 等. 低溫條件下拔節(jié)期小麥葉片內(nèi)源激素含量和抗氧化酶活性的變化 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 26(7): 2015- 2022. doi: 10.13287/j.1001-9332.20150527.004.

[47] TIAN J H, WANG H X, ZHANG Z H, et al. Effects of chilling stress on antioxidant system and ultrastructure of walnut cultivars [J]. Chin J Appl Ecol, 2015, 26(5): 1320-1326. doi: 10.13287/j.1001-9332.20150319.004.田景花, 王紅霞, 張志華, 等. 低溫逆境對(duì)不同核桃品種抗氧化系統(tǒng)及超微結(jié)構(gòu)的影響 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 26(5): 1320-1326. doi: 10.13287/j.1001-9332.20150319.004.

[48] YE Y R, WANG W L, ZHENG C S, et al. Evaluation of cold resistance of four wildspecies [J]. Chin J Appl Ecol, 2017, 28(1): 89-95. doi: 10.13287/j.1001-9332.201701.035.葉艷然, 王文莉, 鄭成淑, 等. 四種野生苔草屬植物的耐寒性評(píng)價(jià) [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2017, 28(1): 89-95. doi: 10.13287/j.1001-9332.201701.035.

[49] ASHRAF M, FOOLAD M R. Roles of glycine betaine and proline in improving plant abiotic stress resistance [J]. Environ Exp Bot, 2007, 59(2): 206-216.

[50] DENG R J, FAN J X, WANG Y Q, et al. Physiological responses of pitaya (s spp.) seedlings to chilling stress and comprehensive evaluation of their cold resistance [J]. Plant Physiol J, 2014, 50(10): 1529-1534.doi: 10.13592/j.cnki.ppj.2014.0174.鄧仁菊, 范建新, 王永清, 等. 火龍果幼苗對(duì)低溫脅迫的生理響應(yīng)及其抗寒性綜合評(píng)價(jià) [J]. 植物生理學(xué)報(bào), 2014, 50(10): 1529-1534. doi: 10.13592/j.cnki.ppj.2014.0174.

[51] LIANG J Y, JIAO T, WU J P, et al. The relationship between seasonal forage digestibility and forage nutritive value in different grazing pastures [J]. Acta Pratacult Sin, 2015, 24(6): 108-115. doi: 10.11686/ cyxb2014140.梁建勇, 焦婷, 吳建平, 等. 不同類型草地牧草消化率季節(jié)動(dòng)態(tài)與營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的關(guān)系研究 [J]. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2015, 24(6): 108-115. doi: 10.11686/cyxb2014140.

[52] ZHANG S X, NIMA P C, XU Y M, et al. Physiological responses to low temperature stress and cold tolerance evaluation in threespecies [J]. Pratacult Sci, 2016, 33(6): 1154-1163. doi: 10.11829/j.issn. 1001-0629.2015-0489.張尚雄, 尼瑪平措, 徐雅梅, 等. 3個(gè)披堿草屬牧草對(duì)低溫脅迫的生理響應(yīng)及苗期抗寒性評(píng)價(jià) [J]. 草業(yè)科學(xué), 2016, 33(6): 1154-1163. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2015-0489.

[53] BOUCOT A J. The complexity and stability of ecosystems [J]. Nature, 1985, 315(6021): 635-636. doi: 10.1038/315635c0.

[54] XIN Y C. The analysis of nutrition ingredient of grass in Qinghai natural grassland [J]. Qinghai Pratacult, 2011, 20(1): 26-31,9. doi: 10. 3969/j.issn.1008-1445.2011.01.008.辛玉春. 青海天然草地牧草營(yíng)養(yǎng)成分分析 [J]. 青海草業(yè), 2011, 20 (1): 26-31,9. doi: 10.3969/j.issn.1008-1445.2011.01.008.

[55] CHEN P, LIANG F Y, LI R T, et al. Nutritional composition analysis of several forages in Guangxi Province, China [J]. Guangxi Agric Sci, 1983(1): 46-49. 陳平, 梁發(fā)英, 李瑞棠, 等. 廣西幾種牧草營(yíng)養(yǎng)成分分析 [J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué), 1983(1): 46-49.

Physiological Response of High Quality Forageto Low Temperature Stress and Rapid Identification of Its Cold Tolerance

YU Han-xia1, JIANG Chao-yang1, WANG Chun1, LIN Yi-han2, JI Ya-ping1, LI Wei-hua1*

(1. School of Life Sciences, South China Normal University, Guangdong Provincial Engineering Technology Research Center for Southern China Forage, Key Laboratory of Ecology and Environmental Sciences in Guangdong Higher Education,Guangzhou 510631, China; 2. Agriculture Victoria, AgriBio, Centre for AgriBioscience, Victoria 3086, Australia)

In order to rapidly identify the tolerance to low temperature of, the physiological response to low temperature stress (4℃) was studied by comparing with, a high quality forage widely planted in southern provinces in China. The results showed that under low temperature stress, the effective quantum yield (Yield) and electron transfer rate (ETR) from the 2nd to 8th day decreased significantly inthan those in(<0.05). The superoxide dismutase (SOD) activity increased and catalase (CAT) activity decreased significantly (<0.05) for bothandunder low temperature stress. Specifically, the decrease of CAT activity inwas lower than that in. The peroxidase (POD) activity ofdid not change (>0.05) under low temperature, while POD activity indecreased by 47.11%. The contents of free proline (Pro) and soluble sugar were significantly higher inthan those in(<0.05) under low temperature. According to regression analysis, resistance index and nutrient composition analysis,was superior toin cold resistance and nutritional value. Furthermore, Yield, ETR, CAT, Pro and soluble sugar ofcould be used asimportant physiological indexes for identification of cold tolerance.

; Biomass; Chlorophyll fluorescence parameters; Peroxidase; Free proline; Soluble sugar; Low temperature

10.11926/jtsb.4046

2019-01-25

2019-03-11

廣東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(2016A030313424)；華南師范大學(xué)研究生創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目(2018LKXM017)；國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(2017YFC1200105)資助

This work was supported by the Natural Science Foundation of Guangdong (Grant No. 2016A030313424), the Graduate Innovation Program of South China Normal University (Grant No. 2018LKXM017), the National Key Research and Development Program of China (Grant No. 2017YFC 1200105).

余涵霞(1993~ ), 女, 碩士研究生, 主要從事植物生理與土壤微生物方向的研究。E-mail: 1053932574@qq.com

Corresponding author. E-mail: whli@scnu.edu.cn