邵國民 駱琴 何信富 周宇杰*

（1 浙江省諸暨市楓橋鎮(zhèn)農(nóng)技站，浙江 諸暨311811；2 浙江省諸暨市農(nóng)技推廣中心，浙江 諸暨 311800；*通訊作者）

水稻直播作為一種輕簡栽培技術，具有省工、省力、節(jié)本、高效等特點，近幾年隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結構調整、人口老齡化、勞動力成本增加，直播稻種植面積逐步擴大[1]。由于直播稻田的雜草和稻谷幾乎同步出芽，在適宜的光溫水肥條件下，雜草比秧苗更有競爭優(yōu)勢，因此雜草防除是直播稻穩(wěn)產(chǎn)的關鍵技術[2]。當前水稻病蟲害防除藥械主要依賴背負式噴霧機和擔架式噴霧機，存在藥液用量大、作業(yè)效率低、農(nóng)藥殘留多等問題，而植保無人機施藥具有效率高、操作靈活、用水量少等優(yōu)點，作業(yè)面積逐年增大[3]。但目前植保無人機防控只局限于病害和蟲害的防治，在草害防治上的應用還比較少。鑒于此，筆者研究了用無人機與擔架式噴霧機施藥對直播稻田雜草防除效果的影響，為無人機在大面積防除直播稻田雜草上的應用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑為：30%芐嘧·丙草胺EC（豐山農(nóng)民笑），江蘇豐山農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；19%氟酮磺草胺SC（肯收），拜耳作物科學有限公司生產(chǎn)；10%氰氟草酯EC（千金），美國陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)；40%氰氟草酯EC（衛(wèi)稻夫），青島農(nóng)冠農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)；46% 2 甲·滅草松SL（谷歡），巴斯夫歐洲公司生產(chǎn)。植保防治機械為：極飛P20 植保無人機；富士特FST-30D 高壓擔架式噴霧機，中國富士特有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗點概況

試驗設在諸暨市王家井鎮(zhèn)新南村大戶處，土壤為粘壤土，肥力中等，水稻品種為甬優(yōu)12，6月2日播種，每667 m2用種量1 kg。

1.3 試驗設計

試驗設7 個處理（表1），不設重復。擔架式高壓噴霧機用水量為40 kg/667 m2，無人機噴霧用水量為1 kg/667 m2。2018年6月6日第1 次施藥，高度1.2 m，速度5 m/s，幅寬3 m ；第2 次、第3 次施藥分別在6月25日和7月3日，高度1.5 m，速度5 m/s，幅寬3 m。

1.4 調查方法與計算

施藥后7 d、15 d、30 d、40 d 各調查1 次，每個處理隨機9 點取樣，每點0.25 m2，合計2.25 m2，分別記載雜草種類和數(shù)量，藥后40d 割下雜草地上部分測鮮質量。計算株防效和鮮質量防效。

株防效（%）=（對照區(qū)雜草數(shù)-處理區(qū)雜草數(shù)）/對照區(qū)雜草數(shù)×100；

鮮質量防效（%）=（對照區(qū)雜草鮮質量-處理區(qū)雜草鮮質量）/對照區(qū)雜草鮮質量×100。

安全性觀察：每次施藥后7 d 觀察幼苗的長勢，如有藥害，詳細描述藥害癥狀（生長抑制、褪綠、畸形）及發(fā)生的時間，并在每次藥效試驗調查時，觀察藥害變化情況和完全恢復的時間，按目測法分5 級確定藥害程度。安全性分級標準：1 級，水稻生長正常，無任何受害癥狀；2 級，水稻輕微藥害，藥害少于10%；3 級，水稻中等藥害，以后能恢復，不影響產(chǎn)量；4 級，水稻藥害較重，難以恢復，造成減產(chǎn)；5 級，水稻藥害嚴重，不能恢復，造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)。

表1 各處理試驗設計 （單位：667 m2）

表2 第2 次藥后7 d 各處理雜草株防效

表3 第3 次藥后7 d 各處理雜草株防效

2 結果與分析

2.1 安全性觀察

第1 次、第2 次施藥后7 d 觀察幼苗的長勢，均未發(fā)現(xiàn)畸形、黃化等藥害癥狀；第3 次藥后7 d，無人機處理的田塊在無人機懸停處和施藥重疊處的水稻植株出現(xiàn)彎曲、分叉癥狀，15 d 后基本恢復。

2.2 株防效

第2 次藥后7 d 調查，由于空白對照區(qū)稗草數(shù)量少，導致各處理的株防效數(shù)據(jù)缺乏科學性；但對千金子的防效均比較理想，無論使用哪種藥劑，無人機處理的效果都要好于擔架式噴霧機，藥劑方面19%氟酮磺草胺SC（肯收）10 mL/667 m2+10%氰氟草酯EC（千金）150 mL/667 m2和40%氰氟草酯EC（衛(wèi)稻夫）150 mL/667 m2對千金子的效果要稍好于單用10%氰氟草酯EC（千金）150 mL/667 m2的處理；防除耳葉水莧方面，無人機的防效要比擔架式噴霧機差，處理3 和處理4相差40 多個百分點，處理1、處理3 和處理5 的防效分別為52.16%、39.39%和79.00%，而3 種藥劑的擔架式噴霧機防效都在80%以上，分別為86.36%、82.68%和98.92%。

由于第2 次藥后7 d 田間耳葉水莧數(shù)量依舊較多，因此在第2 次藥后8 d 用46%2 甲·滅草松SL（谷歡）150 mL/667 m2進行了1 次針對耳葉水莧的防除。該次用藥后7 d，對耳葉水莧取得了顯著防除效果，除處理3 外，其他處理的株防效都在92%以上，對陌上菜的防效均達100%，對千金子除了處理6 的株防效是98.36%，其他處理均為100%。由于空白區(qū)稗草數(shù)量較少，因此各處理對稗草的株防效數(shù)據(jù)依舊缺乏可靠性。

第3 次藥后15 d，各處理對千金子的防效都在95%以上，19%氟酮磺草胺SC（肯收）10 mL/667 m2+10%氰氟草酯EC（千金）150 mL/667 m2和40%氰氟草酯EC（衛(wèi)稻夫）150 mL/667 m2兩類藥劑用無人機防控防效要稍好于擔架式防控，處理1 和處理2 分別為100%和95.65%，處理3 和處理4 分別為100%和97.1%，而單施10%氰氟草酯EC（千金）150 mL/667 m2不管是用無人機還是擔架式噴霧機進行防控防治效果一致，均為100%；對耳葉水莧的防效，除處理4 株防效為84.78%外，其余處理都在90%以上；對陌上菜的株防效，各處理都為100%。

表4 第3 次藥后15 d 各處理雜草株防效

表5 第3 次藥后30 d 各處理雜草株防效

表6 第3 次藥后40 d 各處理雜草株防效

表7 第3 次藥后40 d 各處理對雜草的鮮質量防效

第3 次藥后30 d，各處理對千金子的防效依舊明顯，處理1 株防效為97.56%，其余處理均為100%；對耳葉水莧的株防效，各處理都在89%以上，處理1 至處理6 分別為94.19%、89.53%、100%、96.51%、91.86%和98.84%，處理3 稍好于處理4；對陌上菜的防效，要比第3 次藥后15 d 時略有下降，但依舊在95%以上。

第3 次藥后40 d，各處理對千金子的株防效仍在90%以上，處理1 和處理2 分別為91.67%和93.75%，處理3 至處理6 均為100%；對耳葉水莧的株防效，除處理4 為75%外，其他處理均在80%以上；對陌上菜的株防效都在96%以上。

綜上所述，稻谷播后0～6 d 用30%芐嘧·丙草胺EC100 mL/667 m2進行封閉，對耳葉水莧的防治效果較差，需在后期進行1 次補防，46%2 甲·滅草松SL（谷歡）對耳葉水莧的防效基本在80%以上；作業(yè)機械方面無論采用無人機還是擔架式噴霧機，兩者對禾本科和闊葉雜草的株防效基本相當；而19%氟酮磺草胺SC（肯收）10 mL/667 m2+10%氰氟草酯EC（千金）150 mL/667 m2、40%氰氟草酯EC（衛(wèi)稻夫）150 mL/667 m2、10%氰氟草酯EC（千金）150 mL/667 m2的3 種藥劑處理對千金子的防治效果也相當，藥后7～40 d 的株防效基本在90%以上。

2.3 鮮質量防效

第3 次藥后40 d，雖然空白區(qū)稗草數(shù)量少，株防效統(tǒng)計缺乏可靠性，但從鮮質量防效來看，各處理對稗草的抑制效果明顯，最好的是處理3 和處理4，鮮質量防效分別為100%和99.95%，其次是處理1 和處理2，處理5 和處理6 相對較差，鮮質量防效分別為93.87%和62.84%；對千金子的鮮質量防效，除處理1 和處理2 稍低些，其余處理均為100%；對耳葉水莧和陌上菜的鮮質量防效分別在99%和97%以上。

綜上，19%氟酮磺草胺SC（肯收）10 mL/667 m2+10%氰氟草酯EC（千金）150 mL/667 m2、40%氰氟草酯EC（衛(wèi)稻夫）150 mL/667 m2和10%氰氟草酯EC（千金）150 mL/667 m2這3 種藥劑對稗草均有顯著的抑制作用，對千金子的防效亦顯著。

3 小結與討論

通過本試驗發(fā)現(xiàn)，在防除直播稻田雜草時，植保無人機防治不僅防治效率是傳統(tǒng)擔架式噴霧機防治的3倍，而且防效相當，甚至有時略優(yōu)于擔架式噴霧機防治。因此，可以認為植保無人機在防除水稻雜草時能發(fā)揮作用，真正實現(xiàn)水稻全程防控無人機化，但在噴施2甲·滅草松時要注意無人機懸停時關閉噴頭并減少藥劑重疊。

而以千金子為主的直播稻田，選用“一封一殺”的措施具有良好防效，即播后0～6 d 用30%芐嘧·丙草胺EC 100 mL/667 m2封閉除草，播后15～20 d 選用19%氟酮磺草胺SC（肯收）10 mL/667 m2+10%氰氟草酯EC（千金）150 mL/667 m2、40%氰氟草酯EC（衛(wèi)稻夫）150 mL/667 m2或10%氰氟草酯EC（千金）150 mL/667 m2，耳葉水莧發(fā)生嚴重的田塊，可在后期采用46%2 甲·滅草松SL（谷歡）150 mL/667 m2進行第2 次莖葉處理。