燕艷　楊麗

摘 要：以國際公認(rèn)進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計(jì)與評價(jià)最重要的科技文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)SCI網(wǎng)絡(luò)版數(shù)據(jù)庫 2007—2016年數(shù)據(jù)為依據(jù)，收集、清洗、整理中國科研人員被SCI檢索的科技論文數(shù)據(jù)，采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、分類統(tǒng)計(jì)以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等方法，對中國作者發(fā)布的SCI論文進(jìn)行關(guān)鍵要素分析，了解總體發(fā)文趨勢、論文類別、發(fā)文語種、基金資助機(jī)構(gòu)、發(fā)文機(jī)構(gòu)等特征，客觀分析與研判中國作者科技論文產(chǎn)出狀況及其國際學(xué)術(shù)影響力，以期掌握目前我國科技論文的整體態(tài)勢。

關(guān)鍵詞：SCI;科技論文產(chǎn)出;計(jì)量分析

中圖分類號(hào)：G353.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：

1672-1101（2019）05-0069-06

收稿日期：2019-03-10

基金項(xiàng)目：2018年安徽省高等教育省級質(zhì)量工程教學(xué)研究項(xiàng)目（2018jyxm0008）;2019年安徽省高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（SK2019A0927）

作者簡介：燕艷（1980-），女，安徽亳州人，副教授，碩士，研究方向：科技哲學(xué)、思想政治教育。

Quantitative Analysis of Output of Chinese Scientific Papers Based on SCI

YAN Yan1，YANG Li2

（1.Department of Arts and Sciences， Anhui communications Vocational & Technical College， Hefei? 230051; 2.Department of Public Education，School of Arts and Communications，Anhui University， Hefei? 230011， China）

Abstract： Based on the internationally recognized scientific and statistical literature retrieval and evaluation of the most important scientific and technological literature retrieval system SCI online database 2007-2016 data， collecting， cleaning， and collating scientific research papers retrieved by Chinese researchers by SCI， using bibliometrics， classification statistics And social network and other methods， the key elements of SCI papers published by Chinese authors are analyzed， the characteristics of overall publication trends， paper types， language of publication， fund-funded institutions， and issuing organizations are studied， and the output status of Chinese authors scientific papers and its international academic influence are objectively analyzed and judged， so as to grasp the overall situation of Chinas current scientific papers.

Key words：SCI; Scientific paper output; Quantitative analysis

科研人員論文產(chǎn)出是科技界與學(xué)術(shù)界的一個(gè)重要話題，它具有研究視角全球性，同時(shí)也兼顧區(qū)域研究的特性[1]。隨著科技人才產(chǎn)出評價(jià)指標(biāo)體系的提出[2]，科技人才學(xué)術(shù)能力與學(xué)術(shù)評價(jià)研究逐漸發(fā)展，特別是近30年來其研究得到迅速擴(kuò)展。世界各地的科研機(jī)構(gòu)和大學(xué)都很重視科研人員和學(xué)者在SCI期刊上發(fā)表論文，以提升本國或地區(qū)在國際科學(xué)界的地位[3]。

《科學(xué)與工程指標(biāo)》以SCI數(shù)據(jù)為依據(jù)，分國別統(tǒng)計(jì)整理歷年全球主要學(xué)科領(lǐng)域論文發(fā)文數(shù)，該報(bào)告每兩年由美國國家科學(xué)基金會(huì)發(fā)布。作為關(guān)系型數(shù)據(jù)庫的“ISI基本科學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫”，是美國科學(xué)信息研究所2001年5月建立的，該研究所致力于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[4]。

英國極其重視SCI論文，為全國大學(xué)與研究所購買了SCI網(wǎng)絡(luò)版數(shù)據(jù)庫使用權(quán);德國教育科研部依據(jù)SCI數(shù)據(jù)，評價(jià)德國科學(xué)實(shí)力，對比與其他國家的差距，并由此出具年度德國科技競爭力報(bào)告;芬蘭和比利時(shí)的多所大學(xué)將SCI數(shù)據(jù)作為評估科研成果的重要依據(jù);荷蘭萊頓大學(xué)設(shè)立了科技指標(biāo)數(shù)據(jù)庫，按照分層原則，規(guī)范了全球所有科研機(jī)構(gòu)的名稱和地址

日本科研工作者高價(jià)聘請英語專家為自己的科研論文潤色，以便論文能在SCI源期刊上順利發(fā)表;韓國通過“21世紀(jì)智業(yè)韓國計(jì)劃”有效增加了學(xué)者發(fā)表SCI論文的數(shù)量，僅僅六年時(shí)間，韓國SCI論文數(shù)量位次就躍居全球第十，從而大大提升了國際科學(xué)界的影響力。

近年來隨著中國科技實(shí)力的不斷增強(qiáng)， 越來越多的科研工作者走上國際化平臺(tái)，在國際核心期刊上發(fā)表重要科技論文，這對于從事基礎(chǔ)研究的科研人員積極進(jìn)行學(xué)術(shù)探索、融入國際學(xué)術(shù)研究前沿領(lǐng)域起到了積極作用[5]，對于增強(qiáng)中國科技的國際影響力也具有深遠(yuǎn)的意義。因此，有必要對我國學(xué)者在國際公認(rèn)的最重要科技文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)SCI發(fā)表的論文進(jìn)行分析與統(tǒng)計(jì)，以了解我國科技論文產(chǎn)出在世界所處的位置以及發(fā)展態(tài)勢。同時(shí)，基于SCI數(shù)據(jù)庫進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析與處理，不僅能夠豐富科技人才論文產(chǎn)出與國際影響力關(guān)系的認(rèn)識(shí)，在數(shù)據(jù)量化分析上有所突破與進(jìn)展，而且將數(shù)據(jù)分析結(jié)果應(yīng)用到實(shí)際研究中，借助計(jì)量學(xué)理論，有利于提出科研人員學(xué)術(shù)水平提升的新建議與對策。

圖4 近十年中國 SCI論文基金資助機(jī)構(gòu)圖

（五）發(fā)文機(jī)構(gòu)多集中于中科院與名牌高校

根據(jù)圖5，可以發(fā)現(xiàn)在中國 SCI論文的發(fā)文機(jī)構(gòu)中，國家級最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)中科院在科學(xué)技術(shù)方面的科研產(chǎn)出力相當(dāng)強(qiáng)勁，作為國家級綜合研發(fā)中心，具有卓越的自然科學(xué)與高新技術(shù)產(chǎn)出水平，穩(wěn)居中國科研第一的優(yōu)勢位置，發(fā)文量共計(jì)257 023篇，占比13.071%;坐落于“人間天堂”杭州的浙江大學(xué)近十年科技論文產(chǎn)出一蹴而就，發(fā)展迅猛，科研亮點(diǎn)頗多，位列第二，發(fā)文量65 774篇;作為著名頂尖學(xué)府之一、號(hào)稱“中國的麻省理工”的上海交通大學(xué)科研表現(xiàn)不俗，位列第三，發(fā)文量62 042篇;反映出經(jīng)濟(jì)富裕的浙江省與上海市相當(dāng)重視科學(xué)研究，政策傾斜于科學(xué)研究，投入了大量的科研資金用于支持研發(fā)人員進(jìn)行科學(xué)研究，科研產(chǎn)出勢頭強(qiáng)勁。第四位北京大學(xué)與第五位清華大學(xué)，坐落于中國的政治中心北京，科研資源豐厚，學(xué)術(shù)平臺(tái)強(qiáng)大，占據(jù)先天的學(xué)術(shù)優(yōu)勢;復(fù)旦大學(xué)、四川大學(xué)、中山大學(xué)、南京大學(xué)、華中科技大學(xué)等分列6—10位。

圖5 近十年中國 SCI論文發(fā)文機(jī)構(gòu)圖

三、研究結(jié)論

（一）論文總量快速增長

20.976%的年均論文增長率昭示著中國科研活動(dòng)呈現(xiàn)逐年活躍的發(fā)展態(tài)勢，越來越多的高質(zhì)量、高水平的科技論文被SCI收錄，表明中國科研單位、學(xué)者學(xué)術(shù)地位和學(xué)術(shù)水平的不斷提升。中國SCI 科技論文快速增長標(biāo)志著國際科研組織的密切合作，也與國內(nèi)各高校采取的有效激勵(lì)措施密切相關(guān)。另外，一些大學(xué)科研領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)充分發(fā)揮情報(bào)部門的服務(wù)功能，及時(shí)掌握國際科研發(fā)展的前沿和動(dòng)態(tài)，定期開展專業(yè)培訓(xùn)會(huì)，為SCI論文的撰寫提供技術(shù)支持與指導(dǎo)，幫助科研工作者提升自身的論文水平，這也是原因之一。

（二）學(xué)科分布廣

從中國SCI發(fā)文的學(xué)科結(jié)構(gòu)看，發(fā)文涉獵的學(xué)科范圍極其廣泛，學(xué)科交叉情況非常普遍。與其他目標(biāo)研究學(xué)科相比，近年來，中國在多學(xué)科綜合、交叉材料學(xué)科與交叉化學(xué)等自然學(xué)科交叉學(xué)科上具有明顯優(yōu)勢;學(xué)科交叉有力推動(dòng)了中國作者SCI論文的引用率與國際影響力，拓展本學(xué)科的研究視角，創(chuàng)新研究方法，創(chuàng)建由主干學(xué)科、支撐學(xué)科和新興交叉學(xué)科組成的、具有重大國際影響力的學(xué)術(shù)產(chǎn)出，將為中國作者帶來新的國際研究視野。多學(xué)科合作提高了論文的引用率，帶動(dòng)了中國在科技論文方面的學(xué)術(shù)產(chǎn)出，提升了中國的國際學(xué)術(shù)影響力。這也揭示了中國在自然學(xué)科研究領(lǐng)域已經(jīng)具備參與國際大科學(xué)的能力。

（三）政治中心與沿海區(qū)域?qū)W術(shù)產(chǎn)出強(qiáng)勁

學(xué)者的論文發(fā)表在核心期刊源刊上或被SCI收錄，是國際上衡量一位學(xué)者創(chuàng)造性勞動(dòng)成果水平的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。考察中國學(xué)者SCI論文的產(chǎn)出區(qū)域可以歸納出：位于政治中心北京的研究機(jī)構(gòu)與大學(xué)具有特殊地理位置帶來的先天學(xué)術(shù)優(yōu)勢，科技政策扶持力度大，學(xué)術(shù)平臺(tái)強(qiáng)大，學(xué)術(shù)優(yōu)勢極其明顯。浙江大學(xué)與上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等中國知名高等學(xué)府在SCI論文發(fā)表方面均有良好表現(xiàn)，揭示了沿海城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，極其重視科學(xué)研究，出臺(tái)政策鼓勵(lì)并支持科學(xué)研究，同時(shí)投入了眾多的科研資金用于科學(xué)創(chuàng)新，支持研發(fā)人員接觸學(xué)術(shù)前沿進(jìn)行科學(xué)研究，科研產(chǎn)出勢頭強(qiáng)勁。

（四）國家自然科學(xué)基金或成“敲門磚”

統(tǒng)計(jì)中國作者發(fā)表的SCI論文，可以發(fā)現(xiàn)論文的基金資助機(jī)構(gòu)，近一半為國家自然科學(xué)基金委員會(huì)立項(xiàng)的國家自然科學(xué)基金，國家自然科學(xué)基金對科學(xué)的發(fā)展具有明確的政策導(dǎo)向與價(jià)值引領(lǐng)，在自然科學(xué)研究領(lǐng)域具有較高的學(xué)術(shù)權(quán)威。在全國范圍內(nèi)支持具有一定研究條件與研究實(shí)力的科研人員進(jìn)行基礎(chǔ)研究，資助對象重點(diǎn)聚焦到高等院校與科研院所人員。接受國家自然科學(xué)基金資助的大批科研人員進(jìn)行基礎(chǔ)性研究，基金支持的學(xué)術(shù)論文也較易被SCI收錄，由此可以判斷，中國研究人員的科研論文若被SCI檢索，國家自然科學(xué)基金或成為其“敲門磚”。

（五）科技工作者需掌握一定的英語寫作能力

中國作者發(fā)表的SCI論文，其中96%以上的文章是英文撰寫的。可以說，在全球化發(fā)展和人類命運(yùn)共同體的今天，科技與學(xué)術(shù)的交流語言，世界各國大多不約而同界定為英語。所以說，中國作者除了掌握好自己的母語，也要積極融入到全球化的大潮流中，掌握較強(qiáng)的英文論文撰寫水平與能力，只有高質(zhì)量的英文論文，才有可能順利通過編輯的審查并進(jìn)入同行評議階段。綜合看來，新時(shí)代的科技工作者需要具有良好的英文寫作能力，這樣撰寫出的論文能夠較容易被SCI系統(tǒng)接納。

五、研究展望

（一）本文以SCI數(shù)據(jù)庫為依據(jù)，對中國作者SCI論文產(chǎn)出及國際影響力進(jìn)行了全方位研究[9]。研究結(jié)果將強(qiáng)化對中國科研人員SCI論文產(chǎn)出力各個(gè)關(guān)鍵要素的認(rèn)識(shí)，深化對中國科研人員SCI科技論文產(chǎn)出狀況的認(rèn)識(shí)，也為未來的各自然學(xué)科人才培養(yǎng)以及各研究方向科研人員均衡發(fā)展提供理性參考建議[10]，為教育、科技及相關(guān)部門提供學(xué)科人才培養(yǎng)依據(jù)，為科技人才流動(dòng)的決策制定依據(jù)。

（二）研究結(jié)果與結(jié)論客觀反映出我國科技論文產(chǎn)出尚存在的障礙與不足之處，為下一步的研究工作指明了方向。今后應(yīng)深入探討源自社會(huì)各層面的科技論文產(chǎn)出的制約因素，并針對不同學(xué)科領(lǐng)域的問題提出相應(yīng)的對策，以此提出增強(qiáng)科研人員論文水平的有效對策，提升創(chuàng)新能力與科技競爭力，推動(dòng)我國自然學(xué)科的發(fā)展和學(xué)術(shù)繁榮，服務(wù)于國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略[11]。

（三）本文以SCI網(wǎng)絡(luò)版數(shù)據(jù)庫檢索論文為數(shù)據(jù)依據(jù)，分析中國科技論文產(chǎn)出的總體情況。就SCI論文發(fā)文的各要素，客觀分析與研判中國作者科技論文產(chǎn)出狀況及其國際學(xué)術(shù)影響力，文中基于SCI論文而進(jìn)行的高校排名的研究結(jié)果可能會(huì)引起高校爭議，需要進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)的是這僅是依據(jù)SCI論文而進(jìn)行的學(xué)術(shù)評價(jià)。未來將進(jìn)一步考察科技論文產(chǎn)出的影響因素，比如國家專利、專著、重要的科技獎(jiǎng)勵(lì)等[12]，只有綜合上述諸多學(xué)術(shù)評價(jià)因素，才能夠準(zhǔn)確、客觀地反映出中國科技論文的發(fā)表情況，才能公正、全面地進(jìn)行中國國際學(xué)術(shù)影響力評價(jià)。

（四）需要強(qiáng)調(diào)的是，本研究數(shù)據(jù)針對的是中國作者SCI文獻(xiàn)，即在既定的檢索領(lǐng)域里，所檢索到的SCI論文數(shù)量。數(shù)據(jù)檢索清洗與處理過程中，可能小部分?jǐn)?shù)據(jù)重復(fù)與漏檢，比如發(fā)文機(jī)構(gòu)翻譯重名現(xiàn)象以及發(fā)文作者的工作單位調(diào)動(dòng)等變化要素未做詳細(xì)的追蹤。檢索領(lǐng)域包括香港、澳門與中國臺(tái)灣。在數(shù)據(jù)的檢索過程中，小部分中國臺(tái)灣地區(qū)的作者數(shù)據(jù)可能出現(xiàn)遺漏。

（五）近來我國科學(xué)領(lǐng)域研究發(fā)展很快， SCI論文呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢，具有一定的國際影響力。為此，必須以科技創(chuàng)新為研究導(dǎo)向，接觸新信息和新知識(shí)，創(chuàng)造新理論。同時(shí)結(jié)合我國學(xué)科的優(yōu)勢和特點(diǎn)，憑借學(xué)科平臺(tái)，為科技工作者打開國際學(xué)術(shù)交流的通道，從而廣泛引進(jìn)國內(nèi)國際人才，建立科學(xué)的人才梯隊(duì)[13]。以此提高我國科研機(jī)構(gòu)和大學(xué)的整體科研水平和科技競爭力，進(jìn)而提升中國科技論文產(chǎn)出的國際影響力。

參考文獻(xiàn)：

[1] Price D J D. Networks of scientific papers[J]. Science， 1965（149）：510-515.

[2] 王雅芬. SCI與我國科技評價(jià)的關(guān)系探討[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（6）： 66- 72.

[3] Ball P. Index aims for fair ranking of scientists[J]. Nature，2005，436（7053）：900.

[4] Egghe L. Theory and practice of the g-index in function of time[J].Scientometrics，2006，69（1）：131-152.

[5] Noyons E C. Combining mapping and citation for evaluation bibiometric? Purpose：A Bibliography study， J Am Soc Inform，I999，50.

[6] 呂瑞花.北京理工大學(xué)論文被SCI收錄及引用情況分析[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2007，9（2）：117- 120.

[7] Glanzel W.On the H-index-a mathematical approach to a activity and citation impact[J].Scientometrics， 2006，67（2）：315-321.

[8] Antonis Sidiropoulos. Generalized Hirsch h-index for disclosing latent facts in citation networks[J].Scientometrics，2007，72（2）：253-280.

[9] 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2003年度中國科技論文統(tǒng)計(jì)與分析[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社， 2005.

[10] 楊麗.大數(shù)據(jù)下的中國女性R&D人員群體狀況計(jì)量分析[J].科技管理研究，2016（12），261-266.

[11] Hirsch J E. An index to quantify an individual's scientific research output[J]. Processing of the national academy of? sciences of the United States of America， 2005，102 （46） 16 569-16 572.

[12] Tibo Braun， Wolfgang Glanzel，Andras Schubert. A Hirsch-type index for journals[J].Scientometrics， 2006，69（1）169-173.

[13] 王長華.從SCI看我國高?？蒲兴脚c發(fā)展[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2003，26（3）： 242- 244， 222.

[責(zé)任編輯：吳曉紅]