梁堯

要想提高開(kāi)源硬件社區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的可行性與有效性，推動(dòng)管理機(jī)制在實(shí)踐中不斷傳播發(fā)展，必須結(jié)合開(kāi)源硬件社區(qū)本身存在的開(kāi)放性特質(zhì)。

開(kāi)源硬件延伸著開(kāi)源軟件的理念，包括硬件設(shè)計(jì)及基于此設(shè)計(jì)的產(chǎn)品都使用具有開(kāi)源性質(zhì)的許可協(xié)議，自由使用分享。只是在硬件領(lǐng)域所開(kāi)放的“源”不再僅是軟件的“源代碼”，而是硬件的“設(shè)計(jì)來(lái)源的信息”。

以Bruce Perens在1997年推出的開(kāi)放硬件認(rèn)證項(xiàng)目（Open Hardware Certification Program）為代表，早在20世紀(jì)末就已經(jīng)開(kāi)始了將開(kāi)源理念從軟件運(yùn)用到硬件上的探索實(shí)踐，而這與開(kāi)源軟件運(yùn)動(dòng)的正式出現(xiàn)基本上是同期的，兩者之間并沒(méi)有明顯的“代溝”，正如Bruce Perens也是1998年成立的開(kāi)放源代碼促進(jìn)會(huì)（Open Source Initiative，簡(jiǎn)稱(chēng)OSI）的發(fā)起人之一。

不過(guò)這些早期實(shí)踐主要是針對(duì)硬件所配套的軟件進(jìn)行的開(kāi)放，比如允許為硬件設(shè)備修改操作系統(tǒng)或編寫(xiě)新軟件，而并不包括對(duì)硬件本身設(shè)計(jì)的開(kāi)放。并且，受當(dāng)時(shí)歷史條件等因素影響，這些早期實(shí)踐的繁榮猶如曇花一現(xiàn)，并沒(méi)有像開(kāi)源軟件運(yùn)動(dòng)那樣一直持續(xù)下去，其中的大部分在一兩年內(nèi)便銷(xiāo)聲匿跡。

直到近十多年以來(lái)，開(kāi)源硬件運(yùn)動(dòng)再次蓬勃發(fā)展，一些重要的開(kāi)源硬件項(xiàng)目或是公司相繼出現(xiàn)，比如OpenCores、RepRap、Arduino、Raspberry Pi、Adafruit、SparkFun等，此外，基于RISC-V的開(kāi)源芯片也開(kāi)始崛起。并且，隨著創(chuàng)客運(yùn)動(dòng)在我國(guó)的推廣，受益于我國(guó)在制造業(yè)方面的優(yōu)勢(shì)及轉(zhuǎn)型升級(jí)，開(kāi)源硬件浪潮也席卷至我國(guó)，相繼誕生了Seeed Studio、DFRobot、Makeblock、Microduino等與開(kāi)源硬件相關(guān)的著名公司。中國(guó)在一定程度上主導(dǎo)了20世紀(jì)的制造工業(yè)，開(kāi)源創(chuàng)新將是中國(guó)在21世紀(jì)繼續(xù)主導(dǎo)制造業(yè)的必經(jīng)之路。

基于自由協(xié)作開(kāi)放共享的理念，開(kāi)源運(yùn)動(dòng)天然具有社區(qū)屬性，因而社區(qū)組織往往在其中發(fā)揮著重要的作用。正如OSI、自由軟件基金會(huì)（Free Software Foundation，簡(jiǎn)稱(chēng)FSF）、Apache軟件基金會(huì)（Apache Software Foundation，簡(jiǎn)稱(chēng)ASF）之于開(kāi)源軟件社區(qū)，同樣存在諸多對(duì)開(kāi)源硬件社區(qū)的發(fā)展起到重要影響的社區(qū)組織。而且由于系出同源，與開(kāi)源硬件相關(guān)的社區(qū)組織還包括了OSI這樣的開(kāi)源軟件社區(qū)組織以及知識(shí)共享（Creative Commons，簡(jiǎn)稱(chēng)CC）組織等。也正是出于這樣的背景，由開(kāi)源社舉辦的2018年中國(guó)開(kāi)源年會(huì)開(kāi)源硬件專(zhuān)場(chǎng)論壇特邀了來(lái)自開(kāi)源硬件、開(kāi)源軟件、知識(shí)共享三方社區(qū)的專(zhuān)家進(jìn)行圓桌會(huì)談，圍繞“大開(kāi)源”生態(tài)進(jìn)行了交流探討。

很大程度上，開(kāi)源運(yùn)動(dòng)就是在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的框架下，于保留所有權(quán)利的專(zhuān)有和完全釋放到公有領(lǐng)域的共有之間尋求一種平衡的過(guò)程。為此，本文將試圖從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的視角，圍繞主要開(kāi)源硬件社區(qū)組織在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理實(shí)踐中的問(wèn)題進(jìn)行分析研究，以期為推動(dòng)開(kāi)源硬件社區(qū)的發(fā)展進(jìn)行一定有益的探索。

一、代表性開(kāi)源硬件社區(qū)組織

在本部分，將重點(diǎn)關(guān)注專(zhuān)門(mén)針對(duì)開(kāi)源硬件的代表性社區(qū)組織，包括發(fā)布開(kāi)源硬件定義和管理開(kāi)源硬件標(biāo)志的開(kāi)源硬件協(xié)會(huì)（Open Source Hardware Association，簡(jiǎn)稱(chēng)OSHWA）、提出開(kāi)源硬件的四度自由標(biāo)準(zhǔn)的開(kāi)源硬件和設(shè)計(jì)聯(lián)盟（Open Source Hardware and Design Alliance，簡(jiǎn)稱(chēng)OHANDA）等。

（一）開(kāi)源硬件協(xié)會(huì)（OSHWA）

開(kāi)源硬件協(xié)會(huì)于2012年在美國(guó)特拉華州正式注冊(cè)成立，是一個(gè)具有免稅資格的公益組織，創(chuàng)始人兼總裁是Alicia Gibb，她同時(shí)也是自2010年開(kāi)始每年一屆的開(kāi)源硬件峰會(huì)（Open Hardware Summit）的聯(lián)合創(chuàng)始人。協(xié)會(huì)致力于為開(kāi)源硬件社區(qū)發(fā)聲，以確保技術(shù)知識(shí)能夠被任何人獲得，并且鼓勵(lì)對(duì)服務(wù)于教育、環(huán)境的可持續(xù)和人類(lèi)福祉的技術(shù)進(jìn)行合作開(kāi)發(fā)。同時(shí)，為了保持中立并避免對(duì)個(gè)別產(chǎn)品或公司的偏好，協(xié)會(huì)并不投資、背書(shū)、推銷(xiāo)具體的外部項(xiàng)目，而且協(xié)會(huì)的公司成員也沒(méi)有投票權(quán)。

為了對(duì)開(kāi)源硬件進(jìn)行規(guī)范與推廣，開(kāi)源硬件協(xié)會(huì)發(fā)布了開(kāi)源硬件標(biāo)志（Open Source Hardware logo，簡(jiǎn)稱(chēng)OSHW標(biāo)志），該標(biāo)志因其形似齒輪又稱(chēng)“gear logo”。該標(biāo)志源于Macklin Chaffee設(shè)計(jì)的在開(kāi)源硬件社區(qū)于2011年舉辦的開(kāi)源硬件標(biāo)志設(shè)計(jì)比賽上的獲勝作品。該標(biāo)志遵循署名-相同方式共享（BY-SA）形式的CC許可協(xié)議。此外，該標(biāo)志僅是針對(duì)開(kāi)源硬件（OSHW）的，而不是開(kāi)源硬件協(xié)會(huì)（OSHWA）的標(biāo)志，為了避免混淆，協(xié)會(huì)也于2012年設(shè)計(jì)完成了自己的協(xié)會(huì)標(biāo)志。

然而在起初使用該標(biāo)志時(shí)，開(kāi)放源代碼促進(jìn)會(huì)曾向開(kāi)源硬件協(xié)會(huì)表示OSHW標(biāo)志涉嫌侵犯其所擁有的對(duì)開(kāi)源軟件進(jìn)行認(rèn)證的證明商標(biāo)OSI標(biāo)志，并表達(dá)出向開(kāi)源硬件協(xié)會(huì)授權(quán)的意向。這也再次反映出了商標(biāo)在開(kāi)源領(lǐng)域的重要性。之后，開(kāi)源硬件協(xié)會(huì)為了保持自身對(duì)開(kāi)源硬件認(rèn)證的獨(dú)立性以及對(duì)所代表的開(kāi)源硬件社區(qū)的利益的維護(hù)，最終和OSI一起基于對(duì)雙方所代表社區(qū)的利益的維護(hù)，就雙方的標(biāo)志達(dá)成了共存協(xié)議。這意味著兩個(gè)組織可以分別獨(dú)立控制自己的標(biāo)志，具體地來(lái)說(shuō)，符合開(kāi)源硬件協(xié)會(huì)的開(kāi)源硬件定義的可以使用OSHW標(biāo)志，符合開(kāi)放源代碼促進(jìn)會(huì)的開(kāi)源商標(biāo)使用指南的可以使用OSI標(biāo)志。

為了方便人們快速準(zhǔn)確地判斷是否符合在硬件上使用該標(biāo)志的條件，開(kāi)源硬件協(xié)會(huì)基于其開(kāi)源硬件的定義和實(shí)踐參考指南的要點(diǎn)制作了一份檢查清單，即如果要在硬件上使用OSHW 標(biāo)志，需要滿(mǎn)足清單上的以下要點(diǎn)：硬件符合開(kāi)源硬件定義;允許任何人學(xué)習(xí)、修改、分發(fā)、制造、銷(xiāo)售該硬件;源文件（文檔）選用的知識(shí)共享許可協(xié)議能與開(kāi)源硬件的定義兼容，含有非商業(yè)性使用或者禁止演繹的是不可以的;在硬件上所使用的表明開(kāi)源硬件的OSHW標(biāo)志應(yīng)該容易被人識(shí)別;擁有硬件上所有的公司標(biāo)志，不侵犯他人的商標(biāo);源文件要使用方便被獲取的格式;源文件可以公開(kāi)在線(xiàn)獲取;源文件容易被找到，比如在產(chǎn)品頁(yè)上有鏈接;項(xiàng)目文檔能夠被復(fù)制;項(xiàng)目文檔免費(fèi);在文檔中包含了圖像（強(qiáng)烈建議）;做好了自己的項(xiàng)目被他人復(fù)制的心理準(zhǔn)備;如果不是所有的部分或版本都開(kāi)源，要清楚指明以開(kāi)源硬件方式發(fā)布的設(shè)計(jì)范圍是哪些部分。

相較于文本的定義，上述檢查清單更全面地將實(shí)務(wù)中的問(wèn)題考慮了進(jìn)去：比如與所使用的知識(shí)共享許可協(xié)議的兼容性、不侵犯他人的在先權(quán)利等，還有建議在文檔中包含圖像、做好開(kāi)源的心理準(zhǔn)備等人性化的細(xì)節(jié)。此外，畢竟是簡(jiǎn)化了的要點(diǎn)而可能只說(shuō)了優(yōu)選的情況，至于有的方面縮小了符合條件的范圍，比如要求項(xiàng)目文檔免費(fèi)，但依據(jù)OSHWA版OSHW定義1.0版文本中的“文檔”條款，除了優(yōu)選的免費(fèi)，也可以是有一定不超過(guò)合理再生產(chǎn)該產(chǎn)品所需費(fèi)用的成本。進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，開(kāi)源硬件協(xié)會(huì)還從“必須”和“可以”兩個(gè)角度對(duì)開(kāi)源硬件應(yīng)符合的條件做了概括，對(duì)應(yīng)“必須和可以”，也可以說(shuō)是從“義務(wù)和權(quán)利”的角度做了說(shuō)明。相較于前述的檢查清單，“必須”部分的內(nèi)容基本被涵蓋，而另外增加了關(guān)于“權(quán)利”的說(shuō)明：可以要求署名，使用開(kāi)源硬件標(biāo)志以表明該硬件符合開(kāi)源硬件定義，要求衍生品帶有一個(gè)與原設(shè)計(jì)不同的名稱(chēng)或版本號(hào)，被直接復(fù)制或者產(chǎn)生衍生品，要求“傳染許可”（viral license）。

此外，開(kāi)源硬件協(xié)會(huì)還設(shè)計(jì)了包括OSHWA開(kāi)源硬件認(rèn)證標(biāo)志和相應(yīng)認(rèn)證機(jī)制的認(rèn)證計(jì)劃，是屬于由OSHWA管理的開(kāi)源硬件認(rèn)證。該認(rèn)證計(jì)劃于2016年啟動(dòng)，截止到2018年9月已經(jīng)完成了來(lái)自5大洲27個(gè)國(guó)家的200多件硬件的認(rèn)證，目前認(rèn)證計(jì)劃已經(jīng)發(fā)展到第二個(gè)版本。

具體地，硬件開(kāi)發(fā)者可以在滿(mǎn)足前述開(kāi)源硬件定義等認(rèn)證條件下，對(duì)硬件項(xiàng)目進(jìn)行免費(fèi)的自主認(rèn)證，認(rèn)證需通知OSHWA而無(wú)需向OSHWA申請(qǐng)，但在進(jìn)行自主認(rèn)證后需接受OSHWA監(jiān)督，一旦不滿(mǎn)足認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)則需接受由OSHWA執(zhí)行的懲罰措施。完成認(rèn)證后，將創(chuàng)建一個(gè)具有法律約束力的唯一的標(biāo)志，以用于滿(mǎn)足開(kāi)源硬件定義的項(xiàng)目。并且，還會(huì)為經(jīng)過(guò)認(rèn)證的硬件提供一個(gè)唯一的ID，以幫助用戶(hù)查找到該開(kāi)源硬件的文檔，相應(yīng)地，開(kāi)源硬件協(xié)會(huì)建有被認(rèn)證項(xiàng)目目錄以方便查找認(rèn)證的開(kāi)源硬件，并可按照硬件類(lèi)型、許可協(xié)議和原產(chǎn)國(guó)進(jìn)行搜索。

在關(guān)于OSHWA開(kāi)源硬件認(rèn)證機(jī)制的內(nèi)容中，圍繞被認(rèn)證項(xiàng)目涉及的硬件、軟件、文檔、標(biāo)志四個(gè)主要元素進(jìn)行了說(shuō)明，并介紹了如何在其中運(yùn)用著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度;而且要求通過(guò)認(rèn)證必須選擇使用開(kāi)源許可協(xié)議，并給出了CERN、TAPR、Solderpad三個(gè)推薦的開(kāi)源硬件許可協(xié)議。在線(xiàn)上認(rèn)證頁(yè)面，至少需要填寫(xiě)以下四部分內(nèi)容：基本信息，涉及被認(rèn)證項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的名稱(chēng)、聯(lián)系方式等;項(xiàng)目信息，并且所提交的項(xiàng)目信息將出現(xiàn)在項(xiàng)目的概要文件列表中;許可信息，需要為硬件、軟件、文檔分別選擇，這些信息也將出現(xiàn)在項(xiàng)目的概要文件列表中;認(rèn)證，該部分用以確認(rèn)同意OSHWA認(rèn)證標(biāo)志許可協(xié)議的條款。

（二）開(kāi)源硬件和設(shè)計(jì)聯(lián)盟（OHANDA）

開(kāi)源硬件和設(shè)計(jì)聯(lián)盟，是致力于推動(dòng)硬件和設(shè)計(jì)的開(kāi)源以及對(duì)其可持續(xù)分享進(jìn)行培育的國(guó)際團(tuán)體。該組織于2009年7月在加拿大班夫中心（Banff Centre）舉辦的基礎(chǔ)開(kāi)源硬件峰會(huì)（Grounding Open Source Hardware Summit，簡(jiǎn)稱(chēng)GOSH）上初創(chuàng)。聯(lián)盟的成立或許還有一個(gè)原因，就是其曾經(jīng)聯(lián)系開(kāi)源軟件領(lǐng)域的代表組織FSF和CC組織以期他們將業(yè)務(wù)擴(kuò)展到開(kāi)源硬件領(lǐng)域，但并未如愿，于是只得自己另行開(kāi)辟。聯(lián)盟最初的首要目標(biāo)之一就是創(chuàng)建一個(gè)適用于各種樣式開(kāi)源硬件的認(rèn)證標(biāo)志，以建立一種服務(wù)于開(kāi)源硬件設(shè)計(jì)的分享的標(biāo)準(zhǔn)，彌補(bǔ)著作權(quán)法和專(zhuān)利法在適用開(kāi)源硬件時(shí)遇到的問(wèn)題。曾在聯(lián)盟網(wǎng)站首頁(yè)展示的四度自由（4x Freedoms）標(biāo)準(zhǔn)正是該聯(lián)盟倡導(dǎo)的對(duì)開(kāi)源硬件設(shè)計(jì)的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。

2011年的時(shí)候，聯(lián)盟認(rèn)為OSHWA版早期的OSHW定義并未能解決著作權(quán)不適用硬件所帶來(lái)的問(wèn)題，而參考FSF自由軟件定義中的四度自由標(biāo)準(zhǔn)，提出了針對(duì)開(kāi)源硬件的四度自由標(biāo)準(zhǔn)及認(rèn)證標(biāo)志。不過(guò)單純就開(kāi)源硬件具體應(yīng)如何定義的問(wèn)題，聯(lián)盟還是認(rèn)為最接近其理解的定義版本當(dāng)屬OSHWA版。OHANDA以自由軟件定義中的四度自由為基礎(chǔ)，將其中原有的“程序”用“設(shè)備或設(shè)計(jì)”替換，而完成了針對(duì)開(kāi)源硬件的四度自由的如下改編：

1.可以自由地使用該設(shè)備，無(wú)論出于何種目的。

2.可以自由地研究該設(shè)備如何工作，以及改變它來(lái)適應(yīng)被許可人的需求，其前提是完整的設(shè)計(jì)能被獲取。

3.可以自由地再分發(fā)或再造該設(shè)備或設(shè)計(jì)。

4.可以自由地改進(jìn)該設(shè)備或設(shè)計(jì)，并將其（通常和修改的版本一起）向公眾發(fā)布，以便整個(gè)社會(huì)受益，其前提是完整的設(shè)計(jì)能被獲取。

凡是符合四度自由標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)，OHANDA就可以給它使用聯(lián)盟所提供的一種針對(duì)開(kāi)源硬件的認(rèn)證標(biāo)志，就像產(chǎn)品認(rèn)證等那些常見(jiàn)的認(rèn)證那樣。任何一種實(shí)體設(shè)備都可以通過(guò)OHANDA的認(rèn)證而連接此標(biāo)志，從而使其開(kāi)放性能夠被任何人看到。通過(guò)將該標(biāo)志應(yīng)用于產(chǎn)品，生產(chǎn)者就將四度自由授予給了世界上的其他人，以便每個(gè)人都能夠合法地改進(jìn)、復(fù)制、制造、批量生產(chǎn)、再分發(fā)該產(chǎn)品。

獲得該認(rèn)證則需要通過(guò)注冊(cè)：首先設(shè)計(jì)者需要以個(gè)人或組織身份在OHANDA注冊(cè)，接受OHANDA的認(rèn)證標(biāo)志的使用條款（給產(chǎn)品使用者授予四度自由），獲得一個(gè)自己的生產(chǎn)者ID;然后可以對(duì)應(yīng)用了著作權(quán)（copyleft）或公有領(lǐng)域許可的產(chǎn)品設(shè)計(jì)和文檔進(jìn)行注冊(cè)，以獲得產(chǎn)品ID;如此，設(shè)計(jì)者就可以將四度自由標(biāo)志應(yīng)用到產(chǎn)品上了。這個(gè)OHANDA的認(rèn)證標(biāo)志和標(biāo)志上唯一的OHANDA注冊(cè)密鑰（OHANDA Registration Key，簡(jiǎn)稱(chēng)OKEY）是被印刷或雕刻在該設(shè)備及其復(fù)制品上，以使文檔和作品貢獻(xiàn)者（作者）的鏈接能夠跟隨著實(shí)體設(shè)備一起流轉(zhuǎn)并使其開(kāi)源硬件的特征明顯可見(jiàn)?；贠HANDA提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，使用者將通過(guò)產(chǎn)品上的OHANDA注冊(cè)密鑰，利用鏈接回溯到產(chǎn)品的設(shè)計(jì)者、產(chǎn)品說(shuō)明、設(shè)計(jì)工件、公有領(lǐng)域或著佐權(quán)許可。于是借助四度自由的授權(quán)，使用者就可以檢查該產(chǎn)品并進(jìn)一步開(kāi)發(fā)它，再以生產(chǎn)者的身份注冊(cè)，然后將其作為改進(jìn)的衍生品繼續(xù)開(kāi)源分享，形成良性循環(huán)。認(rèn)證的申請(qǐng)和注冊(cè)也都是免費(fèi)的。為了更加形象地說(shuō)明上述過(guò)程和原理，OHANDA還為此做了圖形化的闡釋。

OHANDA認(rèn)為，四度自由可能不是描述硬件的自由分享的最易理解的方式，但它描述了OHANDA所代表的開(kāi)放程度的標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)給產(chǎn)品所附的所有文檔授予四度自由，對(duì)該產(chǎn)品的分享就有了可持續(xù)的基礎(chǔ)，就可以獲得OHANDA認(rèn)證的未注冊(cè)商標(biāo)意義上的開(kāi)源硬件標(biāo)志。在OHANDA看來(lái)，四度自由就等于無(wú)限制地和無(wú)條件地，使用、制造、學(xué)習(xí)、銷(xiāo)售、修改、復(fù)制、批量生產(chǎn)、改善、降級(jí)、升級(jí)、再分發(fā)，完全可以做任何你想做的。

除了前述帶有OKEY的以O(shè)HANDA倡導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)開(kāi)源硬件進(jìn)行認(rèn)證的標(biāo)志，OHANDA還為更廣泛意義上認(rèn)證的開(kāi)源硬件設(shè)計(jì)了針對(duì)消費(fèi)者市場(chǎng)的“RE*”標(biāo)志。

2011年11月，在經(jīng)歷了三天圍繞有關(guān)為自由開(kāi)源硬件（free/libre open source hardware，簡(jiǎn)稱(chēng)FLOSH）推動(dòng)傳播自由知識(shí)的頭腦風(fēng)暴后，將開(kāi)源硬件理念中的再設(shè)計(jì)、再制作、再銷(xiāo)售以及擴(kuò)展出的再循環(huán)等一系列內(nèi)容抽象概括為“再能”（RE*ables）理念，設(shè)計(jì)了諸如“反思（rethink）產(chǎn)品、尊重（respect）環(huán)境、重新定義（redefine）經(jīng)濟(jì)”這樣的口號(hào)和針對(duì)消費(fèi)者市場(chǎng)的紅底白字的“RE*”標(biāo)志，并且認(rèn)為使用“RE*ables”可以避免使用饒舌冗長(zhǎng)的“free/libre open source hardware”，以及可以避免使用hardware所造成的僅指電子類(lèi)硬件的誤解，進(jìn)而發(fā)起了“RE*”運(yùn)動(dòng)，以簡(jiǎn)潔明快的設(shè)計(jì)促進(jìn)開(kāi)源硬件的推廣。

從四度自由標(biāo)準(zhǔn)、帶注冊(cè)密鑰的聯(lián)網(wǎng)認(rèn)證標(biāo)志，到“RE*”標(biāo)志、“RE*ables”理念和“RE*”運(yùn)動(dòng)，可見(jiàn)OHANDA在為開(kāi)源硬件的早期認(rèn)證及推廣上做出了很多的創(chuàng)新與努力，尤其是通過(guò)在設(shè)計(jì)領(lǐng)域的特色優(yōu)勢(shì)帶來(lái)了很多驚喜。雖然其通過(guò)簡(jiǎn)單改變自由軟件理論而得來(lái)的四度自由標(biāo)準(zhǔn)，存在著過(guò)于理想化而難以現(xiàn)實(shí)適用于各類(lèi)硬件尤其是大型硬件的爭(zhēng)議，但這并不否定其在嘗試將開(kāi)源由軟件向硬件突破的過(guò)程中所做的貢獻(xiàn)。

然而，最令人遺憾的是，該聯(lián)盟網(wǎng)站的博客頁(yè)面更新停留在了2012年，如今網(wǎng)站也已無(wú)法訪(fǎng)問(wèn)，顯示該組織已經(jīng)停止了運(yùn)作。此外，其設(shè)計(jì)的注冊(cè)制認(rèn)證方法或許由于存在設(shè)計(jì)精細(xì)卻并不十分開(kāi)放的問(wèn)題，而使得一定程度上影響了其體系在實(shí)踐中的傳播與發(fā)展。

二、開(kāi)源硬件社區(qū)組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

基于開(kāi)源硬件項(xiàng)目包括硬件、軟件、文檔、標(biāo)志多方要素的特點(diǎn)，有關(guān)開(kāi)源硬件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)涉及專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)多個(gè)方面，這使得開(kāi)源硬件社區(qū)組織在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面需要面對(duì)許多更復(fù)雜的情形。進(jìn)一步地，在將知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理落地到開(kāi)源硬件社區(qū)實(shí)踐的過(guò)程中，開(kāi)源硬件社區(qū)組織也將面臨更多的管理機(jī)制設(shè)計(jì)方面的問(wèn)題。

（一）注冊(cè)商標(biāo)管理

為了規(guī)范與推廣開(kāi)源硬件，開(kāi)源硬件協(xié)會(huì)發(fā)布了開(kāi)源硬件標(biāo)志，并明確只有符合其開(kāi)源硬件定義的硬件才可以使用該標(biāo)志。然而實(shí)踐中卻出現(xiàn)了標(biāo)志被濫用的“陽(yáng)奉陰違”的現(xiàn)象，很多地方使用了OSHW標(biāo)志，卻并未遵循OSHW定義，不了解其是否真的滿(mǎn)足了開(kāi)源硬件標(biāo)準(zhǔn)的人們往往會(huì)被其標(biāo)榜的開(kāi)源所吸引迷惑。比如，有的“開(kāi)源”硬件往往很難找到其設(shè)計(jì)文件，或者隨附的文檔不一致、不明確。

而之所以出現(xiàn)被濫用的情況，與該標(biāo)志未被注冊(cè)為商標(biāo)不無(wú)關(guān)系。正如Bruce Perens所指出的，通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)能夠使許可協(xié)議得以強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)違約使用注冊(cè)商標(biāo)的行為提起訴訟，而開(kāi)源硬件協(xié)會(huì)并不能使開(kāi)源硬件標(biāo)志成為一個(gè)有約束力的注冊(cè)商標(biāo)，這一問(wèn)題將導(dǎo)致不能成功對(duì)該標(biāo)志的濫用進(jìn)行起訴。Bruce Perens本人則在其推出的開(kāi)放硬件認(rèn)證項(xiàng)目中注冊(cè)了商標(biāo)“open hardware”和域名“openhardware.org”。

相較而言，開(kāi)放源代碼促進(jìn)會(huì)則將其OSI標(biāo)志注冊(cè)成了商標(biāo)，利用管理證明商標(biāo)的方法，在規(guī)范認(rèn)定及傳播推廣開(kāi)源軟件方面發(fā)揮了巨大的作用。

然而由于OSHW標(biāo)志與OSI標(biāo)志曾經(jīng)存在的糾紛及彼此間達(dá)成的共存協(xié)議，OSHW標(biāo)志難以注冊(cè)為商標(biāo)。此外，開(kāi)源硬件協(xié)會(huì)管理的OSHWA開(kāi)源硬件認(rèn)證標(biāo)志也同樣未注冊(cè)為商標(biāo)。類(lèi)似的，開(kāi)源硬件和設(shè)計(jì)聯(lián)盟推出的OHANDA認(rèn)證標(biāo)志、“RE*”標(biāo)志等多個(gè)標(biāo)志，雖然富有設(shè)計(jì)特色，卻也都未經(jīng)注冊(cè)。

不過(guò)正如Phillip Torrone在對(duì)Bruce Perens的回應(yīng)中所指出的，大多數(shù)公司通常是借助公司自己的商標(biāo)來(lái)保護(hù)其開(kāi)源硬件產(chǎn)品。這一點(diǎn)確實(shí)在A(yíng)rduino、Raspberry Pi、Seeed Studio、DFRobot等公司的注冊(cè)商標(biāo)中得到了體現(xiàn)。雖然不能用開(kāi)源硬件組織的證明商標(biāo)規(guī)范開(kāi)源許可，但可以用公司商標(biāo)規(guī)范產(chǎn)品來(lái)源。所以在實(shí)踐中，公司需要利用其自身的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行管理，來(lái)避免被濫用的風(fēng)險(xiǎn)。但公司自身的商標(biāo)并不必然表明其產(chǎn)品滿(mǎn)足開(kāi)源硬件的標(biāo)準(zhǔn)，從開(kāi)源硬件社區(qū)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的角度，仍需要開(kāi)源硬件社區(qū)組織注冊(cè)相應(yīng)的證明商標(biāo)，以對(duì)開(kāi)源硬件更有效地進(jìn)行認(rèn)證管理。

（二）開(kāi)源許可協(xié)議管理

開(kāi)放源代碼促進(jìn)會(huì)從自由再分發(fā)、源代碼、演繹作品、保持源代碼的完整性、不得歧視任何個(gè)人或團(tuán)體、不得歧視任何應(yīng)用領(lǐng)域、許可的分發(fā)、許可不得限定于特定產(chǎn)品、許可不得限制其他軟件、許可必須保持技術(shù)中立十個(gè)方面對(duì)開(kāi)源軟件進(jìn)行了開(kāi)源定義，并指出開(kāi)源軟件不僅意味著提供源代碼，還要求其分發(fā)許可條款滿(mǎn)足這十個(gè)方面的標(biāo)準(zhǔn)。

而開(kāi)源硬件協(xié)會(huì)正是以此定義為基礎(chǔ)對(duì)開(kāi)源硬件進(jìn)行了OSHW定義，并且為了方便人們快速準(zhǔn)確地判斷是否符合該定義，還基于該定義及其實(shí)踐的要點(diǎn)制作了一份檢查清單，并從“必須”和“可以”兩個(gè)角度對(duì)開(kāi)源硬件應(yīng)符合的條件做了概括。即便如此，仍需借助開(kāi)源許可協(xié)議實(shí)現(xiàn)對(duì)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的明確化具體化，通過(guò)許可協(xié)議權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容來(lái)判斷是否符合開(kāi)源定義，以提升規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的可操作性及約束力。并且，通過(guò)許可協(xié)議能夠明晰產(chǎn)權(quán)促進(jìn)交易，對(duì)商業(yè)市場(chǎng)的適應(yīng)將有利于社區(qū)持續(xù)地發(fā)展壯大。

開(kāi)放源代碼促進(jìn)會(huì)從開(kāi)源軟件發(fā)布時(shí)所要附帶的許可協(xié)議入手進(jìn)行了認(rèn)證管理。對(duì)認(rèn)為符合開(kāi)源定義的開(kāi)源軟件及許可協(xié)議，則可以向OSI申請(qǐng)審核，以使用其管理的OSI證明商標(biāo)作為開(kāi)源認(rèn)證。

目前，開(kāi)放源代碼促進(jìn)會(huì)在其官網(wǎng)公布的通過(guò)審核的且依然有效的許可協(xié)議數(shù)量為82種，其中包括了GPL、LGPL、MIT、Apache、BSD、MPL、CDDL、EPL等廣泛使用的開(kāi)源軟件許可協(xié)議。對(duì)于希望以O(shè)SI開(kāi)源認(rèn)證發(fā)布的軟件，則可以直接從中選擇一個(gè)許可協(xié)議進(jìn)行使用，也可以自己制定一個(gè)許可協(xié)議去申請(qǐng)獲得認(rèn)證后使用。而開(kāi)源硬件和設(shè)計(jì)聯(lián)盟僅是給出了四度自由標(biāo)準(zhǔn)，并未涉及具體的許可協(xié)議。

開(kāi)源硬件協(xié)會(huì)雖未對(duì)許可協(xié)議進(jìn)行認(rèn)證管理，但一直同TAPR、CERN、OSI等開(kāi)源許可協(xié)議的相關(guān)組織保持開(kāi)放合作。并且，于2018年發(fā)布的第二版開(kāi)源硬件認(rèn)證計(jì)劃中啟動(dòng)了關(guān)于許可協(xié)議的具體指導(dǎo)，指導(dǎo)包括兩方面：OSHWA建議對(duì)與被認(rèn)證硬件相關(guān)的硬件、軟件和文檔分別進(jìn)行明確的許可以使將來(lái)的用戶(hù)對(duì)許可內(nèi)容足夠清晰，并在線(xiàn)上認(rèn)證頁(yè)面中要求為相應(yīng)的硬件、軟件、文檔分別選擇具體的許可協(xié)議;OSHWA為此推薦了特定的許可協(xié)議，其中包括了CERN、TAPR、Solderpad三個(gè)開(kāi)源硬件許可協(xié)議和Apache、GPL、LGPL、MIT、Mozilla開(kāi)源軟件許可協(xié)議以及針對(duì)文檔的知識(shí)共享許可協(xié)議，除了所述推薦的許可協(xié)議之外，OSHWA也同時(shí)在選擇列表中提供了選項(xiàng)“其他”，并表示在之后也會(huì)考慮添加其他的推薦許可協(xié)議。

作為開(kāi)源硬件社區(qū)組織，可以借鑒OSI的經(jīng)驗(yàn)，在開(kāi)源硬件認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，推動(dòng)開(kāi)源硬件許可協(xié)議的發(fā)展完善，統(tǒng)一開(kāi)源硬件許可協(xié)議的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，以具體的開(kāi)源硬件許可協(xié)議為依托進(jìn)行開(kāi)源硬件認(rèn)證管理。

（三）管理機(jī)制設(shè)計(jì)

開(kāi)源硬件和設(shè)計(jì)聯(lián)盟為了對(duì)符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可標(biāo)準(zhǔn)的開(kāi)源硬件進(jìn)行認(rèn)證管理，設(shè)計(jì)了一整套注冊(cè)流程體系，包括生產(chǎn)者ID、產(chǎn)品ID、注冊(cè)密鑰OKEY、聯(lián)網(wǎng)開(kāi)源庫(kù)等多個(gè)特色模塊，可謂周密而富有創(chuàng)意，并且是免費(fèi)的。

然而這樣的注冊(cè)卻也是相對(duì)繁瑣的，即便OHANDA為此設(shè)計(jì)了圖形化的展示進(jìn)行形象闡述?；蛘哒f(shuō)，這樣的管理機(jī)制是相對(duì)封閉的，以致于并不符合開(kāi)源社區(qū)的開(kāi)放性特質(zhì)。

后來(lái)為了更好地推廣開(kāi)源硬件，OHANDA設(shè)計(jì)推出了簡(jiǎn)潔明快的“RE*”標(biāo)志并發(fā)起了“RE*”運(yùn)動(dòng)，雖然這樣的改善會(huì)有益于理念的傳播，可惜其實(shí)踐并未持續(xù)深入下去。

為了方便社區(qū)自主開(kāi)展活動(dòng)，Arduino在其注冊(cè)商標(biāo)之外設(shè)計(jì)了專(zhuān)門(mén)的社區(qū)標(biāo)志供Arduino社區(qū)自由使用，同時(shí)規(guī)定該社區(qū)標(biāo)志不能在電路板上使用或進(jìn)行商業(yè)性使用。本地社區(qū)組織可以在該社區(qū)標(biāo)志中加入自己的組織名稱(chēng)，并在線(xiàn)上或線(xiàn)下的活動(dòng)中使用該標(biāo)志。

此外，Arduino還注冊(cè)了AtHeart商標(biāo)，其他廠(chǎng)商可以在繳納一定授權(quán)費(fèi)后在包含有由Arduino開(kāi)發(fā)環(huán)境支持的處理器的產(chǎn)品上使用，Arduino由此擴(kuò)展并管理了與其相關(guān)的產(chǎn)品社區(qū)。與Arduino日活動(dòng)類(lèi)似，開(kāi)源硬件協(xié)會(huì)也開(kāi)始將10月作為開(kāi)源硬件月，通過(guò)提供社區(qū)支持以推動(dòng)圍繞開(kāi)源硬件的自組織活動(dòng)。

可見(jiàn)，要想提高開(kāi)源硬件社區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的可行性與有效性，推動(dòng)管理機(jī)制在實(shí)踐中不斷傳播發(fā)展，必須結(jié)合開(kāi)源硬件社區(qū)本身存在的開(kāi)放性特質(zhì)，在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的前提下，設(shè)計(jì)適應(yīng)社區(qū)自主運(yùn)轉(zhuǎn)的方便簡(jiǎn)易操作性強(qiáng)、促進(jìn)自組織活躍發(fā)展的管理機(jī)制。

三、總結(jié)

開(kāi)源硬件社區(qū)組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，應(yīng)是一種遵循規(guī)則的開(kāi)放。正如開(kāi)源是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)則框架下進(jìn)行的，開(kāi)源硬件社區(qū)組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理也需要明確可操作的規(guī)則保障，除了開(kāi)源硬件標(biāo)準(zhǔn)的確定之外，還需要通過(guò)證明商標(biāo)和開(kāi)源許可協(xié)議對(duì)開(kāi)源硬件加強(qiáng)認(rèn)證管理。

同時(shí)，由于開(kāi)源社區(qū)本身的開(kāi)放特質(zhì)，開(kāi)源硬件社區(qū)組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理也必須是開(kāi)放易施行，以實(shí)現(xiàn)社區(qū)在自主運(yùn)轉(zhuǎn)基礎(chǔ)上的繁榮發(fā)展。