孟祥林

奔涌向前的經(jīng)濟(jì)大潮下，有人預(yù)言：“未來(lái)不是單打獨(dú)斗的職場(chǎng)，而是進(jìn)入合伙人職場(chǎng)的共贏時(shí)代?！笨墒牵簧偃藢?duì)合伙創(chuàng)業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足，以致在糾紛中無(wú)法維護(hù)自身權(quán)益實(shí)在令人痛惜。一起發(fā)生在河北臨城縣由轉(zhuǎn)讓款引發(fā)的合伙財(cái)產(chǎn)分割糾紛，便是作為局外人的劉立清好心出借銀行卡，結(jié)果背上了幾十萬(wàn)元債務(wù)……

38萬(wàn)元打進(jìn)“借來(lái)”的賬戶

2019年7月11日上午，臨城縣財(cái)務(wù)所的退休干部劉立清帶著申訴材料，來(lái)到河北省邢臺(tái)市人民檢察院向檢察官訴說(shuō)起這場(chǎng)官司的始末：2001年6月，湖北的梁寶金在贊皇縣小石門投資30多萬(wàn)元開(kāi)礦。一年后，由于管理不善加上礦石含鐵量低賠了錢。梁寶金便將九號(hào)礦轉(zhuǎn)讓給胡佳林經(jīng)營(yíng)。

接過(guò)虧損的九號(hào)礦，胡佳林意識(shí)到單憑一己之力無(wú)法擺脫困局。他再三考慮后，把遠(yuǎn)房親戚王東、李巖、楊浩、石海吸納入股。胡佳林主抓生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、賬目管理等工作，王東負(fù)責(zé)礦石營(yíng)銷等業(yè)務(wù)，李巖、楊浩、石海三人憑借股資坐等分紅。然而一段時(shí)間后，胡佳林等人仍未從九號(hào)礦挖掘出含鐵量達(dá)標(biāo)的礦石，甚至到了連工人工資都發(fā)不出的地步。

劉立清告訴檢察官：見(jiàn)九號(hào)礦瀕臨破產(chǎn)了，泄氣的王東、李巖等四人紛紛離去。也許是胡佳林的執(zhí)著感動(dòng)了上天。半年后，幾十名工人不分晝夜地在九號(hào)礦中勞作，終于采掘出優(yōu)質(zhì)礦石。胡佳林看著如雪片飛來(lái)的訂單，激動(dòng)得流下熱淚。王東見(jiàn)九號(hào)礦出現(xiàn)新轉(zhuǎn)機(jī)，他又回來(lái)一同經(jīng)營(yíng)。胡佳林很是高興，還為家庭困難的王東補(bǔ)發(fā)了一年多的工資。

此時(shí)，胡佳林想加大投入，可又擔(dān)心優(yōu)質(zhì)礦石的儲(chǔ)備不足難以收回成本。冷靜考慮后，他請(qǐng)來(lái)專家對(duì)九號(hào)礦存儲(chǔ)量“把脈”。然而勘測(cè)結(jié)束后，幾位專家給出的建議是“這兒的好礦石即將采盡了，現(xiàn)有的礦石趕緊賣掉吧”，胡佳林慶幸沒(méi)有貿(mào)然加大投資。

2004年3月底，王東通過(guò)朋友介紹以44萬(wàn)元將九號(hào)礦經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給姜兵、杜銳。雙方約定留下1萬(wàn)元辦理過(guò)戶手續(xù)。姜、杜二人交付王東5萬(wàn)元現(xiàn)金后，又在一周時(shí)間內(nèi)先后兩次將38萬(wàn)元打入王東所提供的賬戶（劉立清名下銀行卡號(hào)）。王東是劉立清岳父弟弟的長(zhǎng)子，而胡佳林是老劉的外甥女婿。老劉平日和二人來(lái)往頻繁，關(guān)系也很好。沒(méi)過(guò)幾天，王東跑到劉立清家要支走這筆錢?？墒抢蟿B(tài)度堅(jiān)決：“這是胡佳林讓我辦的銀行卡，我必須聽(tīng)小胡的，我不能把這筆錢給你！”

劉立清向檢察官解釋說(shuō)：當(dāng)時(shí)王東和劉立清為如何分配這筆38萬(wàn)元鬧掰了。一個(gè)要兩人平分，一個(gè)要五個(gè)合伙人分。因?yàn)檫@張銀行卡是胡佳林托付我在農(nóng)行開(kāi)戶的，所以這筆錢應(yīng)該讓胡佳林取走。

為轉(zhuǎn)讓款連打七年官司

最終，劉立清讓胡佳林取走了38萬(wàn)元?？伤麤](méi)想到，此后一場(chǎng)又一場(chǎng)訴訟接踵而至。2004年11月，王東以不當(dāng)?shù)美麑⒘⑶搴秃蚜指嫔戏ㄍ?，?qǐng)求判令二人償還38萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款及利息。

王東在起訴狀中寫道：“那天談好九號(hào)礦經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜后，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我沒(méi)帶身份證，不能存款，又擔(dān)心出現(xiàn)假幣，就與劉立清、姜兵、杜銳約定好，讓姜、杜二人將38萬(wàn)元打入劉立清的賬戶?？墒莿⒘⑶迨盏竭@筆錢后和胡佳林串通起來(lái)，不把錢還給我?！彼?dāng)庭出示了姜兵、杜銳出具的兩份書面證言。庭審筆錄顯示：胡佳林直言不諱承認(rèn)支走了老劉農(nóng)行賬戶上的38萬(wàn)元。他向法院遞交了合伙人投資證明等14份證據(jù)，辯稱：“九號(hào)礦是我和王東等人合伙經(jīng)營(yíng)，這筆轉(zhuǎn)讓費(fèi)屬于合伙共有財(cái)產(chǎn)，我有權(quán)利支取這筆錢?！?/p>

對(duì)此，王東卻是另一番說(shuō)辭：“我以前與胡佳林等人合伙開(kāi)礦，后來(lái)胡佳林等人撤股退伙了，九號(hào)礦由我經(jīng)營(yíng)和所有。我要求劉立清歸還屬于我的轉(zhuǎn)讓款?！?/p>

當(dāng)法官要求提供合伙協(xié)議、退伙證明等證據(jù)時(shí)，原告和被告均拿不出相應(yīng)證據(jù)。這38萬(wàn)元該不該讓劉立清返還王東？休庭后，合議庭討論認(rèn)為：原告提交的《鐵礦轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是梁寶金與贊皇縣小石門村委所簽訂的，因此38萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓九號(hào)礦經(jīng)營(yíng)權(quán)所得收入屬于王東個(gè)人財(cái)產(chǎn)證據(jù)不足。

2005年10月10日，臨城縣人民法院判決，駁回王東的訴訟請(qǐng)求。王東不服，上訴至邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。二審法官多次開(kāi)庭，并反復(fù)對(duì)比庭審質(zhì)證后的證據(jù)發(fā)現(xiàn)：王東提交姜兵、杜銳的《證明》顯示“買王東鐵礦，有礦長(zhǎng)證，44萬(wàn)整。王東讓我把38萬(wàn)元匯入農(nóng)行卡號(hào)01X”;胡佳林在舉證期屆滿后提交一份書證也顯示“王東以44萬(wàn)元的價(jià)格將九號(hào)礦轉(zhuǎn)讓給姜兵、杜銳。轉(zhuǎn)讓方王東，接收方姜兵……”

二審法官結(jié)合庭審情況，深入討論認(rèn)為：出售九號(hào)礦經(jīng)營(yíng)權(quán)的38萬(wàn)元不能認(rèn)定是按胡佳林的指令匯入劉立清的農(nóng)行賬戶的;現(xiàn)有的證據(jù)也不能確定王東轉(zhuǎn)讓九號(hào)礦時(shí)與胡佳林是否存在合伙關(guān)系。原告、被告之間是否合伙關(guān)系應(yīng)另案處理。

2006年2月23日，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院改判劉立清在判決生效10日內(nèi)給付王東38萬(wàn)元及利息，胡佳林承擔(dān)連帶責(zé)任。

另行起訴確認(rèn)合伙關(guān)系

劉立清申請(qǐng)?jiān)賹?，河北省高?jí)法院審查后發(fā)回重審。2011年9月27日，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院再審認(rèn)為：王東以自己名義轉(zhuǎn)讓九號(hào)礦經(jīng)營(yíng)權(quán)所得44萬(wàn)元，姜兵、杜銳按王東的指令將38萬(wàn)元轉(zhuǎn)入劉立清的賬戶。劉立清未經(jīng)王東授權(quán)，私自讓胡佳林支走該款，侵犯了王東的財(cái)產(chǎn)權(quán)，劉立清應(yīng)返還王東38萬(wàn)元并支付利息。

再審判決生效后，劉立清沒(méi)有償還王東這筆轉(zhuǎn)讓款。案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后，銀行每月從劉立清的工資中扣除兩千元償還債務(wù)。

按說(shuō)劉立清可起訴胡佳林追償損失，可他為何不起訴胡佳林呢？在檢察官的追問(wèn)下，老劉解釋稱：“事后，胡佳林補(bǔ)償了我一部分經(jīng)濟(jì)損失，我們是親戚，我不想起訴他?！?/p>

又是七年時(shí)間一晃而過(guò)。2018年11月，胡佳林、李巖、楊浩、石海向臨城縣法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)與王東的合伙關(guān)系成立，并依法分割合伙財(cái)產(chǎn)。

當(dāng)年有爭(zhēng)議的這筆九號(hào)礦經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓款再次列入法官審查的項(xiàng)目。在公開(kāi)審理后，臨城縣法院認(rèn)為：雖然原告、被告沒(méi)有簽訂書面合伙協(xié)議，但被告王東認(rèn)可與胡佳林等人曾是合伙關(guān)系，且王東沒(méi)有提交散伙的證據(jù)，故原被告合伙關(guān)系成立。

該不該支持分割合伙財(cái)產(chǎn)的訴求呢？主審法官解釋稱：2011年9月，邢臺(tái)中院再審判決已明確載明“胡佳林如有充分證據(jù)證明與王東就九號(hào)礦是合伙關(guān)系可另行起訴”。然而，胡佳林直到2018年11月才向臨城縣法院起訴確認(rèn)合伙關(guān)系，已超過(guò)訴訟時(shí)效。胡佳林也沒(méi)有提交訴訟中止、中斷的證據(jù)，所以其請(qǐng)求分割合伙財(cái)產(chǎn)超過(guò)訴訟時(shí)效，其訴求不予支持。

2018年12月14日，臨城縣法院作出判決：原被告合伙關(guān)系成立;駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。2019年2月26日，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理后，作出維持原判的終審判決。

劉立清在確認(rèn)合伙關(guān)系的這份終審判決書中看到“合伙關(guān)系成立”的結(jié)果，感到自己冤枉：“既然胡佳林是合伙人，那么他就有權(quán)動(dòng)用38萬(wàn)元，法院不能判我承擔(dān)還債責(zé)任！”劉立清以發(fā)現(xiàn)新證據(jù)為由申請(qǐng)檢察院抗訴。檢察官認(rèn)真聽(tīng)完老劉的述說(shuō)，又詳細(xì)看完5頁(yè)申訴書和8份判決書等相關(guān)材料，耐心地向他解釋了許久。老劉似有所悟：“這真是血的教訓(xùn)，我再也不敢把自己的銀行賬戶借給別人使用了……”

編輯：黃靈 ?yeshzhwu@foxmail.com

檢察官點(diǎn)評(píng)

未經(jīng)授權(quán)無(wú)權(quán)動(dòng)用合伙財(cái)產(chǎn)

從《合伙企業(yè)法》第31條和第86條規(guī)定可以看出，未經(jīng)全體合伙人同意或共同授權(quán)，任何人都無(wú)權(quán)處分合伙財(cái)產(chǎn)。所以這起案件中胡佳林即便是合伙人也無(wú)權(quán)單方動(dòng)用38萬(wàn)元合伙財(cái)產(chǎn)。

縱觀全案，劉立清和胡佳林最終敗訴的原因有兩方面。一方面，是錯(cuò)誤地認(rèn)為合伙人可以隨意處分合伙財(cái)產(chǎn)，從而在訴訟中處于被動(dòng)狀態(tài)。其實(shí)，合伙企業(yè)中的諸多合伙人就像夫妻過(guò)日子，合伙期間的所得財(cái)產(chǎn)以及所承擔(dān)的債務(wù)都是合伙共同財(cái)產(chǎn)或債務(wù)。沒(méi)經(jīng)過(guò)全體合伙人認(rèn)可或委托，任何一方合伙人都不能隨意占有、處分合伙財(cái)產(chǎn)。另一方面，法律不保護(hù)“躺在床上睡覺(jué)”的人?！睹穹倓t》第188條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起計(jì)算。本案中，胡佳林如果在法院告知另行起訴確認(rèn)合伙關(guān)系后，立即起訴確認(rèn)合伙關(guān)系，分割合伙財(cái)產(chǎn)，其結(jié)局可能就是另一番天地。

檢察官也借此案提個(gè)醒：合伙人要按照《合伙企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定以書面形式簽訂合伙協(xié)議、退伙時(shí)也要訂立書面協(xié)議，這樣出現(xiàn)糾紛后也有憑證不至于尷尬被動(dòng);遇到合伙財(cái)產(chǎn)分割而無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)立即訴至法院請(qǐng)求保全合伙財(cái)產(chǎn)并依法分割合伙財(cái)產(chǎn)?？傊?，要用法律途徑解決合伙糾紛，就必須遵循并準(zhǔn)確理解相關(guān)法律規(guī)定才能在官司中最大化保護(hù)自己的合法利益。