張文軍 田宗昌

作文君：素粉還記得前段時間“霸占”熱搜榜的垃圾分類嗎？本刊2019年第16期P8曾刊登專題《上海最嚴垃圾分類》，給大家展示了這個話題下的多種觀點，今天作文君請到名師來給大家詳細示例垃圾分類素材如何應用到作文中。

【名師押題】

閱讀下面材料，根據(jù)要求寫作。

2019年7月1日起，上海市在全國率先實行垃圾分類政策，要求居民對生活垃圾進行分類處理，大家紛紛響應。而在一些尚未實行垃圾分類的地區(qū)，人們對此反應不一，有人拍手稱贊，有人不大理解，也有人陷入沉思。對垃圾分類的做法，你的看法是什么？請寫一篇文章，表達你的思考、體驗和感受。

要求：自擬標題，自選角度，確定立意；不要套作，不得抄襲；不少于800字。

【思路解析】

垃圾分類是時下的焦點話題，關(guān)注度極高，以這一社會熱點為作文材料，容易引燃學生思維，激發(fā)其激揚文字的熱情。材料中列舉了對垃圾分類的三種不同態(tài)度，因而可以分別作為立意的角度。

一、從贊賞者的角度

這個角度，自然要集中論述垃圾分類的好處?？梢圆捎貌⒘惺?，分別從垃圾分類可以變廢為寶、保護環(huán)境、使國人養(yǎng)成文明習慣等方面切入。還可以采用正反對照式，既闡述亂扔垃圾、隨意處置之弊，又論說分類處理、科學應對之利。如此行文，易寫出條理，能避免泛泛而談浮而不入，使論述變得實在具體。

二、從質(zhì)疑者的角度

這個角度的運思，顯然要寫出對垃圾分類政策的不理解，而這種不理解，其原因也多種多樣，或是因為怕麻煩，或是認識不到位，或是現(xiàn)實不如意（居民在前端分類，但在運輸和處理過程中，又采用一鍋煮式的混裝），抑或是對以分類不合格之名行罰款之實做法的反感。行文時，最好分而述之，以使思維條理化，論說有層次感。

三、從沉思者的角度

這個角度發(fā)散性較大，具體而言，可以有如下方面：

一是對一陣風似的形式主義的擔憂。我們曾經(jīng)有過限塑令，也曾有過禁止使用一次性筷子的規(guī)定，但在實行過程中，似乎都變成了一場無果而終的運動，垃圾分類會不會也如此半途夭折？這種并非杞人憂天式的多慮，或許能引發(fā)當政者和民眾對持久開展垃圾分類的重視。

二是對單純治標，忽視治本的思考。垃圾分類是應該的，但追本溯源，海量的垃圾從何而來，如何從源頭上切斷垃圾的“生產(chǎn)鏈”，這才是環(huán)保的關(guān)鍵。全世界的塑料垃圾已然成為人類乃至其他生物的公害，我們能否減少塑料的生產(chǎn)量？這樣的思考，刨根問底，“透過現(xiàn)象深入本質(zhì)，揭示事物的內(nèi)在聯(lián)系”，無疑具有深刻性。

三是可否借鑒別國的做法。他山之石，可以攻玉。鄰國日本的垃圾處理令人贊賞，政府加大宣傳教育的力度，與國人從小就樹立垃圾分類意識、環(huán)保意識密不可分。因此，我們在務實的同時，多加宣傳和教育，亦屬重中之重。

突圍角度一 點贊：寫出條理

即對垃圾分類持贊賞態(tài)度，無論是闡述垃圾分類的意義，還是提出實施分類的方法，或者是二者兼而有之，都應當使自己的思考以條理化的形式呈現(xiàn)出來，忌籠統(tǒng)說理，纏夾不清。建議采用“三層式”推進文意，結(jié)構(gòu)主體。

【佳作看臺】

讓垃圾“精致”起來

□關(guān)玉欣

風乍起，吹皺一池春水。

——題記

時光帶著我們一步一步走向未來，我們的生活也在一步一步地精致起來。獨處一室，閑坐一隅，享受著生活，贊嘆著生活。但在這時你是否能想起垃圾桶里那些雜亂的“什物”呢？

相信不少人有過這樣的苦惱。日常生活中，電池是必不可少的。家中的遙控器、鐘表、手電筒等都會使用到電池，但是電池也是有壽命的，我們用舊了的電池該何去何從呢？我們受到的教育告訴我們，電池中含有有害物質(zhì)，如果埋入土壤不僅會對土壤產(chǎn)生嚴重污染，還會進入食物鏈中，最后威脅到人類的身體健康。如果進行垃圾分類，將電池合理有效地回收處理，那將會為環(huán)境保護出一分力，但當我們看到清一色無差別的垃圾桶時，竟左右為難，似乎并沒有專門針對電池的容身之處，無奈只得心有不甘地將它與其他垃圾混在一處。電池如此，其他垃圾亦如此。

垃圾也是人們生活的一部分，隨著人們對“精致”生活的追求，垃圾也應當變得“精致”起來。我認為，使垃圾變得“精致”，要做好下面幾點：

首先，要提高認識。不要把垃圾僅僅當成垃圾，還要把它看成“放錯了地方的資源”，據(jù)保守估計，我國城市每年丟棄的可回收垃圾，價值在300億元左右，如果利用得好，完全可以變廢為寶，使資源得到重復利用，“善”待垃圾，使之“精致”化，是我們每個人的義務和責任，也是保護環(huán)境的重要方式。

其次，要懂得方法。對生活中的垃圾，要按照不同類型，分別打包投放，像上海市民那樣，根據(jù)不同顏色的垃圾桶的提示和標志，按照可回收垃圾、有害垃圾、干垃圾、濕垃圾分門別類，使垃圾各歸其位，各得其所，避免垃圾的無序丟棄，堅決杜絕混裝亂投行為。

最后，要形成習慣。心理學研究表明，一個行為堅持21次就會變成自覺的習慣。垃圾分類也是一樣，如果我們能長期堅持，就會形成一種良好的習慣，不僅能提高我們每個人的文明素養(yǎng)，也會影響和帶動周圍人，從而形成良好的氛圍。

漣漪終會歸于平靜，潮起終會潮落去。但我堅信垃圾分類絕不會是短暫的一時之舉，隨著人們環(huán)保意識的不斷提高，在不久的將來，垃圾分類會深入人心，成為我們每個人的自覺行動，而我們也有責任讓垃圾變得“精致”起來。

【簡評】本文有如下兩個亮點：

一是觀點鮮明。讓垃圾“精致”起來是一個新穎的說法，題目在鮮明地亮出觀點之后，正文又多次出現(xiàn)了讓垃圾“精致”起來的表述，反復強調(diào)，使論點突出和強化。

二是條理清晰。主體部分論述如何使垃圾“精致”時，分別從認識、做法、習慣三個方面漸次展開，如此行文，條理清晰，章法謹嚴，顯示了說理的層次和邏輯。

突圍角度二 質(zhì)疑：寫出憂思

即對垃圾分類提出質(zhì)疑，當然不是全盤否定，而是對某些環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問題進行反思，最終目的仍是求得這一政策的完善。可以采用說理的形式來表達，也可采用故事來演繹思想。

【佳作看臺】

給上海環(huán)衛(wèi)部門的一封信

□田天甜上海環(huán)衛(wèi)部門的領(lǐng)導：

你們好！我是一名陜西的高三學子，欣聞你們經(jīng)過一個月的不懈努力和辛苦付出，已經(jīng)在垃圾分類這件事上交上了一份不錯的成績單，為全國許多城市即將開展的此項工作提供了極有參考價值的經(jīng)驗，我和我的小伙伴們對你們表示崇高的敬意和由衷的感謝。

垃圾危害，人所共知。垃圾分類，任重道遠。要改變?nèi)藗兌嗄陙黼S意亂扔垃圾的陋習，談何容易？以你們有限的人力要應對千家萬戶或規(guī)范或不規(guī)范的分類和投放，工作量之巨，辛苦程度之大，可想而知。盡管如此，我還是要向你們提幾點改進和完善工作的建議。

第一，宣傳教育的力度仍需加強。世界上最難的事情莫過于改造人，莫過于轉(zhuǎn)變?nèi)说挠^念和意識，而這要靠無數(shù)次不厭其煩的宣傳和教育。從新聞中得知，仍有極少數(shù)市民對此項工作的認識不到位，對分類的標準不清楚，甚至個別覺悟不高的人竟偷偷摸摸胡亂丟棄垃圾。對此，簡單地開出罰單是容易的，但罰單背后是否能取得如我們所愿的效果，是否能一勞永逸，就不得而知了。所以，加大宣傳教育的力度，多一些人性化的指導，多一點耐心和技巧，更為重要。當然，這自然會增加你們的工作量和辛苦度，但與功在千秋造福他人的偉大相比較，相信你們會有這份毅力和持恒的。

第二，適當延長投放時間。按原計劃的安排，每天投放垃圾的時間為上下午各一個小時，這樣集中投放自有其不必多說的好處，但同時也有不可忽視的弊端：一是容易造成投放時的擁擠和檢查時的粗枝大葉，致使分類不細，把關(guān)不嚴；二是打亂了那些退休老人或行動不便者的生活節(jié)奏，給他們造成了困擾；三是雖然過了投放時間，但垃圾桶依舊放在點位外，因無人監(jiān)管，一些不自覺的居民隨時可投放垃圾，導致垃圾散落四周?？煞窨紤]將每天上午投放的時間延長至9點，下午投放時間提前至4：30？如此一來，就能較全面地照顧到不同生活節(jié)奏的群體的需要。

第三，對“重災區(qū)”要重點監(jiān)控。據(jù)上海市城管執(zhí)法局統(tǒng)計，垃圾投放存在問題最多的是大型商場和商務樓宇，問題發(fā)生率為50.9%，其中，未設置分類容器的占51.8%，未分類投放的占45.4%。這些“重災區(qū)”也許正是你們管理上的“死角”和“盲區(qū)”，建議加強對這些地方的監(jiān)管，按照要求配齊分類容器，多安排人力進行檢查和督導，如此才能補上“短板”，以保證垃圾分類工作的整體推進和綜合成效。

以上就是一個門外漢的中學生給你們提出的一點不成熟的建議，或許有站著說話不腰疼的嫌疑，但“言之者無罪，聞之者足以戒”，如果能對這項有益環(huán)保的工作有一點助益，吾愿足矣。

此致

敬禮

陜西一名高三學生

2019年8月15日

【簡評】1.體裁新穎。作者采用書信體，以給上海環(huán)保部門寫信的形式表達自己對垃圾分類工作的幾點建議，充分發(fā)揮了書信體便于交流、直陳己見的長處，在眾多議論文中，可謂面目一新。

2.有理有據(jù)。作者在充分肯定環(huán)保部門已取得成績的前提下，提出改進的建議，這樣行文，入情入理，易為人接受。此外，文中既有具體的調(diào)查數(shù)據(jù)，又有條理化的分析，還有富于情感味的表達，其論說效果不言而喻。

突圍角度三 溯源：寫出深度

追問垃圾產(chǎn)生之源，提出從源頭治理之策，這比單純實施垃圾分類更有意義，而這樣的追根溯源，既具有積極的建設性，又具有認識的深刻性。追問原因，分析原因，是議論文寫得有深度的技巧之一。

【佳作看臺】

比垃圾分類更重要的

□米西唐

七月的上海，垃圾分類正搞得如火如荼，全國另有46城也磨刀霍霍，全民向垃圾宣戰(zhàn)的氣勢，聞之讓人歡欣鼓舞。

多年來，我們受垃圾之害可謂深矣，從繁華的城市到偏遠的鄉(xiāng)村，從發(fā)達的沿海到閉塞的內(nèi)地，到處可見肆意堆放的垃圾：干垃圾、濕垃圾；電子垃圾、塑料垃圾；生活垃圾、建筑垃圾……林林總總，不計其數(shù)。據(jù)說，上海市日產(chǎn)垃圾量竟達2.7萬噸，如果要用裝載4噸的卡車運輸，需要6750輛。這些能驚掉我們下巴的數(shù)字，其實僅是冰山一角。在中國成為世界第二大經(jīng)濟體后，卻也輕松摘得了世界第一垃圾生產(chǎn)大國的“桂冠”，我們在陶醉于前者帶來的榮耀和興奮的同時，也在為后者造成的問題倍感揪心和焦灼。

隨著氣溫的日漸升高，上海人被垃圾分類搞得有點集體抓狂。其實，垃圾本來就應該分類，而且必須分類，如此，才便于后期分門別類地處理，才可有效阻斷一鍋煮式的填埋或簡單化的焚燒，而那無異于掩耳盜鈴。

但問題并非如此簡單。垃圾分了類依舊是垃圾，并不會因為分了類就自行減少，這是常識。那么問題來了，為什么有那么多的垃圾產(chǎn)生？可不可以從源頭上減少一些本不該有的垃圾？

比如商品的過度包裝。不久前看到一個短視頻，一位老先生激動地講述了這樣一件事：他收到的一份禮品，最外層是有一半空間加墊了泡沫的紙袋，第二層是一個精美的硬紙盒，紙盒里鋪著金黃色的綢布，之后是一個鐵盒，鐵盒里面才是塑料袋包裝著的千呼萬喚始出來的茶葉。除茶葉之外，這些外包裝全都變成了垃圾?，F(xiàn)如今，生活中還有多少商品不是過度包裝的？由此產(chǎn)生的垃圾真是讓人觸目驚心。竊以為，在過度包裝上立法，遠比在垃圾分類上立規(guī)更重要而有意義。

比如城市化進程中的大拆大建。這些年，一些地方政府形成了這樣一種慣性思維：地方要發(fā)展，首先要擴建，而擴建的第一步便是大肆拆除，不論是危房還是新樓，只要看著不順眼，便一拆了之，這些經(jīng)挖掘機野蠻拆除后的東西，無一例外全部成了建筑垃圾，且會千年萬年地遺留在地球上，危害無辜的后代子孫。竊以為，遏制發(fā)展過程中的隨意拆建，減少建筑垃圾造成的硬污染，勢在必行，刻不容緩。

限制危害環(huán)境的塑料的生產(chǎn)，控制有害環(huán)境的農(nóng)藥的生產(chǎn)，遏制瘋狂的擴張拆建，嚴懲無良企業(yè)“三廢”的排放，才是真正從源頭上的整治，它遠比垃圾分類來得重要而緊迫。如果忽視源頭，而只是從下游用勁，這種緣木求魚的做法，非但不能真正解決好困擾我們的垃圾問題，甚至會使垃圾“生產(chǎn)者”變本加厲。而從源頭治理，需要我們有壯士斷腕的勇氣和魄力，需要我們有不厭其煩宣傳環(huán)保生活方式和觀念的決心和耐力，更需要我們有為子孫后代負責的良知和擔當。

【簡評】這是一篇立論有深度的議論文。作者在充分肯定了垃圾分類必要性的前提下，采用追根溯源法，分析垃圾產(chǎn)生的根源，然后得出治標莫如治本的結(jié)論。這樣的立論，不僅有新意，而且有深度。文章采用例證法，列舉了過度包裝及大肆拆建所產(chǎn)生的大量垃圾，由于取例身邊，人人都有切膚之感，因而增強了說服力。